Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vaikka Purrasta olisi mitä mieltä tahansa, niin kyllä se Purra on oikeassa tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitä on paljon, jotka emme hae toimeentulotukea vaikka varmasti saisimme
Teen muutaman tunnin työviikkoa (0 tunti sopimus) ja venytän euroja soikeaksi että pärjään.
En vain halua hakea tukea. Koin jo 90-luvun laman lapsiperheen äitinä, jolloin menetimme kaiken omaisuuden mm tuttaville takaamiemme velkojen vuoksi.
En voi kuvitellakaan mitään ylimääräistä, esim. herkkuja, kampaamokäyntejä, elokuvia, konsertteja.
Moni meistä tavallisista suomalaisista on virallisten köyhyysrajojen alapuolella, mutta sinnitellään ilman tukia.
Jos et halua hakea sinulle kuuluvaa tukea, niin sitten on turha valittaa rahojen riittämättömyydestä.
Toisten lainojen takaaminen on suunnilleen typerintä, mitä voit tehdä, ihan oma vika.
Uppis kirjoitti:
"Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
Vierailija
klo 11:07 | 11.3.2023
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo."- - - - - - - - Moronistinen aloitus.Ja täällä sitten vatipäillä mopot keulii, kun eivät osaa matematiikkaa sen pidemmälle, kuin että työtön = ei viitsi tehdä töitä = elää yhteiskunnan tukien varassa, koska se on niin helppoa. Antakaas kun setä opettaa teille vähän enemmän sitä matematiikkaa:
Suomessa on yli 470 000 muuta kieltä kuin kieliryhmän Suomi-Saame-Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia. Tästä joukosta enemmistö kuuluu ryhmiin, joiden keskuudessa on tyypillisesti yli 70% työttömyys. Jos oletetaan että ko. työttömiä on tuosta määrästä puolet, 235 000, ei olla kovinkaan kaukana totuudesta, koska muuttoliike on ollut kovin miesvaltaista. Entäs sitten?
2020 pandemia sulki kaikki TE-keskuksen kurssit ja työttömien piilottelukeinot, ja yhtäkkiä meillä oli tilastossa 430 000 työtöntä. Heistä alle puolet kuuluu em. kieliryhmiin, ja siitä määrästä noin 40-50% on iäkkäitä, jotka eivät työllisty enkää koskaan, koska ikärasismi. Ketä te siis syytätte, ja ketä olisi syytäkin syyttää yhteiskunnan varoilla elämisestä? Suomen, Ruotsin tai Saamenkieltä äidinkielenään puhuvia, jotka ovat vähemmistö tuosta kokomäärästä. Tajusiko?
Teitä viedään kuin litran mittaa, teitä opetetaan vihaamaan suomalaista työtöntä, koska silloin te ette ajattele sitä, miten vähäisiä esim. viiden viimeisen hallituksen, tai nykyhallituksen työllistämiskeinot ovat olleet. Politiikka ei luo työtä, se vain vähentää työpaikkoja suosimalla työpaikkojen vientiä ulos maasta, leikkaamalla kansan ostovoimaa jne. Ettekö tiedä miten syvällä mennään? Gigantti irtisanoo, verkkokauppa lomauttaa ja karsii henkilökuntaetuja, yhä useampi kauppa on kannattavuuden rajoilla, koska ostovoima on ajettu alas.
Entä sitten se massiivinen tuki, jonka varassa eletään? Jokainen jolla on internet, näkee ne luvut netistä ihan itse. Tuki muodostuu työttömyyspäivärahasta, ja koska se on mitätön, sen lisäksi EHKÄ maksetaan toimeentulotukea, asumistukea JOS KÄY IHAN DORKA TUURI. Menkää toki, ja katsokaa esim. paljonko itse saisitte, ettei tarvitse kadehtia kuviteltuja summia. Joo tiedän, ansiosidonnainen päiväraha, tuo synneistä kauhein. Sitä saat jos olet maksanut liittoon jäsenmaksuja, olet oikeutettu siihen, eikä sinulla ole muita tukia, jotka käytännössä kaikki leikaavat sitä ansiosidonnaista. Sitä saa 400 päivää, eli reilun vuoden, jonka jälkeen putoat perusturvan varaan. Se on vähän kuin kadehtisi, kun toisella on enemmän hilsettä kuin itsellä on, koska kukaan teistä ei haluaisi elää ansiosidonnaisen tai perusturvan varassa..
Kyllä minä luulen, että tavallinen tervejärkinen suomalainen ymmärtää minne ja kenelle valtaosa tukirahoista menee. Siksi me äänestämmekin perussuomalaisia.
Mutta varsinkin nuoremmassa ihan suomalaisessakin (vihervasemmistolais) porukassa on niitä ideologisia työttömiä. Menkää kattomaan vaikka niitä elokapinallisten haastatteluja. "millä sinä tulet toimeen, missä käyt töissä" - ei mun onneksi tarvi niinku sellasta päivittäistä työntekoa tai muuta sellasta niinku... ku täällä suomessa meillä on tää fiksu systeemi että ihmisen ei niinku tartte tehdä töitä jos ei halua.
Näillekin lusmuille piiskaa perseelle ja kovaan duuniin vaan! Ja sitten taas tukia sellaisille suomalaisille, jotka eivät vaan syystä tai toisesta pysty työskentelemään vaikka haluaisivat. Siihen sitä tukirahaa tarttetaan.
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimeentulotuki yhdelle on 500, kun Tanskassa 1500.
Tanskassa naiset onkin meikattuja, on rahaa käydä kampaajalla ja kauniita vaatteita.
Mitä höliset
Koko sosiaaliturvaan Tanska sijoittaa jokseenkin yhtä paljon kuin Suomi. Eurostatin tilastojen mukaan Tanska maksoi vuonna 2018 sosiaaliturvasta 30,1 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suomi jäi vain murto-osien päähän 29,5 prosentilla. Tanska maksaa vähemmän sosiaalitukia rahana mutta käyttää enemmän rahaa palveluihin kuin Suomi.
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-7-nain-p…
https://data.oecd.org/socialexp/social-benefits-to-households.htm#indic…
Höpö höpö. Suomessa kaikki työttömät ei saa asumistukea eikä toimentulotukea. Työmarkkinatuki on 580 netto ja 746 jos 2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama kuinka paljon asiasta öyhötetään. Perustoimeentuloturva on ja pysyy ja nyt se on minimitasollaan ja kaikkien suositusten alapuolella. Tästä on saatu jo huomautuksia. Jos tästä halutaan poiketa niin se vaatii perustuslain muutosta joten onnea vain sen toteuttamisessa. Itseäni ei paljon paina koska mitään asialle ei voida tehdä eikä perusturvan tasoa voida laskea ilman seurauksia.
Käypä huviksesi lukemassa minkä takia ne huomautukset on tullu! Harva Euroopan maa on niin avokätinen tukien suhteen kuin Suomi. Olisko tyyliin Ranska ainoa jossa saa rahaa enemmän tekemättä yhtään mitään. Suomi on aivan kärkikastissa tukimäärän suhteen. Tämä toki olettaen että on oikeus muihinkin tukiin kuin vain yksistään työmarkkinatukeen.
Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta niin puoliso saa pelkän työmarkkinatuen vuokra-asuntoon. Ei saa mitään asumistukea ja toimeentulotukea. Ja se työssäkäyvä tarvitsee vuorotöihin auton.
Sen vuoksi laitoinkin OLETTAEN että on oikeutettu muihinkin tukiin kuin pelkkään työmarkkinatukeen. Pelkkä työmarkkinatuki on liian pieni, senhän neuvosto totesikin. Se ei ottanut huomioon muita tukia.
"Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Eli persujen mielestä on ok olla työtä vieroksuva suomalainen ja saada tukia, koska ainahan voi hakea Puolasta jonkun köyhän keräämään mansikoita?
Niin, tästähän täällä on juuri ollut puhe. Tällä hetkellä suomalainen ei ota vastaan sitä duunia, koska ei tarvitse, koska tuet.
Tällä hetkellä, ja lähitulevaisuudessa, ei näihin töihin ole suomalaisia tulijoita. Tukikannustinloukun purkaminen vie aikansa ja talouden pitää toimia sinäkin aikana. Samoin voi tulla tulevaisuudessakin eteen sellainen tilanne, että ne nykyiset valinnaisesti työttömät työllistyvät kokopäivähommiin (kun ei tuella saakaan enää samaa elintasoa - toivottavasti) ja ne jotka tukia saavat, ovat oikeasti täysin niiden tarpeessa eivätkä välttämättä työkykyisiä. Sillonkin kausihommiin tarvitaan riittävästi terveitä innostuneita työntekijöitä, joita on tähönkin mennessä saatu mm Ukrainasta ja Puolasta.
Kaikki ei näyttäisi aina niin mustavalkoiselta ja kauhealta, kun vähän viitsisi selvittää asioita ja ajatella itsekin.
Tuttavani teki kuukauden sijaisuuden tarhassa. Kela käsitteli työttömyytuet uudelleen ja se kesti 2 kuukautta eli elivät 2 kuukautta puolison palkalla ja lapsilisillä.
Eläkeläiset voivat tehdä lyhyitä työpätkiä, koska eläke tulee tilille joka kuukausi, se ei katkea ja palkka on vain lisätuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Purrasta olisi mitä mieltä tahansa, niin kyllä se Purra on oikeassa tässäkin.
Kunnioittaisin Purraa jos hän eläisi pari kuukautta työmarkkinatuella(koska helppoa) ja tämä kuvattaisiin livenä. Nähtäisiin mitä luksusta ja helppoa työttömän elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Purrasta olisi mitä mieltä tahansa, niin kyllä se Purra on oikeassa tässäkin.
Kunnioittaisin Purraa jos hän eläisi pari kuukautta työmarkkinatuella(koska helppoa) ja tämä kuvattaisiin livenä. Nähtäisiin mitä luksusta ja helppoa työttömän elämä.
Siitä saisi hyvän ohjelmaformaatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Toki, jos siinä olisi samalla tavalla merinäköala ja oma yksiö. Voisiko sen vielä sijoittaa lähelle oikeata Proraa, niin olisi lauhkeampi ilmastokin? Mikäs siellä ollessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys ettei yksikään tuilla elävä laittanut niitä laskelmia kaikista tuloistaan ja menoistaan.
Täällä ketjussa huomaa, että tuilla elävät eivät halua nähdä sitä tosiasiaa, että meillä palkansaajilla on vain se yksi tulo- palkka josta maksamme ITSE kaiken- tukia ei tipu ja lopputulema työssäkäymisestä on oman asunnon maksaminen sekä ehkä joku edullinen harrastus. Muutoin keskituloisetkaan ei yleensä elele mitään ökyelämää eikä se raha puussa kasva.
Moni palkkatöissä käyvä saa kyllä myös tukia. Turha uhriutua. Lisäksi vielä kaikki tuet ja palvelut, jotka esim. lapsiperheelliset saavat ilmaiseksi muiden kustantamana.
Jumaliste.. mitä ihmettä te elätit kuvittelette? Että suuri osa työssäkäyvistä saa tukia? Ja lisäksi kaikki työssäkäyvät jotain ihme ilmasia palveluita ja tukia lapsiperheille?
Ei vit tu... te niitä saatte. Me työssäkäyvät ei saada mitään ilmasia palveluita. Tai no, kirjasto taitaa vielä olla ilmanen? Tosin sitäkin minä rahoitan veroista.
Minä maksan kaiken siitä palkasta, joka jää käteen. Iham kaiken itse, mitään ihmeen ilmaispalveluita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys ettei yksikään tuilla elävä laittanut niitä laskelmia kaikista tuloistaan ja menoistaan.
Täällä ketjussa huomaa, että tuilla elävät eivät halua nähdä sitä tosiasiaa, että meillä palkansaajilla on vain se yksi tulo- palkka josta maksamme ITSE kaiken- tukia ei tipu ja lopputulema työssäkäymisestä on oman asunnon maksaminen sekä ehkä joku edullinen harrastus. Muutoin keskituloisetkaan ei yleensä elele mitään ökyelämää eikä se raha puussa kasva.
Moni palkkatöissä käyvä saa kyllä myös tukia. Turha uhriutua. Lisäksi vielä kaikki tuet ja palvelut, jotka esim. lapsiperheelliset saavat ilmaiseksi muiden kustantamana.
Jumaliste.. mitä ihmettä te elätit kuvittelette? Että suuri osa työssäkäyvistä saa tukia? Ja lisäksi kaikki työssäkäyvät jotain ihme ilmasia palveluita ja tukia lapsiperheille?
Ei vit tu... te niitä saatte. Me työssäkäyvät ei saada mitään ilmasia palveluita. Tai no, kirjasto taitaa vielä olla ilmanen? Tosin sitäkin minä rahoitan veroista.Minä maksan kaiken siitä palkasta, joka jää käteen. Iham kaiken itse, mitään ihmeen ilmaispalveluita ei ole.
Tarha maksaa 1300 euroa per lapsi kuukaudessa. Sinä maksat 250 korkeintaan siitä kuukaudessa
Kodinhoidontuki on 400. Meinattiin lopettaa mutta tarhahoito niin kallista ettei voitu.
Vierailija kirjoitti:
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Nuo rajat koskevat vain ns syrjäkyliä + muita muuttotappiollisia kuntia
Hönö Tiainen on kertonut asuvansa n. 100 000 asukkaan kaupungissa, missä raja on kylläkin 3672€/kk
joten tulit taas laskettelemaan luikuria.
Noilla tuloilla ja mitättömällä vuokralla et ansaitsekaan mitään tukia hömelö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Nuo rajat koskevat vain ns syrjäkyliä + muita muuttotappiollisia kuntia
Hönö Tiainen on kertonut asuvansa n. 100 000 asukkaan kaupungissa, missä raja on kylläkin 3672€/kk
joten tulit taas laskettelemaan luikuria.
Noilla tuloilla ja mitättömällä vuokralla et ansaitsekaan mitään tukia hömelö!
Nuo rajat koskevat myös kaupunkeja lyhyt pikkumies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Nuo rajat koskevat vain ns syrjäkyliä + muita muuttotappiollisia kuntia
Hönö Tiainen on kertonut asuvansa n. 100 000 asukkaan kaupungissa, missä raja on kylläkin 3672€/kk
joten tulit taas laskettelemaan luikuria.
Noilla tuloilla ja mitättömällä vuokralla et ansaitsekaan mitään tukia hömelö!
Linkki tuohon summaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Eli persujen mielestä on ok olla työtä vieroksuva suomalainen ja saada tukia, koska ainahan voi hakea Puolasta jonkun köyhän keräämään mansikoita?
Niin, tästähän täällä on juuri ollut puhe. Tällä hetkellä suomalainen ei ota vastaan sitä duunia, koska ei tarvitse, koska tuet.
Tällä hetkellä, ja lähitulevaisuudessa, ei näihin töihin ole suomalaisia tulijoita. Tukikannustinloukun purkaminen vie aikansa ja talouden pitää toimia sinäkin aikana. Samoin voi tulla tulevaisuudessakin eteen sellainen tilanne, että ne nykyiset valinnaisesti työttömät työllistyvät kokopäivähommiin (kun ei tuella saakaan enää samaa elintasoa - toivottavasti) ja ne jotka tukia saavat, ovat oikeasti täysin niiden tarpeessa eivätkä välttämättä työkykyisiä. Sillonkin kausihommiin tarvitaan riittävästi terveitä innostuneita työntekijöitä, joita on tähönkin mennessä saatu mm Ukrainasta ja Puolasta.
Kaikki ei näyttäisi aina niin mustavalkoiselta ja kauhealta, kun vähän viitsisi selvittää asioita ja ajatella itsekin.Tuttavani teki kuukauden sijaisuuden tarhassa. Kela käsitteli työttömyytuet uudelleen ja se kesti 2 kuukautta eli elivät 2 kuukautta puolison palkalla ja lapsilisillä.
Eläkeläiset voivat tehdä lyhyitä työpätkiä, koska eläke tulee tilille joka kuukausi, se ei katkea ja palkka on vain lisätuloa.
Hönö ja Hönön tuttavat, on se vajaa..................
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys ettei yksikään tuilla elävä laittanut niitä laskelmia kaikista tuloistaan ja menoistaan.
Täällä ketjussa huomaa, että tuilla elävät eivät halua nähdä sitä tosiasiaa, että meillä palkansaajilla on vain se yksi tulo- palkka josta maksamme ITSE kaiken- tukia ei tipu ja lopputulema työssäkäymisestä on oman asunnon maksaminen sekä ehkä joku edullinen harrastus. Muutoin keskituloisetkaan ei yleensä elele mitään ökyelämää eikä se raha puussa kasva.
Moni palkkatöissä käyvä saa kyllä myös tukia. Turha uhriutua. Lisäksi vielä kaikki tuet ja palvelut, jotka esim. lapsiperheelliset saavat ilmaiseksi muiden kustantamana.
Jumaliste.. mitä ihmettä te elätit kuvittelette? Että suuri osa työssäkäyvistä saa tukia? Ja lisäksi kaikki työssäkäyvät jotain ihme ilmasia palveluita ja tukia lapsiperheille?
Ei vit tu... te niitä saatte. Me työssäkäyvät ei saada mitään ilmasia palveluita. Tai no, kirjasto taitaa vielä olla ilmanen? Tosin sitäkin minä rahoitan veroista.Minä maksan kaiken siitä palkasta, joka jää käteen. Iham kaiken itse, mitään ihmeen ilmaispalveluita ei ole.
Tarha maksaa 1300 euroa per lapsi kuukaudessa. Sinä maksat 250 korkeintaan siitä kuukaudessa
Kodinhoidontuki on 400. Meinattiin lopettaa mutta tarhahoito niin kallista ettei voitu.
Äidin palkka verorahoista 3000 brutto ja 3 lapsen tarhahoito 3900 kuukaudessa. Halvemmaksi tulisi, kun tuo äiti olisi 500 euron kodinhoidontuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Nuo rajat koskevat vain ns syrjäkyliä + muita muuttotappiollisia kuntia
Hönö Tiainen on kertonut asuvansa n. 100 000 asukkaan kaupungissa, missä raja on kylläkin 3672€/kk
joten tulit taas laskettelemaan luikuria.
Noilla tuloilla ja mitättömällä vuokralla et ansaitsekaan mitään tukia hömelö!
Linkki tuohon summaan
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat#muut-kunnat
Hyvä Riikka! Riikka sanoo ääneen sen mitä puolisuomea ajattelee.
Äänestetään suomi voittoon 💪
Moni palkkatöissä käyvä saa kyllä myös tukia. Turha uhriutua. Lisäksi vielä kaikki tuet ja palvelut, jotka esim. lapsiperheelliset saavat ilmaiseksi muiden kustantamana.