Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan sama kuinka paljon asiasta öyhötetään. Perustoimeentuloturva on ja pysyy ja nyt se on minimitasollaan ja kaikkien suositusten alapuolella. Tästä on saatu jo huomautuksia. Jos tästä halutaan poiketa niin se vaatii perustuslain muutosta joten onnea vain sen toteuttamisessa. Itseäni ei paljon paina koska mitään asialle ei voida tehdä eikä perusturvan tasoa voida laskea ilman seurauksia.

Käypä huviksesi lukemassa minkä takia ne huomautukset on tullu! Harva Euroopan maa on niin avokätinen tukien suhteen kuin Suomi. Olisko tyyliin Ranska ainoa jossa saa rahaa enemmän tekemättä yhtään mitään. Suomi on aivan kärkikastissa tukimäärän suhteen. Tämä toki olettaen että on oikeus muihinkin tukiin kuin vain yksistään työmarkkinatukeen.

Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta niin puoliso saa pelkän työmarkkinatuen vuokra-asuntoon. Ei saa mitään asumistukea ja toimeentulotukea. Ja se työssäkäyvä tarvitsee vuorotöihin auton.

Ei kai noilla tuloilla enää mitään toimeentulotukia tarvitse maksaa.Suuri osa työssäkävijöistä tarvitsee auton ja maksaa ne kulut ihan itse palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Tiedän erään naisen jonka kanssa valmistuttiin samana päivänä vuonna 2007 eikä hän ole tehnyt päivääkään töitä elämässään. Elää sossun tuilla, tajunnut että rahaa tulee tekemättä mitään niin mitä sitä töihin menemään. Ei tuollaisen ajan jälkeen enää varmaan edes sopeutuisi työelämään. Liian hyvin on asiat kun tuo on mahdollista.[/quote

]

Sinä et sitä sitten tajunnut. Varmaan ottaa nyt kupoliin rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Purran on helppo puhua 2-4% juustohöylä leikkauksista turhaan hallintoon. Mutta kun kysytään mitä se turha hallinto on, Purra ei osaakaan vastata. 

Ei tuohon osaa vastata yksikään poliitikko. Ja harva virkamieskään. Tää on taas näitä että joo perussuomalaiset on ihan tyhmiä kun ne ei ole kertonu miten suomeen rakennetaan fuusiovoimala.

Olen valtiolla töissä. Jo tässä omassa organisaatiossa meillä on valehtelematta varmaan 5% ns turhia virkoja, ts ne hommat voisi jakaa muille tai jättää tekemättä ja säästää ne htvt. Ja en sentään ole missän hömppätoimistossa miettimässä uusia kotoutustouhuiluja. Oman verkostoni perusteella sama tilanne muissakin paikoissa.

Ei kukaan ulkopuolinen pysty sanomaan että tuon ministeriön tai viraston tuo ja tuo homma on turhaa. Mutta niiden organisaation sisällä pystytään kyllä sanomaan kenet voisi laittaa pihalle ilman että tekeminen kärsii.

Julkisella puolella on piakkoin pakko vaan vähentää väkeä. Toivon, että kun leikkauksia tehdään, niin suuret linjat tehdään sellaisiin toimiin joita valtio ei halua enää suuresti rahoittaa (kehitysapu, maahanmuutto ja nöihin liittyvä virkatyö ja kaikenmaailman projektit) ja pienempi hienosäätö sitten yt muodossa jos sitä tarvitaan, niin että organisaatiot pääsevät eroon niistä työntekijöistä jotka käyvät vaan lounalla ja nostamassa liksaa. Mutta se valinta pitää tehdä organisaatioiden sisällä, että missä siellä se säästökohde on.

Poliisilla, puolustusvoimilla ja käytännön terveydenhuollossa sellaista ei ole. Mutta hallinnon puolelta löytyy kyllä säästettävää.

Kyllä v ituttaa. Kirjoitin pitkän jutun ja menee hyväksynnän kautta, eli ei koskaan pääse läpi.

Unohdin taas, että olisi pitänyt kirjoittaa kierrellen.

jotenkin näin s o m p p u, niin olisi mennyt heittämällä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tämä persujen rivijoukko on. Kuka heille sen kertoisi.

Mitä mieltä sinä olet vasemmiston lusmuista, jotka ovat vuodesta toiseen yliopistossa tukien varassa eivätkä aiokaan valmistua ja tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi. Onko se sitten sitä parempaa lusmuilua?

Lisäisin vielä, että on lottovoitto olla s o m a l i Suomessa. Ei huolta huomisesta. Tukia riittää, eikä työvelvottetta. Kukaan ei uskalla puuttua esim. kotihoidontukeen ja sillä kikkailuun vuodesta/vuosikymmenestä toiseen.

Purralta alkaa ote lipsumaan.

Rassepossun röhkintää...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa toimeentulotuki yhdelle on 500, kun Tanskassa 1500.

Tanskassa naiset onkin meikattuja, on rahaa käydä kampaajalla ja kauniita vaatteita.

Mitä höliset

Koko sosiaaliturvaan Tanska sijoittaa jokseenkin yhtä paljon kuin Suomi. Eurostatin tilastojen mukaan Tanska maksoi vuonna 2018 sosiaaliturvasta 30,1 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suomi jäi vain murto-osien päähän 29,5 prosentilla. Tanska maksaa vähemmän sosiaalitukia rahana mutta käyttää enemmän rahaa palveluihin kuin Suomi.

https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-7-nain-p…

https://data.oecd.org/socialexp/social-benefits-to-households.htm#indic…

Koko kansan Riikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.

Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.

Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.

Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.

Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.

Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

En anna rahaa asumistuen muodossa vaan annan saman rahan vähentämällä verotusta. Jotenkin maagisesti sinun mielestä tässä valtion menot vähenevät ja tulot lisääntyvät? Oletko hieman tyhmä?

Asumistuki, kuten muutkin tuet korkean verotuksen kanssa muodostavat kannustinloukkuja, jotka lisäävät työttömyyttä.

Verotusta alas -> tukien tarve vähenee -> työn teettämisen yksikkökustannus pienenee, joka ainakin teoriassa lisää työn tarjontaa -> työllisyyden kasvu kasvattaa valtion tuloja.

Voit ikään kuin simuloida tilanteen yksinkertaistaen sämpylöillä:

henkilö x saa avustuksena 4 sämpylää. Sämpylät toimittaa valtio, joka kerää ne työssäkäyviltä. Työssäkäyvä antaa  valtiolle työstä saamistaan 9 sämpylästä kaksi. Jos henkilö x menisi töihin, ei hän enää tarvitsisi avustussämpylöitä, jolloin ajan mittaan riittäisikin, että henkilö x ja muut antaisivat valtiolle enää yhden sämpylän. Työnantaja voisi jopa vähentää palkkiosta yhden sämpylän ja silti henkilö x saisi yhä työstään 3 sämpylää enemmän kuin työttömänä ollessaan. Työnantaja voisi lisäksi ottaa jokaista kahdeksaa työntekijää kohti yhden lisää niin ikään tienaamaan itselleen sen 8 sämpylää, joista 7 pitäisi itsellään.

9 sämpylää tienaava henkilö käyttää valtion/kuntien järjestämiä palveluita enemmän kuin antaa valtiolle sämpylöitä takaisin. On se ja sama miten niitä sämpylöitä vatkutellaan, lopputulema on sama. Valtiolla menee ihmiseen enemmän rahaa kuin hän tuottaa.

Mitä ihmettä sä sössötät?

Että valtiolla menee keskituloiseen ihmiseen enemmän rahaa kun hän tuottaa? tai rikkaaseen?

Miten sekasin te vasurit oikeen olette?

Toi sämpyläesimerkki oli hyvä, mutta edes tolle tasolle viety yksinkertaistaminen ei edesauta ymmärrystä.... kyl mää olen hämmästyny!

Ei ihme, että teidän ainoa vastaus kaikkeen talouspolitiikkaan on "tukia lisättävä, tuensaajien mahdollisuutta päästä tuen piiriin helpotettava, tuensaajia laivattava suomeen roimasti lisää, tämä kaikki rahoitetaan lisälainalla, joka siis on pelkkää plussamuotoista tuloa valtiolle ilman kustannuksia eikä sitä tarvi koskaan maksaa pois"

Vierailija kirjoitti:

Koko kansan Riikka!

Riikka on älykkö on mariniin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan sama kuinka paljon asiasta öyhötetään. Perustoimeentuloturva on ja pysyy ja nyt se on minimitasollaan ja kaikkien suositusten alapuolella. Tästä on saatu jo huomautuksia. Jos tästä halutaan poiketa niin se vaatii perustuslain muutosta joten onnea vain sen toteuttamisessa. Itseäni ei paljon paina koska mitään asialle ei voida tehdä eikä perusturvan tasoa voida laskea ilman seurauksia.

Käypä huviksesi lukemassa minkä takia ne huomautukset on tullu! Harva Euroopan maa on niin avokätinen tukien suhteen kuin Suomi. Olisko tyyliin Ranska ainoa jossa saa rahaa enemmän tekemättä yhtään mitään. Suomi on aivan kärkikastissa tukimäärän suhteen. Tämä toki olettaen että on oikeus muihinkin tukiin kuin vain yksistään työmarkkinatukeen.

Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta niin puoliso saa pelkän työmarkkinatuen vuokra-asuntoon. Ei saa mitään asumistukea ja toimeentulotukea. Ja se työssäkäyvä tarvitsee vuorotöihin auton.

taas tää trade Hönö Tiainen täällä paskaa jauhamassa

totuushan on että trade maksaa vuokraa 350€/kk

ei tietenkään noin alhaiseen vuokraan saa asumistukea, ja tt-tukea kehtaa ees olla vaatimassa

ja kaiken lisäksi valehtelee Tanskan sos.turvasta

tuo älykääpiö joka ei oo koskaan käynyt ulkomailla

eikä ole päässyt edes lähärikoulutukseen kolmesta yrityksestä huolimatta

nolo akka

Meitä on paljon, jotka emme hae toimeentulotukea vaikka varmasti saisimme

Teen muutaman tunnin työviikkoa (0 tunti sopimus) ja venytän euroja soikeaksi että pärjään.

En vain halua hakea tukea. Koin jo 90-luvun laman lapsiperheen äitinä, jolloin menetimme kaiken omaisuuden mm tuttaville takaamiemme velkojen vuoksi.

En voi kuvitellakaan mitään ylimääräistä, esim. herkkuja, kampaamokäyntejä, elokuvia, konsertteja.

Moni meistä tavallisista suomalaisista on virallisten köyhyysrajojen alapuolella, mutta sinnitellään ilman tukia.

Menkää töihin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.

Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.

Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.

Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.

Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?

Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?

Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.

Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.

No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.

Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.

Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.

Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.

Jos on suorittavassa portaassa töissä ja vituttaa joka päivä, on mukavaa saada purkaa paha olonsa "vielä huonompiin". 

Tämä on selvästi näkyvissä täsäs ketjussa. Työtään ja elämäänsä vihaavat ihmiset purkavat pahan olonsa syyttömiin eli tukien saajiin. Noloa ja epäasiallista. Onneksi tykkään työstäni niin ei ole tarvetta alkaa haukkumaan syyttömiä, jotka yrittävät jotenkin elää saamillaan tuilla. Katsokaa sisimpäänne, ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Tämä on korjattu jo sataan kertaan eli huomautus vedettiin takaisin, kun selvisi, mitä kaikkia erilaisia tukia meillä olemassa. Muualla ei ole tällaista tukihimmeliä yhtään missään. Perehtyisit asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten on ? Kertokaa te jotka ette käy töissä vaan nostatte niitä tukia.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen asia, jossa Purra ja persut on täysin väärässä. Suomi saa jatkuvasti huomautuksia perusturvan pienuudesta, mutta jos se niin kiinnostaa, niin jää työttömäksi.

Suomi sai moitteet viimeksi helmikuussa! Koskaan tuolle asialle ei tehdä mitään, vaikka moitteita satelee.

Moitteet vedettiin takaisin heti, saatiin tietää, miten moninaista tukihimmeliä meillä on. Enemmän kuin Euroopassa keskimäärin siis. 

Lähde tälle "moitteiden takaisinvetämiselle"?

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin vielä, että on lottovoitto olla s o m a l i Suomessa. Ei huolta huomisesta. Tukia riittää, eikä työvelvottetta. Kukaan ei uskalla puuttua esim. kotihoidontukeen ja sillä kikkailuun vuodesta/vuosikymmenestä toiseen.

Samoin kuin suomalaisissa islamilaisissa rukoushuoneissa solmittuihin sharialain mukaisiin avioliittoihin jossa yhden muslimimiehen 1-4 vaimoa kaikki k u p p a av a t yh - tuet yhteiskunnalta ja mies voi jälkeenvuokrata omaa asuntoaan koska islamin mukaan miehen on jaettava aikansa tasan vaimojensa kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tämä persujen rivijoukko on. Kuka heille sen kertoisi.

Mitä mieltä sinä olet vasemmiston lusmuista, jotka ovat vuodesta toiseen yliopistossa tukien varassa eivätkä aiokaan valmistua ja tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi. Onko se sitten sitä parempaa lusmuilua?

No sitäpä sitä. Nämä kaupunkien keskustoissa asustelevat yliopistolla lusmuilevat ikiopiskelijat ja naistutkijat hörppivät huulet punaisena punkkua trendibaarissaan ja kokevat olevansa yhteiskunnna ylevintä kermaa, ja ylenkatsovat muita. Paitsi sukupuolettomaksi itsensänidentifioivaa lespoa ideologisesti työtöntä kanssasiskoa. Kaikki muut on sikoja. Ja rassisteja.

Nömä voisi kaikki laivata vaikka so maliaan nostamaan paikallista tukea.

Vierailija kirjoitti:

Rassepossun röhkintää...

Suomalaisen yhteiskunnan tuhoa toivova anarkomarkokin heräsi pöhnästään, huomenta!, kello tulee puoli viisi ja veronmaksajat ovat taas tehneet pitkän työpäivän elättääkseen sinutkin.