Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
421/954
|
13.03.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Köyhien polkeminen on aina ollut oikeistón suurinta hupia, koska eihän köyhillä mitään tee.
Muistakaa aina, että näillä kyllä itsellään riittää rahaa vaikka ja kuinka, mutta köyhille ei suoda edes peruselämiseen riittävää rahasummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon joskus ollut tukien hakijana. Voin kyllä omasta kokemuksesta sanoa ettei se tukien anominen ja niiden varassa eläminen ole mitään juhlaa tai helppoa. Veikkaanpa ettei Purra ole koskaan ollut sellaisessa tilanteessa kuin tuhannet suomalaiset on vuodesta toiseen. Hävetköön sanomisiaan jos siihen kykenee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
No mutta sitten voi jatkaa työttömänä oloa ja lopettaa valitukset köyhyydestä.Itse rahoittaisin opinnot vaikka lainarahalla että pääsisin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Vierailija kirjoitti:
Oon joskus ollut tukien hakijana. Voin kyllä omasta kokemuksesta sanoa ettei se tukien anominen ja niiden varassa eläminen ole mitään juhlaa tai helppoa. Veikkaanpa ettei Purra ole koskaan ollut sellaisessa tilanteessa kuin tuhannet suomalaiset on vuodesta toiseen. Hävetköön sanomisiaan jos siihen kykenee!
Purra on täysin oikeassa.Vielä kun tukia maksettaisiin hakematta niin sehän olisi oikea unelma monelle,rahat vaan tulisi tilille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Tämä se ydinongelma on. Vasemmisto on pikkuhiljaa ajanut ja hilannut tilanteen siihen, että tuilla voi elää melkolailla samaa elintasoa kun pienhköllä palkalla. Kuka sillon pienehköllä palkalla enää haluaa töitä tehdä? Tämä on myös meidän talouden ja yritysten ongelma verrattuna moniin muihin maihin, kaikesta avustavastkin työstä pitäisi maksaa niin paljon, ettei kannata. Siksi on työvoimapula.
Ja hulluintahan on, että tämä sama hyvä elintaso pelkillä tuilla annetaan heti jokaiselle äh lämille joka tänne tajuaa tulla.
Kyllä olen onnellinen kun tälle saadaan Riikan johdolla stoppi!! Äänestäkää tekin PS ja Suomi taas nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Purra on. Juuri missään muussa Euroopan maassa kuin Suomessa ei saa niin paljon rahaa tekemättä mitään. Voi ihan nuoresta pitäen jäädä tukien varaan kun ei ole pakko mennä töihin tai tehdä mitään muutakaan järkevää. Toki täysin eri asemassa ovat sitten esim. ne perheelliset jotka jäävät ilman omaa syytä työttömiksi ja yrittävät kaikkensa työllistyäkseen. Mutta he ovatkin niitä työttömiä jotka saavat pelkän työmarkkinatuen ja ihan oikeasti edes yrittävät.
Nyt on taas kyllä sellaista soopaa kerrotko jonku Euroopan ulkopuolisen maan jossa saa enemmän rahaa tekemättä mitään? Varmaan samalla voit laittaa lähteen tuolle väitteellesi muutenkin. Ei se ei tee siitä totta vaikka kuinka hienolta kuulostaakin.
Norja. Sinne menee mutten paljon suomalaisiakin vinkumaan tukia.
Euroopan ulkopuolinen maa, Norja🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Ehkä se pidtäisi miettimään miten voisi ihan itse tehdä jotain elatuksenda eteen.t.eri
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
On se aivan kohtuutonta että työttömälläkin on varaa käydä kirpparilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä helposti ja mukavasti loisi muut kuin matkamuistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Tulisi. Jos sama leikkaus tehtäisiin kaikille tuella eläville, myös ma muille.
Silloin ystävä joutuisi miettimään missä on varaa asua ja pitäisikö kuiteskin mennä pienelläkin palkalla töihin.
Et siis itse haluaisi parempaa palkkaa, vaan sitä että muiden elämää kurjistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa näkee kuinka sosiaalitantat on ihan todellisuudesta vieraantuneita nepotismivauvoja, ollaan oltu koko elämä opiskelemassa mistä on siirrytty suoraan maailman helpoimpaan suojatyöpaikkaan ja kelaan ja sit nuristaan kun kuvitellaan et muille elämä on kans samanlaista pumpulissa vellomista ja suututaan kun ne ei pärjää.
Meiän rahoja vahtaa ihmiset jotka ei oo ite eläny omaansa!
T: sosiaalitanttojen kuspää pomo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
No kyllä täällä ketjussakinkävi ilmi että jopa maksamani vakuutukset olivat jollekin liikaa.
Olet siis se, joka maksaa kuukaudessa 250 euroa vakuutuksista? Jos ne ovat sinulle tarpeellisia, niin sitten ovat. Mutta mikään luonnonlaki ei niitä määrää maksettavaksi kuitenkaan, vaan ne ovat sinun valintojasi.
Ja tästäkin hyvin huomaa, miten erilaisessa todellisuudessa köyhät ja keskituloiset oikeasti elävät. Minusta 250 euroa joka kuukausi vakuutuksiin on hirveän paljon. En voi olla ajattelematta mitä kaikkea hyödyllistä ja kivaakin minä köyhänä saisin joka kuukausi tuolla rahalla.
Mieleen tulee myös, että jos olisin maksellut tuollaisia summia vakuutuksista pidemmänkin aikaa, niin miten paljon olisin menettänyt rahaa. Minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään onnettomuutta tms., jonka takia olisin hyötynyt jostain vakuutuksesta. Ei koskaan, ja olen siis se viisikymppinen joka aiemminkin kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
On se aivan kohtuutonta että työttömälläkin on varaa käydä kirpparilla.
Juu, ja täysin kohtuutonta, että työttömällä on varaa syödä. Palstan psykopaatithan riemuitsisivat, jos köyhät nääntyisivät nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Tämä se ydinongelma on. Vasemmisto on pikkuhiljaa ajanut ja hilannut tilanteen siihen, että tuilla voi elää melkolailla samaa elintasoa kun pienhköllä palkalla. Kuka sillon pienehköllä palkalla enää haluaa töitä tehdä? Tämä on myös meidän talouden ja yritysten ongelma verrattuna moniin muihin maihin, kaikesta avustavastkin työstä pitäisi maksaa niin paljon, ettei kannata. Siksi on työvoimapula.
Ja hulluintahan on, että tämä sama hyvä elintaso pelkillä tuilla annetaan heti jokaiselle äh lämille joka tänne tajuaa tulla.
Kyllä olen onnellinen kun tälle saadaan Riikan johdolla stoppi!! Äänestäkää tekin PS ja Suomi taas nousuun!
Tämä se ydinongelma on. Oikeisto on pikkuhiljaa ajanut ja hilannut tilanteen siihen, että työstä maksettava korvaus vastaa saatavia tukia.
Kumpi ratkaisee ongelman, tukien lasku vai palkan nosto?
Leikitellään ajatuksella;
Jos 3700 € bruttopalkasta otettaisiin 30% pois, se tekisi 1230€ pois eli suunnilleen sen mitä siitä menee veroihin, telliin ja muihin maksuihin ennen bruttoa.
Mitä jos työaikani lyhenisi myös 30% ja veroja kerättäisiin vähemmän. Jos elinkustannukset olisivat edes 5vuoden takaisella tasolla- olisin tyytyväinen ja jo parin kaltaiseni työntekijän työajan lyhennyksellä muutama työtön menisi tekemään sen mitä minäkin. Moniko lähtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
On se aivan kohtuutonta että työttömälläkin on varaa käydä kirpparilla.
Ei tietenkään ole kohtuutonta enkä niin sanonutkaan. Kivaa että ystävän kanssa voi tehdä asioita. En ole myöskään tuo joka vastasi että tulisi parempi mieli jos työtön ystävä saisi vähemmän rahaa. Ei tulisi. Mutta pakko sanoa että oma elintaso ei huononisi jos jäisin työttömäksi. Asuisin tässä samassa vuokra-asunnossa, pienipalkkainen yksineläjä ei pysty täältä asuntoa ostamaan ja ei palkasta muutenkaan jää säästöön. Huvitukset on ihan samoja kuin työttömillä, mutta töissäkäyvänä tietysti maksan niistä täyden hinnan. Vapaa-aikaa ja energiaa kuluu töissäkäyntiin, töihin kulkeminenkin voi viedä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
Ei kyse ole toisten haukkumisesta. Ihmisen luonne on sellainen, että jos saa yhteensä tukia vaikka 1200€ kuussa, ja palkasta jäisi käteen 1400€ kuussa jolla pitäisi maksaa kaikki, niin ihminen järkeilee ettei sitä duunia kannata ottaa vastaan. Kivampi viettää vapaa-aikaa.
Tähän vaan ei suomella ole enää varaa. Tuen ja pienen palkan eroa pitää kasvattaa niin reilusti, että sinne pienipalkkaiseen työhön on kannustavaa ja kannattavaa mennä. Tossa mun esimerkissä esim niin että tukia olisi maks 700€ ja se käteen jäävä palkka sitten tuplat eli 1400€. Tollasella erolla se elintasoero alkaa selvästi näkymään, ja niin asian pitää ollakin.
Vassarit puhuu että miksei vaan nosteta niitä pienempiä palkkoja... suurin osa niistä, jotka voisi työllistää juuri noihin alemman palkan hommiin on pieniä yrityksiä. Ja julkinen puoli. Ei niillä ole varaa yhtäkkiä nostaa palkkatasoa satoja euroja. Plus se heijastuisi koko palkkaketjuun, kaikkien palkkoja pitäisi nostaa. Ja jos niin kävisikin, niin vassaripoliitikot olisi heti vinkumassa että tukien indeksejä pitää nyt korottaa...
Tukien pitää olla sillä tasolla, että pystyy asumaan jossain sivummalla (ei ole pakko päästä asumaan Helsingin keskustaan), tuollahan on maaseutu nyt pullollaan tyhjiä kerrostalija, ei kuole nälkään (eli esim rahan sijaan joku viikottainen kasvispainotteinen ruoka-apukassi) ja vaatteet jostain valtion varusvarastolta. Sillain pysyy hengissä, ja sehän se on tukien perimmäinen tarkoitus. Jos sitten siitä haluaa elintasoa nostaa, niin menee vaikka siihen pienipalkkaseen duuniin.
Tällä keinolla tämä valtio suorastaan pyörähtäisi taloudellisesti kannattavalle nousu-uralle, eikä sitä "työvoimaakaan" tarttis raahata tänne soma liasta ja muilta aavikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Tukien pitää olla sillä tasolla, että pystyy asumaan jossain sivummalla (ei ole pakko päästä asumaan Helsingin keskustaan), tuollahan on maaseutu nyt pullollaan tyhjiä kerrostalija, ei kuole nälkään (eli esim rahan sijaan joku viikottainen kasvispainotteinen ruoka-apukassi) ja vaatteet jostain valtion varusvarastolta. Sillain pysyy hengissä, ja sehän se on tukien perimmäinen tarkoitus. Jos sitten siitä haluaa elintasoa nostaa, niin menee vaikka siihen pienipalkkaseen duuniin.
Tällä keinolla tämä valtio suorastaan pyörähtäisi taloudellisesti kannattavalle nousu-uralle, eikä sitä "työvoimaakaan" tarttis raahata tänne soma liasta ja muilta aavikoilta.
Kuulostaa vassarien kolhoosi ihannoinnilta. Ainoastaan Suomalainen vihaa kommunisteja ja haluaa ruoka-apukassin ja vaatteet valtion varusvarastolta :D