Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön kolmen lapsen yksinhuoltaja. Vuoden alussa kelan maksama elatustuki ja työmarkkinatuki taas nousi ja tällä hetkellä saan tukia reilu 2400€/kk ja olen kyllä sitä mieltä, että tukien varassa on helppo elää, etenkin lapsiperheiden. Pystyn halutessani laittamaan 500-1000€ kuukaudessa säästöön, joten tuon verran on mielestäni "löysää" tämän hetkisissä tuissa. Jos menisin koulutustani vastaavaan työhön, minulle jäisi 200-300€ kuukaudessa enemmän käteen. Tuo summa tietenkin sitten valuisi polttoainekuluihin ja varhaiskasvatusmaksuihin.
Sama tilanne, 3 lapsen yh (yksi päiväkodissa) mutta käyn töissä jotta saan maksettua omistusasunnon lainanlyhennykset ja kerrytän eläkettä. Nettona saan hiukan tuota vähemmän käteen, mutta pärjään ihan hyvin. Asuntolaina lyhenee ja eläke kertyy. En ole kyllä koskaan laskenut/ajatellut, kannattaisiko lopettaa työnteko, mutta omistusasunnon kanssa tulisi varmaan ongelmia ja se on minulle aika iso juttu kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Tulisi. Jos sama leikkaus tehtäisiin kaikille tuella eläville, myös ma muille.
Silloin ystävä joutuisi miettimään missä on varaa asua ja pitäisikö kuiteskin mennä pienelläkin palkalla töihin.
Et siis itse haluaisi parempaa palkkaa, vaan sitä että muiden elämää kurjistetaan.
Tämä on juuri sitä vasemmistolaista ajatusmallia. Kaikille vaan koko ajan paljon parempaa palkkaa. Mistä se raha oikein teidän mielestä tulee? Ei pienillä yrityksillä ole varaa nostella mielivaltaisesti palkkoja ja maksaa vaikka siivoojalle 3000€ kuussa. Samallahan sitten vassareiden mielestä pitäisi tukia nostaa sinne kolmeen tonnikn kuussa ettei tule elintasoeroja. Toi on idiotismia. Nykyinen palkkataso olisi aivan ok, toki tämä inflaatio pitäisi huomioida. Parin tonnin palkalla alkaisi yhtäkkiä löytyä valtavasti suomalaista työvoimaa, jos tukia saisi vain puolet nykyisestä.
Niin tämä asia korjataan. Se vaatii rankkoja ja kipeitä ratkaisuja, mutta sen jälkeen alkaa tervehtyminen. Suomen talous on tällä hetkellä saattohoidossa ja asialle pitää tehdä jotain. Sairaus on parannettava eikä vaan tungettava suuhun buranaa (=lisää lainaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
No mutta sitten voi jatkaa työttömänä oloa ja lopettaa valitukset köyhyydestä.Itse rahoittaisin opinnot vaikka lainarahalla että pääsisin töihin.
Mistä työtön saa lainarahaa? Pikavippi varmaan ainoa vaihtoehto enkä kyllä suosittele kenellekään niin ison pikavipin ottamista. (Eikä pienemmänkään ottaminen useinkaan ole fiksua.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Kuukausiliitteessä oli juttu pitkäaikaistyöttömistä (molemmat vanhemmat), asuivat 80 neliön rivarissa, ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, lapsilla maksulliset harrastukset jne.
En ymmärrä mistä tällainen "vettä ja leipää" mielikuva ihmisille tullut, minun palkallani ei ainakaan tuollaista elintasoa saisi, mitä sos.tuilla saa, kun oikein täysillä heittäytyy elätettäväksi.
Tässä lista, mitä kaikkein eniten korvauksia nostavat vetävät, jopa 5-6 tonnin kuukauskorvausta!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Osa nostaa 5-6 tonnia tukia kuussa, minä käyn kokopäiväisesti töissä ja saan bruttona 1400e.
Eli kannattaako se töissä käyminen vai ei, miksi kotona olemisesta saa monin kertaisesti enemmän?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
On se aivan kohtuutonta että työttömälläkin on varaa käydä kirpparilla.
Ei tietenkään ole kohtuutonta enkä niin sanonutkaan. Kivaa että ystävän kanssa voi tehdä asioita. En ole myöskään tuo joka vastasi että tulisi parempi mieli jos työtön ystävä saisi vähemmän rahaa. Ei tulisi. Mutta pakko sanoa että oma elintaso ei huononisi jos jäisin työttömäksi. Asuisin tässä samassa vuokra-asunnossa, pienipalkkainen yksineläjä ei pysty täältä asuntoa ostamaan ja ei palkasta muutenkaan jää säästöön. Huvitukset on ihan samoja kuin työttömillä, mutta töissäkäyvänä tietysti maksan niistä täyden hinnan. Vapaa-aikaa ja energiaa kuluu töissäkäyntiin, töihin kulkeminenkin voi viedä rahaa.
Mikä tässä sitten on ongelma, eikö ole hyvä asia että jos jäisit työttömäksi, varsinkin näinä epävarmoina aikoina joita nyt eletään, et putoaisi tyhjän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Tulisi. Jos sama leikkaus tehtäisiin kaikille tuella eläville, myös ma muille.
Silloin ystävä joutuisi miettimään missä on varaa asua ja pitäisikö kuiteskin mennä pienelläkin palkalla töihin.
Et siis itse haluaisi parempaa palkkaa, vaan sitä että muiden elämää kurjistetaan.
Tämä on juuri sitä vasemmistolaista ajatusmallia. Kaikille vaan koko ajan paljon parempaa palkkaa. Mistä se raha oikein teidän mielestä tulee? Ei pienillä yrityksillä ole varaa nostella mielivaltaisesti palkkoja ja maksaa vaikka siivoojalle 3000€ kuussa. Samallahan sitten vassareiden mielestä pitäisi tukia nostaa sinne kolmeen tonnikn kuussa ettei tule elintasoeroja. Toi on idiotismia. Nykyinen palkkataso olisi aivan ok, toki tämä inflaatio pitäisi huomioida. Parin tonnin palkalla alkaisi yhtäkkiä löytyä valtavasti suomalaista työvoimaa, jos tukia saisi vain puolet nykyisestä.
Niin tämä asia korjataan. Se vaatii rankkoja ja kipeitä ratkaisuja, mutta sen jälkeen alkaa tervehtyminen. Suomen talous on tällä hetkellä saattohoidossa ja asialle pitää tehdä jotain. Sairaus on parannettava eikä vaan tungettava suuhun buranaa (=lisää lainaa).
Dunning-Kruger-vaikutus toimii. Lauseet "Niin tämä asia korjataan." ja "Näin se vain on" kertovat kirjoittajasta jo aika paljon.
Työvoimaa löytyisi myös 1000 euron palkalla jos tuet otetaan kokonaan pois, siinäpä vasta originelli idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
No kyllä täällä ketjussakinkävi ilmi että jopa maksamani vakuutukset olivat jollekin liikaa.
Olet siis se, joka maksaa kuukaudessa 250 euroa vakuutuksista? Jos ne ovat sinulle tarpeellisia, niin sitten ovat. Mutta mikään luonnonlaki ei niitä määrää maksettavaksi kuitenkaan, vaan ne ovat sinun valintojasi.
Ja tästäkin hyvin huomaa, miten erilaisessa todellisuudessa köyhät ja keskituloiset oikeasti elävät. Minusta 250 euroa joka kuukausi vakuutuksiin on hirveän paljon. En voi olla ajattelematta mitä kaikkea hyödyllistä ja kivaakin minä köyhänä saisin joka kuukausi tuolla rahalla.
Mieleen tulee myös, että jos olisin maksellut tuollaisia summia vakuutuksista pidemmänkin aikaa, niin miten paljon olisin menettänyt rahaa. Minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään onnettomuutta tms., jonka takia olisin hyötynyt jostain vakuutuksesta. Ei koskaan, ja olen siis se viisikymppinen joka aiemminkin kommentoi.
Ne vakuutukset oli siinä laskelmassa 150€. Autossa ne on pakko olla lain mukaan. Samoin omistusasunnossa on pakko olla jos siitä on lainaa.
Sinullekko tuo summa pitäisi lahjoittaa? Se tuo minulle turvaa. Olisiko hyväksyttävämpää että käyttäisin ne kampaamoon, kynsistudioon, tupakkaan tai baariin? Käyn siksi töissä että voin turvata itseni ja perheeni elämän. Olen valinnut maksaa tuon summan vakuutuksista mutta ilmeisesti sekin on liikaa pummille
Sori, muistin summan väärin. Mutta joka tapauksessa iso summa minun näkökulmastani katsottuna/arvioituna.
En minä halua sinun rahojasi eikä minulla ole väliä, mihin rahasi käytät. Mutta aika iso ero meidän arvomaailmassamme on. Minä kannatan sivistys- ja hyvinvointivaltiota, jossa on hyvä sosiaaliturva ja kaikilla hyvä elämä. Ja jos saisin vaikka tuon 150 extraa joka kuukausi, niin se menisi kroonisen sairauteni hoitamiseen ja itseni kehittämiseen jollain lailla. Ei tulisi mieleenikään kynsistudiot, baarit ja tupakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
No mutta sitten voi jatkaa työttömänä oloa ja lopettaa valitukset köyhyydestä.Itse rahoittaisin opinnot vaikka lainarahalla että pääsisin töihin.
Mistä työtön saa lainarahaa? Pikavippi varmaan ainoa vaihtoehto enkä kyllä suosittele kenellekään niin ison pikavipin ottamista. (Eikä pienemmänkään ottaminen useinkaan ole fiksua.)
Opintolainaa saa kaikki ainakin jos luottotiedot ei ole sössitty täysin. Sillä minäkin nykyään keskituloinen rahoitin opintoni- se maksetaan niistä keskituloisista tuloista sitten pois kun valmistut ja työllistyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Kuukausiliitteessä oli juttu pitkäaikaistyöttömistä (molemmat vanhemmat), asuivat 80 neliön rivarissa, ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, lapsilla maksulliset harrastukset jne.
En ymmärrä mistä tällainen "vettä ja leipää" mielikuva ihmisille tullut, minun palkallani ei ainakaan tuollaista elintasoa saisi, mitä sos.tuilla saa, kun oikein täysillä heittäytyy elätettäväksi.
Tässä lista, mitä kaikkein eniten korvauksia nostavat vetävät, jopa 5-6 tonnin kuukauskorvausta!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Listassasi on tämän jutun perusteella iltasanomien tilaus?
Vierailija kirjoitti:
Osa nostaa 5-6 tonnia tukia kuussa, minä käyn kokopäiväisesti töissä ja saan bruttona 1400e.
Eli kannattaako se töissä käyminen vai ei, miksi kotona olemisesta saa monin kertaisesti enemmän?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Ja tässä luokassa on erittäin paljon ma muja. Niitä tulijoita, joita ei edes kiinnosta oppia kieltä tai kotoutua. Viisi lasta perheessä takaa ison perheasunnon, auton, ja tonneja käyttörahaa joka kk.
Tähän on puututtava. Ei missään muualla toimita näin järjettömästi. Paitsi ehkä ruottissa, mutta siellä talous kasvaa kohisten suomeen verrattuna, ehkä niillä on varaa. Meillä ei enää ole.
Tuilla on selvittävä hengissä, se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
No kyllä täällä ketjussakinkävi ilmi että jopa maksamani vakuutukset olivat jollekin liikaa.
Olet siis se, joka maksaa kuukaudessa 250 euroa vakuutuksista? Jos ne ovat sinulle tarpeellisia, niin sitten ovat. Mutta mikään luonnonlaki ei niitä määrää maksettavaksi kuitenkaan, vaan ne ovat sinun valintojasi.
Ja tästäkin hyvin huomaa, miten erilaisessa todellisuudessa köyhät ja keskituloiset oikeasti elävät. Minusta 250 euroa joka kuukausi vakuutuksiin on hirveän paljon. En voi olla ajattelematta mitä kaikkea hyödyllistä ja kivaakin minä köyhänä saisin joka kuukausi tuolla rahalla.
Mieleen tulee myös, että jos olisin maksellut tuollaisia summia vakuutuksista pidemmänkin aikaa, niin miten paljon olisin menettänyt rahaa. Minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään onnettomuutta tms., jonka takia olisin hyötynyt jostain vakuutuksesta. Ei koskaan, ja olen siis se viisikymppinen joka aiemminkin kommentoi.
Ne vakuutukset oli siinä laskelmassa 150€. Autossa ne on pakko olla lain mukaan. Samoin omistusasunnossa on pakko olla jos siitä on lainaa.
Sinullekko tuo summa pitäisi lahjoittaa? Se tuo minulle turvaa. Olisiko hyväksyttävämpää että käyttäisin ne kampaamoon, kynsistudioon, tupakkaan tai baariin? Käyn siksi töissä että voin turvata itseni ja perheeni elämän. Olen valinnut maksaa tuon summan vakuutuksista mutta ilmeisesti sekin on liikaa pummille
Sori, muistin summan väärin. Mutta joka tapauksessa iso summa minun näkökulmastani katsottuna/arvioituna.
En minä halua sinun rahojasi eikä minulla ole väliä, mihin rahasi käytät. Mutta aika iso ero meidän arvomaailmassamme on. Minä kannatan sivistys- ja hyvinvointivaltiota, jossa on hyvä sosiaaliturva ja kaikilla hyvä elämä. Ja jos saisin vaikka tuon 150 extraa joka kuukausi, niin se menisi kroonisen sairauteni hoitamiseen ja itseni kehittämiseen jollain lailla. Ei tulisi mieleenikään kynsistudiot, baarit ja tupakat.
Siitä vakuutuksesta suurin osa on sellaista jota ei voi irtisanoa, kuten työssäkäyntiin tarvittava auto ja asunnon vakuutus. On se iso raha minullekin, ei pelkästään sinulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nostaa 5-6 tonnia tukia kuussa, minä käyn kokopäiväisesti töissä ja saan bruttona 1400e.
Eli kannattaako se töissä käyminen vai ei, miksi kotona olemisesta saa monin kertaisesti enemmän?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Ja tässä luokassa on erittäin paljon ma muja. Niitä tulijoita, joita ei edes kiinnosta oppia kieltä tai kotoutua. Viisi lasta perheessä takaa ison perheasunnon, auton, ja tonneja käyttörahaa joka kk.
Tähän on puututtava. Ei missään muualla toimita näin järjettömästi. Paitsi ehkä ruottissa, mutta siellä talous kasvaa kohisten suomeen verrattuna, ehkä niillä on varaa. Meillä ei enää ole.
Tuilla on selvittävä hengissä, se riittää.
Ruottissa talous kasvaa kohisten ja siellä on toimitaan päin persettä?
Tanskassa velka vähenee kun verotetaan niin perkeleesti?
Suomessa näin ei voi tehdä koska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä me köyhillä edes teemme?
Ei ne osaa edes äänestää oikein. Osaako ne edes hengittää oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Tulisi. Jos sama leikkaus tehtäisiin kaikille tuella eläville, myös ma muille.
Silloin ystävä joutuisi miettimään missä on varaa asua ja pitäisikö kuiteskin mennä pienelläkin palkalla töihin.
Et siis itse haluaisi parempaa palkkaa, vaan sitä että muiden elämää kurjistetaan.
Tämä on juuri sitä vasemmistolaista ajatusmallia. Kaikille vaan koko ajan paljon parempaa palkkaa. Mistä se raha oikein teidän mielestä tulee? Ei pienillä yrityksillä ole varaa nostella mielivaltaisesti palkkoja ja maksaa vaikka siivoojalle 3000€ kuussa. Samallahan sitten vassareiden mielestä pitäisi tukia nostaa sinne kolmeen tonnikn kuussa ettei tule elintasoeroja. Toi on idiotismia. Nykyinen palkkataso olisi aivan ok, toki tämä inflaatio pitäisi huomioida. Parin tonnin palkalla alkaisi yhtäkkiä löytyä valtavasti suomalaista työvoimaa, jos tukia saisi vain puolet nykyisestä.
Niin tämä asia korjataan. Se vaatii rankkoja ja kipeitä ratkaisuja, mutta sen jälkeen alkaa tervehtyminen. Suomen talous on tällä hetkellä saattohoidossa ja asialle pitää tehdä jotain. Sairaus on parannettava eikä vaan tungettava suuhun buranaa (=lisää lainaa).
Dunning-Kruger-vaikutus toimii. Lauseet "Niin tämä asia korjataan." ja "Näin se vain on" kertovat kirjoittajasta jo aika paljon.
Työvoimaa löytyisi myös 1000 euron palkalla jos tuet otetaan kokonaan pois, siinäpä vasta originelli idea!
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
On se aivan kohtuutonta että työttömälläkin on varaa käydä kirpparilla.
Ei tietenkään ole kohtuutonta enkä niin sanonutkaan. Kivaa että ystävän kanssa voi tehdä asioita. En ole myöskään tuo joka vastasi että tulisi parempi mieli jos työtön ystävä saisi vähemmän rahaa. Ei tulisi. Mutta pakko sanoa että oma elintaso ei huononisi jos jäisin työttömäksi. Asuisin tässä samassa vuokra-asunnossa, pienipalkkainen yksineläjä ei pysty täältä asuntoa ostamaan ja ei palkasta muutenkaan jää säästöön. Huvitukset on ihan samoja kuin työttömillä, mutta töissäkäyvänä tietysti maksan niistä täyden hinnan. Vapaa-aikaa ja energiaa kuluu töissäkäyntiin, töihin kulkeminenkin voi viedä rahaa.
Mikä tässä sitten on ongelma, eikö ole hyvä asia että jos jäisit työttömäksi, varsinkin näinä epävarmoina aikoina joita nyt eletään, et putoaisi tyhjän päälle.
Olisihan se. Toisaalta en ihmettele ihmisiä jotka valitsevat työttömyyden vapaaehtoisesti jos vaihtoehtona on tehdä raskasta työtä lähes samalla korvauksella. Usein mietin itsekin että taidan olla poikkeuksellisen tyhmä kun käytän omaa elämääni tällaiseen. Ja se voi olla iso ongelma yhteiskunnan kannalta jos työttömyys nähdään laajasti parempana vaihtoehtona kuin minun työni kaltaiset hommat. Jonkun kuitenkin täytyy tehdä myös näitä töitä. En tarkoita että työttömät pitäisi ajaa elämään kurjuudessa, mutta jotain tälle olisi tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Näetkö yleensäkin vassareita kaikkialla jossa joku on eri mieltä kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Vastauksesi on tyypille alkoholisoituneen, peruskoulun juuri juuri läpi päässeen, juntin mukahauskaa todistelua että näin se vain on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Kuukausiliitteessä oli juttu pitkäaikaistyöttömistä (molemmat vanhemmat), asuivat 80 neliön rivarissa, ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, lapsilla maksulliset harrastukset jne.
En ymmärrä mistä tällainen "vettä ja leipää" mielikuva ihmisille tullut, minun palkallani ei ainakaan tuollaista elintasoa saisi, mitä sos.tuilla saa, kun oikein täysillä heittäytyy elätettäväksi.
Tässä lista, mitä kaikkein eniten korvauksia nostavat vetävät, jopa 5-6 tonnin kuukauskorvausta!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Listassasi on tämän jutun perusteella iltasanomien tilaus?
Kenen listassa? Olen ainoa joka jakoi tulonsa ja menonsa (brutto 3700)- niissä minun menoissa ei ole yhtään lehtitilauksia tai suoratoistopalvelua. Aika monella tukieläjällä nekin silti on.
Ne vakuutukset oli siinä laskelmassa 150€. Autossa ne on pakko olla lain mukaan. Samoin omistusasunnossa on pakko olla jos siitä on lainaa.
Sinullekko tuo summa pitäisi lahjoittaa? Se tuo minulle turvaa. Olisiko hyväksyttävämpää että käyttäisin ne kampaamoon, kynsistudioon, tupakkaan tai baariin? Käyn siksi töissä että voin turvata itseni ja perheeni elämän. Olen valinnut maksaa tuon summan vakuutuksista mutta ilmeisesti sekin on liikaa pummille