Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.
No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.Ne varmaan haluaisivat, että saisivat kaikki talot, autot ym. ilmaiseksi. Samoin kaikki yhteiskunnan palvelut. Voisivat sitten vaikka sijoittaa kaikki rahansa ja istua salkkunsa päällä perce homeessa sylkemässä köyhien päälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autossa ja asunnossa on pakko olla vakuutukset. Ei ole mikään valintakysymys.
Onko pummit sitä mieltä että nekin rahat vois laittaa heidän loisimiseen? Mitä jos ajan kolarin tai pankki huomaa ettei asuntoa ole vakuutettu? Ei niitä vakuutuksia voi poiskaan laittaa- lapsi tarvii myös omansa jo ihan harrastuksen takia.
No mä olen ehtinyt viisikymppiseksi ilman, että olen tarvinnut koskaan kotivakuutusta tai muutakaan. Autollekaan ei ole koskaan ollut tarvetta. Lapsia en ole myöskään hankkinut. Omia valintojani. Ovatko sinun valintasi jonkun muun kuin sinun?
Keskiluokka pitää tiettyjä asioita näköjään ihan itsestään selvinä eikä halua niitä kyseenalaistaa. Monista noista asioista luopumalla sinulla jäisi paljon enemmän käyttörahaa palkastasi. Mutta valitsisitko mieluummin niin vai onko nykyisessä elämässä kuitenkin jotain sellaista, mistä et haluaisi luopua (esim. lapset)? Harva saa kaikkea.
Tuo vakuutusjankkaaja hieman ärsyttää. Vakuutukset tuskin sinänsä ovat keskiluokkaisen talouden kompastuskivi. Siinäkin on hyvä huomioida, että oma valinta taas sinänsä, kuuluu asumiskuluihin ja suuruuteen voi vaikuttaa myös asumismuodolla. Melkoinen ero esim. omakotitalon vakuutuksella ja kerrostaloasunnon, kuten myös todennäköisesti muutkin asumiskulut.
Keskiluokkainen pärjää ok jos kaksi keskiluokkaista. Pääkaupunkiseudulla sanoisin n. 7000€ brutto min. yht. tulot jos lapsia max 2. Tällöin on yleensä varaa kohtuulliseen omistusasuntoon ja autoon eikä varmaan monikaan ajattele että ne olisivat ylimääräisiä tai turhia hankintoja keskiluokkaiselle, joista pitäisi luopua.
Joa jotkut menot on vedetty tappiin esim. asumiskulujen osalta, voi tulla vaikeuksia tietenkin. Työmatkakuluthan voi olla mitä vaan eri ihmisillä, mutta onhan niissäkin jokin maksimiraja, joten kaikki ei mene omaan piikkiin meinaan vaan kun täällä laskelmia on pakollisista menoista.
Meillä on täällä Suomessa sellainen kärsimys kultti, että kaikki pitää olla vaikeaa ja kaikkea pitää tehdä hampaat irvessä kärsien ja kituen, ja vasta näiden riitien suorittamisen jälkeen on "oikeus" levätä. Mikään ei saa olla koskaan liian helppoa, vaan kaiken pitää olla raskasta ja masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.
Tilastojen valossa keskimäärin 13 vuotias auto tai kaksi ei täytä määritettä "hyvä auto".
Homeinen, korjausvelkainen omakotitalo jossain metsätien varressa ei myöskään ole monien unelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.Ne varmaan haluaisivat, että saisivat kaikki talot, autot ym. ilmaiseksi. Samoin kaikki yhteiskunnan palvelut. Voisivat sitten vaikka sijoittaa kaikki rahansa ja istua salkkunsa päällä perce homeessa sylkemässä köyhien päälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.
Ups, tulipa lainattua huonosti/väärin.
Eli siis vastaus edelliseen viestiin:
Ne varmaan haluaisivat, että saisivat kaikki talot, autot ym. ilmaiseksi. Samoin kaikki yhteiskunnan palvelut. Voisivat sitten vaikka sijoittaa kaikki rahansa ja istua salkkunsa päällä perce homeessa sylkemässä köyhien päälle.
On aivan sama kuinka paljon asiasta öyhötetään. Perustoimeentuloturva on ja pysyy ja nyt se on minimitasollaan ja kaikkien suositusten alapuolella. Tästä on saatu jo huomautuksia. Jos tästä halutaan poiketa niin se vaatii perustuslain muutosta joten onnea vain sen toteuttamisessa. Itseäni ei paljon paina koska mitään asialle ei voida tehdä eikä perusturvan tasoa voida laskea ilman seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täällä Suomessa sellainen kärsimys kultti, että kaikki pitää olla vaikeaa ja kaikkea pitää tehdä hampaat irvessä kärsien ja kituen, ja vasta näiden riitien suorittamisen jälkeen on "oikeus" levätä. Mikään ei saa olla koskaan liian helppoa, vaan kaiken pitää olla raskasta ja masentavaa.
Tästä myös kilpaillaan, että ketä vituttaa eniten
Muistettakoon joillain ei sitten ole vakuutusta ei ylimielisytden takia tai sen takia että pitäisi turhana, vaan sen takia, että sitä ei saa, vaikka haluaisi ja asiat sen verran huonosti, että sitä ei niin vaan järjestetä vuoden tai muutaman sisään että saisi sen. Siinä ei sitten muuta kun asustella ilman vakuutusta, vai pitäisikö lopettaa asuminen kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täällä Suomessa sellainen kärsimys kultti, että kaikki pitää olla vaikeaa ja kaikkea pitää tehdä hampaat irvessä kärsien ja kituen, ja vasta näiden riitien suorittamisen jälkeen on "oikeus" levätä. Mikään ei saa olla koskaan liian helppoa, vaan kaiken pitää olla raskasta ja masentavaa.
Tästä myös kilpaillaan, että ketä vituttaa eniten
Missään tapuksessa ei voi sanoa että olipa helppo ja mukava päivä töissä, ainakaan pomon kuullen.
Siitä huomaa aina hyväosaisen oikeistopuolueen edustajan, että hän on epäempaattinen ja kylmä ihminen, joka rakastaa kiusata heikompiaan. Näitä tulee aina välillä julkisuuteen.
Huomatkaa myös, että lehdet näitä auliisti julkaisevat, koska oikeistopuolueet omistavat nämä mediat. Eihän nyt vaikka Orvon mahdollisista rikoksista/väärinkäytöksistä mitään voida kirjoittaa. Vai uskooko joku oikeasti, että Kokoomus on pyyteetön, korruptoitumaton puolue, josta kaikkien kannattaa ottaa mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.
No mikä pointti koko työnteossa sitten olis jos en voisi omistaa mitään ikinä?
(tuella elävät haluavat samaa ilman ponnisteluja mutta minun pitää tehdä kaikki työt? )
Ei tää voi olla tottakaan enää, joiden todellisuudentaju on tosiaan kadonnut!
Opiskelijana oli aikaa rakentaa ja korjata harrastusvälineitä joita ei ollut silloin varaa ostaa.
Nyt työssäkäyvänä on varaa ostaa harrastusvälineitä joita ei ole aikaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
Jos on suorittavassa portaassa töissä ja vituttaa joka päivä, on mukavaa saada purkaa paha olonsa "vielä huonompiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
No kyllä täällä ketjussakinkävi ilmi että jopa maksamani vakuutukset olivat jollekin liikaa.
Jep, hyvätuloisten täytyisi antaa lapsilisätkin köyhille ja ylimääräinen raha hyväntekeväisyyteen kun hehän eivät niitä tarvitse. Näinhän siinä iltapäivälehden jutussa joku pienituloinen lateli. Hänellä oli jäätävä lapsilauma ja koti kuin pommin jäljiltä.