Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Tumma on valttia. Toimeentulo on taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää töistä käteen 1650e/kk eikä elintasossa ole oikeastaan mitään eroa työttömänä ystävään verrattuna. Hänellä vaan on paljon enemmän vapaa-aikaa. Molemmat asutaan vuokralla suunnilleen saman suuruisissa asunnoissa, kauppalaskut on varmaan salaa luokkaa ja kirppareilta haetaan yhdessä vaatteita.
Tulisiko parempi mieli jos työttömältä ystävältäsi leikattaisiin tukea sen verran että hänellä ei olisi varaa kirpparivaatteisiin ja hänellä olisi varaa syödä vain vettä ja leipää.
Kuukausiliitteessä oli juttu pitkäaikaistyöttömistä (molemmat vanhemmat), asuivat 80 neliön rivarissa, ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla, lapsilla maksulliset harrastukset jne.
En ymmärrä mistä tällainen "vettä ja leipää" mielikuva ihmisille tullut, minun palkallani ei ainakaan tuollaista elintasoa saisi, mitä sos.tuilla saa, kun oikein täysillä heittäytyy elätettäväksi.
Tässä lista, mitä kaikkein eniten korvauksia nostavat vetävät, jopa 5-6 tonnin kuukauskorvausta!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Listassasi on tämän jutun perusteella iltasanomien tilaus?
Kenen listassa? Olen ainoa joka jakoi tulonsa ja menonsa (brutto 3700)- niissä minun menoissa ei ole yhtään lehtitilauksia tai suoratoistopalvelua. Aika monella tukieläjällä nekin silti on.
Tuo linkittämäsi artikkeli on maksumuurin takana, joten miten voit lukea sen, jos et ole tilaaja?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Näetkö yleensäkin vassareita kaikkialla jossa joku on eri mieltä kanssasi?
Vassareita näkyy siellä aina, missä suu vaahdossa puolustetaan suuria tukia, tuella elämistä työn vaihtoehtona, ja paasataan yritysten verotuksen kiristämisestä ja palkkojen nostoista. Siellä niitä vassareita on.
Minulle on ihan sama onko joku eri mieltä kanssani, mutta itse en ole vassari enkä kannata sellaista neuvostoliittolaista talousmallia jota tämänkin palstan vassarit ja vihreät ylistävät. Höystettynä vielä ruotsalaistyyppisellä maahanmuutopolitiikalla ja elintasoerojen poistamisella.
Mielipideasiat on erikseen, ja sitten valtion talouden hoitaminen on toinen asia. Sitä ei oikein voi hoitaa vaan olemalla minun kanssani eri mieltä. Kaskun tässä oikeassa maailmassa laina on lainaa eikä tuloa, ja se pitää joskus maksaa, ja vähintään kasvavat korkomenot on hoidettava.
Sossupxmmi aloittaja voi lähteä töihin, eikä kirjoitella näitä aivxttomia aloituksia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Näetkö yleensäkin vassareita kaikkialla jossa joku on eri mieltä kanssasi?
Vassareita näkyy siellä aina, missä suu vaahdossa puolustetaan suuria tukia, tuella elämistä työn vaihtoehtona, ja paasataan yritysten verotuksen kiristämisestä ja palkkojen nostoista. Siellä niitä vassareita on.
Minulle on ihan sama onko joku eri mieltä kanssani, mutta itse en ole vassari enkä kannata sellaista neuvostoliittolaista talousmallia jota tämänkin palstan vassarit ja vihreät ylistävät. Höystettynä vielä ruotsalaistyyppisellä maahanmuutopolitiikalla ja elintasoerojen poistamisella.
Mielipideasiat on erikseen, ja sitten valtion talouden hoitaminen on toinen asia. Sitä ei oikein voi hoitaa vaan olemalla minun kanssani eri mieltä. Kaskun tässä oikeassa maailmassa laina on lainaa eikä tuloa, ja se pitää joskus maksaa, ja vähintään kasvavat korkomenot on hoidettava.
Onko Ruotsin talouden hoitamisessa jotain huonosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Äänestitkö perusjuomalaisia?
En tiedä mitä ajat takaa.
Mutta minä todellakin äänestän perussuomalaisia. Niin tekee jokainen itsestään ja lapsistaan huoltapitävä normaali täysi-ikäinen suomalainen.
Perussuomalaisten vaalivoitto lähenee 🙂👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Näetkö yleensäkin vassareita kaikkialla jossa joku on eri mieltä kanssasi?
Vassareita näkyy siellä aina, missä suu vaahdossa puolustetaan suuria tukia, tuella elämistä työn vaihtoehtona, ja paasataan yritysten verotuksen kiristämisestä ja palkkojen nostoista. Siellä niitä vassareita on.
Minulle on ihan sama onko joku eri mieltä kanssani, mutta itse en ole vassari enkä kannata sellaista neuvostoliittolaista talousmallia jota tämänkin palstan vassarit ja vihreät ylistävät. Höystettynä vielä ruotsalaistyyppisellä maahanmuutopolitiikalla ja elintasoerojen poistamisella.
Mielipideasiat on erikseen, ja sitten valtion talouden hoitaminen on toinen asia. Sitä ei oikein voi hoitaa vaan olemalla minun kanssani eri mieltä. Kaskun tässä oikeassa maailmassa laina on lainaa eikä tuloa, ja se pitää joskus maksaa, ja vähintään kasvavat korkomenot on hoidettava.
Mutta kiukku tulee jos joku on eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien pitää olla sillä tasolla, että pystyy asumaan jossain sivummalla (ei ole pakko päästä asumaan Helsingin keskustaan), tuollahan on maaseutu nyt pullollaan tyhjiä kerrostalija, ei kuole nälkään (eli esim rahan sijaan joku viikottainen kasvispainotteinen ruoka-apukassi) ja vaatteet jostain valtion varusvarastolta. Sillain pysyy hengissä, ja sehän se on tukien perimmäinen tarkoitus. Jos sitten siitä haluaa elintasoa nostaa, niin menee vaikka siihen pienipalkkaseen duuniin.
Tällä keinolla tämä valtio suorastaan pyörähtäisi taloudellisesti kannattavalle nousu-uralle, eikä sitä "työvoimaakaan" tarttis raahata tänne soma liasta ja muilta aavikoilta.
Kuulostaa vassarien kolhoosi ihannoinnilta. Ainoastaan Suomalainen vihaa kommunisteja ja haluaa ruoka-apukassin ja vaatteet valtion varusvarastolta :D
Toi oli kyllä niin utopistinen pläjäys, että. Entä jos tuen saajalla on ruokavaliossa rajoituksia? Laitetaanko sinne tuen saajan apukassiin sellaista ruokaa, jota hän voi sitten syödä 100%? Vai onko ne kassit samoja kaikille? Eli tässäkin hyvä keino päästä köyhästä eroon, kun se kuihtuu ja lopulta kuolee nälkään, kun kassin sisältämiä ruokia ei voi sairauden takia syödä. Kätevää, etten sanoisi.
Entä ne vaatteet? Onko ne vähän kuin esim. vankilavaatteet? Kaikki samaa kuosia ja väriä niin, että varmasti erottuu sitten katukuvassa? Entä koot? Onko niissä kumminkin kaikkia kokoja? (tarviiko laittaa hihamerkki?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Äänestitkö perusjuomalaisia?
En tiedä mitä ajat takaa.
Mutta minä todellakin äänestän perussuomalaisia. Niin tekee jokainen itsestään ja lapsistaan huoltapitävä normaali täysi-ikäinen suomalainen.
Äänestän myös, haluan nähdä mihin moottoripyörä kerhoon unohdetaan paperit humalapäissään, kuka edustaja ku ristaa ketäkin, miten selitetään että bensan hintaa nostetaan taas, miksi rajat vuotaa ja miksi opiskelijoilta leikataan. Parasta viihdettä mitä rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
No mutta sitten voi jatkaa työttömänä oloa ja lopettaa valitukset köyhyydestä.Itse rahoittaisin opinnot vaikka lainarahalla että pääsisin töihin.
Mistä työtön saa lainarahaa? Pikavippi varmaan ainoa vaihtoehto enkä kyllä suosittele kenellekään niin ison pikavipin ottamista. (Eikä pienemmänkään ottaminen useinkaan ole fiksua.)
No vaikka sitä opintolainaa.Sitten kun pääsee alkuun tekee vaikka muutaman tunnin töitä lisäksi,näitä työpaikkoja on varmasti.Jostain kumman syystä opiskelijat pystyy opiskelemaan(opintotuki on niin pieni että sillä ei elä)ja pärjäävät mutta kun samaa ehdottaa työttömille niin keksitään sata syytä miksi ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällasta vihervassariyliopistopätijän mukahauskaa todistelua - tällä sun hassunhauskalla jutullako nyt sitten todistit, että Suomen talouskasvu edellyttää palkkojen ja tukien nostoa?
Edellä oleva kirjotus perusteli ihan asiallisesti miksi asia korjaantuu niin.
On eri asia sanoa, että lihapullat on maailman parasta ruokaa, niin se vaan on.
Mutta vassari ei halua nähdä todellisuutta. Teille vassareillehan laina on pelkää tuloa, rahaa saa seinästä ja työntekokin on vaan joidenkin hullujen valinta. Niin ja yritykset on riistäjiä ja suorastaan demonisia laitoksia. Ja ihannesuomi olisi paikka, jossa ei ole riistäjäyrityksiä eikä kukaan käy töissä. Ja sen kaiken maksaa sateenkaaren päästä löytynyt maahisten aarre.
Näetkö yleensäkin vassareita kaikkialla jossa joku on eri mieltä kanssasi?
Vassareita näkyy siellä aina, missä suu vaahdossa puolustetaan suuria tukia, tuella elämistä työn vaihtoehtona, ja paasataan yritysten verotuksen kiristämisestä ja palkkojen nostoista. Siellä niitä vassareita on.
Minulle on ihan sama onko joku eri mieltä kanssani, mutta itse en ole vassari enkä kannata sellaista neuvostoliittolaista talousmallia jota tämänkin palstan vassarit ja vihreät ylistävät. Höystettynä vielä ruotsalaistyyppisellä maahanmuutopolitiikalla ja elintasoerojen poistamisella.
Mielipideasiat on erikseen, ja sitten valtion talouden hoitaminen on toinen asia. Sitä ei oikein voi hoitaa vaan olemalla minun kanssani eri mieltä. Kaskun tässä oikeassa maailmassa laina on lainaa eikä tuloa, ja se pitää joskus maksaa, ja vähintään kasvavat korkomenot on hoidettava.Onko Ruotsin talouden hoitamisessa jotain huonosti?
On sielläkin rakenteellisia ongelmia. Suomessa ne on suurempia ja nyt on tullut se aika eteen ettei enää kikkakuutoset auta vaan pitäisi alkaa korjaamaan perustuksessa olevaa virhettä. Mutten jaksa alkaa opettamaan sinua. Vasemmistolaisena et kuitenkaan halua nähdä todellisuutta. Sulla tuet juoksee, niin asioiden on oltava siis mallillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
Ei kyse ole toisten haukkumisesta. Ihmisen luonne on sellainen, että jos saa yhteensä tukia vaikka 1200€ kuussa, ja palkasta jäisi käteen 1400€ kuussa jolla pitäisi maksaa kaikki, niin ihminen järkeilee ettei sitä duunia kannata ottaa vastaan. Kivampi viettää vapaa-aikaa.
Tähän vaan ei suomella ole enää varaa. Tuen ja pienen palkan eroa pitää kasvattaa niin reilusti, että sinne pienipalkkaiseen työhön on kannustavaa ja kannattavaa mennä. Tossa mun esimerkissä esim niin että tukia olisi maks 700€ ja se käteen jäävä palkka sitten tuplat eli 1400€. Tollasella erolla se elintasoero alkaa selvästi näkymään, ja niin asian pitää ollakin.
Vassarit puhuu että miksei vaan nosteta niitä pienempiä palkkoja... suurin osa niistä, jotka voisi työllistää juuri noihin alemman palkan hommiin on pieniä yrityksiä. Ja julkinen puoli. Ei niillä ole varaa yhtäkkiä nostaa palkkatasoa satoja euroja. Plus se heijastuisi koko palkkaketjuun, kaikkien palkkoja pitäisi nostaa. Ja jos niin kävisikin, niin vassaripoliitikot olisi heti vinkumassa että tukien indeksejä pitää nyt korottaa...
Tukien pitää olla sillä tasolla, että pystyy asumaan jossain sivummalla (ei ole pakko päästä asumaan Helsingin keskustaan), tuollahan on maaseutu nyt pullollaan tyhjiä kerrostalija, ei kuole nälkään (eli esim rahan sijaan joku viikottainen kasvispainotteinen ruoka-apukassi) ja vaatteet jostain valtion varusvarastolta. Sillain pysyy hengissä, ja sehän se on tukien perimmäinen tarkoitus. Jos sitten siitä haluaa elintasoa nostaa, niin menee vaikka siihen pienipalkkaseen duuniin.
Tällä keinolla tämä valtio suorastaan pyörähtäisi taloudellisesti kannattavalle nousu-uralle, eikä sitä "työvoimaakaan" tarttis raahata tänne soma liasta ja muilta aavikoilta.
Jumankekka, ruoka-kassi ja vaatteet jostain varusvarastolta! Tuohan saisi potkua minuunkin, joka nyt makoilen täällä työkyvyttömänä sairauslomalaisena.
Lähtisin nimittäin taatusti elintasopakolaiseksi jonnekin sivistysmaahan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sielläkin rakenteellisia ongelmia. Suomessa ne on suurempia ja nyt on tullut se aika eteen ettei enää kikkakuutoset auta vaan pitäisi alkaa korjaamaan perustuksessa olevaa virhettä. Mutten jaksa alkaa opettamaan sinua. Vasemmistolaisena et kuitenkaan halua nähdä todellisuutta. Sulla tuet juoksee, niin asioiden on oltava siis mallillaan.
Eli jos joku on eri mieltä on oltava vasemmistolainen ja nostettava tukia. Aika kapea ajattelumalli sinulla, viittaa perusjuomalaisten kannattajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa lukea näitä valituksia, että työssäkäyvänä ja monilla, luultavasti, keski- tai parempipalkkaisessa sellaisessa, ei jää kuin sama 500 euroa tai vähemmän.
Mutta mitä he saavat sillä palkallansa: usein saavat asua omakotitalossa, oma valinta, ja hyvän auton tai kaksi.
Myös usein talon kalustus, sisustus, puutarha piha jne. on itse valittua ja maksaa myös jotain.
Jos valitsee asua hyvin ja liikkua autolla yms. niin silloinhan saa ihan eri asioita kuin se kaiken aikaa noin 500 eurolla elävä.Nämä ihmisethän elävät ihan erilaista elämää. Vaikka siitä palkasta jäisikin vain 500 euroa kaikkien muiden kulujen jälkeen niin eihän se työssäkäyminen silloin mitenkään hukkaan ole mennyt?
Vai ettekö Anna arvoa omistusasunnollenne ja muulle elämän hyvinvoinnille?
Jos ette, niin jääkää ihmeessä pois työstä ja luovuttakaa omaisuutena jollekin köyhälle.
Tietenkin siis lähtisitte elämään samalta tasolta, eli tilit tyhjät, ei mitään omaisuutta ja vuokalta, eihän tämä muuten vastaisi asiaa.No siksihän mä olen nimen omaan valinnut sen työssä käynnin- ei tosin ole omakotitaloa eikä kalliita huonekaluja- ihan perus ikeaa josta osa käytettynä ostettua.
Ei mulla kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa kenenkän kotona makaamista. Olen tyytyväinen että voin elättää perheeni, mutta moni tuntuu olevansitä mieltä, että työssäkäynnistä ei saisi olla mitään enempää kuin tukieläteillä.
Onko kukaan köyhä koskaan oikeasti sanonut, että keskituloisella työssäkäyvällä ei saisi jäädä enempää rahaa käteen kuin heillä? Epäilen, että ei ole.
Te vain luulette niin, koska koette, ette teidän palkkanne on liian pieni ja/tai tuet liian isot. SE ON SIIS VAIN TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE. Ja näiden omien ajatustenne vuoksi koette, että teillä on oikeus halveksia ja haukkua köyhiä. Aika helkutin säälittävää, jos suoraan sanon.
No kyllä täällä ketjussakinkävi ilmi että jopa maksamani vakuutukset olivat jollekin liikaa.
Olet siis se, joka maksaa kuukaudessa 250 euroa vakuutuksista? Jos ne ovat sinulle tarpeellisia, niin sitten ovat. Mutta mikään luonnonlaki ei niitä määrää maksettavaksi kuitenkaan, vaan ne ovat sinun valintojasi.
Ja tästäkin hyvin huomaa, miten erilaisessa todellisuudessa köyhät ja keskituloiset oikeasti elävät. Minusta 250 euroa joka kuukausi vakuutuksiin on hirveän paljon. En voi olla ajattelematta mitä kaikkea hyödyllistä ja kivaakin minä köyhänä saisin joka kuukausi tuolla rahalla.
Mieleen tulee myös, että jos olisin maksellut tuollaisia summia vakuutuksista pidemmänkin aikaa, niin miten paljon olisin menettänyt rahaa. Minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään onnettomuutta tms., jonka takia olisin hyötynyt jostain vakuutuksesta. Ei koskaan, ja olen siis se viisikymppinen joka aiemminkin kommentoi.
Ne vakuutukset oli siinä laskelmassa 150€. Autossa ne on pakko olla lain mukaan. Samoin omistusasunnossa on pakko olla jos siitä on lainaa.
Sinullekko tuo summa pitäisi lahjoittaa? Se tuo minulle turvaa. Olisiko hyväksyttävämpää että käyttäisin ne kampaamoon, kynsistudioon, tupakkaan tai baariin? Käyn siksi töissä että voin turvata itseni ja perheeni elämän. Olen valinnut maksaa tuon summan vakuutuksista mutta ilmeisesti sekin on liikaa pummille
Sori, muistin summan väärin. Mutta joka tapauksessa iso summa minun näkökulmastani katsottuna/arvioituna.
En minä halua sinun rahojasi eikä minulla ole väliä, mihin rahasi käytät. Mutta aika iso ero meidän arvomaailmassamme on. Minä kannatan sivistys- ja hyvinvointivaltiota, jossa on hyvä sosiaaliturva ja kaikilla hyvä elämä. Ja jos saisin vaikka tuon 150 extraa joka kuukausi, niin se menisi kroonisen sairauteni hoitamiseen ja itseni kehittämiseen jollain lailla. Ei tulisi mieleenikään kynsistudiot, baarit ja tupakat.
Tuliko mieleen, että mikäli tuo summa olisi mahdollista vapauttaa muuhun käyttöön- olisi itsellänikin pitkä lista mitä sillä voisin tehdä. Voisin vaikka käydä yksityislääkärillä hakemassa apua erääseen asiaan jota työterveys ei kata, tai ostaa jonkun vähemmän energiaa vievän kodinkoneen vanhan tilalle? Minäkin teen valintoja joka päivä, eikä aina voi valita kuten haluaisi.
Mene töihin ja kerro sitten vuoden päästä, kuinka etuoikeutettuja työssä käyvät ovat.
Ja jos persujen suurin äänestäjäkunta (erilaisten tukien saajat) vähän perehtyisi siihen mitä persut oikeasti ajavat, yllättyisivät aika pahasti. Mutta suurinta osaa ei kiinnosta muu kuin persujen m... muutta ja politiikka ja se riittää syyksi äänestää heitä.
Ohisalo saa 7000€ käteen, vaikka oikeutetumpi summa olisi 700€
Vierailija kirjoitti:
Ja jos persujen suurin äänestäjäkunta (erilaisten tukien saajat) vähän perehtyisi siihen mitä persut oikeasti ajavat, yllättyisivät aika pahasti. Mutta suurinta osaa ei kiinnosta muu kuin persujen m... muutta ja politiikka ja se riittää syyksi äänestää heitä.
Mmuutto politiikka, jota eivät itse edes noudata, takaa heikomman aineksen äänet. Odottelen jo innolla selittely määrää miksi asiat eivät muutu vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen eli vaikka tuo 3700€ palkka.
Verojen jälkeen 2500
- lapsiperheen asunto 1000€
-sähkö 250€
- vesi 50€
-työmatkat (auto pakollinen koska liikkuva työ eikä bussit kulje kaikkialle) 250€
- vakuutukset 150€
- harrastukset koko perhe noin 100€
- vaatteet (kirpparilta) 50€
- puhelin, netti 50€
-lääkkeet 50€- 100-250€/kk yllättäviin menoihin kuten auton huolto tai renkaat tai lapsen kaverin synttärit, koulun retki tai vaikka hammaslääkäri
- jäljelle jää käyttöön siis tuo 500€
Ja vieläkö joku haluaa että keskituloisia kuritetaan lisää? Käyn töissä jotta elätän itseni ja perheeni, en siksi että joku lusmu saa lokkeilla kotona ja valittaa!!!
Ei tää mitään herkkua oo josta pitäs jakaa kaikille lumihiutaleille!
Täysin samaa mieltä sun kanssa. Toki monella on puoliso jonka kanssa jakaa asumiskustannuksia mutta kaikille ei ole ja yksin hoitaa ja huoltaa lapset. Kelasta saa minimielarin. Ei siinä keskituloisen tai hyvätuloisenakaan paljoa hurrata. Vaikka tulot on yli 4000 Brutto ei siitä käteen jää kuin 2800 niin aivan liikaa joutuu maksamaan veroja jotka menee niille jotka ei niitä ansaitse. Sit leikataan vanhuksista, varhaiskasvatuksesta ylipäätään lapsista. Maksan mieluusti veroja jos sillä saisi jotain vastinetta eikä aina leikattaisi sieltä mistä ei saisi. Ja kun varhaiskasvatuksesta leikataan ne köyhien ja tuilla elävien lapset ei saa myöskään niin hyvää hoitoa saatika jos jollain mt ongelmia niin niistähän on jo karsittu ja paljon. Samoin vammaisista tai sairaanhoidosta ylipäätään. Ne loisijat pitäisi oikeasti pistää töihin vaikka ulkoiluttamaan vanhuksia, pitämään ympäristöä siistinä kyllä jotain vastinetta pitäisi voida vaatia siitä ett saa ilmaista rahaa.
Mitäpä mieltä olette aktiivisesti töitä hakevista henkilöistä, oman alan töitä ei vaan löydy. Toinen iso työttömien ryhmä on 50 veet. Ovatko kaikki työttömät keski-ikäisetkin loisia? (ikäsyrjintä on ihan totta)
No jos oman alan töitä ei löydy niin opiskellaan ammatti joka työllistää.Vuositolkullako ollaan työttömänä kun haetaa niitä oman alan töitä?
Olen eri vastaaja, mutta opiskelu ei aina onnistu, jos ei ole rahoitusta siihen. Ei työkkäri anna aina lupaa opiskella, opintotukikuukaudet voi olla käytetty, aikuisopintotukea ei työtön saa, aina ei puoliso voi elättää jne.
Kaikki eivät myöskään sovi kaikille aloille.
No mutta sitten voi jatkaa työttömänä oloa ja lopettaa valitukset köyhyydestä.Itse rahoittaisin opinnot vaikka lainarahalla että pääsisin töihin.
Mistä työtön saa lainarahaa? Pikavippi varmaan ainoa vaihtoehto enkä kyllä suosittele kenellekään niin ison pikavipin ottamista. (Eikä pienemmänkään ottaminen useinkaan ole fiksua.)
No vaikka sitä opintolainaa.Sitten kun pääsee alkuun tekee vaikka muutaman tunnin töitä lisäksi,näitä työpaikkoja on varmasti.Jostain kumman syystä opiskelijat pystyy opiskelemaan(opintotuki on niin pieni että sillä ei elä)ja pärjäävät mutta kun samaa ehdottaa työttömille niin keksitään sata syytä miksi ei pysty.
Ei kai opintolainaa saa, jos ei ole oikeutta opintotukeen? Eli jos opintotukikuukaudet on käytetty (kuten monilla työttömillä on), niin miten voisi saada opintolainaa?
Persubingo tuli heti täyteen. Unohdit mainita ma tut?