Turkin presidentinkanslian tiedottajan mukaan Suomen ja Ruotsin tekemät toimet eivät riitä Nato-ratifiointiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat häviävän pieniä pelinappuloita isojen poikien pelilaudalla. Xi tarvitsee mikroskooppia huomatakseen kaksi pientä suurisuista inisijää pohjolan perukoilla. Turkki ja Venäjä virittivät ansan, jolla Suomen ja Ruotsin väliin saadaan löytyä kiila ja Suomi hönönä juoksi heti paniikissa lankaan :D

Turkki uskotteli, että Suomi muka pääisi NATOon ja Ruotsi ei ja täällä uskottiin ja hätäpäissään oltiin heti pettämässä kaveria :D Nyt Suomella on huono maine Ruotsissa ja siellä puhutaan jo Suomen petoksesta. Suomi meni nolosti ikivanhaan lankaan, jolla luodaan eripuraa vihollisen riveissä antamalla yhdelle vähän enemmän.

Jenkit eivät myöskään mahda mitään Turkin touhuille, mitä he voisivat tehdä? Muu NATO on hiljaa eikä painosta Turkkia, ei kulisseissa, eikä sen ulkopuolella. Venäjä kyllä saisi tietää heti NATOn rivien rakoilusta, Venäjällä on vakoojia joka paikassa FBIn johtopaikkoja myöten. Nämä kiinni jääneet ovat vain jäävuoren huippu.

Koko touhu on jo tuhonnut NATOn uskottavuuden. Yksittäiset maat käyttävät liittoa vain kiristyksen ja omien etujen ajamisen välineenä ja käyttävät härskisti Suomen ja Ruotsin äärimmäistä hätää Venäjän naapurissa hyväksi. NATO ei puolusta ketään ja kun Trump valitaan niin jenkit todennäköisesti eroavat koko pelleliitosta. 

Erinomainen viesti ja täyttä asiaa. Olet oikeassa.

Omien viestien peukuttaminen ja niiden kommentointi on aika noloa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nato ei ole siunaus meille.

Tälle kannalle minäkin olen asettumassa, vaikka ennen olin vankkumaton Naton kannattaja. Touhu on aivan täysin naurettavaa pelleilyä. Mitä sitten, jos olisi oikeasti joku konflikti käsillä? Päätöksenteko- ja toimintakyky on nollatasolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat häviävän pieniä pelinappuloita isojen poikien pelilaudalla. Xi tarvitsee mikroskooppia huomatakseen kaksi pientä suurisuista inisijää pohjolan perukoilla. Turkki ja Venäjä virittivät ansan, jolla Suomen ja Ruotsin väliin saadaan löytyä kiila ja Suomi hönönä juoksi heti paniikissa lankaan :D

Turkki uskotteli, että Suomi muka pääisi NATOon ja Ruotsi ei ja täällä uskottiin ja hätäpäissään oltiin heti pettämässä kaveria :D Nyt Suomella on huono maine Ruotsissa ja siellä puhutaan jo Suomen petoksesta. Suomi meni nolosti ikivanhaan lankaan, jolla luodaan eripuraa vihollisen riveissä antamalla yhdelle vähän enemmän.

Jenkit eivät myöskään mahda mitään Turkin touhuille, mitä he voisivat tehdä? Muu NATO on hiljaa eikä painosta Turkkia, ei kulisseissa, eikä sen ulkopuolella. Venäjä kyllä saisi tietää heti NATOn rivien rakoilusta, Venäjällä on vakoojia joka paikassa FBIn johtopaikkoja myöten. Nämä kiinni jääneet ovat vain jäävuoren huippu.

Koko touhu on jo tuhonnut NATOn uskottavuuden. Yksittäiset maat käyttävät liittoa vain kiristyksen ja omien etujen ajamisen välineenä ja käyttävät härskisti Suomen ja Ruotsin äärimmäistä hätää Venäjän naapurissa hyväksi. NATO ei puolusta ketään ja kun Trump valitaan niin jenkit todennäköisesti eroavat koko pelleliitosta. 

Pari vastahuomiota: Odottaisiko Ruotsi hetkeäkään Suomea, jos asetelma olisi toisenlainen? Eikä Trumpista tule enää presidenttiä, vaikka kuinka moni republikaani ja muuten tärähtänyt häntä palvookin - hän on kuitenkin jo kerran HÄVINNYT presidentinvaalit ja häviää taas, koska häntä äänestäviä on nyt kolmannella kerralla vielä vähemmän. Eihän hän ole koskaan saanut enemmistöä - ekalla kerralla USAn vaalijärjestelmä nosti hänet presidentiksi. Ja kohta USAssa alkavat pyöriä kanssakilpailijoiden ja demokraattien vaalimainokset, joissa näytetään kuvaa Capitolin riehujista ja muistutetaan, että Trump lymyili samaan aikaan mitään tekemättä bunkkerissa. Vaikka USAssa on paljon hulluja, he ovat edelleen silti vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nato ei ole siunaus meille.

Tälle kannalle minäkin olen asettumassa, vaikka ennen olin vankkumaton Naton kannattaja. Touhu on aivan täysin naurettavaa pelleilyä. Mitä sitten, jos olisi oikeasti joku konflikti käsillä? Päätöksenteko- ja toimintakyky on nollatasolla.

Totta: johtajuutta ei ole. Naton pääsihteeri lupailee ja vetoaa ja kannustaa ja kehottaa, mutta hänellä ei näytä olevan mitään valtaa. Eikä USAn presidenttikään näemmä johda toimintaa millään tavalla. Hyvin huolestuttavaa oikeastaan koko Euroopan turvallisuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ikijoskus tulee tilanne että kalkkuna olisi suomelta jotain tarvitsemassa niin otetaan mekin toooosi rennosti ja harkiten tilanne. Jos vaikka joku isompi hätä- niin mikäs hoppu meillä, valmiissa maailmassa.

Suomi aikoinaan tuki ja oli aloitteellinen Turkin EU-jäsenyyteen. Suomi oli heti auttamassa kun Turkissa oli maanjäristys. Miten Turkki vastaa ystävällisyyteen? Sylkemällä päin kasvoja.

Ei olla vielä muslimienemmistöinen valtio, siinä yksi ongelma. Muslimiin ei pidä koskaan luottaa ellei itse edusta samaa uskontoa. Niin se heidänkin opinkappaleissaan sanotaan, mutta toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.

Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.

Miten niin? Ainakaan Suomi ei ole koskaan saanut apua mistään, paitsi nimellisesti. Nato-apua ei tule ilman täysjäsenyyttä, sehän on jo ajatuksenakin absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Biden kohta ärjäise. Turkki vatkaa edes takaisin kuin pöpi. Vielä eilen Suomi oli ok, ja sitten Venäjä ilmeisesti kielsi.

Sitten vasta ärjyy kun unkari on ratifioinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nato ei ole siunaus meille.

Tälle kannalle minäkin olen asettumassa, vaikka ennen olin vankkumaton Naton kannattaja. Touhu on aivan täysin naurettavaa pelleilyä. Mitä sitten, jos olisi oikeasti joku konflikti käsillä? Päätöksenteko- ja toimintakyky on nollatasolla.

Totta: johtajuutta ei ole. Naton pääsihteeri lupailee ja vetoaa ja kannustaa ja kehottaa, mutta hänellä ei näytä olevan mitään valtaa. Eikä USAn presidenttikään näemmä johda toimintaa millään tavalla. Hyvin huolestuttavaa oikeastaan koko Euroopan turvallisuuden kannalta.

Tähän kun lisätään vielä fakta, että ainakin kaksi Nato-maata tekee läheistä yhteistyötä Venäjän ja Kiinan kanssa, kuvio on vielä huolestuttavampi Euroopan kannalta. Suomella ei ole loppujen lopuksi muuta mahdollisuutta kuin pärjätä omillaan.

Huutonaurua. Haavisto kertoi, että turkki on hyväksynyt jo suomen. Taitaa Haavisto ajatella keskusteluista hiukan eritavalla.

Tää alkaa olla jo vaarallista. Suomella on venäjä naapurina, joka käy hyökkäystä ukrainassa. Tää ei oo mikää leikkiä. Alkaa umpisolmu olla jo nii kireä, ettei tää millää avaudu. Kyllä nato alkaa olla jo kyseenalainen. Ja nato optio se on ihan täys vitsi😂

Jos Natolla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt hyväksyä Naton jäseneksi. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Natossa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Turkin vaalit on 14.5. Siihen saakka tämä on Erdoganin vaalipeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nato ei ole siunaus meille.

Tälle kannalle minäkin olen asettumassa, vaikka ennen olin vankkumaton Naton kannattaja. Touhu on aivan täysin naurettavaa pelleilyä. Mitä sitten, jos olisi oikeasti joku konflikti käsillä? Päätöksenteko- ja toimintakyky on nollatasolla.

Totta: johtajuutta ei ole. Naton pääsihteeri lupailee ja vetoaa ja kannustaa ja kehottaa, mutta hänellä ei näytä olevan mitään valtaa. Eikä USAn presidenttikään näemmä johda toimintaa millään tavalla. Hyvin huolestuttavaa oikeastaan koko Euroopan turvallisuuden kannalta.

Tähän kun lisätään vielä fakta, että ainakin kaksi Nato-maata tekee läheistä yhteistyötä Venäjän ja Kiinan kanssa, kuvio on vielä huolestuttavampi Euroopan kannalta. Suomella ei ole loppujen lopuksi muuta mahdollisuutta kuin pärjätä omillaan.

Mielestäni välien polttaminen karhuun ei ole ollut tulevaisuutta ajatellen paras mahdollinen veto. Nyt kun asiat lännessä ei etene toivotulla takana ja itä liittoutuu keskenään vahvaksi. 

Eivätkö Suomen päätäjät tajua  mistä kaikki johtuu....No Puutinista jakaa ilmaista öljyä kaasua jne..Kokoomuskaan ei sitä ymmärrä no eihän sillä ole mutenkaan järkeä muussa kuin pääsis äkkiä vähävaraisia ja työttömiä raipattamaan kun ei muuta osaa...

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö Suomen päätäjät tajua  mistä kaikki johtuu....No Puutinista jakaa ilmaista öljyä kaasua jne..Kokoomuskaan ei sitä ymmärrä no eihän sillä ole mutenkaan järkeä muussa kuin pääsis äkkiä vähävaraisia ja työttömiä raipattamaan kun ei muuta osaa...

No nyt oli ala arvoinen typerä trollaus

Vierailija kirjoitti:

Jos Natolla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt hyväksyä Naton jäseneksi. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Natossa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Jos Ukrainalla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt Neuvostoliiton aikaiset ydinohjukset. Ukrainalla oli 1 700 ydinkärkeä ja ballistisia ohjuksia ja strategisia pommittajia niiden kuljettamiseen ja laukaisuun. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Ukrainassa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Natolla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt hyväksyä Naton jäseneksi. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Natossa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Jos Ukrainalla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt Neuvostoliiton aikaiset ydinohjukset. Ukrainalla oli 1 700 ydinkärkeä ja ballistisia ohjuksia ja strategisia pommittajia niiden kuljettamiseen ja laukaisuun. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Ukrainassa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Ukraina luotti USAn ja Englannin turvatakuisiin, kun luovutti ydinaseet Venäjälle. - Mitä tästä kaikesta olemme oppineet: Venäjään ei pidä koskaan luottaa ja aina pitää toimia sillä tavalla, että oma maa ja koko Eurooppa saa maksimaalisen turvan Venäjää vastaan.

Turkki ja orpo(kokoomus) on samaa kastia tietävät mutta eivät tiedä kumminkaan..

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Natolla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt hyväksyä Naton jäseneksi. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Natossa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Jos Ukrainalla olisi ollut vähänkään tilannetajua aiemmin, Ukraina olisi pitänyt Neuvostoliiton aikaiset ydinohjukset. Ukrainalla oli 1 700 ydinkärkeä ja ballistisia ohjuksia ja strategisia pommittajia niiden kuljettamiseen ja laukaisuun. Näin olisi vältetty jo alkanut sota Euroopassa. Ukrainassa on tehty suuria virheitä, joista kärsimme kaikki.

Ukraina luotti USAn ja Englannin turvatakuisiin, kun luovutti ydinaseet Venäjälle. - Mitä tästä kaikesta olemme oppineet: Venäjään ei pidä koskaan luottaa ja aina pitää toimia sillä tavalla, että oma maa ja koko Eurooppa saa maksimaalisen turvan Venäjää vastaan.

Ei vaan USAn ja Englannin turvatakuisiin ei ole luottamista.

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Haavisto kertoi, että turkki on hyväksynyt jo suomen. Taitaa Haavisto ajatella keskusteluista hiukan eritavalla.

Tää alkaa olla jo vaarallista. Suomella on venäjä naapurina, joka käy hyökkäystä ukrainassa. Tää ei oo mikää leikkiä. Alkaa umpisolmu olla jo nii kireä, ettei tää millää avaudu. Kyllä nato alkaa olla jo kyseenalainen. Ja nato optio se on ihan täys vitsi😂

Niinistö on ihan samanlainen pelle.