Turkin presidentinkanslian tiedottajan mukaan Suomen ja Ruotsin tekemät toimet eivät riitä Nato-ratifiointiin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009445697.html
Tämä alkaa jo mennä yhtäaikaa sekä naurettavaksi että kuvottavaksi.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Turkki on vaatinut Suomea luovuttamaan noin kymmenkunta terroristiksi epäilemäänsä ihmistä. Ihmiset, jotka Turkin mielestä ovat syyllistyneet terrorismiin, eivät välttämättä Suomen lakien mukaan ole niin tehneet.
– Ei Suomi voi silloin heitä luovuttaa. Vielä absurdimmaksi se menee, jos puhutaan, että on syyllistytty terrorismin tukemiseen. Rauhan vetoomuksen allekirjoittaminen ja muu väkivallaton toiminta voi saada aikaan syytteen terrorismin tukemisesta.
PKK on luokiteltu niin EU:ssa kuin Yhdysvalloissakin terroristijärjestöksi. Leinosen mukaan Turkki kuitenkin haluaa, että muiden Euroopan maiden määritelmä terrorismista olisi lähempänä Turkin määritelmää.
– Jos Suomi haluaa kunnioittaa ihmisoikeuksia ja noudattaa oikeusvaltioperiaatetta, ei Suomi voi myöntyä vaatimuksiin, hän sanoo.
PKK puhutti Suomessa esimerkiksi itsenäisyyspäivän jälkeen, kun poliisi kielsi järjestön tunnukset mielenosoituksessa. Poliisi kuitenkin kiisti, että kielto olisi liittynyt Suomen Nato-hakemukseen.
PKK ja Turkin armeija ovat käyneet vuosien mittaan aseellisia taisteluita. Kurdeilla ei ole koskaan ollut omaa valtiota, ja kurdivähemmistöllä on huonot mahdollisuudet vaikuttaa maassa poliittisesti. Turkki on vuosikymmenien ajan heikentänyt kurdien kielen ja kulttuurin asemaa.
Sanna turkkiin lyömään nyrkkiä pöytään ja käskemään, ei oo pitkä lento!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Vai niin iigor, ja kuvittelet, että venäjän sallittaisi ydinpommitella EU:n jäsenvaltiota, Naton-eteisessä olevaa läntistä demokratiaa? Jatka vaan rauhassa vodkan elävöittämiä päiväuniasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Ohoh! Kylläpäs alkoi tuo uho pelottamaan. Kiik!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Ukrainakin on iskenyt rysylän puolelle. Ei ole ydinpommeja näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Vielä riittää iigorilla russia stronk -uskoa, vaikka kolmen päivän paraatimarssi kaikin mittarein alivoimaista vastustajaa vastaan on venynyt jo yli vuoden mittaiseksi ryssimiseksi, eikä loppua näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on SILTI vähintäänkin yhtä varma Nato apu USA:lta, mahdollisen sodan syttyessä, kuin on nyt Ukrainalla.
Ja kaikki Pohjoismaat ovat "liittoutuneet " ja aina sodan aikana apua tulee.Mikä apu? Venäjä ampuu satojen kilometrien päästä ohjuksia ja palopommeja metsät täyteen. Palamme kaikki elävältä.
Suomella on keinoja ja kyvykkyyttä vastata. Tarvittaessa vaikka sinne satojen kilometrien päähän. Turha kuvitella, että meillä olisi puolustussodassa jokin "ei saa iskeä vihollisen maaperälle"-doktriini.
Niin ne ampuu sieltä Venäjän puolelta 1000 kilometrin laajuudelta. Ei siellä ole Venäjän kaupunkeja. Siinä vaiheessa kun ammutte Venäjän puolelle niin Helsingissä räjähtää ydinpommi.
Ai vähän samaan tapaan kuin Kiovassa räjähti ydinpommi joka kerta kun Ukraina poltti Brjanskin öljysäiliöt, rikkoi pommikoneet kentille, iski Krimin lentotukikohtaan jne?
Koittakaa laittaa Iranin turkin kouluihin opetus taas arvosta ihmis- arvosta oikeuksista naisten oikeuksista naisten ihmisarvosta ja että ketään ei voi kivittää minkään takia.
iigor unohtaa, että jos Helsingissä paukku ydinpommi, se tuntuu myös pietarissa, putskin omassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on vaatinut Suomea luovuttamaan noin kymmenkunta terroristiksi epäilemäänsä ihmistä. Ihmiset, jotka Turkin mielestä ovat syyllistyneet terrorismiin, eivät välttämättä Suomen lakien mukaan ole niin tehneet.
– Ei Suomi voi silloin heitä luovuttaa. Vielä absurdimmaksi se menee, jos puhutaan, että on syyllistytty terrorismin tukemiseen. Rauhan vetoomuksen allekirjoittaminen ja muu väkivallaton toiminta voi saada aikaan syytteen terrorismin tukemisesta.
PKK on luokiteltu niin EU:ssa kuin Yhdysvalloissakin terroristijärjestöksi. Leinosen mukaan Turkki kuitenkin haluaa, että muiden Euroopan maiden määritelmä terrorismista olisi lähempänä Turkin määritelmää.
– Jos Suomi haluaa kunnioittaa ihmisoikeuksia ja noudattaa oikeusvaltioperiaatetta, ei Suomi voi myöntyä vaatimuksiin, hän sanoo.
PKK puhutti Suomessa esimerkiksi itsenäisyyspäivän jälkeen, kun poliisi kielsi järjestön tunnukset mielenosoituksessa. Poliisi kuitenkin kiisti, että kielto olisi liittynyt Suomen Nato-hakemukseen.
PKK ja Turkin armeija ovat käyneet vuosien mittaan aseellisia taisteluita. Kurdeilla ei ole koskaan ollut omaa valtiota, ja kurdivähemmistöllä on huonot mahdollisuudet vaikuttaa maassa poliittisesti. Turkki on vuosikymmenien ajan heikentänyt kurdien kielen ja kulttuurin asemaa.
Mistä lähteestä olet tämän lainannut, Kansan Uutisistako? Lainausmerkit ja lähde mukaan.
Vierailija kirjoitti:
iigor unohtaa, että jos Helsingissä paukku ydinpommi, se tuntuu myös pietarissa, putskin omassa kaupungissa.
No ei tunnu. Vaikutusalue mitataan kilometreissä ja lievä vaikutus parissa kymmenessä. Ei nykyisin käytetä mitään Tsar Bombia.
Sitten kun joskus jäseneksi päästään niin voidaankin vastavuoroisesti heittäytyä täysin poikkiteloin Turkille ja Unkarille ja vaatia ties mitä tyhjänpäiväistä ja suotailla ja huopailla asioiden kanssa vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
iigor unohtaa, että jos Helsingissä paukku ydinpommi, se tuntuu myös pietarissa, putskin omassa kaupungissa.
Oletko koskaan kuullut taktisista ydinaseista?
Vaikka koko Suomi olisi tuusan nuuskana, Pietarissa ei elämä muuttuisi mitenkään.
Pelottaako? Käykö kakka nuolasemassa pikkareita? Huvittavia nuo uutiset Suomen nato jäsenyydestä vaikka ei mitään ole vielä edes päätetty.
Taidetaan olla Ruotsin kanssa historian ensimmäiset hakijamaat, jotka eivät pääse Natoon. USA:a ei kiinnosta asia oikeasti pätkääkään, olemme ihan pikkusinttejä maailmanpolitiikassa ja sopiva puskuri Venäjää vastaan. Meillä ei myöskään ole oikein luonnonvaroja.
Miksi olimme niin sinisilmäisiä ja emme hakeneet Naton jäsenyyttä yhdessä Baltian maiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joskus jäseneksi päästään niin voidaankin vastavuoroisesti heittäytyä täysin poikkiteloin Turkille ja Unkarille ja vaatia ties mitä tyhjänpäiväistä ja suotailla ja huopailla asioiden kanssa vuosikausia.
Tietysti, ja ainakin itse äänestäjänä edellytän tätä päättäjiltämme. Kyseiset valtiot ovat avoimen vihamielisiä Suomea kohtaan, ja vaarantavat turvallisuuttamme mitä törkeimmällä tavalla. Täysin anteeksiantamatonta.
Lännessä ei olla hereillä. Ei Euroopassa eikä Amerikassa. Venäjä saa F-16 tekun Turkin kautta. Lännessä ei tajuta sitäkään että Venäjä ja Kiina haluaa sotaa, koska se heikentää länttä.
Samat luodit ja kranaatit siellä oli kuin nykyäänkin. Sama teräs repi lihaa.