Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?

Ihmisillä on äärimmäisen paljon patoutunutta vihaa ja aggressioita jo nyt tässä ajassa. Pitää olla täysin sokea ja umpiluupäinen naiivi höttömaailmassa elävä bimbo jos sitä ei usko tai halua uskoa.

Jokainen jolla on silmät ja on edes vähän hereillä tietää tämän.

No miten tuossa skenaariossa, joka on tämän ketjun aihe?

Tietenkin noin suuressa yhteiskunnallisessa mullistuksessa ja kaikkien rakenteiden romahtaessa se kaikki viha, epäoikeudenmukaisuuden tunne, patoumat, aggressiot ja kytevät mielenterveysongelmat räjähtäisi käsiin.

Ne ihmiset jotka ovat jo nyt syrjäytyneitä eivät parempaan suuntaan muuttuisi, siinä hilkulla olijat tipahtaisivat alemmas ja kaikki pidäkkeet poistuisivat. Väkivaltaa ja tuhoa tulisi todella paljon, eikä se olisi haavemaailmassa elävien höttöpäiden kuvitelmien mukaisia yhtä tai kahta pikku nuotiota siellä täällä, ja satunnoista taskuvarkautta, jotka höttöpää muka osaisi välttää.

Mitäpä luulette mikä ja ketkä saavat olla eniten kohteena sille kaikelle vihalle?

Höttöpää Höttöläinen Höttölammelta varmasti ajattelee että vihan kohteeksi ja väkivaltaisten purkausten vastaanottajaksi joutuu vain joku Pera ja Stöke kun he tappelee kaljapullosta, tai sitten joku superrikas setä jostain kaukana Höttölammin kaupungista, saa ehkä yhden kiven ikkunaansa.

Höttöpää Höttöläinen jatkaa tietysti elämäänsä normaalisti ja pomo nostaa hänen palkkaansa totta kai.

Ei menisi veroja ollenkaan.

Irakilaiset ja somalit palaisivat kotiin.

Rikollisuus kasvaisi. Asumis ja toimeemtulotuen saajista yli puolet on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaduille ilmestyisi pikku hiljaa kerjäläisiä sankoin joukoin ja mielenterveysongelmaisia. Rikollisuus

rehoittaisi ja katuryöstöistä tulisi arkipäivää.

Jotkin kaupunginosat menetettäisiin kokonaan rikollisuudelle. Tämä tapahtuisi pitkällä aikavälillä.

Minä en oikein tuotakaan usko, koska Suomen oloissa ei voi asua kadulla tai lämmittämättömissä hökkeleissä. Sellaisia slummeja, mitä miljoonakaupunkien liepeillä on, ei voi tänne syntyä. Jostain pitää ihmisellä olla tuloja, jos on rahaa asua edes kerrostaloasunnossa. 

En siis kuitenkaan kannata kaikkien tukien ja verojen poistamista, koska se olisi minusta epäinhimillistä niitä kohtaan, jotka ovat esim. sairaita. Mutta toimeentulotuen voisi todellakin palauttaa siihen, mihin se on alun perin tarkoitettu, viimesijaiseksi lyhytaikaiseksi turvaksi, eikä työttömyyskorvauksiakaan tarvitse vuositolkulla kenellekään maksaa. Pitää ihmisen ottaa itsekin vastuuta, jos ei työllisty jollekin alalle, niin ei työttömyys voi olla ikuinen olotila ja loppuelämän ammatti. 

Pohjoisessa Siperiassa asuu tälläkin hetkellä ihmisiä maakuopissa. Enemmistö lämmittää siellä itseään alkoholilla. Ihan niinkuin vielä sata vuotta sitten Suomessakin. Myös Alaskassa asiat ovat aika kammottavalla tolalla, ja myös siellä käytetään paljon päihteitä.

Maakuopan voisi kätevästi kaivaa jonkun omakotitalon pihalle, hommaisin jonkun aggressiivisen irtokoiran sitä vahtimaan. Ruokaa voisi hakea omakotitalosta kun omistaja on muualla. Poliisia ei tarvisi pelätä, kun niillä riittäisi tekemistä muutenkin.

Ps. Suomessa on tuhansia asunnottomia tälläkin hetkellä, juurikin niitä ketkä ovat pudonneet kokonaan yhteiskunnasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet ehdottomasti pois kokonaan kaikilta, koska ne menee käytännössä suoraan asuntojen omistajille ja nostaa vuokrien hintoja. 

Vai olisikohan kuitenkin parempi säätää vuokra-asunnoille hintakatto? Vuokrat alenisivat kun niitä ei ahnaasti koko ajan hilattaisi ylöspäin eivätkä ihmiset näin ollen tarvitsisi niin paljon asumistukea. Vuokranantajat tämän asumistukihelvetin ovat luoneet, kun sen varjolla nostetaan joka vuosi vuokraa (ts.kyllä niillä rahaa riittää kun Kela sen kuitenkin maksaa). Jos vanhasta remontoimattomasta 30 neliön yksiöstä pitää tuppukaupungissakin maksaa n.600 e, niin kyllä siinä hinnannostojen takana on joku muu kuin perinteiset "kiinteistönkunnossapitomaksut ovat nousseet"- syyt.

eivät poliitikot sellaista halua, heillä on paljon sijoitusasuntoja. Vasemmistolla ja vihreillä erityisesti, koska omaan imagoon ei sovi osakesijoittaminen, jonka tulot tulevat vaalikarjan tietoon. Oikeistossa sijoitetaan enemmän osakkeisiin, vasemmistossa taas asuntoihin, koska Kela on varma vuokranmaksaja. Ei ole riskiä eikä tule tappiota.

epä sosiaalinen kuona poistuisi tai poistettasiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaduille ilmestyisi pikku hiljaa kerjäläisiä sankoin joukoin ja mielenterveysongelmaisia. Rikollisuus

rehoittaisi ja katuryöstöistä tulisi arkipäivää.

Jotkin kaupunginosat menetettäisiin kokonaan rikollisuudelle. Tämä tapahtuisi pitkällä aikavälillä.

Minä en oikein tuotakaan usko, koska Suomen oloissa ei voi asua kadulla tai lämmittämättömissä hökkeleissä. Sellaisia slummeja, mitä miljoonakaupunkien liepeillä on, ei voi tänne syntyä. Jostain pitää ihmisellä olla tuloja, jos on rahaa asua edes kerrostaloasunnossa. 

En siis kuitenkaan kannata kaikkien tukien ja verojen poistamista, koska se olisi minusta epäinhimillistä niitä kohtaan, jotka ovat esim. sairaita. Mutta toimeentulotuen voisi todellakin palauttaa siihen, mihin se on alun perin tarkoitettu, viimesijaiseksi lyhytaikaiseksi turvaksi, eikä työttömyyskorvauksiakaan tarvitse vuositolkulla kenellekään maksaa. Pitää ihmisen ottaa itsekin vastuuta, jos ei työllisty jollekin alalle, niin ei työttömyys voi olla ikuinen olotila ja loppuelämän ammatti. 

Ottaa itsekin vastuuta? Siltäkö rikolliset miehet kuulostaa? Tukien poisto.räjäyttäisi rikollisuuden taivaisiin. Rikkaat joutuisivat käyttämään paljon rahaa turvalaitteisiin ja henkilöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verot laskisivat. työntekijöille jäisi palkasta enemmän käteen. ostovoima kasvaisi. rahaa käytettäisiin enemmän palveluihin. tulisi lisää työpaikkoja. palkat nousisivat. ihmisillä olisi varaa ostaa laadukkaampia tavaroita, jotka kestävät pidempään. suomalaisia (yleensä kalliinpia) tuotteita ostettaisiiin enemmän. raha jäisi suomeen. valtionvelka pienenisi. verot laskisivat yhä enemmän.

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan verorahoista 5 miljardia sekä terveydenhoitoa 6500/1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), sekä kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin sekä kelan hoitotukea.

Eläkkeitä maksetaa 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta puolison kanssa asuva työtön ei saa sossutukia, koska toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot samoin kuin asumistukeean. Sen sijaan osa työssäkäyvistä ja eläkeläisistä saa sossutukia lääkkeisiin ja sähköön.

Nuo työttömyyskorvaukset jää kaikki Suomeen ja palautuu tänne kiertoon, kun työtön ostaa S-marketista Juhlamokkaa, kaalia ja maitoa.

Eläkkeet ne 33 miljardia, menee suurimmaksi osaksi läskimaha eläkeläisen espanjanlomiin ja golffausharrastukseen ja siihen, että hän ostaa lapsenlapselleen uusimman iphonen.

Olen eri kirjoittaja. Minulla on ainakin yksityinen eläkevakuutus, jolla golfailen nyt niin kauan kuin terveyttä riittää. Mieluummin Aasiassa kuin Espanjassa. Ja valtionyhtiö Finnairia tuen aika paljon, kun tulee lenneltyä.

Eikös niihin Kelan kansaneläkkeisiin liity jotain sääntöjäkin, että niitä ei makseta ulkomaille?

Eläkeäinen saa ostaa itselleen asunnon epsanjasta ja rahtautua siellä golffaamassa niin paljon kuin haluaa, ja me maksetaan se kaikki kun raadetaan täällä pskatöissä, palkalla jolla ei pysty elämään.

Eläkeläisellä on asunto Suomessa, mökki Suomessa, asunto Espanjassa ja hän saa eläkkeen Suomesta. Josta ei ole maksanut suhteellisesti yhtään mitään, vaan joka mene nykyajan nuorten pussista. Niiden pussista, jotka eivät pääse eläkkeelle itse milloinkaan, eivätkä voi ostaa omaa kotia tai perustaa perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikkaiden vanhempien lapset pystyisivät opiskelemaan. Matalapalkka-aloille olisi paljon tunkua kun kaikkien jotka muuten olisivat opiskelleet, on pakko etsiä töitä. Kaikki palvelualat jotka eivät liity suoraan henkiinjäämiseen, lakkaisivat tai vähentyisivät radikaalisti, kun harvalla on varaa niihin ja heitä ei ole tarpeeksi että itseään pystyisi elättämään sillä alalla. Esim. kampaajat, kaikki lasten harrastukset, ravintolat. Maaseudulle ja ympäryskuntiin muuttaisi väkeä kun on pakko kasvattaa oma ruokansa pärjätäkseen. Ruokavalio koostuisi enimmäkseen viljasta ja kasviksista, sillä lihan ostaminen olisi liian kallista ja kasvattaminen vaatisi alkupääomaa. Itä-Euroopan mafia ja Venäjän mafia alkaisi toimia Suomessa suuremmassa määrin, huumeiden kasvattaminen ja ihmiskauppa kasvaisivat räjähdysmäisesti. Lähi-idän terroristit hankkisivat maksua vastaan lääkärihoitoa tarvitsevia suomalaisia puolisoksi, saadakseen Schengen -alueen passin sekä työnteko-oikeuden EU-maissa. Pitkällä aikavälillä Suomen koulutustaso sekä vienti romahtaisi, sillä ilman koulutusta ei ole aivovientiä ja esimerkiksi teknologia-alan yritysten olisi pakko muuttaa muualle.

Itse asiassa, jos peruskoulu ja lukio kuitenkin säilyy maksuttomina, niin siitä eteenpäin pystyy kyllä opiskelemaan vaikka ei olisi opintotukea. Ei todellakaan kaikkien vanhemmat pysty säästämään mitään opiskelurahastoja lapsilleen, mutta silti monet opiskelevat. Minulla on monta ulkomaalaista kaveria, jotka ovat opiskelleet omassa maassaan ihan vaan pankkilainalla ja olleet kesäisin kesätöissä. Jotkut on myös saaneet vapautuksen lukukausimaksuista, koska ovat olleet köyhiä ja lahjakkaita. 

Palvelualoille nimenomaan olisi tunkua, koska niissä ei useinkaan vaadita paljoa koulutusta, joten niihin hakeutuvat ne, jotka eivät työllisty omalla hömppäalan tutkinnollaan. Kun työttömille ei makseta, niin kyllä ihmiset johonkin töihin henkensä pitimiksi menevät. Työpaikkoja syntyy siitä, että on halukkaita palvelujen tarjoajia. Esimerkiksi ruokakauppojen kotiinkuljetus helpottaisi monen työssäkäyvän lapsiperheen arkea, jos se yleistyisi Suomessa, ja moni eläkeläinen asuisi mielellään kotonaan, jos saisi helpommin apua pihanhoitoon ja talon ylläpitoon. 

Eikun se olisi päinvastoin, kukaan ei tekisi mainitsemiasi taskurahahommia, kun ei niillä elä. Nyt tuhansien on mahdollista tehdä juuri noita kauppakassiduuneja, koska tietää, että työkkäreistä saa osan. Ja tällaisesta työvoimasta hyötyy sadat yritykset. Tästä syystä myös esim. perustulo lisäisi työntekoa, eikä vähentäisi sitä.

suomi nousuun kirjoitti:

epä sosiaalinen kuona poistuisi tai poistettasiin.

Hyvä että päästään sinusta eroon.

Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti, mikä puolestaan johtaisi kovempiin tuomioihin, mikä puolestaan raaistaisi rikoksia koska konnien ei enää kannattaisi riskeerata silminnäkijöiden mahdollista todistamista. Katuryöstely leviäisi suurista kaupungeista koko maahan ja tekijöinä olisi myös kantaväestön edustajia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaduille ilmestyisi pikku hiljaa kerjäläisiä sankoin joukoin ja mielenterveysongelmaisia. Rikollisuus

rehoittaisi ja katuryöstöistä tulisi arkipäivää.

Jotkin kaupunginosat menetettäisiin kokonaan rikollisuudelle. Tämä tapahtuisi pitkällä aikavälillä.

Minä en oikein tuotakaan usko, koska Suomen oloissa ei voi asua kadulla tai lämmittämättömissä hökkeleissä. Sellaisia slummeja, mitä miljoonakaupunkien liepeillä on, ei voi tänne syntyä. Jostain pitää ihmisellä olla tuloja, jos on rahaa asua edes kerrostaloasunnossa. 

En siis kuitenkaan kannata kaikkien tukien ja verojen poistamista, koska se olisi minusta epäinhimillistä niitä kohtaan, jotka ovat esim. sairaita. Mutta toimeentulotuen voisi todellakin palauttaa siihen, mihin se on alun perin tarkoitettu, viimesijaiseksi lyhytaikaiseksi turvaksi, eikä työttömyyskorvauksiakaan tarvitse vuositolkulla kenellekään maksaa. Pitää ihmisen ottaa itsekin vastuuta, jos ei työllisty jollekin alalle, niin ei työttömyys voi olla ikuinen olotila ja loppuelämän ammatti. 

Pohjoisessa Siperiassa asuu tälläkin hetkellä ihmisiä maakuopissa. Enemmistö lämmittää siellä itseään alkoholilla. Ihan niinkuin vielä sata vuotta sitten Suomessakin. Myös Alaskassa asiat ovat aika kammottavalla tolalla, ja myös siellä käytetään paljon päihteitä.

Maakuopan voisi kätevästi kaivaa jonkun omakotitalon pihalle, hommaisin jonkun aggressiivisen irtokoiran sitä vahtimaan. Ruokaa voisi hakea omakotitalosta kun omistaja on muualla. Poliisia ei tarvisi pelätä, kun niillä riittäisi tekemistä muutenkin.

Ps. Suomessa on tuhansia asunnottomia tälläkin hetkellä, juurikin niitä ketkä ovat pudonneet kokonaan yhteiskunnasta pois.

Ei Suomen asunnottomat asu talvipakkasella kadulla, eikä ole maakuopistakaan kuulunut havaintoja. Osa asunnottomista majailee kavereittensa nurkissa, osa on välillä rappukäytävissä tai yömajoissa. 

Varmaan asuntoloita tarvittaisi enemmän sitten, jos näyttää, että porukka ei kykene hankkimaan itselleen kattoa päänsä päälle. Mutta eikös se kansalaispalkka olisi parempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikkaiden vanhempien lapset pystyisivät opiskelemaan. Matalapalkka-aloille olisi paljon tunkua kun kaikkien jotka muuten olisivat opiskelleet, on pakko etsiä töitä. Kaikki palvelualat jotka eivät liity suoraan henkiinjäämiseen, lakkaisivat tai vähentyisivät radikaalisti, kun harvalla on varaa niihin ja heitä ei ole tarpeeksi että itseään pystyisi elättämään sillä alalla. Esim. kampaajat, kaikki lasten harrastukset, ravintolat. Maaseudulle ja ympäryskuntiin muuttaisi väkeä kun on pakko kasvattaa oma ruokansa pärjätäkseen. Ruokavalio koostuisi enimmäkseen viljasta ja kasviksista, sillä lihan ostaminen olisi liian kallista ja kasvattaminen vaatisi alkupääomaa. Itä-Euroopan mafia ja Venäjän mafia alkaisi toimia Suomessa suuremmassa määrin, huumeiden kasvattaminen ja ihmiskauppa kasvaisivat räjähdysmäisesti. Lähi-idän terroristit hankkisivat maksua vastaan lääkärihoitoa tarvitsevia suomalaisia puolisoksi, saadakseen Schengen -alueen passin sekä työnteko-oikeuden EU-maissa. Pitkällä aikavälillä Suomen koulutustaso sekä vienti romahtaisi, sillä ilman koulutusta ei ole aivovientiä ja esimerkiksi teknologia-alan yritysten olisi pakko muuttaa muualle.

Itse asiassa, jos peruskoulu ja lukio kuitenkin säilyy maksuttomina, niin siitä eteenpäin pystyy kyllä opiskelemaan vaikka ei olisi opintotukea. Ei todellakaan kaikkien vanhemmat pysty säästämään mitään opiskelurahastoja lapsilleen, mutta silti monet opiskelevat. Minulla on monta ulkomaalaista kaveria, jotka ovat opiskelleet omassa maassaan ihan vaan pankkilainalla ja olleet kesäisin kesätöissä. Jotkut on myös saaneet vapautuksen lukukausimaksuista, koska ovat olleet köyhiä ja lahjakkaita. 

Palvelualoille nimenomaan olisi tunkua, koska niissä ei useinkaan vaadita paljoa koulutusta, joten niihin hakeutuvat ne, jotka eivät työllisty omalla hömppäalan tutkinnollaan. Kun työttömille ei makseta, niin kyllä ihmiset johonkin töihin henkensä pitimiksi menevät. Työpaikkoja syntyy siitä, että on halukkaita palvelujen tarjoajia. Esimerkiksi ruokakauppojen kotiinkuljetus helpottaisi monen työssäkäyvän lapsiperheen arkea, jos se yleistyisi Suomessa, ja moni eläkeläinen asuisi mielellään kotonaan, jos saisi helpommin apua pihanhoitoon ja talon ylläpitoon. 

Eikun se olisi päinvastoin, kukaan ei tekisi mainitsemiasi taskurahahommia, kun ei niillä elä. Nyt tuhansien on mahdollista tehdä juuri noita kauppakassiduuneja, koska tietää, että työkkäreistä saa osan. Ja tällaisesta työvoimasta hyötyy sadat yritykset. Tästä syystä myös esim. perustulo lisäisi työntekoa, eikä vähentäisi sitä.

Kyllä ne tekis palvelualan töitä. Muuallakin ne tekee, missä ei saa tukia. Nythän täällä juuri hoetaan, että pienipalkkaisia töitä ai kannata ottaa vastaan, koska tuilla saa saman elintason. Työkkärin lisäksi saa asumistukea ja ehkä vielä osittaista tt-tukea.

Juu, perustulo tai kansalaispalkka, miten vaan, olisi varmaan hyvä tässä. Ja kaikki muut tuet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin aika monta uutta työntekijää ja yrittäjää.

Tukien lakkauttaminenko yhtäkkiä toisi lisää työpaikkoja saataville?

Aika erikoinen kierre ainakin voisi seurata. Usein ne, jotka aktiivisimmin vaativat sosiaalitukien leikkaamista, ovat myös niitä, joiden mielestä työstä saatavalla palkalla ei tarvitse tulla toimeen.  "Saavathan ne matalapalkkaiset niitä tukia".

suomi nousuun kirjoitti:

epä sosiaalinen kuona poistuisi tai poistettasiin.

Ehkäpä myös heikkolahjaiset ihmiset poistettaisiin ja he poistuisivat itse kun eivät pärjää. Miten luulet omalla kohdallasi käyvän. Et vaikuta kovinkaan älykkäältä, kun et osaa kirjoittaa ollenkaan.

Puhut ihmisistä "kuonana". Miten luulet että sinun sosiaalisia kykyjäsi arvostettavan? Luuletko että sinua katsotaan ylöspäin ja kunnioitetaan, kun ulosantisi on tuollaista?

Eiköhän se Mora enemmin tai myöhemmin löydy juuri sinun keuhkostasi, jos et asennettasi pysty parantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti, mikä puolestaan johtaisi kovempiin tuomioihin, mikä puolestaan raaistaisi rikoksia koska konnien ei enää kannattaisi riskeerata silminnäkijöiden mahdollista todistamista. Katuryöstely leviäisi suurista kaupungeista koko maahan ja tekijöinä olisi myös kantaväestön edustajia yms.

Tässä ketjussa joku hattara-aivo keksi väittää, että rikollisuus katoaisi kokonaan, kun rikollisilta otettaisiin ihmisarvo pois ja olisi kuolemantuomio rikoksista.

En oikein voi ymmärtää, miten joku voi olla niin naiivi ja tyhmä. Ääliöt ihan vakavissaan luulevat, että jostain repäistään miljoona poliisia vahtimaan kaikkia rikoksia, ja jokainen henkensä pitimiksi ruokaansa varastava, kiltisti menee kuolemantuomiolleen, jos jää hattarapään silmien alla kiinni näpistyksestä.

Ei kukaan jätä silminnäkijä hattarapäätä henkiin, jos se tarkoittaa kuolemantuomiota itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikkaiden vanhempien lapset pystyisivät opiskelemaan. Matalapalkka-aloille olisi paljon tunkua kun kaikkien jotka muuten olisivat opiskelleet, on pakko etsiä töitä. Kaikki palvelualat jotka eivät liity suoraan henkiinjäämiseen, lakkaisivat tai vähentyisivät radikaalisti, kun harvalla on varaa niihin ja heitä ei ole tarpeeksi että itseään pystyisi elättämään sillä alalla. Esim. kampaajat, kaikki lasten harrastukset, ravintolat. Maaseudulle ja ympäryskuntiin muuttaisi väkeä kun on pakko kasvattaa oma ruokansa pärjätäkseen. Ruokavalio koostuisi enimmäkseen viljasta ja kasviksista, sillä lihan ostaminen olisi liian kallista ja kasvattaminen vaatisi alkupääomaa. Itä-Euroopan mafia ja Venäjän mafia alkaisi toimia Suomessa suuremmassa määrin, huumeiden kasvattaminen ja ihmiskauppa kasvaisivat räjähdysmäisesti. Lähi-idän terroristit hankkisivat maksua vastaan lääkärihoitoa tarvitsevia suomalaisia puolisoksi, saadakseen Schengen -alueen passin sekä työnteko-oikeuden EU-maissa. Pitkällä aikavälillä Suomen koulutustaso sekä vienti romahtaisi, sillä ilman koulutusta ei ole aivovientiä ja esimerkiksi teknologia-alan yritysten olisi pakko muuttaa muualle.

Itse asiassa, jos peruskoulu ja lukio kuitenkin säilyy maksuttomina, niin siitä eteenpäin pystyy kyllä opiskelemaan vaikka ei olisi opintotukea. Ei todellakaan kaikkien vanhemmat pysty säästämään mitään opiskelurahastoja lapsilleen, mutta silti monet opiskelevat. Minulla on monta ulkomaalaista kaveria, jotka ovat opiskelleet omassa maassaan ihan vaan pankkilainalla ja olleet kesäisin kesätöissä. Jotkut on myös saaneet vapautuksen lukukausimaksuista, koska ovat olleet köyhiä ja lahjakkaita. 

Palvelualoille nimenomaan olisi tunkua, koska niissä ei useinkaan vaadita paljoa koulutusta, joten niihin hakeutuvat ne, jotka eivät työllisty omalla hömppäalan tutkinnollaan. Kun työttömille ei makseta, niin kyllä ihmiset johonkin töihin henkensä pitimiksi menevät. Työpaikkoja syntyy siitä, että on halukkaita palvelujen tarjoajia. Esimerkiksi ruokakauppojen kotiinkuljetus helpottaisi monen työssäkäyvän lapsiperheen arkea, jos se yleistyisi Suomessa, ja moni eläkeläinen asuisi mielellään kotonaan, jos saisi helpommin apua pihanhoitoon ja talon ylläpitoon. 

Eikun se olisi päinvastoin, kukaan ei tekisi mainitsemiasi taskurahahommia, kun ei niillä elä. Nyt tuhansien on mahdollista tehdä juuri noita kauppakassiduuneja, koska tietää, että työkkäreistä saa osan. Ja tällaisesta työvoimasta hyötyy sadat yritykset. Tästä syystä myös esim. perustulo lisäisi työntekoa, eikä vähentäisi sitä.

Kyllä ne tekis palvelualan töitä. Muuallakin ne tekee, missä ei saa tukia. Nythän täällä juuri hoetaan, että pienipalkkaisia töitä ai kannata ottaa vastaan, koska tuilla saa saman elintason. Työkkärin lisäksi saa asumistukea ja ehkä vielä osittaista tt-tukea.

Juu, perustulo tai kansalaispalkka, miten vaan, olisi varmaan hyvä tässä. Ja kaikki muut tuet pois. 

Kyllä mä tekisin pienipalkkaista työtä koska onhan se enemmän kuin työmarkkinatuki.

Jos yhtäkkiä tuet lopetettaisiin, niin konkreettisin vaikutus sillä olisi minun elämässäni turvallisuuteen ja turvallisuudentunteeseen. Uskon, että ryöstelyt, murrot, varkaudet ja pahoinpitelyt nousisivat räjähdysmäisesti, kun addiktien pitää saada annoksensa. Niitä tapahtuisi mihin vuorokauden aikaan tahansa. Kaikki pitäisi pultata kahteen kertaan kiinni, jos ne nyt on yhden kerran pultattuja. 

Sitten alkaisi ilmaantua kaduille telttakyliä ja se lisäisi entisestään turvattomuudentunnetta. Los Angelesissa asuessani siihen sai tottua, että jos tuli jostain kaupasta ja asunnosta ulos kadulle, niin saattoi muutaman huolimattoman askelen otettuaan olla keskellä telttarykelmää ja vihamielisesti tuijottavia (useimmiten mustia/latino) ihmisiä. Kyllähän se aina kylmäsi. Jos ei heillä ole siinä yhteiskunnassa ilmeisesti mitään arvoa, niin ei minullakaan ollut heidän silmissään arvoa kuin vain ryöstökohteena - sen niistä katseista ymmärsi. Olin kohde, jolta voisi ehkä saada riivittyä rahaa, koruja, merkkivaatteita. Niin ne puntit tasoittuu. Mulla on menetettävää, oi riemua, heillä ei ole mitään menetettävää.

Totaalinen anarkia ja kaaos.