Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan
Jutussahan sanotaan, että kyseessä ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti.
Ja mitähän eroa näillä on. Molemmissa tapauksissa saat maksuaikaa. Sama paska eri paketissa.
Mihin rikas tarvii maksuaikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jannen Luotone Oy:n numerot eivät oikein vastaa tarinan kertomusta menestyvästä bisnesmiehestä.
Ja kaverin sivut ja esittey on ihan samanlaista retostelua.
Eli perintörahoillaan leveilevä ihmisp*ska. Oksettaa.
Onko se leveilyä, jos iltapäivälehti haluaa tehdä haastattelun ja ihminen kertoo siinä elämästään? Se, että jollain on tukottain rahaa ei tee hänestä ihmispa skaa! Mitä rahoilla mielestäsi pitäisi tehdä, ellei käyttää? Elää vaatimattomasti ja makuuttaa jossain tileillä?
T. Köyhä
Ei tuo elämä vaikuttanut minusta ollenkaan kadehdittavalta, pikemminkin tyhjältä ja merkityksettömältä. Mies on menettänyt vanhempansa hyvin nuorena. Onko hän saanut vanhemmiltaan riittävästi huomiota ja hyväksyntää? Vai ovatko vanhemmat olleet sellaisia vaativia, joille mikään ei riitä? Jotain sisäistä tyhjyyttä tai arvottomuuden tunnetta tuolla pakonomaisella kuluttamisella hän varmaankin paikkaa. Mutta kaikenlaiseen elintasoon tottuu ja jos siitä kuluttamisesta pitää jotain elämystä saada, niin koko ajanhan siinä pitää vaihtaa isommalle vaihteelle, että se tuntuu jossain.
Aika "friikki" ihminen, siksi ei hävetä lehdessä leveillä. Ei varmasti helppo löytää ystäviä kuin samanlaisista täysin pinnallisista ihmisistä. Porukassa sitten vertailevat kuka on ostanut mitäkin älytöntä ja mitä kortteja kukakin omistaa.
Onpa kateellisia kommentteja.
Jutussa mies tuo selvästi ilmi, että perityllä omaisuudella tässä elellään.
23-vuotiaana vanhemmat ja isovanhemmat kuolleet ja perintöä on sattunut jäämään ilmeisen
paljon.
Olisiko perintö pitänyt antaa valtiolle?
Minusta on ihan hyvä, että joku uskaltaa avata rikkaiden elämää ja omalla naamalla.
Moni rikas haluaisi näyttää ja käyttää rikkauksiaan, mutta kun meillä se ei ole muka sallittua.
Ei tämä tietääkseni kyykytä köyhempiä tai pilkkaa heitä/meitä`?
On olemassa rikkaita, jotka tekevät esim. rakennuksia ilman rakennuslupia, kaatavat suojeltua metsää, tekevät laittomia laitureita, loukkaavat naapureidensa tontteja ja vesialueita.
Nämä ovat huomattavasti vastenmielisempiä kuin tämä Uoti.
Ja kyllä 35-vuotias voi näyttää tuolta, hiusraja pakenee joillakin rahasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mimosa Uoti on opiskellut lääkäriksi Riikassa. Eli se siitä älykkyydestä....
Tässä jutussa näkee just sen mitä tapahtuu kun voi saada kaiken eikä sen eteen tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Niinpä sitä tyhjiötä aletaan sitten täyttämään alkoholilla ja laukuilla. Surullista. Juoppo on juoppo, juo se sitten domppaa tai sairaalan käsidesiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhlailevalla elämäntyylillä pystyy kyllä pistämään sileäksi vaikka kuinka ison perinnön. Mikäs siinä jos haluaa maksaa ylimääräistä siitä että häntä palvellaan. Tuhannen euron dompastakin sen juoman hinta on maksimissaan neljäsosa hienossa ravintolassa ja loput tulee pullon avaamisesta. Kannattaa myös tarkistaa ettei ystäväpiiri ole lähinnä nauttimassa tarjoiluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen Luotone Oy:n numerot eivät oikein vastaa tarinan kertomusta menestyvästä bisnesmiehestä.
Ja kaverin sivut ja esittey on ihan samanlaista retostelua.
Eli perintörahoillaan leveilevä ihmisp*ska. Oksettaa.
Onko se leveilyä, jos iltapäivälehti haluaa tehdä haastattelun ja ihminen kertoo siinä elämästään? Se, että jollain on tukottain rahaa ei tee hänestä ihmispa skaa! Mitä rahoilla mielestäsi pitäisi tehdä, ellei käyttää? Elää vaatimattomasti ja makuuttaa jossain tileillä?
T. Köyhä
On kaksi eri asiaa käyttää rahaa ja leve3illä sillä, mihin kaikkeen on rahojaan tuhlaillut.
Tämän jantterin koko haastattelu oli alusta loppuun pelkkä lesoamista. Eihän hän todellisesta rlämästään juuri mitään kertonut vaan siitä, mihin on rahojaan tuhlaillut.
Niistä tosirikkaista esim Herlineistä, tai vaikka Supercellin jannuista jotka tienaa vuodessa enemmän, kuin tuo elvistelijä koko elämänsä aikana, ei yksikään suostuisi tuollaiseen haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mimosa Uoti on opiskellut lääkäriksi Riikassa. Eli se siitä älykkyydestä....
Varmaankin Riiassa?
Ja mitä, onko siellä joku tyhmien lääkärikoulu?
Vierailija kirjoitti:
Onpa kateellisia kommentteja.
Jutussa mies tuo selvästi ilmi, että perityllä omaisuudella tässä elellään.
23-vuotiaana vanhemmat ja isovanhemmat kuolleet ja perintöä on sattunut jäämään ilmeisen
paljon.
Olisiko perintö pitänyt antaa valtiolle?
Minusta on ihan hyvä, että joku uskaltaa avata rikkaiden elämää ja omalla naamalla.
Moni rikas haluaisi näyttää ja käyttää rikkauksiaan, mutta kun meillä se ei ole muka sallittua.
Ei tämä tietääkseni kyykytä köyhempiä tai pilkkaa heitä/meitä`?
On olemassa rikkaita, jotka tekevät esim. rakennuksia ilman rakennuslupia, kaatavat suojeltua metsää, tekevät laittomia laitureita, loukkaavat naapureidensa tontteja ja vesialueita.
Nämä ovat huomattavasti vastenmielisempiä kuin tämä Uoti.
Ja kyllä 35-vuotias voi näyttää tuolta, hiusraja pakenee joillakin rahasta riippumatta.
Emme ole kateellisia, vaan pikemminkin huolissamme, että onko hänellä kaikki hyvin - henkisesti ja fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas niin hauska ketju!
Onko kukaan vielä haukkunut vaimon jalkoja liian suuriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kateellisia kommentteja.
Jutussa mies tuo selvästi ilmi, että perityllä omaisuudella tässä elellään.
23-vuotiaana vanhemmat ja isovanhemmat kuolleet ja perintöä on sattunut jäämään ilmeisen
paljon.
Olisiko perintö pitänyt antaa valtiolle?
Minusta on ihan hyvä, että joku uskaltaa avata rikkaiden elämää ja omalla naamalla.
Moni rikas haluaisi näyttää ja käyttää rikkauksiaan, mutta kun meillä se ei ole muka sallittua.
Ei tämä tietääkseni kyykytä köyhempiä tai pilkkaa heitä/meitä`?
On olemassa rikkaita, jotka tekevät esim. rakennuksia ilman rakennuslupia, kaatavat suojeltua metsää, tekevät laittomia laitureita, loukkaavat naapureidensa tontteja ja vesialueita.
Nämä ovat huomattavasti vastenmielisempiä kuin tämä Uoti.
Ja kyllä 35-vuotias voi näyttää tuolta, hiusraja pakenee joillakin rahasta riippumatta.
Emme ole kateellisia, vaan pikemminkin huolissamme, että onko hänellä kaikki hyvin - henkisesti ja fyysisesti.
No niin varmaan ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti tuo ei erottaisi sitä halvinta kuohuviiniä niistä tonnin shamppanjapulloista jos ei laskusta näkisi mitä mikäkin maksaa.
Rahankäytössä kiinnitti huomiota että oltiin neljästi käyty vetämässä 500€ illalliset, no jos kaksi syo ja juo laadukkaasti niin ei tuo ole edes iso raha paremmassa ravintolassa.
kotiin oli ostettu 800€ kuukaudessa ruokaa, no kahdelta ei paha sekään, yksin asuvana eläkeläisenä 200€/kk on ihan normaalia, jos lähtis ostelemaan vähänkään parempaa niin hinta tuplaantuisi ilman mitään ongelmia. Joten aika pihistelyä näillä pelleillä oikeasti tuo elämä on, painoa kuitenkin kertyy ja vaimolle kukkiakin tonnilla kuussa joo joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen Luotone Oy:n numerot eivät oikein vastaa tarinan kertomusta menestyvästä bisnesmiehestä.
Ja kaverin sivut ja esittey on ihan samanlaista retostelua.
Eli perintörahoillaan leveilevä ihmisp*ska. Oksettaa.
Onko se leveilyä, jos iltapäivälehti haluaa tehdä haastattelun ja ihminen kertoo siinä elämästään? Se, että jollain on tukottain rahaa ei tee hänestä ihmispa skaa! Mitä rahoilla mielestäsi pitäisi tehdä, ellei käyttää? Elää vaatimattomasti ja makuuttaa jossain tileillä?
T. Köyhä
On kaksi eri asiaa käyttää rahaa ja leve3illä sillä, mihin kaikkeen on rahojaan tuhlaillut.
Tämän jantterin koko haastattelu oli alusta loppuun pelkkä lesoamista. Eihän hän todellisesta rlämästään juuri mitään kertonut vaan siitä, mihin on rahojaan tuhlaillut.
Niistä tosirikkaista esim Herlineistä, tai vaikka Supercellin jannuista jotka tienaa vuodessa enemmän, kuin tuo elvistelijä koko elämänsä aikana, ei yksikään suostuisi tuollaiseen haastatteluun.
Jos artikkelin aiheena on musta Amex, niin silloin varmaan jutun pääpaino on siinä, että mitä sillä kortilla ostellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen Luotone Oy:n numerot eivät oikein vastaa tarinan kertomusta menestyvästä bisnesmiehestä.
Ja kaverin sivut ja esittey on ihan samanlaista retostelua.
Eli perintörahoillaan leveilevä ihmisp*ska. Oksettaa.
Onko se leveilyä, jos iltapäivälehti haluaa tehdä haastattelun ja ihminen kertoo siinä elämästään? Se, että jollain on tukottain rahaa ei tee hänestä ihmispa skaa! Mitä rahoilla mielestäsi pitäisi tehdä, ellei käyttää? Elää vaatimattomasti ja makuuttaa jossain tileillä?
T. Köyhä
On kaksi eri asiaa käyttää rahaa ja leve3illä sillä, mihin kaikkeen on rahojaan tuhlaillut.
Tämän jantterin koko haastattelu oli alusta loppuun pelkkä lesoamista. Eihän hän todellisesta rlämästään juuri mitään kertonut vaan siitä, mihin on rahojaan tuhlaillut.
Niistä tosirikkaista esim Herlineistä, tai vaikka Supercellin jannuista jotka tienaa vuodessa enemmän, kuin tuo elvistelijä koko elämänsä aikana, ei yksikään suostuisi tuollaiseen haastatteluun.
Ai Supercellin jannut? Syytävät rahaa johonkin TPS:n jääkiekkoon, kaikki kankkulan kaivoon.
Mutta kun on rahaa, niin on hienoa "tukea" jääkiekkoseuraa?
Tai Herlinit, ostellaan toisten yrityksiä, harrastellaan maa- ja metsätaloutta ja nyhdetään tukiaisia.
Kaikki kunnia em. henkilöille ja merkitykselle Suomen taloudelle, mutta poikkeaako nämä kovin tuosta Uotista? Muuten kuin että ovat PALJON varakkaampia kuin Uoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 35-vuotias, joka ei näytä päivääkään alle 50-vuotiaalta, mutta jonka ulosanti on kirosanoja ja "en mä tai vaimoni osata tehdä tätä yksinkertaista asiaa, niin stressaavaa!" Mistä tollainen saa edes rahaa?
Perintönä, kuten jutusta selvisi.
Toki, mutta perintökin hupenee, kun päivittäin ostelee parin tonnin pukuja ja dom perignonia. Siksi ihmettelin, mistä tulee saamaan rahaa.
Ei ole perinyt pelkkää käteistä rahaa, joten sijoitukset tuottavat koko ajan lisää.
"23-vuotiaaksi mennessä sekä äiti, isä että isoisä olivat menehtyneet. Uotille jäi miljoonia, jotka ovat kiinni esimerkiksi kiinteistöissä ja ulkomailla."
On jo myynyt ison osan sijoituksista, kun niistä saa vain n. 3% vuodessa tuottoa ja haluaa elää luksuselämää mihin se 3% tuotto ei riitä. Tämä polttaa omaisuuttaa nopeammin kuin keskimääräinen NBA ex pelaaja miljonääri, jotka ovat n. 3-4 vuodessa konkurssissa uransa päättymisestä (tutkittua tietoa).
Miehen on oltava kaksi kolmesta: hyvännäköinen, kuuluisa ja rikas. Hän on perinyt onnekseen rahat ja surukseen ulkonäön, joten pitää vielä saavuttaa keskimmäinen tyrkyttämällä itseään julki.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kateellisia kommentteja.
Jutussa mies tuo selvästi ilmi, että perityllä omaisuudella tässä elellään.
23-vuotiaana vanhemmat ja isovanhemmat kuolleet ja perintöä on sattunut jäämään ilmeisen
paljon.
Olisiko perintö pitänyt antaa valtiolle?
Minusta on ihan hyvä, että joku uskaltaa avata rikkaiden elämää ja omalla naamalla.
Moni rikas haluaisi näyttää ja käyttää rikkauksiaan, mutta kun meillä se ei ole muka sallittua.
Ei tämä tietääkseni kyykytä köyhempiä tai pilkkaa heitä/meitä`?
On olemassa rikkaita, jotka tekevät esim. rakennuksia ilman rakennuslupia, kaatavat suojeltua metsää, tekevät laittomia laitureita, loukkaavat naapureidensa tontteja ja vesialueita.
Nämä ovat huomattavasti vastenmielisempiä kuin tämä Uoti.
Ja kyllä 35-vuotias voi näyttää tuolta, hiusraja pakenee joillakin rahasta riippumatta.
Jos olisin sikarikas, niin pitäisin kyllä turpani kiinni, enkä leuhottaisi rahoillani lehtijutuissa yms.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole perinyt pelkkää käteistä rahaa, joten sijoitukset tuottavat koko ajan lisää.
"23-vuotiaaksi mennessä sekä äiti, isä että isoisä olivat menehtyneet. Uotille jäi miljoonia, jotka ovat kiinni esimerkiksi kiinteistöissä ja ulkomailla."