Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Vierailija kirjoitti:

Ei perintörahoissa mitään erikoista kehumista ole. Varsinkin jos itse keskittyy pelkkään tuhoamiseen.

*tuhlaamiseen

Huvittaa aina et kaikki olevinaan niin viimesen päälle mut sit kuvissakin vilkkuu rahvaasee tyyliin iittala-tarrat juomalaseissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan käyttö kaverilla näyttää olevan pakonomaista, joka kuukausi pitää tuhlata, että tuntee olevansa jotain. Tympeä elämäntyyli tuo. Se onni tuolla tyypillä on, että saanut valita naisekseen kauniista vaihtoehdoista sen kauneimman. Kyllä raha siis on aidosti jotain hyvääkin tuonut hänen elämäänsä.

Minä taas ajattelin, että eipä sentään ole kovin kaunista naista saanut. Ihan kivannäköinen toki, mutta kyllähän noilla rahoilla saisi paljon kauniimman. Mutta toki muutkin asiat varmaan merkitsevät kuin ulkonäkö.

Siis se lääkärivaimo erittäin todennäköisesti tienaa enemmän kuin Janne. Eli miehellä on ollut tuuria, kun on saanut hyvätuloisemman vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että nauttisi vaikka urheilusta, kirjallisuudesta tai musiikista, niin ne elämän isoimmat nautinnot löytyy nimenomaan luksusksesta. Väkisinkin tulee mielikuva todella henkisesti tyhjästä elämästä. Mainitsi vielä, että kaverit voisivat ihmetellä, jos auto tai kämppä vaihtuisi halvempaan. Eli toisin sanoen kaikilla noilla luksusasioilla on kuitenkin hänellekin vahva statuksen viestimiseen liittyvä merkitys, vaikka yrittääkin sen kieltää.

.

Mä luin sen just niin päin että kaverit ihmettelisi jos vaihtaisi huomattavasti kalliimpaan asuntoon ja autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että nauttisi vaikka urheilusta, kirjallisuudesta tai musiikista, niin ne elämän isoimmat nautinnot löytyy nimenomaan luksusksesta. Väkisinkin tulee mielikuva todella henkisesti tyhjästä elämästä. Mainitsi vielä, että kaverit voisivat ihmetellä, jos auto tai kämppä vaihtuisi halvempaan. Eli toisin sanoen kaikilla noilla luksusasioilla on kuitenkin hänellekin vahva statuksen viestimiseen liittyvä merkitys, vaikka yrittääkin sen kieltää.

.

Mä luin sen just niin päin että kaverit ihmettelisi jos vaihtaisi huomattavasti kalliimpaan asuntoon ja autoon.

Niin minäkin. Tuo aiempi kirjoittaja ei näemmä ymmärrä lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö ne rahat oikeasti vielä 40 vuotta jonka tuo ainakin elää. Niitä pitää olla vähintään sata miljoonaa. Oikeastaan tulee tunne että hän on kyllästymäisillään tuhlaamiseen ja yrittää saada palautetta joka veisi elämän oikeille raiteille.

No laskehan, veikkoseni. Kk-kulutus oli 15 - 25 000 euroa. Vuodessa kuluu siis jotakin n. 200 - 400 tuhannen euron väliltä. Jos hän elää vielä 40 vuotta, tämä on 8 - 16 miljoonaa.

Todennäköisesti kuitenkin omistukset ovat jossakin lisäarvoa tuottavassa, kuten kiinteistöissä, metsässä ja osakkeissa, jolloin omistus ei välttämättä edes tuolla kulutuksella pienene. 

Hyvä pointti. Mutta onko hän kirjoilla Suomessa? Kuulemma verokalenteri ei miestä tunne, mutta esim. 200-400 k vuosituloilla pitäisi sieltä löytyä.

Sillä ei ole merkitystä missä olet kirjoilla, vaan sillä, missä oikeasti oleilet. Siitähän se Latvalan soppakin syntyi, kun meni hurahtamaan Torppaan ja oleili muutaman päivän liikaa Suomessa, vaikka väitti asuvansa Monacossa ja sen seurauksena verottaja lätkäisi jarppaliinille miljoonien mätkyt. Se torppa tuli jartsalle todella kalliiksi.

Eli jos olet jossain muussa maassa kirjoilla ja haluat maksaa verosi kyseiseen maahan, niin sinun ei kannata siinä tapauksessa oleilla Suomessa sekuntiakaan yli puolen vuoden, muuten verokarhu toteaa että sinun kuuluisi maksaa koko vuoden tuloistasi verot Suomeen ja silloin ei auta kuin kaivaa kuvetta.

Mutta joo, kyllähän tämä elvistelijä SuomenTurussa asuu, ihan tavan kämäsessä rivariluukussa.

Mietin samaa että missä ja miten paljon rahaa on kun se ei Suomen verokärkilistoilla näy.

Pääomatulot voivat olla korkeintaan 99 000 e/v että ei pääse listoille, firman liikevaihto ei ollut kummoinen ja vaimo tienasi lääkärinä n.90 000 e/v. Noin 240 000 e/vuodessa siis.

Joku kertoi että oli perinyt miljoonan. Se tuntuu aika vähältä jos on perinyt molemmat vanhempansa ja lisäksi isovanhempansa huomioiden että on ainut lapsi ja lisäksi saanut henkivakuutuskorvaukset.

Olisiko osa rahoista säätiöity? Osa kenties ulkomailla?

Miehenkonsulttiyrityksen osoite on samannäköiseen rivitaloon Turussa kuin mikä oli Rikkaat ja rahattomat- ohjelmassa. Taloyhtiön mukaan ne ovat n 100 neliöisiä, vuokratontilla ja myytäessä halvin hintapyyntö on ollut 293 500 euroa ja kallein 356 000 euroa. Kuulostaa aika keskiluokkaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan käyttö kaverilla näyttää olevan pakonomaista, joka kuukausi pitää tuhlata, että tuntee olevansa jotain. Tympeä elämäntyyli tuo. Se onni tuolla tyypillä on, että saanut valita naisekseen kauniista vaihtoehdoista sen kauneimman. Kyllä raha siis on aidosti jotain hyvääkin tuonut hänen elämäänsä.

Minä taas ajattelin, että eipä sentään ole kovin kaunista naista saanut. Ihan kivannäköinen toki, mutta kyllähän noilla rahoilla saisi paljon kauniimman. Mutta toki muutkin asiat varmaan merkitsevät kuin ulkonäkö.

Siis se lääkärivaimo erittäin todennäköisesti tienaa enemmän kuin Janne. Eli miehellä on ollut tuuria, kun on saanut hyvätuloisemman vaimon.

Silläpä olikin tyytyminen Sanna Ukkolan kaksoissiskoon, kun omat varat ei riittänyt edustusmissukkaan. Jonkunhan täytyy ne Jannen skumpat ja sikarit maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa että missä ja miten paljon rahaa on kun se ei Suomen verokärkilistoilla näy.

Pääomatulot voivat olla korkeintaan 99 000 e/v että ei pääse listoille, firman liikevaihto ei ollut kummoinen ja vaimo tienasi lääkärinä n.90 000 e/v. Noin 240 000 e/vuodessa siis.

Joku kertoi että oli perinyt miljoonan. Se tuntuu aika vähältä jos on perinyt molemmat vanhempansa ja lisäksi isovanhempansa huomioiden että on ainut lapsi ja lisäksi saanut henkivakuutuskorvaukset.

Olisiko osa rahoista säätiöity? Osa kenties ulkomailla?

Vaimon niminen henkilökään ei näy verokoneessa, joten ei ole tulot noin isot, vaikka onkin lääkåri.

Perintörahoilla elvistely on ihan todella noloa! Esim. jos isoisäsi tai isoisoisäsi joskus vuonna nakki ja peruna olisi onnistunut luomaan miljoonaomaisuuden, samalla kun valtaosalle ihmisistä silloin päivittäinen ruoka, puhtaat vaatteet ja tarvittavan lämmön saaminen toi haasteensa. Kädet verillä, nälkäisenä mutta sinnikkäänä osasi keksiä jotain, vain, että sinä pääset nykypäivänä ostelemaan jotain Monte Cristo sikareita ja Armanin puku päällä kittaat jotain laatuviskejä ja Dom Perignon shamppanjaa ja vähempi ei kelpaa ja kuvittelet tietäväsi jostain jotain, niin onhan se ihan todella noloa!!! Anteeksi huono äidinkieli.

Vaikutti todella keskiluokkaiselta. Mikäli on vähän irtorahaa perittyjä niin ei nuo viskit + sikarit + muutama puku ole mikään Amerikan temppu. Yleensä jos on rahaa niin luulisi tosiaan että asunto olisi vähän eri luokkaa ja jokin loma-asunto Suomessa tai ulkomailla (vaikkei käyttäisikään). Veikkaan ettei todellisuudessa ole mitenkään niin varakas kuin yrittää näytellä olevansa. Yleensä varakkaammilla on vähän lelujakin (vene, harraste auto tms)

Jos Uotit olisivat todella varakkaita, ei vaimonkaan tarvitsisi käydä töissä ja asunto olisi jotain muuta kuin pienehkö rivarinpätkä vuokratontilla.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3048798/kuinka-feikata-luksuselama-some…

Tämä oli hauska ketju

Mun miehellä on yksi tosi varakas ystävä. Talokin maksoi 5 miljoonaa. Hän on myös perinyt rahaa, tarkemmin sanoen menestyvän yrityksen isältään sillä erotuksella tän jutun kaveriin että on onnistunut vielä kasvattamaan yritystä.

Raha tulee rahan luo, niin se vaan on. Tämäkin mies saa ilmaiseksi kaikenlaisia konsertti- ja tapahtumalippuja vip-paikoilta aterioineen ja juomineen. Vaimo ei ole päivääkään ollut töissä sen jälkeen kun tapasi miehen. Heidän kahdelle lapselleen on palkattu hoitaja jotta äiti saa vapaata aikaa. Oma PT löytyy, kotona tietenkin kuntosali. Ruoka tilataan valmiina kotiin. Kukaan ei kokkaa.

Mitä absurdia on keikkalipuissa, illallisalennuksissa tai concierge-palveluissa? Omituisesti kirjoitettu juttu. Myös Nordean Private Banking -asiakkaana eli vähintään  1Me sijoitusvarallisuuden omaavana saat Nordea Black -kortin jossa on samanlainen concierge-palvelu eli kaikki matkajärjestelyt ym. hoidetaan asiakkaalle valmiiksi.

Se on aika pelottavaa ajatella, että monet tyypit, jotka työskentelee jossain Wall Streetillä on ihan samanlaisia. Kaikki mitataan varallisuudessa ja saavutuksissa, koko ihmisarvo. Varsinkin nuoret miehet, jotka ovat päässeet isoihin rahoihin käsiksi. Tulee ihan American Psycho leffan Patrick Bateman ja sen työkaverit mieleen tuosta tyypistä, vaikka tällä tyypillä tosin ei selkeästi ole yhtä terveellisiä ja pakonomaisia aamurutiineja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3048798/kuinka-feikata-luksuselama-some…

Tämä oli hauska ketju

Tuohon ketjuun voisi lisätä ehdotus, että kerää kalliista ravintolasta kuitteja ja kun löydät sellaisen, jossa on kulutettu iso summa rahaa, ota se itsellesi ja kehystä ja ripusta kotiisi seinälle.

Äänestääköhän tää tyyppi Kokoomusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan käyttö kaverilla näyttää olevan pakonomaista, joka kuukausi pitää tuhlata, että tuntee olevansa jotain. Tympeä elämäntyyli tuo. Se onni tuolla tyypillä on, että saanut valita naisekseen kauniista vaihtoehdoista sen kauneimman. Kyllä raha siis on aidosti jotain hyvääkin tuonut hänen elämäänsä.

Minä taas ajattelin, että eipä sentään ole kovin kaunista naista saanut. Ihan kivannäköinen toki, mutta kyllähän noilla rahoilla saisi paljon kauniimman. Mutta toki muutkin asiat varmaan merkitsevät kuin ulkonäkö.

Saisi kyllä ulkomailta paljon paremman kuin nykyinen, mutta ei kotimaasta. Täällä "ulkonäöllisesti lahjakkaat" tähtää huippu-urheilijaan, koska siinä tulee koko paketti; siedettävä naama, timmi kroppa ja iso tilipussi. Sama kuin esim. Briteissä, jossa jokainen tyrkky haluaa itselleen futaajan ja siten WAG (wives and girlfriends) tittelin. Tää sais jostain Thaikuista tai E-Amerikasta kyllä paljon paremman näköisen naisen, koska siellä ihmiset on köyhiä ja avioliitto tällaisen kanssa olisi koko perheelle siunaus. Suomessa ei edes tilipussilla saa niitä ulkonäöllisesti parhaita naisia.