Lue keskustelun säännöt.
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö ne rahat oikeasti vielä 40 vuotta jonka tuo ainakin elää. Niitä pitää olla vähintään sata miljoonaa. Oikeastaan tulee tunne että hän on kyllästymäisillään tuhlaamiseen ja yrittää saada palautetta joka veisi elämän oikeille raiteille.
Pieni vinkki. Rahoja voi myös sijoittaa.
Jos minulla olisi noin paljon rahaa, niin kyllä minäkin sitä käyttäisin itseäni miellyttäviin asioihin. Kerran täällä vaan eletään ja mitään et täältä mukaasi saa.
Niin, mutta tämä jantteri ei saanut rahoistaan huolimatta kuin p*skan loman, kun viinaa ei ollut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi uskoa, että tuo mies on vasta 35-vuotias.
Näyttää joltain 55-vuotiaalta. Raha ei tuo onnea.
Alkoholi vanhentaa ja sen huomaa Jannestakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Ei suojaa Amex elintasosairauksilta ei 😐 En vain tajua miksi ei huolehtia itsestään jos siihen on varaa.
Samaa katsoin! Ei hitto. Suomalaisten kansantautien ennemerkit väreilevät ilmassa kilometrin päähän vaikka olisi likinäköinen - ja silti alkoholia lasissa.
Vieressä lääkärivaimo kannustaa :D meinasin sanoa ilkeämminkin mutta pidättäydyn nyt.
On vaimollekin pullakaffeet maistuneet. Lanteilla sen verran volyymia.
Väärin törsätty, sanoi palstamamman perillinen.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vaatimattoman näköinen vaimo. Tuo mies saisi kenet vaan silikoniblondin. Ei ulkonäkönsä, vaan rahojensa vuoksi. Mutta vissiin pitää olla status tässäkin, eli lääkäri-vaimo
Tai sitten silikoniblondeillakin on jo sen verran vara valita, että Janne on jäänyt rannalle ruikuttamaan mustasta AmExista huolimatta :DDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö ne rahat oikeasti vielä 40 vuotta jonka tuo ainakin elää. Niitä pitää olla vähintään sata miljoonaa. Oikeastaan tulee tunne että hän on kyllästymäisillään tuhlaamiseen ja yrittää saada palautetta joka veisi elämän oikeille raiteille.
No laskehan, veikkoseni. Kk-kulutus oli 15 - 25 000 euroa. Vuodessa kuluu siis jotakin n. 200 - 400 tuhannen euron väliltä. Jos hän elää vielä 40 vuotta, tämä on 8 - 16 miljoonaa.
Todennäköisesti kuitenkin omistukset ovat jossakin lisäarvoa tuottavassa, kuten kiinteistöissä, metsässä ja osakkeissa, jolloin omistus ei välttämättä edes tuolla kulutuksella pienene.
Ylilaudalla joku kertoi tietävänsä, että hän peri miljoonan. En tiedä pitääkö paikkansa.
Joka tapauksessa ei voi olla kovin iso summa, koska muuten hän näkyisi julkisissa verotiedoissa.
Aina kun omaisuutta realisoi tai saa tuottoa siitä, menee vero eli se ei pysy pimennossa.
Melkein veikkaan, että tämä pariskunta elää vaimon lääkärinpalkalla ja mies puuhastelee yrityksensä kautta sen 1000 euroa kuussa bruttotuloa ja lisäksi saa pääomatuloa 1000-2000 euroa kuussa brutto, ja pari matkustelee sillä rahalla ja tilaa niitä sikareita.
Tuskin se vaimokaan kehtaisi tunnustaa, jos elättää miestä, vaan kivempi olisi vetää rikkaan pariskunnan roolia luksuslomilla.
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Ihminen, joka ei ole edes rikastunut omilla ansioillaan, leuhkii miten rahaa tuhlataan ja miten ei osata edes itse varata lentokenttäkuljetuksia. Voi apua.
1. Ei leuhki.
2. Lentokenttäkuljetusjuttukin ei ole noin yksioikoinen.
3. Upea nähdä miten kateus myrkyttää mielen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla selviää, että mies on perinyt omaisuutensa vanhemmilta. Oma bisnestoiminta sen sijaan on hyvin vaatimatonta menestykseltä ollut, jopa kaupan kassalla tienaa saman verran mitä miehen firma vuodessa.
Oli mukana Rikkaat ja rahattomat viime kaudella ja siinäkin nolosti yritti ns. rikkaiden status sympoleilla kehuskella ja leveillä, kuten tässäkin uutisessa.
Ei tajua ettei ole itse mitään niistä ansainnut vaan saanut kultalusikka suussa, oma lahjakkuus ja kyvyt ei ole bisneksessä menestymiseen riittänyt.
'
Jos lukee sen jutun, niin siinäkin kerrotaan että on perinyt kaiken omaisuutensa. Ja tajunnut että ei tarvitsisi päivääkään töitä tehdä, mutta silti on halunnut olla työelämässä mukana. Menestykseen en ota kantaa, mutta kannattaisi se artikkelikin lukea jota kommentoi.
Juttu on kyllä normaalille täyspäiselle ihmiselle äärimmäisen raskasta luettavaa, eikä vähiten sen vuoksi kun myötähäpeä jampan käsittämättömästä junttiudesta vaan lisääntyy loppua kohti ja lopulta olo käy sietämättömäksi, kun sille omahyväiselle öykkäröinnille ei näy loppua vaan lesoilu sen kun jatkuu jatkuu ja jatkuu. Suosittelen todellakin mieluummin hakemaan faktat kuukkelista ja täältä sitten tiivistettynä ne pöyristyttävimmät elvistelyt, niin pysyy oma kuuppakin paremmin kuosissa.
Minä valitettavasti luin koko jutun loppuun ja vieläkin puistattaa, vaikka luin sen heti tuoreeltaan aamulla. Minä siis luin sen sillä mielellä, että se on vitsi, mutta kun se lesoilu vaan jatkui ja jatkui eikä mitään humoristista käännettä tapahtunut, niin jouduin huuli soikeena saattamaan tajuntaani sen karun tosiasian, että tää jantterihan on ihan tosissaan!
Faktahan tässä on se, että jos jantterilla ei ole patjansa alle kätkettynä miljoonia, tai salaista tiliä jossain veroparatiisissa, niin kuviohan on täysin mahdoton. Tuollaisiin kymppitonnien kuukausikulutuksiin pitää olla vähintään useiden satojentuhansien tulot ja tästä pariskunnasta kumpikaan ei tienaa edes sataatuhatta euroa vuodessa, niin mistä ihmeestä he tuollaiseen tuhlailuun rahat repii, ellei sitten niitä tyypin väittämiä kiinteistösijoituksia ole myyty pikkuhiljaa pois ja niillä rahoilla sitten kustannettu väitetty ökyelämä.
Jos totta puhutaan, niin mä en usko sanaakaan, mit tuo jantteri höpisee, eli koko kuvio voi olla täysin jannun oman mielikuvituksen tuotetta.
Olipas vastenmielistä luettavaa tuo juttu!
Oon aina pitänyt typeränä tuollasta lesoilua ja kuluttamista. Yleisesti ottaen rikkaat ja todella rikkaat ihmiset eivät osta asioita egonsa vuoksi, mikä tässä nyt paistaa läpi täysiä.
Menestyneet ihmiset ymmärtävät pääoman idean ja että kuormasta ei syödä tuhlaamalla päämäärättömästi. Homman nimi on vastuun ja riskien ottaminen. Totta kai monella on laatutietoisuutta ja kuntoon ja ulkonäköön ja ruokaan, perusasioihin, kiinnitetään huomiota. Mutta oikeasti menestyneet ihmiset eivät hiero sitä muiden naamaan jollain ristuksen mustalla kortilla.
Otetaan nyt vaikka Nico Rosberg. Rahaa on käyttää ihan oikeasti, mutta silti sanoo ettei ostele kaupasta mitään erityisen kallista - jos jäätelö on kallista, se on silloin kallista jäätelöä, eikä hän halua ostaa sitä.
Ja siis mikä siinä, vapaa maa kaikin puolin, hyvä totta kai kaikkien meidän kannalta että kuluttaa. Kun kuluttaa, niin ylläpitää työpaikkoja ja kulutusta.
Vielä jos mietitään vaikka jotain Richard Bransonia. Rento äijä, mutta ei hänkään ostele ostamisen ilosta mitään vaan nauraisi ihan pihalle tällaisen hauskan ukon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheek menee kyllä ihan samaan kastiin. Tyyppi ei ole edes urallaan tehnyt aivan järkyttäviä summia, kuten esim. huippu-urheilijat tai menestyneet artistit Jenkeissä, jotka on oikeesti tehneet hilloa sen 100 miljoonaa elämänsä aikana, mutta elämäntavan pitää silti olla iso kämppä keskustassa, paljon autoja ja kalliita matkoja ja vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Matka vaurastumiseen, ei siis rikastumiseen oli parasta aikaa elämässä, vaikka oli rankkaa ja pitkiä päiviä, eikä onnistumisesta ollut varmuutta. Jos kaiken olisi saanut perimällä reilu parikymppisenä, kuten Uoti, niin jotenkin tuntuisi, että motivaatio ja tarkoitus loppuelämälle olisi vähintäinkin vaarassa kadota. Jenkkilässä usein upporikkaat hakevat merkitystä elämälleen hyväntekeväisyydestä ja sitä jopa heiltä odotetaan. Sitä ilmeisesti Uotikin harrastaa jutun mukaan, tukee mm. rintasyöpätutkimusta.
Helpoimman reitin kulkijat tuntuvat olevan kovin käärmeissään. Maailma on sinun jos niin päätät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla selviää, että mies on perinyt omaisuutensa vanhemmilta. Oma bisnestoiminta sen sijaan on hyvin vaatimatonta menestykseltä ollut, jopa kaupan kassalla tienaa saman verran mitä miehen firma vuodessa.
Oli mukana Rikkaat ja rahattomat viime kaudella ja siinäkin nolosti yritti ns. rikkaiden status sympoleilla kehuskella ja leveillä, kuten tässäkin uutisessa.
Ei tajua ettei ole itse mitään niistä ansainnut vaan saanut kultalusikka suussa, oma lahjakkuus ja kyvyt ei ole bisneksessä menestymiseen riittänyt.
'
Jos lukee sen jutun, niin siinäkin kerrotaan että on perinyt kaiken omaisuutensa. Ja tajunnut että ei tarvitsisi päivääkään töitä tehdä, mutta silti on halunnut olla työelämässä mukana. Menestykseen en ota kantaa, mutta kannattaisi se artikkelikin lukea jota kommentoi.
Juttu on kyllä normaalille täyspäiselle ihmiselle äärimmäisen raskasta luettavaa, eikä vähiten sen vuoksi kun myötähäpeä jampan käsittämättömästä junttiudesta vaan lisääntyy loppua kohti ja lopulta olo käy sietämättömäksi, kun sille omahyväiselle öykkäröinnille ei näy loppua vaan lesoilu sen kun jatkuu jatkuu ja jatkuu. Suosittelen todellakin mieluummin hakemaan faktat kuukkelista ja täältä sitten tiivistettynä ne pöyristyttävimmät elvistelyt, niin pysyy oma kuuppakin paremmin kuosissa.
Minä valitettavasti luin koko jutun loppuun ja vieläkin puistattaa, vaikka luin sen heti tuoreeltaan aamulla. Minä siis luin sen sillä mielellä, että se on vitsi, mutta kun se lesoilu vaan jatkui ja jatkui eikä mitään humoristista käännettä tapahtunut, niin jouduin huuli soikeena saattamaan tajuntaani sen karun tosiasian, että tää jantterihan on ihan tosissaan!
Faktahan tässä on se, että jos jantterilla ei ole patjansa alle kätkettynä miljoonia, tai salaista tiliä jossain veroparatiisissa, niin kuviohan on täysin mahdoton. Tuollaisiin kymppitonnien kuukausikulutuksiin pitää olla vähintään useiden satojentuhansien tulot ja tästä pariskunnasta kumpikaan ei tienaa edes sataatuhatta euroa vuodessa, niin mistä ihmeestä he tuollaiseen tuhlailuun rahat repii, ellei sitten niitä tyypin väittämiä kiinteistösijoituksia ole myyty pikkuhiljaa pois ja niillä rahoilla sitten kustannettu väitetty ökyelämä.
Jos totta puhutaan, niin mä en usko sanaakaan, mit tuo jantteri höpisee, eli koko kuvio voi olla täysin jannun oman mielikuvituksen tuotetta.
Sinulta taisi mennä ohi se jutussa kerrottu fakta, että Uoti on perinyt omaisuutensa? perinnön kokoa ei tosin kerrottu, mutta oletan sen olleen miljoonia tai kymmeniä miljoonia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö ne rahat oikeasti vielä 40 vuotta jonka tuo ainakin elää. Niitä pitää olla vähintään sata miljoonaa. Oikeastaan tulee tunne että hän on kyllästymäisillään tuhlaamiseen ja yrittää saada palautetta joka veisi elämän oikeille raiteille.
No laskehan, veikkoseni. Kk-kulutus oli 15 - 25 000 euroa. Vuodessa kuluu siis jotakin n. 200 - 400 tuhannen euron väliltä. Jos hän elää vielä 40 vuotta, tämä on 8 - 16 miljoonaa.
Todennäköisesti kuitenkin omistukset ovat jossakin lisäarvoa tuottavassa, kuten kiinteistöissä, metsässä ja osakkeissa, jolloin omistus ei välttämättä edes tuolla kulutuksella pienene.
Ylilaudalla joku kertoi tietävänsä, että hän peri miljoonan. En tiedä pitääkö paikkansa.
Joka tapauksessa ei voi olla kovin iso summa, koska muuten hän näkyisi julkisissa verotiedoissa.
Aina kun omaisuutta realisoi tai saa tuottoa siitä, menee vero eli se ei pysy pimennossa.
Melkein veikkaan, että tämä pariskunta elää vaimon lääkärinpalkalla ja mies puuhastelee yrityksensä kautta sen 1000 euroa kuussa bruttotuloa ja lisäksi saa pääomatuloa 1000-2000 euroa kuussa brutto, ja pari matkustelee sillä rahalla ja tilaa niitä sikareita.
Tuskin se vaimokaan kehtaisi tunnustaa, jos elättää miestä, vaan kivempi olisi vetää rikkaan pariskunnan roolia luksuslomilla.
No mitäs sitten? Joku palstalainen tiesi arvioida vaimon palkkatuloiksi min. 7000 euroa kuussa, mistä voisi ajatella käteen jäävän noin 4000 euroa verojen jälkeen. Jos katsotaan erinäisten osakepalstojen neuvoja, niin miljoona tarkoittaa noin 5000 euron kuukausituloja miinus verot, ja sillä ei tarvitse koskea alkuperäiseen osakesettiin. Näillä hyvin puhtailla oletuksilla ilman mitään tietoa realiteeteista, tämä pariskunta syö perintöomaisuutta sellaisen 5 - 15 tuhatta euroa kuukaudessa.
Jos omaisuutta on alunperin ollut miljoona, heillä on silti 5 - 15 vuotta varaa jatkaa valitsemallaan tiellä. Ja sen jälkeen voi vaikka jättää mustan amexin vuosimaksut maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheana on rahaa, mutta sitten tärkeä juttu on se, että amexin aspa neuvoi ettei tonnin skumppapullon arvosta tarvi tipata. Tippaa vaan siitä ruuan osuudesta.
Säästö se on pienikin säästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.
Jos olisin vaimo niin pyytäisin lahjat mieluummin rahana ja laittaisin säästöön.
Jotenkin tuntuu, että tuossa saattaa käydä huonosti.
Mä haluun nähdä, mitä tää jätkä on tehnyt k-raudassa ja Biltemassa 😁
Itse ainakin lähinnä niissä juoksuttaisin ja itkettäisin myyjiä ja naputtelisin mustalla amexilla pöytään ja huutaisin että hopi hopi köyhät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 35-vuotias, joka ei näytä päivääkään alle 50-vuotiaalta, mutta jonka ulosanti on kirosanoja ja "en mä tai vaimoni osata tehdä tätä yksinkertaista asiaa, niin stressaavaa!" Mistä tollainen saa edes rahaa?
Perintönä, kuten jutusta selvisi.
Toki, mutta perintökin hupenee, kun päivittäin ostelee parin tonnin pukuja ja dom perignonia. Siksi ihmettelin, mistä tulee saamaan rahaa.
Ei ole perinyt pelkkää käteistä rahaa, joten sijoitukset tuottavat koko ajan lisää.
"23-vuotiaaksi mennessä sekä äiti, isä että isoisä olivat menehtyneet. Uotille jäi miljoonia, jotka ovat kiinni esimerkiksi kiinteistöissä ja ulkomailla."
On jo myynyt ison osan sijoituksista, kun niistä saa vain n. 3% vuodessa tuottoa ja haluaa elää luksuselämää mihin se 3% tuotto ei riitä. Tämä polttaa omaisuuttaa nopeammin kuin keskimääräinen NBA ex pelaaja miljonääri, jotka ovat n. 3-4 vuodessa konkurssissa uransa päättymisestä (tutkittua tietoa).
Mistä nämä tiedot on peräisin, selasin verokalenterit niin pitkältä ajalta kun ne netistä sai, ei löytynyt Janne uotia niistä. Jos olisi myynyt omaisuuttaan ja siirtänyt sitä pankkitilille jotta voi vinguttaa mustaa ameksiaan niin kyllä yli 100 vai 150 tonnin siirrot näkyisi.
No ei kaverilla kovin lujaa mene, on sitten myynyt omaisuuttaan tai ei, kun ei kerran medioiden verokoneella nimeä näy ja siellä sentään raja on vaivaiset 100 000 euroa. Ei alle sadantonnin tuloilla kovin kauaa 15000 ja 25000 euron kuukausilaskuja maksella. Joku näissä jantterin elvistelyissä mättää kyllä. Ehkä takana ei olekaan enää sellaisia omaisuuksia, kun kaveri antaa ymmärtää. Yrittää vain epätoivoisesti pitää kulisseja pystyssä.
Kuolinpesällä on oma verotus. Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kuolinpesä maksaa verot saamistaan pääomatuloista. Kun kuolinpesästä jaetaan rahaa osakkaille, niin ei tämän rahan jakaminen näy missään verolistoilla. Mutta kuolinpesä näkyy, jos sillä on paljon tuloja.
Minä en noista kuolinpesistäkään löytänyt Uoteja, kun yritin katsoa.
Vierailija kirjoitti:
En voi uskoa, että tuo mies on vasta 35-vuotias.
35???
Luulin mieheni ikäiseksi. Mies täytti juuri 52.
No, rumaa minulta ihmetellä jonkun ikääntyneen näköistä ulkonäköä.
Enkä muuten yleensä koe myötähäpeää. Nyt koin, kun luin tuon itse jutun. Noloa.
Isoveljeni on 35v ja muun muassa Lionel Messi (synt. 1987). Onhan tuo mies nyt ihan todella vanhan näköinen. Luulisin itse 45-50v bisnesmieheksi jos kadulla näkisin. Ei todellakaan enää milleniaali.
Erityisen huvittavaa oli, kun hän yritti puhua siihen tyyliin, ettei halua elvistellä omaisuudellaan, vaan että he nyt vain aidosti nauttivat tällaisesta elämäntyylistä niin paljon, että haluavat siihen panostaa. Kyllä se tavalliselle ihmiselle kuulostaa aika erikoiselta, että kaikki asiat mistä hän nauttii noin paljon, sattuu olemaan myös sellaisia, jotka mielletään perinteisesti hyvin rikkaiden ihmisten statussymboleiksi. Luksuslimusiineja, sikareita, viskejä ja samppanjaa.
Sen sijaan, että nauttisi vaikka urheilusta, kirjallisuudesta tai musiikista, niin ne elämän isoimmat nautinnot löytyy nimenomaan luksusksesta. Väkisinkin tulee mielikuva todella henkisesti tyhjästä elämästä. Mainitsi vielä, että kaverit voisivat ihmetellä, jos auto tai kämppä vaihtuisi halvempaan. Eli toisin sanoen kaikilla noilla luksusasioilla on kuitenkin hänellekin vahva statuksen viestimiseen liittyvä merkitys, vaikka yrittääkin sen kieltää.
Vähän myös ihmetytti tuo, että lomien järjestely ym on niin hankalaa, että ilman luottokorttiyhtiön apua ei onnistuisi moinen. Tulee olo, että rikkaudet saa taantumaan jollekin lapsen tasolle. Mutta itse elän niin eri maailmassa, etten kyllä saisi edes heidän lomaohjelmastaan mitään irti, kun pääpaino siinäkin tuntui olevan mahdollisimman hienoissa ja kalliissa hotelleissa ja ravintoloissa, mikä on jotain ihan muuta kuin itse matkustamiselta haen.
Kun rahaa on liikaa niin ei välitetä.