Lue keskustelun säännöt.
A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!
09.03.2023 |
Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.
Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!
Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!
Kommentit (627)
VM:n listalla oli kyllä ihan hyviäkin ehdotuksia, mitä voisi miettiä. Millä perusteella eläkeläisten asumistuki on suurempi kuin muilla? Miksi lapsilisässä on sisarkorotus? Jos niitä lapsilisiä halutaan porrastaa, niin ennemmin maksettaisiin 150€ ensimmäisestä lapsesta, 125€ toisesta ja kaikista seuraavista 100€. Mutta yhtä hyvin voisi olla 100€ kaikista lapsista tasaisesti. (Tuo on enemmän kuin mikä on ensimmäisen lapsen lapsilisä, mutta varmasti siihen olisi varaa, jos sisaruskorotuksista luovuttaisiin.)
Ja miksi työttömälle maksetaan bonuksia lapsista? Ei palkkaakaan makseta sen perusteella, montako lasta on kotona. Sitä maksetaan työnteosta, ei lisääntymisestä. Työtön saa kuitenkin ne lapsilisät, jotka auttaa elatuksessa, miksi pitää vielä erikseen olla korotus siinä työttömyyspäivärahassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä suuret yritykset sahaavat omaa oksaansa sillä kun nyt hyvin aikoinaan tienanneet eläkeläiset kuolee ja keskiluokka kurjistuu koko ajan, loppuu asiakkaat. Vienti ei vedä tarpeeksi ja kotimarkkinat sakkaa.
Samoin loppuu työntekijät sillä nuoret ei pääse kesätöihin, koulutustulokset alenevat, kyvykkäimmät karkaavat ulkomaille, koulutustaso laskee, ihmisillä ei ole halua kehittää itseään kun palkasta ei jää mitään käteen ja kaikki kulut nousee, lapsia ei tähän kurjuuteen haluta tehdä.
Ei ymmärretä, että Suomi on yhteiskunta. Kuvitellaan, että jostain taikasauvaa näpäyttämällä alkaa nousukausi. Ei se välttämättä ala, ellei myös ne suuryritykset ja rikkaat tingi omistaan.
Ganska dystert. Problemet är de stora fiskala uttagen i vareviga penningtransaktion i Finland. Det är riksdagen som godkänner lagarna som utarmar Finland, inte storbolagen som även de flyttar utomlands. Senast igår meddelade Fazer att de inte investerar i en ny fabrik p.g.a. nya skatter.
Ni kanske inte visste det, men i år har en ny lag trätt i kraft sär bolag inom EU kan byta hemland genom egen anmälan. Hur tror ni att stora finska bolag som bäst utnyttjar den nya lagen? Varför tror ni att inget om det finns i tidningar och TV?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä oli kristillisten 10% kaikkein rikkaimpien yritysten tuloista kiristämisen vastustus.
Suuret yritykset luovat myös suurinta tuottoa, jatkuvan kasvun ohessa. Olisi kannattavaa luoda alusta, jossa nämä yritykset haluavat maksaa veronsa Suomeen myös jatkossa, eivätkä siirrä liiketoimintaansa esim. halvempaan Baltiaan.
Sama juttu pk-yrityksillä. Jos ne saavat rauhassa vaurastua, ne jossain vaiheessa varmasti alkavat suunnitella kasvua, mikä tarkoittaa lisää työpaikkoja.
Näiden lisäverottaminen olisi samanlaista itsetuhoisuutta kuin pääoman syöminen sen sijoittamisen sijaan. Jossain vaiheessa pääomaa ei sitten enää ole.
Juuri näin. Niillä suurilla firmoilla on nimenomaan velvollisuus omistajilleen luoda kasvua, eikä se onnistu ilman uusien työpaikkojen luomista. Se on ihan demarien käsissä, mihin ne uudet työpaikat luodaan.
Sanoisin että yritysten tavoite on maksimoida tuotto ja keskittyä automaatioon joka taas ei luo uusia työpaikkoja.
-eri
Kyllä se luo, koska ne robotitkin on huollettava ja ohjelmoitava.
Niiden huoltaminen ei ole kovin työllistävä ala ja suomessa ei valmisteta automaatiota käytännössä yhtään.
Työllistää se tyhjää enemmän, kun ne kalliit työläiset on joka tapauksessa irtisanottava, koska kv. kilpailijat käyttävät automaatiota ja tuottavat halvemmalla. Tämä on vain välivaihe.
Työllisyyttä edistävä politiikka on parasta syrjäytymisen ehkäisyä.
Vassarit kantavat puheissaan huolta syrjäytyneistä, mutta tosiasiasssa heidän politiikkansa lisää niiden määrää. Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä eihän mikään puolue halua pienentää omaa äänestäjäjoukkoaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Olen ollut yrittäjänä joten tiedän kyllä mistä kirjoitan. Ja tiedän myös että hyvin monella ihmisellä on täysi ymmärrys siitä miten talous toimii. Yritysverotusta ja sen käytäntöjä eivät tunne muut kuin yrittäjät mutta kyse olikin talouden perusasioista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Niin olen ollut itsekin ja varmasti kauemmin kuin sinä veikkaampa sekä opiskellut yritustaloutta sekä ollut työni puolesta paljon tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei minkäänlaista kaupallista koulutusta tai yrityselämätuntemusta.
Ihmisillä ei ole käsitystä yritystaloudesta, jota valtion talouskin on ja siksi on hyvä, että sitä opetetaan jo peruskoulussa nykyään. Iso osa kansasta ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VM:n listalla oli kyllä ihan hyviäkin ehdotuksia, mitä voisi miettiä. Millä perusteella eläkeläisten asumistuki on suurempi kuin muilla? Miksi lapsilisässä on sisarkorotus? Jos niitä lapsilisiä halutaan porrastaa, niin ennemmin maksettaisiin 150€ ensimmäisestä lapsesta, 125€ toisesta ja kaikista seuraavista 100€. Mutta yhtä hyvin voisi olla 100€ kaikista lapsista tasaisesti. (Tuo on enemmän kuin mikä on ensimmäisen lapsen lapsilisä, mutta varmasti siihen olisi varaa, jos sisaruskorotuksista luovuttaisiin.)
Ja miksi työttömälle maksetaan bonuksia lapsista? Ei palkkaakaan makseta sen perusteella, montako lasta on kotona. Sitä maksetaan työnteosta, ei lisääntymisestä. Työtön saa kuitenkin ne lapsilisät, jotka auttaa elatuksessa, miksi pitää vielä erikseen olla korotus siinä työttömyyspäivärahassa?
Asiahan korjaantuu kun syntyvyys laskee. Tehkööt rikkaat niitä lapsia koska heillähän on varaa niitä kasvattaa. Nykyään mietitään aika tarkkaan millaiseen maailmaan tai elämäntilanteeseen lapsia tehdään ja ei niitä köyhyyteen haluta synnyttää. Syntyvyyden lasku on hyvin perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Valtonen on joskus kritoinut jopa sosialismia, vaikka se on Suomessa pyhä lehmä.
Biden haluaa rikkaimmille amerikkalaisille 25 prosentin veron
Presidentti Joe Bidenin hallinto julkaisi torstaina yksityiskohtia budjettiehdotuksesta.
Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden ehdottaa uusia veroja ja veronkorotuksia rikkaille, varakkaille sijoittajille ja yrityksille.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009444428.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ruuan ja vessapaperinkin hinta on noussut muutaman kuukauden aikana 100 prosenttia, niin kyllähän työttömyyskorvaustenkin pitää nousta. Tyttömyyskovaukset on suurimmmalla osalla työttömistä niin pienet, että Valtosen politiikalla jengi kuolis nälkään tai vähintään kulkisi perse paskassa.
Mutta juuri kannustinloukut purkamalla eli tukia leikkaamalla ja poistamalla työllisyys kohenee ihan kohisten. Kokoomuslaiset käyttävät mielihyvin kengänlankkaajapalveluita ja kauppojen kassoilla ostoskassien pakkaamispalveluita, joista he antavat anteliaat 50 sentin tipit.
Työpaikkoja pitää luoda lisää. Mikään puolue ei ole vuosikausiin esittänyt järkeviä keinoja. Ärsyttää että aina jauhetaan tuista ja keillä on oikeus.
Here, here. De bästa stöden som vänstern igen skall skära i, utan att precisera vilka de är, är företagsstöden. De är en bra djungel av stöd att skära i då 7/8 av dem inte existerar annanstans än i den finska budgeten på papper.
1/8 av "företagsstöden" är verkliga stöd och de uppgår till 1 Mrd. €. För min del kan de väl fråntas helt och hållet _tillsammans_ med dem som delar ut dem. Monkey Business Finland, SITRA m.fl. får för min del begravas redan imorgon i sin helhet som närmast skadliga för gemene finländares plånbok.
Totta tosiaan.
Jättisuurista yritystuista vain pienen (1/8) osan leikkaamalla säästyisi Suomelta miljardi euroa (1.000.000.000 €) kansalaisten hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Olen ollut yrittäjänä joten tiedän kyllä mistä kirjoitan. Ja tiedän myös että hyvin monella ihmisellä on täysi ymmärrys siitä miten talous toimii. Yritysverotusta ja sen käytäntöjä eivät tunne muut kuin yrittäjät mutta kyse olikin talouden perusasioista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Niin olen ollut itsekin ja varmasti kauemmin kuin sinä veikkaampa sekä opiskellut yritustaloutta sekä ollut työni puolesta paljon tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei minkäänlaista kaupallista koulutusta tai yrityselämätuntemusta.
Ihmisillä ei ole käsitystä yritystaloudesta, jota valtion talouskin on ja siksi on hyvä, että sitä opetetaan jo peruskoulussa nykyään. Iso osa kansasta ei ymmärrä.
En halua kilpailla kanssasi siitä kumpi meistä on kauemmin ollut ja enemmän tehnyt. Sillä ei ole merkitystä. Tavallisen ihmisen ei tarvitse ymmärtää yritystaloutta koska se on yrittäjän asia. Mutta jokainen ymmärtää perusasiat taloudesta vaikka ei olisi yrittäjä. Ymmärrätkö tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VM:n listalla oli kyllä ihan hyviäkin ehdotuksia, mitä voisi miettiä. Millä perusteella eläkeläisten asumistuki on suurempi kuin muilla? Miksi lapsilisässä on sisarkorotus? Jos niitä lapsilisiä halutaan porrastaa, niin ennemmin maksettaisiin 150€ ensimmäisestä lapsesta, 125€ toisesta ja kaikista seuraavista 100€. Mutta yhtä hyvin voisi olla 100€ kaikista lapsista tasaisesti. (Tuo on enemmän kuin mikä on ensimmäisen lapsen lapsilisä, mutta varmasti siihen olisi varaa, jos sisaruskorotuksista luovuttaisiin.)
Ja miksi työttömälle maksetaan bonuksia lapsista? Ei palkkaakaan makseta sen perusteella, montako lasta on kotona. Sitä maksetaan työnteosta, ei lisääntymisestä. Työtön saa kuitenkin ne lapsilisät, jotka auttaa elatuksessa, miksi pitää vielä erikseen olla korotus siinä työttömyyspäivärahassa?
Koska se työtön joutuu elättämään ne lapset eikä aina saa asumistukea tai toimeentulotukea. Eihän yksinäisen työttömän tukea voi verrata sellaiseen jolla on lapsiakin elätettävänä. Tämähän nyt luulisi normaaliin järkeen menevän.
Sen sijaan enää neljännestä lapsesta ei tarvitsisi maksaa lapsilisiä. Juuri nämä muiden rahoilla elävät näitä tehtailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n listalla oli kyllä ihan hyviäkin ehdotuksia, mitä voisi miettiä. Millä perusteella eläkeläisten asumistuki on suurempi kuin muilla? Miksi lapsilisässä on sisarkorotus? Jos niitä lapsilisiä halutaan porrastaa, niin ennemmin maksettaisiin 150€ ensimmäisestä lapsesta, 125€ toisesta ja kaikista seuraavista 100€. Mutta yhtä hyvin voisi olla 100€ kaikista lapsista tasaisesti. (Tuo on enemmän kuin mikä on ensimmäisen lapsen lapsilisä, mutta varmasti siihen olisi varaa, jos sisaruskorotuksista luovuttaisiin.)
Ja miksi työttömälle maksetaan bonuksia lapsista? Ei palkkaakaan makseta sen perusteella, montako lasta on kotona. Sitä maksetaan työnteosta, ei lisääntymisestä. Työtön saa kuitenkin ne lapsilisät, jotka auttaa elatuksessa, miksi pitää vielä erikseen olla korotus siinä työttömyyspäivärahassa?
Koska se työtön joutuu elättämään ne lapset eikä aina saa asumistukea tai toimeentulotukea. Eihän yksinäisen työttömän tukea voi verrata sellaiseen jolla on lapsiakin elätettävänä. Tämähän nyt luulisi normaaliin järkeen menevän.
Sen sijaan enää neljännestä lapsesta ei tarvitsisi maksaa lapsilisiä. Juuri nämä muiden rahoilla elävät näitä tehtailee.
Ei tarvitse olla huolissaan. Lopetetaan vain lapsilisät ja tuet kaikilta niin eivät tehtaile enää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Olen ollut yrittäjänä joten tiedän kyllä mistä kirjoitan. Ja tiedän myös että hyvin monella ihmisellä on täysi ymmärrys siitä miten talous toimii. Yritysverotusta ja sen käytäntöjä eivät tunne muut kuin yrittäjät mutta kyse olikin talouden perusasioista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Niin olen ollut itsekin ja varmasti kauemmin kuin sinä veikkaampa sekä opiskellut yritustaloutta sekä ollut työni puolesta paljon tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei minkäänlaista kaupallista koulutusta tai yrityselämätuntemusta.
Ihmisillä ei ole käsitystä yritystaloudesta, jota valtion talouskin on ja siksi on hyvä, että sitä opetetaan jo peruskoulussa nykyään. Iso osa kansasta ei ymmärrä.
En halua kilpailla kanssasi siitä kumpi meistä on kauemmin ollut ja enemmän tehnyt. Sillä ei ole merkitystä. Tavallisen ihmisen ei tarvitse ymmärtää yritystaloutta koska se on yrittäjän asia. Mutta jokainen ymmärtää perusasiat taloudesta vaikka ei olisi yrittäjä. Ymmärrätkö tämän?
Ei näy ymmärtävän. Kuuntelepa joskus tavan kaduntallaajan puhetta taloudesta. Ei mitään käsitystä makrotaloudesta. Raha tulee valtiolta ja kelalta eikä ymmärretä kokonaisuutta.
Korjausliike tähän tarvitaan ja se löytyykin korjausliike . fi -osoitteesta.
Kannattaa tutustua liikkeen vaihtoehtobudjetin toteutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Olen ollut yrittäjänä joten tiedän kyllä mistä kirjoitan. Ja tiedän myös että hyvin monella ihmisellä on täysi ymmärrys siitä miten talous toimii. Yritysverotusta ja sen käytäntöjä eivät tunne muut kuin yrittäjät mutta kyse olikin talouden perusasioista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Niin olen ollut itsekin ja varmasti kauemmin kuin sinä veikkaampa sekä opiskellut yritustaloutta sekä ollut työni puolesta paljon tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei minkäänlaista kaupallista koulutusta tai yrityselämätuntemusta.
Ihmisillä ei ole käsitystä yritystaloudesta, jota valtion talouskin on ja siksi on hyvä, että sitä opetetaan jo peruskoulussa nykyään. Iso osa kansasta ei ymmärrä.
En halua kilpailla kanssasi siitä kumpi meistä on kauemmin ollut ja enemmän tehnyt. Sillä ei ole merkitystä. Tavallisen ihmisen ei tarvitse ymmärtää yritystaloutta koska se on yrittäjän asia. Mutta jokainen ymmärtää perusasiat taloudesta vaikka ei olisi yrittäjä. Ymmärrätkö tämän?
Ei näy ymmärtävän. Kuuntelepa joskus tavan kaduntallaajan puhetta taloudesta. Ei mitään käsitystä makrotaloudesta. Raha tulee valtiolta ja kelalta eikä ymmärretä kokonaisuutta.
Siis yleisesti raha tulee työstä tai yrittäjyydestä vai mitä? Siitä olemme samaa mieltä. Jokainen osaa hoitaa oman taloutensa ja suunnitella menonsa. Hieman epäilen oletko oikeasti noin yksinkertainen jos omaat kertomasi taustan. Turha sinun kanssasi on kinastella koska se ei johda mihinkään. Hyvää kevään jatkoa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ruuan ja vessapaperinkin hinta on noussut muutaman kuukauden aikana 100 prosenttia, niin kyllähän työttömyyskorvaustenkin pitää nousta. Tyttömyyskovaukset on suurimmmalla osalla työttömistä niin pienet, että Valtosen politiikalla jengi kuolis nälkään tai vähintään kulkisi perse paskassa.
Mutta juuri kannustinloukut purkamalla eli tukia leikkaamalla ja poistamalla työllisyys kohenee ihan kohisten. Kokoomuslaiset käyttävät mielihyvin kengänlankkaajapalveluita ja kauppojen kassoilla ostoskassien pakkaamispalveluita, joista he antavat anteliaat 50 sentin tipit.
Työpaikkoja pitää luoda lisää. Mikään puolue ei ole vuosikausiin esittänyt järkeviä keinoja. Ärsyttää että aina jauhetaan tuista ja keillä on oikeus.
Here, here. De bästa stöden som vänstern igen skall skära i, utan att precisera vilka de är, är företagsstöden. De är en bra djungel av stöd att skära i då 7/8 av dem inte existerar annanstans än i den finska budgeten på papper.
1/8 av "företagsstöden" är verkliga stöd och de uppgår till 1 Mrd. €. För min del kan de väl fråntas helt och hållet _tillsammans_ med dem som delar ut dem. Monkey Business Finland, SITRA m.fl. får för min del begravas redan imorgon i sin helhet som närmast skadliga för gemene finländares plånbok.
Totta tosiaan.
Jättisuurista yritystuista vain pienen (1/8) osan leikkaamalla säästyisi Suomelta miljardi euroa (1.000.000.000 €) kansalaisten hyvinvointiin.
Det är så sant det. I detta fall är 1/8 = 100 % och 7/8 = 0 %. Detta helt på riktigt. Jag tror inte att jag har sett så perversa stödkalkyler någonsin förr i mitt liv som i den finska budgeten.
Vierailija kirjoitti:
Korjausliike tähän tarvitaan ja se löytyykin korjausliike . fi -osoitteesta.
Kannattaa tutustua liikkeen vaihtoehtobudjetin toteutukseen.
Är det inte de samma som lyckades "reparera" sig ut ur både regering och riksdag på en och samma gång? Är det finskt rekord i att misslyckas?
Valtosen suusta ei ole koskaan tullut järkevää ajatusta. Inhottava akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n listalla oli kyllä ihan hyviäkin ehdotuksia, mitä voisi miettiä. Millä perusteella eläkeläisten asumistuki on suurempi kuin muilla? Miksi lapsilisässä on sisarkorotus? Jos niitä lapsilisiä halutaan porrastaa, niin ennemmin maksettaisiin 150€ ensimmäisestä lapsesta, 125€ toisesta ja kaikista seuraavista 100€. Mutta yhtä hyvin voisi olla 100€ kaikista lapsista tasaisesti. (Tuo on enemmän kuin mikä on ensimmäisen lapsen lapsilisä, mutta varmasti siihen olisi varaa, jos sisaruskorotuksista luovuttaisiin.)
Ja miksi työttömälle maksetaan bonuksia lapsista? Ei palkkaakaan makseta sen perusteella, montako lasta on kotona. Sitä maksetaan työnteosta, ei lisääntymisestä. Työtön saa kuitenkin ne lapsilisät, jotka auttaa elatuksessa, miksi pitää vielä erikseen olla korotus siinä työttömyyspäivärahassa?
Asiahan korjaantuu kun syntyvyys laskee. Tehkööt rikkaat niitä lapsia koska heillähän on varaa niitä kasvattaa. Nykyään mietitään aika tarkkaan millaiseen maailmaan tai elämäntilanteeseen lapsia tehdään ja ei niitä köyhyyteen haluta synnyttää. Syntyvyyden lasku on hyvin perusteltua.
Finlands rika är på pension och icke fertila. I fertil ålder glömde de i fyllan att göra barn. Nu skall andras barn betala. Det blir inte så mycket till övers för andras barn, speciellt inte då de fiffigaste pyser från Finland med högskoleexamen i bakfickan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Valtio ei ole kuin kotitalous eikä valtiontalous toimi miltään osin samojen lainalaisuuksien ja periaatteiden mukaan kuin yhden kansalaisen tai perheen kotitalous. Tämä on ongelma, ei ymmäretä eroa.
Valtonen on valjastettu kalastelemaan talousoikeistolaisten ääniä Helsingistä.