Lue keskustelun säännöt.
A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!
09.03.2023 |
Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.
Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!
Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!
Kommentit (627)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yrityksiä tukea vai verottaa enemmän? Jos tuetaan, palkkaavatko enemmän? Jos verotetaan enemmän, palkkaavatko vähemmän? Eli kyllähän tämä pyörii siinä tulot-työllisyys-työllistäminen ketjussa kuitenkin vaikuttaen epäsuorasti ihmisten työllistymiseen. Olen samaa mieltä Valtosen kanssa siinä, että pitäisi saada kerryttää varallisuutta, eikä viedä säästöjä veroina niin paljon pois, jos esim. osakkeita omistamalla hankkii pääomatuloja. Tämähän on nyt tullut muotiin, aika monella nuorella on nykyisin pörssiosakkeisiin sijoitettuna, oliko keskimäärin noin 10000 euroa. Hyvä Suomi, vaurastuminen on enää ajan kysymys!
Osakekaupoilla voi myös menettää omaisuuksia. Parasta olisi, jos ansiotuloja ei verotettaisi niin paljon kuin nykyisin ja jos perintöverosta luovuttaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan kokoomuslainen ei koskaan sano että palkkoja pitäisi nostaa, sehän toisi lisää verotuloja, lisäisi ostovoimaa ja siten parantaisi työllisyyttä ja yritystoimintaa.
Koska Suomessa on Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Ulkomaankauppa loppuu jos palkkoja ja vientihintoja nostetaan korkeammaksi kuin muilla mailla. Seuraa työttömyys, konkurssit ja verotulojen romahdus.
Meillä on myös kalleimmat elintarvikkeet, asunnot, autot jne...
Suomihan on saanut moitteita sosiaaliturvan liian ALHASESTA tasosta muuhun Eurooppaan verrattuna.
Natsa-Valtoska on aivan hukassa ihmisten kyykyttämispuheineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä oli kristillisten 10% kaikkein rikkaimpien yritysten tuloista kiristämisen vastustus.
Suuret yritykset luovat myös suurinta tuottoa, jatkuvan kasvun ohessa. Olisi kannattavaa luoda alusta, jossa nämä yritykset haluavat maksaa veronsa Suomeen myös jatkossa, eivätkä siirrä liiketoimintaansa esim. halvempaan Baltiaan.
Sama juttu pk-yrityksillä. Jos ne saavat rauhassa vaurastua, ne jossain vaiheessa varmasti alkavat suunnitella kasvua, mikä tarkoittaa lisää työpaikkoja.
Näiden lisäverottaminen olisi samanlaista itsetuhoisuutta kuin pääoman syöminen sen sijoittamisen sijaan. Jossain vaiheessa pääomaa ei sitten enää ole.
Juuri näin. Niillä suurilla firmoilla on nimenomaan velvollisuus omistajilleen luoda kasvua, eikä se onnistu ilman uusien työpaikkojen luomista. Se on ihan demarien käsissä, mihin ne uudet työpaikat luodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ruuan ja vessapaperinkin hinta on noussut muutaman kuukauden aikana 100 prosenttia, niin kyllähän työttömyyskorvaustenkin pitää nousta. Tyttömyyskovaukset on suurimmmalla osalla työttömistä niin pienet, että Valtosen politiikalla jengi kuolis nälkään tai vähintään kulkisi perse paskassa.
Mutta juuri kannustinloukut purkamalla eli tukia leikkaamalla ja poistamalla työllisyys kohenee ihan kohisten. Kokoomuslaiset käyttävät mielihyvin kengänlankkaajapalveluita ja kauppojen kassoilla ostoskassien pakkaamispalveluita, joista he antavat anteliaat 50 sentin tipit.
Työpaikkoja pitää luoda lisää. Mikään puolue ei ole vuosikausiin esittänyt järkeviä keinoja. Ärsyttää että aina jauhetaan tuista ja keillä on oikeus.
Here, here. De bästa stöden som vänstern igen skall skära i, utan att precisera vilka de är, är företagsstöden. De är en bra djungel av stöd att skära i då 7/8 av dem inte existerar annanstans än i den finska budgeten på papper.
1/8 av "företagsstöden" är verkliga stöd och de uppgår till 1 Mrd. €. För min del kan de väl fråntas helt och hållet _tillsammans_ med dem som delar ut dem. Monkey Business Finland, SITRA m.fl. får för min del begravas redan imorgon i sin helhet som närmast skadliga för gemene finländares plånbok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Olen ollut yrittäjänä joten tiedän kyllä mistä kirjoitan. Ja tiedän myös että hyvin monella ihmisellä on täysi ymmärrys siitä miten talous toimii. Yritysverotusta ja sen käytäntöjä eivät tunne muut kuin yrittäjät mutta kyse olikin talouden perusasioista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtonen ilmeisesti kuvittelee että jengi tulee toimeen pyhällä hengellä.
Eipä taida paljon Valtosta köyhien kohtalo koskettaa. Olisi varmasti onnellinen ilman köyhien olemassaoloa.
Järkyttävän kylmä ihminen, kuin jääkimpale vailla ainoatakaan inhimillistä tunnetta.
Kuten kaikki Kokoomuslaiset arvoiltaan. Kylmä sydän oikealla, niinhän se viimekertainen mainoskin meni.
Kunnon kapitalismissa ei ole yritystukia, eli Lepomäki on kommunisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä oli kristillisten 10% kaikkein rikkaimpien yritysten tuloista kiristämisen vastustus.
Suuret yritykset luovat myös suurinta tuottoa, jatkuvan kasvun ohessa. Olisi kannattavaa luoda alusta, jossa nämä yritykset haluavat maksaa veronsa Suomeen myös jatkossa, eivätkä siirrä liiketoimintaansa esim. halvempaan Baltiaan.
Sama juttu pk-yrityksillä. Jos ne saavat rauhassa vaurastua, ne jossain vaiheessa varmasti alkavat suunnitella kasvua, mikä tarkoittaa lisää työpaikkoja.
Näiden lisäverottaminen olisi samanlaista itsetuhoisuutta kuin pääoman syöminen sen sijoittamisen sijaan. Jossain vaiheessa pääomaa ei sitten enää ole.
Juuri näin. Niillä suurilla firmoilla on nimenomaan velvollisuus omistajilleen luoda kasvua, eikä se onnistu ilman uusien työpaikkojen luomista. Se on ihan demarien käsissä, mihin ne uudet työpaikat luodaan.
Sanoisin että yritysten tavoite on maksimoida tuotto ja keskittyä automaatioon joka taas ei luo uusia työpaikkoja.
-eri
Asumistuet nostaa vuokria? No en nyt oikein tiedä. Sijoitusasuntoina on nykyisin todella kalliita uudisasuntoja, eli niiden asuntojen hinnatkin on korkeita. Eli kyllä ne korkeat vuokrat enempi johtuu niistä kalliista asunnoista. Voi olla, että tästä kalliista asuntoluokasta poistuu vuokra-asuntoja, jos näiden asuntojen omistajat saavat asuntonsa myytyä. Vuokralla asuminen siirtyy sinne kaukana oleviin lähiöihin, kun muualla ei enää ole tarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä oli kristillisten 10% kaikkein rikkaimpien yritysten tuloista kiristämisen vastustus.
Suuret yritykset luovat myös suurinta tuottoa, jatkuvan kasvun ohessa. Olisi kannattavaa luoda alusta, jossa nämä yritykset haluavat maksaa veronsa Suomeen myös jatkossa, eivätkä siirrä liiketoimintaansa esim. halvempaan Baltiaan.
Sama juttu pk-yrityksillä. Jos ne saavat rauhassa vaurastua, ne jossain vaiheessa varmasti alkavat suunnitella kasvua, mikä tarkoittaa lisää työpaikkoja.
Näiden lisäverottaminen olisi samanlaista itsetuhoisuutta kuin pääoman syöminen sen sijoittamisen sijaan. Jossain vaiheessa pääomaa ei sitten enää ole.
Juuri näin. Niillä suurilla firmoilla on nimenomaan velvollisuus omistajilleen luoda kasvua, eikä se onnistu ilman uusien työpaikkojen luomista. Se on ihan demarien käsissä, mihin ne uudet työpaikat luodaan.
Sanoisin että yritysten tavoite on maksimoida tuotto ja keskittyä automaatioon joka taas ei luo uusia työpaikkoja.
-eri
Kyllä se luo, koska ne robotitkin on huollettava ja ohjelmoitava.
Nämä suuret yritykset sahaavat omaa oksaansa sillä kun nyt hyvin aikoinaan tienanneet eläkeläiset kuolee ja keskiluokka kurjistuu koko ajan, loppuu asiakkaat. Vienti ei vedä tarpeeksi ja kotimarkkinat sakkaa.
Samoin loppuu työntekijät sillä nuoret ei pääse kesätöihin, koulutustulokset alenevat, kyvykkäimmät karkaavat ulkomaille, koulutustaso laskee, ihmisillä ei ole halua kehittää itseään kun palkasta ei jää mitään käteen ja kaikki kulut nousee, lapsia ei tähän kurjuuteen haluta tehdä.
Ei ymmärretä, että Suomi on yhteiskunta. Kuvitellaan, että jostain taikasauvaa näpäyttämällä alkaa nousukausi. Ei se välttämättä ala, ellei myös ne suuryritykset ja rikkaat tingi omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet nostaa vuokria? No en nyt oikein tiedä. Sijoitusasuntoina on nykyisin todella kalliita uudisasuntoja, eli niiden asuntojen hinnatkin on korkeita. Eli kyllä ne korkeat vuokrat enempi johtuu niistä kalliista asunnoista. Voi olla, että tästä kalliista asuntoluokasta poistuu vuokra-asuntoja, jos näiden asuntojen omistajat saavat asuntonsa myytyä. Vuokralla asuminen siirtyy sinne kaukana oleviin lähiöihin, kun muualla ei enää ole tarjontaa.
Ja asumistuessa on käsittääkseni vuokrakatto eikä sitä saa säädettyä määrää enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ymmärtäisivät yritystaloutta enemmän kuin nyt niin moni kauhistuisi missä jamassa ollaan kun monta vuotta on Suomem asioita hoidettu päin pärssettä. Ei selitä Ukrainan sota eikä korona näitä asioita vaan väärät valinnat ja tekemättä jättämiset. Missä lie jauhoissa ja viinoissa päätöksiä tehty Suomen edun vastaisesti.
Ihmiset ymmärtävät harvinaisen hyvin taloutta. Heillä on omakin talous hoidettavana joten tuskin kannattaa opettaa talouden pitoa.
Karmea totuus on, ettei monellakaan ole alkeellisintakaan yritystaloustuntemusta. Oletko koskaan ollut töissä, jossa olet asiakkaista huomannut tämän puutteen? Minä olen ja tiedän mistä kirjoitan.
Det genomsyrar samhället. Man var idag i affären och köpte för 7,07 € och betalade kontant med 10 €. Kassan tog emot pengen och då man sade att man har 5 c för att få jämnare växel (3 € i stället för 2,95 € för den som undrar), sade den inget då den koncentrerade sig för fullt. Som resultat fick jag 3 € + en massa mindre slantar i växel. Hemma klarnade det att det var 4,40 €. Bra butik. Jag går dit igen och köper lite i taget kontant.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä oli kristillisten 10% kaikkein rikkaimpien yritysten tuloista kiristämisen vastustus.
Suuret yritykset luovat myös suurinta tuottoa, jatkuvan kasvun ohessa. Olisi kannattavaa luoda alusta, jossa nämä yritykset haluavat maksaa veronsa Suomeen myös jatkossa, eivätkä siirrä liiketoimintaansa esim. halvempaan Baltiaan.
Sama juttu pk-yrityksillä. Jos ne saavat rauhassa vaurastua, ne jossain vaiheessa varmasti alkavat suunnitella kasvua, mikä tarkoittaa lisää työpaikkoja.
Näiden lisäverottaminen olisi samanlaista itsetuhoisuutta kuin pääoman syöminen sen sijoittamisen sijaan. Jossain vaiheessa pääomaa ei sitten enää ole.
Juuri näin. Niillä suurilla firmoilla on nimenomaan velvollisuus omistajilleen luoda kasvua, eikä se onnistu ilman uusien työpaikkojen luomista. Se on ihan demarien käsissä, mihin ne uudet työpaikat luodaan.
Sanoisin että yritysten tavoite on maksimoida tuotto ja keskittyä automaatioon joka taas ei luo uusia työpaikkoja.
-eri
Kyllä se luo, koska ne robotitkin on huollettava ja ohjelmoitava.
Niiden huoltaminen ei ole kovin työllistävä ala ja suomessa ei valmisteta automaatiota käytännössä yhtään.
Vielä vaan ihmiset menevät samaan vanhaan uusliberalistiseen halpaan. Seuraukset näkyvät aivan kaikkialla; luonto on tuhottu ja talous hallitsee ihmisten kaikkea ajattelua niin, että lopulta on päädytty tilaan, jossa ihmiset ovat kaikki toisiaan vastaan. Dog eat dog.
Normaalilla työllä ei tule toimeen vaan vauraus kertyy muutamille, jotka kätkevät sen veroparatiiseihin. Kilpaa porukka sijoittaa, että voisi tehdä exitin siitä merkityksettömästä ja moraalittomasta työstä, jolla näitä muutamia harvoja rikastutetaan. Kaikki välttämätön ja merkityksellinen työ (koulutus, hoiva, puhtaanapito, ruokatuotanto jne.) on henkitoreissaan ja siitäkin lypsetään rahaa sijoittajille. Tuho on todella loputon ja kaikki näiden mantrat alkaen siitä, miten yhden vauraus ei ole toiselta pois on todistettu täydelliseksi utopiaksi, jonka toki ajatuspajat päihinne tehokkaasti takoivat,
Ja kuitenkaan ei tarvitse kuin sanoa kommunisti ja mistä se raha tulee vassareille ja taas äänestää köyhtynyt keskiluokka oikeistoa. Ja eikun paikallisella sopimisella työviikko seitsemään päivään ja palkaksi mätää perunaa. Ilman muuta, äänestäkää oikeistoa.
Ja kuulkaa. Minä en ole työtön, en todellakaan köyhä vaan oikein hyvin toimeen tuleva yrittäjä. Olen aivan lopen kypsä tähän huijaukseen ja on päivän selvää, miten meillä on vielä toivoa ja miten taas tuho viimeistellään.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet nostaa vuokria? No en nyt oikein tiedä. Sijoitusasuntoina on nykyisin todella kalliita uudisasuntoja, eli niiden asuntojen hinnatkin on korkeita. Eli kyllä ne korkeat vuokrat enempi johtuu niistä kalliista asunnoista. Voi olla, että tästä kalliista asuntoluokasta poistuu vuokra-asuntoja, jos näiden asuntojen omistajat saavat asuntonsa myytyä. Vuokralla asuminen siirtyy sinne kaukana oleviin lähiöihin, kun muualla ei enää ole tarjontaa.
Nostaa se toisaalta. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Suomeen pitää saada täystyöllisyys.
Turha mennä henkilökohtaisuuksiin. En myöskään koskaan tule äänestämään Vasemmistoliittoa, arvioin keskustelua lähinnä väittelyn näkökulmasta, kuka perusteli kantansa loogisin. Valtonen oli alussa ihan hyvässä vauhdissa, mutta herpaantui ja alkoi toistelemaan typeriä iskulauseita "tripla v" jne. ilman asiasisältöä. Myös Essayah mokasi puhuessaan ansiosidonnaisesta. Ensin sanoi että sitä saa liian lyhyellä työhistorialla ja sitten heti perään että KD haluaa että kaikki saisivat ansiosidonnaista porrastetun ajan, myös nuoret pätkätyöläiset.