Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!

Vierailija
09.03.2023 |

Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.

Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!

Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!

Kommentit (627)

Vierailija
621/627 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti verojen alentaminen johtaa talouskasvuun ja verotulojen nousuun sekä verotulojen tarpeen laskuun, mutta tätähän on mahdoton käsittää.

Kennedyn veljekset aikoinaan USA:ssa käsittivät tämän vuonna 1960 ja näin tapahtui. On olemassa sellainen lukiolaisille tuttu käsite kuin lineaarinen optimointi. Kannattaa tutustua.

Aikavälillä 2010-2013 Yhdysvaltojen reaalinen BKT kasvoi n. 2 prosenttia vuodessa ja aikavälillä 2014-2017 n. 2,2 prosenttia vuodessa. Veroja korotettiin 2013, esim. korkein marginaaliveroprosentti nousi 35 prosentista (joka se oli vuosina 2003-2013) 39,6 prosenttiin (2003-2018). Eli korkeamman verokannan aikana talouskasvu oli hieman voimakkaampaa... (matemaattinen) optimointi voi johtaa myös veronkorotuksiin riippuen sovellettavasta mallista (joka perustuu aina jossain määrin menneisyyteen/ideologiaan). 

Suomessa veroaste oli 2000-luvulla alhaisimmillaan vuosina 2008-2010, mihin ajoittuu myös suurin valtion verotulojen lasku. Vuonna 2012 päästiin valtion verotuloissa samalle tasolle kuin 2007, kun veroaste oli palautettu vuoden 2004 tasolle (41 prosentista n. 43 prosenttiin). Eli teoria ei toiminut tällä aikavälillä Suomessa. Joku voisi tietysti sanoa, että finanssikriisi, mutta sitten pitäisi ehkä ottaa analyysiin mukaan muitakin muuttujia?

Finanssikriisi koetteli Yhdysvaltoja vielä enemmän kuin Suomea.

Suomi ei ole noussut alhosta ja vahtivuorossa on koko tuon ajan ollut kokoomus.

Vasta 2021 BKT ylitti vuoden 2008 tason.

Kokoomus kyllä jakoi yrityksille 2010luvulla rahaa suorastaan ylenpalttisesti; työantajien KELA-maksun poisto (valtio on menettänyt ja menettää joka vuosi 1 mrd:n) , sosiaalimaksujen siirto työantajilta palkansaajille, yhteisöveroan alentaminen alle Eu:n keskiarvon ja kiky - yritykset ovat tähän mennessä hyötyneet 26 mrd ja summa kasvaa joka vuosi.

Sen lisäksi verohelpotuksina annetut yritystuet. tarkoituksella, koska silloin ne eivät näy budjettikehyksessä, mutta heikentävät julkisen talouden rahoitusasemaa (eli velkaa on otetttu niiden johdosta) (TEM), vuosisumma n. 7,5 mrd.

2008 lähtien kokoomuksen vahtivuorolla on velkaannuttu lähes 70 mrd - ilman, että siitä on ollut yhtieksunnalle mitään hyötyä.  Mihin nuo rahat ovat päätyneett, kun samaan aikaan taviskansan etuuksia on leikattu ja omavastuusosuuksia erilaisista maksuista on kasvatettu?

Ja tämä puolue yrittää nyt profiloitua "talouskuripuolueena". Heh.

Vierailija
622/627 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan sitten työttömyysturva ja kaikki sosiaaliturva. Mitä luulette että tapahtuu?

Tuplataan työttömyysturva ja kaikki sosiaaliturva. Ja kerro sinä mitä silloin tapahtuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
623/627 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työstä kieltäytyvät pakotettava töihin. Vaikka keräämään roskia tai haravoimaan katuja. Se on oikein meitä työssäkäyviä kohtaan, jotka maksamme heidän elämänsä.

Oletat siis , että työttömät ovat työstäkieltäytyjiä.  Epäilemättä jokunen onkin, mutta suurin osa ei.

OECD:n mukaan Suomessa irtisanotut työllistyvät jäsenaista kaikkein nopeimmin. Tämän luulisi kertovan vähän yksinkertaisimmillekin, että useimmiten työttömyys ei kestä kovin kauaa.

Silloin,kun työttmyys muuttuu pitkäaikaistyöttömyydeksi (1 vuosi) , on kyse joko siitä, että työtön onkin tosiasiassa sairas aj työhön kykenemätön, tai osatyökyinen, milaisen henkilön työllistymismahdollisuudet ovat hyvin heikot Kukapa nyt sairasta palkkaisi?

TOinen syy pitkäaikaistyötötmyyteen on työelämän rakennemuutos. Ts. työttömän osaamiselle ei enää nykymaailmassa ole kysyntää, ei se kiinnosta työnantajia.

Kolmas syy on tietysti ikä tai se, että ei ole kantasuomalainen.

EK:n omassa kyselytutkimuksessa ikäsyrjintä ja muunmaalaisten syrjintä todentui.

Vierailija
624/627 |
19.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt Elina on hyvässä asemassa ja voi tehdä paljon asioita.

Vierailija
625/627 |
19.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nyt mitään A-talkkia tule.

Vierailija
626/627 |
19.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ollaan ihan eri tilanteessa kuin viime vaalikaudella. Koko ajan tulee lisää työttömiä kun yrityksillä menee huonosti ja niitä kaatuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
627/627 |
19.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Miten työttömyysturva voisi nousta nopeammin kuin ansiotaso???? Kertokaa?

 

Pitää olla todella paska ansiotaso. Työttömyysturvan taso on jotain 90-luvun hintatasolla. Nykyään kaikki on 500% kalliimpaa.

Tässä maassa on nykyään kaikki päin helvettiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kahdeksan