Lue keskustelun säännöt.
7kymppisille n-sana on ihan normaali sana, vailla latausta
09.03.2023 |
aivan kuten eskimo ja intiaanikin.
Loukkaannutko sinä jos buumeri käyttää ikäluokalleen tavallista puhekieltä?
Minä en loukkaannu. Parempaa suomenkieltä ennen puhuttiin kuin nykyään.
Kommentit (175)
Minun 85-vuotias mummoni on osannut kehittää puhekieltään niin ettei käytä sanoja jotka olivat menneinä vuosikymmeninä ok mutta eivät ole enää. Ei vaikuta olevan vaikeaa eikä asiaa tarvitse selitellä. Monta nuoruutensa wanhaa sananlaskua ja kaskua on säilynyt, mutta kyllä hän on pudottanut ihan itse sanavarastostaan sanat jotka nykyään loukkaavat, vaikka onkin oppinut ne neutraalissa merkityksessä. Eikä mummoni edes ole mikään älykkö tai supersivistynyt. Vain hyvätapainen ja hyväntahtoinen, mikä riittää tähän suoritukseen vallan mainiosti.
Jos ihmisellä on alzheimer tai muuta ongelmaa kognitiivisessa suoriutumisessa, niin silloin tottakai ymmärtää, että hän kommunikoi sillä tasolla johon kykenee. Mutta yleisesti ottaen ihmiset ovat äärimmäisen adaptiivisia kehdosta hautaan ja vanhakin elää tässä samassa nykymaailmassa kuin me nuoremmatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän mieltä on samanikäiset tummalla ihonvärillä siunatut noista sanoista? Voi olla, etteivät oikein tykkää. Ei taida finjävelit tai muut suomalaisista aikanaan käytetyistä haukkumasanoista olla neutraaleja vaikkapa länsinaapurissa asuville täältä aikanaan muuttaneille nykyisille eläkeläisille.
100-vuotiaat taas oppivat nuoruudessaan, että ryssittely on ok.
Voisi kunnioittaa myös meidän varttuneempien sananvapautta. N on puhekielessä n, eikä siinä ole sen kummempaa arvolatausta. Onhan noita maita, joissa puhumista on rajoitettu, joten tervemenoa niihin kuka sitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100-vuotiaat taas oppivat nuoruudessaan, että ryssittely on ok.
Ja taas on.
Ympäri käydään, yhteen tullaan. Ry ssä -sana on taas salonkikelpoinen. Eiköhän käy samoin nee ke rillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin pahoitetaan mieli mitä ihmeellisimmistä asioista. Lumihiutalesukupolvi ei edes osaa nähdä asioita kontekstissaan, koska minäminäminä. Esimerkiksi 90-luvun tv-sarjoista loukkaantuminen osoittaa vain loukkaantujan puutteellista käsityskykyä ja kykenemättömyyttä ymmärtää eri aikakausia ja erilaisia tapoja.
Olipahan taas iäkkäämpiä vähättelevä aloitus. Tosin lievemmästä päästä tällä palstalla. Täällä on ollut tosi loukkaavia. Vanhukset ovat täällä vapaata riistaa, kunhan ei kukaan vaan sano sitä n-sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa. Jännä juttu, että tuota vanhemmatkin ihmiset ymmärtävät aikojen ja tapojen muuttuvan. Eivät esimerkiksi piiskaisi lapsia tai tekisi muuta ennen vanhaan niin salonkikelpoista.
Kyllä sitä muutkin käyttää, muttei julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työporukalla ihan vielä n vitsejä ja letkauksia ja 2 ja 5kymppisiä ollaan.
Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YHDYSVALTOJEN ex-presidentti Donald Trumpin mukaan Putler käyttää n-sanaa jatkuvasti, sillä se herättää pelkoa muissa valtioissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008771140.html
Ihan neutraalisti 70 v. Putler sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100-vuotiaat taas oppivat nuoruudessaan, että ryssittely on ok.
Ja taas on.
Ympäri käydään, yhteen tullaan. Ry ssä -sana on taas salonkikelpoinen. Eiköhän käy samoin nee ke rillekin.
Toivotaan.
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa
Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista.
Minulla oli työpaikalla näitä nykyisiä 7-kymppisiä kollegoina 90-luvulla, olen itse parikymmentä vuotta heitä nuorempi. N-sanan käytöstä alkoi tulla iso meteli, ja nämä kollegani kovasti ihmettelivät, miksei sitä saa sanoa. Kysymys oli "Millä nimellä niitä sitten kutsutaan?". Tuli syvä hiljaisuus, kun kysyin, että miksi heille pitää erikseen joku nimitys olla, eihän meitä valkoihoisiakaan millään erillisillä nimillä kutsuta.
Ei ihmisille tarvitse ihonvärin perusteella olla mitään nimityksiä.
Negro tarkoittaa mustaa. Ei voi käsittää mikä siinä on niin vaikea hyväksyä.
Meillä on oikeus vaalia vanhaa kieltä muuta väittävät hävetkää. Ihmisarvoon ei vaikuta mitenkään.
Nykyiset 7kymppiset ovat olleet 1980-luvulla aika nuoria. Silloin jo tiedettiin, että ei ole sovelias sana käyttää.
Ja turha väittää,cettei siinä ennen vanhaan ollut mitään arvolatausta, vaikka ns. normaali sana olikin.
En, pidän vain junttina. 70-vuotiaissa on kuitenkin myös empaattisia ja sivistyneitä yksilöitä vaikka kuinka paljon.