7kymppisille n-sana on ihan normaali sana, vailla latausta

On se minullekin täysin neutraali sana. Aivan kuten esim ruskeatukkainen. No, ymmärrän kuitenkin olla käyttämättä.

N53

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli työpaikalla näitä nykyisiä 7-kymppisiä kollegoina 90-luvulla, olen itse parikymmentä vuotta heitä nuorempi. N-sanan käytöstä alkoi tulla iso meteli, ja nämä kollegani kovasti ihmettelivät, miksei sitä saa sanoa. Kysymys oli "Millä nimellä niitä sitten kutsutaan?". Tuli syvä hiljaisuus, kun kysyin, että miksi heille pitää erikseen joku nimitys olla, eihän meitä valkoihoisiakaan millään erillisillä nimillä kutsuta.

Ei ihmisille tarvitse ihonvärin perusteella olla mitään nimityksiä.

Kyllä tietyissä yhteyksissä on tarpeen mainita myös ihonväriin liittyvä asia. Tummaihoinen on ihan hyvä sana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa

Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista. 

Kieli uudistuu koko ajan. Ei vuokralaistakaan enää sanota loiseksi eikä sijoitettua lasta huutolaiseksi.

Terv 78 v kehityskelpoinen mummo

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset 7kymppiset ovat olleet 1980-luvulla aika nuoria. Silloin jo tiedettiin, että ei ole sovelias sana käyttää.

Ja turha väittää,cettei siinä ennen vanhaan ollut mitään arvolatausta, vaikka ns. normaali sana olikin.

No minä väitän. T. 80-luvun nuori

39v olen ja neutraali sana minullekin.

ps. välillä käytän ihan espanjankielista sanaa negro.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset 7kymppiset ovat olleet 1980-luvulla aika nuoria. Silloin jo tiedettiin, että ei ole sovelias sana käyttää.

Ja turha väittää,cettei siinä ennen vanhaan ollut mitään arvolatausta, vaikka ns. normaali sana olikin.

Voi kuule, vielä 90-luvullakin oli myynnissä makeisia nimellä n**kerin suukko. Ei mitään ongelmaa kenellekään. Ei edes tummille ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

100-vuotiaat taas oppivat nuoruudessaan, että ryssittely on ok.

Tulee maanimestä Rysland.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa

Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista. 

Kieli uudistuu koko ajan. Ei vuokralaistakaan enää sanota loiseksi eikä sijoitettua lasta huutolaiseksi.

Terv 78 v kehityskelpoinen mummo

Ei loinen ole koskaan tarkoittanut vuokralaista eikä huutolainen sijoitettua lasta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset 7kymppiset ovat olleet 1980-luvulla aika nuoria. Silloin jo tiedettiin, että ei ole sovelias sana käyttää.

Ja turha väittää,cettei siinä ennen vanhaan ollut mitään arvolatausta, vaikka ns. normaali sana olikin.

80- luvulla n-sana ei ollut kielletty.

Vm-71

Minä olen tottunut siihen, että vanhukset ei ole mitään senioreja vaan ikäloppuja kurppia ja kääkkiä, kuolemaa odottavia tutisevia rumiluksia. Harmi, kun noita ei saa sanoa ääneen, kun joku aina loukkaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa

Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista. 

Kieli uudistuu koko ajan. Ei vuokralaistakaan enää sanota loiseksi eikä sijoitettua lasta huutolaiseksi.

Terv 78 v kehityskelpoinen mummo

Ei niitä ole ikinä sanottu noilla nimillä. Vuokralainen oli hyyryläinen ja sijoitettu lapsi kasvattilapsi. Loinen tarkoittaa täitä, luteita jne. ja huutolaisen lähin vastine on katulapsi. 

Nykyään kaikki sanat ovat ongelma.. itse olen tumma ja kyseiset sanat eivät hetkauta ollenkaan.

Olen suvaitsevainen ihminen, enkä sen vuoksi suvaitse moista kielenkäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Työporukalla ihan vielä n vitsejä ja letkauksia ja 2 ja 5kymppisiä ollaan.

Uneducated and uncouth behavior.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa

Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista. 

Kieli uudistuu koko ajan. Ei vuokralaistakaan enää sanota loiseksi eikä sijoitettua lasta huutolaiseksi.

Terv 78 v kehityskelpoinen mummo

Ei niitä ole ikinä sanottu noilla nimillä. Vuokralainen oli hyyryläinen ja sijoitettu lapsi kasvattilapsi. Loinen tarkoittaa täitä, luteita jne. ja huutolaisen lähin vastine on katulapsi. 

Sinäkin olet väärässä. Loisiksi kutsuttiin tuvan nurkassa majailevia elättejä, eli ihmisiä, jotka eivät enää kyenneet kustantamaan itse elämäänsä esim työllä. Huutolaiset taas eivät eläneet kadulla vaan heidät huutokaupattiin perheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen suvaitsevainen ihminen, enkä sen vuoksi suvaitse moista kielenkäyttöä. 

Haluaisin kutsua sinua kehariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole pysyneet ajassa mukana. Olen 78 eikä mieleeni tulisi käyttää sitä sanaa

Miksi ei? Eihän se sana tarkoita mitään erityistä, jos sitä ei käytä halventavassa yhteydessä. Muutoinhan se tarkoittaa vain tummaihoista. 

Kieli uudistuu koko ajan. Ei vuokralaistakaan enää sanota loiseksi eikä sijoitettua lasta huutolaiseksi.

Terv 78 v kehityskelpoinen mummo

Ei loinen ole koskaan tarkoittanut vuokralaista eikä huutolainen sijoitettua lasta.

Tutustupa vanhoihin kirkonkirjoihin. Loinen on ollut vuokralainen.

Äitini oli huutolaislapsi eli kunta maksoi talolle jonne hänet oli otettu. Eli nykykielellä sijoitettu.

Nkeri on Afrikan mustaihoiseen alkuperäisväestöön ja sen jälkeläisiin kuuluvaa ihmistä tarkoittava sana. Aikoinaan se oli suomen kielen ainoa tummaihoista kuvaava sana, ja sitä käytettiin sekä neutraaleissa että halventavissa yhteyksissä.

.

Näin oli koulussa 1970-luvulla. Kukaan ei puhunut tummaihoisista tai värillisistä.

Ei myöskään puhuttu romaneista vaan mstalsista ilman mitään tunnelatausta.

Kyllä meillä viiskymppisilläkin oli vielä koulussa seinällä ne aakkoslaput joissa n oli n.

Pitäs varmaan joltain meikkifirmalta lainata värikoodit joilla kuvailla ihmisiä. Naurattaa ne poliisin kadonneet ilmoitukset kun haetaan 8-vuotiasta kempeleläistä jolla oli eilen mahdollisesti punainen takki. Havaintoja vois tullakin jos haettaisiin hiilen väristä kiharapäistä poikaa joka ei puhu sanaakaan suomea.

Vierailija kirjoitti:

Nkeri on Afrikan mustaihoiseen alkuperäisväestöön ja sen jälkeläisiin kuuluvaa ihmistä tarkoittava sana. Aikoinaan se oli suomen kielen ainoa tummaihoista kuvaava sana, ja sitä käytettiin sekä neutraaleissa että halventavissa yhteyksissä.

.

Näin oli koulussa 1970-luvulla. Kukaan ei puhunut tummaihoisista tai värillisistä.

Ei myöskään puhuttu romaneista vaan mstalsista ilman mitään tunnelatausta.

Vielä 1970-luvulla nkeri-sanaa käytettiin suomen kielessä yleisesti sekä tieto- että kaunokirjallisuudessa, myös hakuteoksissa ja koulukirjoissa, mutta Suomessa ei tuolloin juuri ollut afrikkalaistaustaista väestöä, joten sanaa käytettiin lähes yksinomaan vieraista ja kaukaisista maista puhuttaessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ne            ekeri