IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa. 

Hyi hemmetti, minkälainen ihmissaazta oikein olet, kun puhut ihmisistä tukieläitteinä. Kaltaisesi ihminen on umpiroskaa.

Tämä väittämä on osittain totta, sillä jotkut urheilulajit voivat olla hyvin kalliita, kun huomioidaan välineiden, valmentajien ja kilpailuihin liittyvät kulut. Esimerkkejä tällaisista lajeista ovat esimerkiksi jääkiekko, ratsastus ja golf.

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia. Lisäksi monet seurat ja järjestöt tarjoavat taloudellista tukea vähävaraisille perheille, jotka haluavat lapsiensa osallistuvan urheilutoimintaan.

On myös tärkeää huomata, että lasten urheiluharrastukset ovat investointi heidän terveyteensä ja hyvinvointiinsa. Vaikka alkuinvestointi saattaa tuntua suurelta, on todennäköistä, että pitkällä aikavälillä urheilun harrastaminen vähentää terveyskuluja ja parantaa lapsen elämänlaatua.

Lopuksi on hyvä muistaa, että rikkailla perheillä on varmasti enemmän mahdollisuuksia tarjota lapsilleen monipuolisia ja kalliimpia harrastusvaihtoehtoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain rikkailla olisi varaa lasten urheiluharrastuksiin. Usein kyse on priorisoinnista ja siitä, kuinka perhe päättää käyttää rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia.

Oletko ihan sekaisin vai jämähtänyt 1970-luvulle jolloin jalkapalloa harrastettiin muutaman kesäkuukauden ajan koulun hiekkakentällä jonkun isävalkun johdolla?

Jalkapallo on heittämällä yksin kalleimmista nuorten urheilulajeista nykyään

Kilpatasolla koripallokin on kaikkien palloilulajien tapaan niin kallista että suurimmissa kaupungeissa kahden keskituloisen palkansaajankin perheessä pitää kiristää vyötä lapsen harrastusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä väittämä on osittain totta, sillä jotkut urheilulajit voivat olla hyvin kalliita, kun huomioidaan välineiden, valmentajien ja kilpailuihin liittyvät kulut. Esimerkkejä tällaisista lajeista ovat esimerkiksi jääkiekko, ratsastus ja golf.

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia. Lisäksi monet seurat ja järjestöt tarjoavat taloudellista tukea vähävaraisille perheille, jotka haluavat lapsiensa osallistuvan urheilutoimintaan.

On myös tärkeää huomata, että lasten urheiluharrastukset ovat investointi heidän terveyteensä ja hyvinvointiinsa. Vaikka alkuinvestointi saattaa tuntua suurelta, on todennäköistä, että pitkällä aikavälillä urheilun harrastaminen vähentää terveyskuluja ja parantaa lapsen elämänlaatua.

Lopuksi on hyvä muistaa, että rikkailla perheillä on varmasti enemmän mahdollisuuksia tarjota lapsilleen monipuolisia ja kalliimpia harrastusvaihtoehtoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain rikkailla olisi varaa lasten urheiluharrastuksiin. Usein kyse on priorisoinnista ja siitä, kuinka perhe päättää käyttää rahansa.

Minäkin luulin jalkapallon ja jääkiekon olevan halpoja harrastuksia, mutta eivätpäs olekaan. Just on julkaistu harrastusten hintoja ja noihin menee tonneja vuodessa. Ja varsinkin jääkiekkoon sitten vielä lisää tonneja. Aivan posketonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia.

Oletko ihan sekaisin vai jämähtänyt 1970-luvulle jolloin jalkapalloa harrastettiin muutaman kesäkuukauden ajan koulun hiekkakentällä jonkun isävalkun johdolla?

Jalkapallo on heittämällä yksin kalleimmista nuorten urheilulajeista nykyään

Kilpatasolla koripallokin on kaikkien palloilulajien tapaan niin kallista että suurimmissa kaupungeissa kahden keskituloisen palkansaajankin perheessä pitää kiristää vyötä lapsen harrastusten takia.

No jalkapallo ei ole yksi kalleimmista lajeista missään tapauksessa. Todella monet muut ovat kalliimpia. Toki siihen saa rahaa palamaan, mutta sekin pitää aina suhteuttaa siihen, mitä sillä saa. Jos kuukausimaksulla saa viidet harkat viikossa + pelit, niin on aika luonnollista, että se on kalliimpaa kuin kerta viikossa tapahtuva harrastus. Sitten, jos pelaa sillä tasolla, että homma vaatii jatkuvaa reissaamista ja hotelliöitä, niin kuluja tulee lisää, mutta tämä koskettaa aika pientä osaa harrastajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia.

Oletko ihan sekaisin vai jämähtänyt 1970-luvulle jolloin jalkapalloa harrastettiin muutaman kesäkuukauden ajan koulun hiekkakentällä jonkun isävalkun johdolla?

Jalkapallo on heittämällä yksin kalleimmista nuorten urheilulajeista nykyään

Kilpatasolla koripallokin on kaikkien palloilulajien tapaan niin kallista että suurimmissa kaupungeissa kahden keskituloisen palkansaajankin perheessä pitää kiristää vyötä lapsen harrastusten takia.

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä väittämä on osittain totta, sillä jotkut urheilulajit voivat olla hyvin kalliita, kun huomioidaan välineiden, valmentajien ja kilpailuihin liittyvät kulut. Esimerkkejä tällaisista lajeista ovat esimerkiksi jääkiekko, ratsastus ja golf.

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia. Lisäksi monet seurat ja järjestöt tarjoavat taloudellista tukea vähävaraisille perheille, jotka haluavat lapsiensa osallistuvan urheilutoimintaan.

On myös tärkeää huomata, että lasten urheiluharrastukset ovat investointi heidän terveyteensä ja hyvinvointiinsa. Vaikka alkuinvestointi saattaa tuntua suurelta, on todennäköistä, että pitkällä aikavälillä urheilun harrastaminen vähentää terveyskuluja ja parantaa lapsen elämänlaatua.

Lopuksi on hyvä muistaa, että rikkailla perheillä on varmasti enemmän mahdollisuuksia tarjota lapsilleen monipuolisia ja kalliimpia harrastusvaihtoehtoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain rikkailla olisi varaa lasten urheiluharrastuksiin. Usein kyse on priorisoinnista ja siitä, kuinka perhe päättää käyttää rahansa.

Golf on itseasiassa junnuille mainettaan halvempi harrastus. Jotkut seurat päästävät junnut jopa ilmaiseksi pelaamaan. Toki heillä on toiveena saada heistä  sitten aikuisena maksavia jäseniä. 

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Itse olen urheillut elämässäni paljon ja lapsena ja nuorena hyvin pienellä budjetilla. En esim. muista alaikäisenä, että ikinä olisin ollut harrastuksessa, jossa olisi ollut mitään kuukausimaksua. Harrastin joukkuelajeista paljon esim. jalkapalloa ja jääkiekkoa, säiden mukaan. Yleensä kuvio toimi niin, että kaveriporukassa pelattiin kadulla tai koulun tms. kentällä, monelle kentällehän voi vain mennä ja kysyä mahtuuko mukaan. Pipolätkään ei myös tarvitse juuri mitään varusteita, mistään kk-maksuista nyt puhumattakaan. Urheilemaan myös kuljettiin paljon fillarilla tai jalkaisin, omalla lihasvoimalla, hyvää perusliikuntaa sekin.

Yksilölajeista olen harrastanut mm. hiihtoa (edullisilla välineillä) ja juoksua, taas kelien mukaan. Pimeän syksyn aikaan tein lihaskuntoharjoitteita kotona, kun ei voinut hiihtää tai luistella ja juoksukelitkin olivat heikommat. 

Vaihtoehtoja ja ilmaisia urheilumahdollisuuksia on vaikka kuinka, löytyy pururatoja ja polkuja. Ei aina tarvitse ostaa uusia välineitä ja mitään kk-maksuja ei tarvitse maksaa. Maksulliset urheiluharrastukset eivät ole mitään perustarpeita. Ökylajeja harrastakoot se, jolla on varaa, jos haluaa harrastaa.

Lisään vielä, että ainakin pari vuosikymmentä sitten sai myös käydä urheilukentällä vapaasti harrastamassa eri urheilulajeja, välinelajeista vaikkapa seiväshyppyäkin, jos halusi. Tämä on tuskin muuttunut? 

Riippuu paikkakunnasta ja siitä millainen varaussysteemi kentillä on. Toisten varaamalla vuorolla ei voi mennä sekaan. Täällä maalla voi kenttää käyttää silloin kun se ei ole koulun tai seurojen käytössä.

Jalkapallossa riippuu paljon seurasta ja joukkueesta missä pelaa. Ison seuran kilpajoukkueessa kulut kasvaa reilusti. Matkat turnauksiin ulkomailla maksaa maltaita, ammattivalmentajat ei ole ilmaisia ja kenttävuoroistakin pitää jotain maksaa, matkustaminen pitkin poikin Suomea ei sekäään ole ilmasita.

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallossa riippuu paljon seurasta ja joukkueesta missä pelaa. Ison seuran kilpajoukkueessa kulut kasvaa reilusti. Matkat turnauksiin ulkomailla maksaa maltaita, ammattivalmentajat ei ole ilmaisia ja kenttävuoroistakin pitää jotain maksaa, matkustaminen pitkin poikin Suomea ei sekäään ole ilmasita.

No matkustaminen ei ole ilmaista, mutta se ei ole varsinaisesti erityisesti jalkapalloon liittyvä kustannus. Ihan samalla tavalla ne kisa- ja leirimatkat maksavat jousiampujalle ja frisbeegolfaajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyseenalaistan eväiden huomioimisen harrastusmaksuissa. Täytyy sen muksun syödä, vaikkei jääkiekkoa harrastaisikaan.

Mutta nuo ovat sellaisia ektraeväitä, joita ei tarvitsisi, jos ei (sen jääkiekon takia) kuluttaisi enemmän.

Mitenkäs se lasketaan? Meidän Ville söisi välipalaksi iltaisin kaksi leipää, jos ei harrastaisi jääkiekkoa, ja nyt kun harrastaa, syö kolme leipää, ja tiedätään tää koska naapurin Janne syö iltaisin kaksi leipää eikä hän harrasta jääkiekkoa?

Nämä eväät eivät ole mikään iltapala vaan ne syödään normaalien aterioiden lisäksi hallilla tai esim pelireissuilla kun tulee väkisinkin pitempi ruokailuväli kuin normaalisti kotona tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia.

Jalkapallo on heittämällä yksin kalleimmista nuorten urheilulajeista nykyään

Tähän vaikuttaa paljon se, onko seuralla esimerkiksi omaa kenttää/hallia tai pääsyä halvallea kentälle/halliin. 

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Asun pk-seudulla. Perheessä kolme kilpajoukkueessa pelaavaa lasta.

Kaikki kilpajoukkueet ikäluokkansa korkeimmalla sarjatasolla.

Lisäksi koko ketju perustuu tutkimukseen jossa havaittiin jalkapallonkin olevan nykyään järjettömän kallis laji vuosituhannen taitteen harrastuahintoihin verrattuna.

Tämä tulee yllätyksenä vain muutamalle lapsettomalle jolla näyttää olevan tarvetta päteä joka ketjussa mutuilullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin on myös paljon urheilulajeja, joita voi harrastaa kohtuullisin kustannuksin. Esimerkiksi jalkapallo, koripallo ja yleisurheilu ovat suosittuja lajeja, joita voi harrastaa ilman suuria kustannuksia.

Jalkapallo on heittämällä yksin kalleimmista nuorten urheilulajeista nykyään

Tähän vaikuttaa paljon se, onko seuralla esimerkiksi omaa kenttää/hallia tai pääsyä halvallea kentälle/halliin. 

No eivät ne omat hallit ole sen halvempia. Taas ihminen, jolla ei ole mitään käsitystä, miten maailma pyörii. Niistä halleista juoksee jatkuvasti rahoitus- ja ylläpitokulut sekä mahdolliset tontinvuokrat. Ei se, että tilat ostetaan palveluna muualta ole automaattisesti mitenkään kalliimpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Asun pk-seudulla. Perheessä kolme kilpajoukkueessa pelaavaa lasta.

Kaikki kilpajoukkueet ikäluokkansa korkeimmalla sarjatasolla.

Lisäksi koko ketju perustuu tutkimukseen jossa havaittiin jalkapallonkin olevan nykyään järjettömän kallis laji vuosituhannen taitteen harrastuahintoihin verrattuna.

Tämä tulee yllätyksenä vain muutamalle lapsettomalle jolla näyttää olevan tarvetta päteä joka ketjussa mutuilullaan.

Ei se ole sen kalliimpi, kuin muut vastaavalla intensiteetillä ja tasolla harrastettavat lajit. Kaikki lajit ovat kalliita, jos niitä harrastetaan 6 x viikossa ammattivalmentajan kanssa maksullisissa tiloissa ja reissataan kisamatkoilla. Futis on esim. halvempaa kuin hiihto. 

Minun lapseni pelasivat ennen futista ja vaihtoivat korikseen. Ei säästetty tässä...

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Asun pk-seudulla. Perheessä kolme kilpajoukkueessa pelaavaa lasta.

Kaikki kilpajoukkueet ikäluokkansa korkeimmalla sarjatasolla.

Lisäksi koko ketju perustuu tutkimukseen jossa havaittiin jalkapallonkin olevan nykyään järjettömän kallis laji vuosituhannen taitteen harrastuahintoihin verrattuna.

Tämä tulee yllätyksenä vain muutamalle lapsettomalle jolla näyttää olevan tarvetta päteä joka ketjussa mutuilullaan.

Yhyyyy, kyllä se jalkapallo on kallis laji, kyllä varmaan on, kun minä niin sanon. Että joku aikuinen saa itkupotkuraivarit siitä, kun jalkapallo ei ole todellakaan mitenkään kallis harrastus, vaikka hän niin väittää. Yhyyy.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Asun pk-seudulla. Perheessä kolme kilpajoukkueessa pelaavaa lasta.

Kaikki kilpajoukkueet ikäluokkansa korkeimmalla sarjatasolla.

Lisäksi koko ketju perustuu tutkimukseen jossa havaittiin jalkapallonkin olevan nykyään järjettömän kallis laji vuosituhannen taitteen harrastuahintoihin verrattuna.

Tämä tulee yllätyksenä vain muutamalle lapsettomalle jolla näyttää olevan tarvetta päteä joka ketjussa mutuilullaan.

Ketju perustuu tutkimukseen? Itse luin nämä kustannusjutut esim. Helsingin sanomista ja kalleimmat lajit oli heppaurheilu. taitoluistelu ja jääkiekko. Jalkapallo samassa vertailussa ei nyt kuitenkaan missään kärjessä siellä ollut. Joten ainoa joka tässä mutuilee on sinä. Minullakin on lapsia ja tiedän kyllä mikä on kallis laji ja mikä ei. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että jalkapallo olisi jotenkin erityisen kallis harrastus. Ihan linjassa futiksen maksut ovat kaikkiin muihin lajeihin.

Asun pk-seudulla. Perheessä kolme kilpajoukkueessa pelaavaa lasta.

Kaikki kilpajoukkueet ikäluokkansa korkeimmalla sarjatasolla.

Lisäksi koko ketju perustuu tutkimukseen jossa havaittiin jalkapallonkin olevan nykyään järjettömän kallis laji vuosituhannen taitteen harrastuahintoihin verrattuna.

Tämä tulee yllätyksenä vain muutamalle lapsettomalle jolla näyttää olevan tarvetta päteä joka ketjussa mutuilullaan.

Minä juoksen ja harrastan muuta kestävyysurheilua. Rahaa palaa ehkä vajaa tonni vuodessa varusteisiin (juu ei tarvitsisi niin paljoa, mutta välineurheilu on urheilun jaloin muoto), tapahtumamaksuihin ja matkoihin.

Jos haluaisin joka ikiseen treeniin ammattivalmentajan juoksemaan rinnalle, rahaa palaisi kymppitonneja. Futiksen hinnoitteluun pätee ihan sama logiikka kuin kaikkeen muuhunkin harrastamiseen: (tilan kulut + valmentajan kulut) / harrastajamäärällä. Tuohon päälle sitten varusteet ja matkat yms. Futiksessa yhdellä valmentajalla on yleensä aika paljon ohjattavia, joten valmentajan kulu jakaantuu suuremmalle joukolle kuin monissa muissa lajeissa ja se pitää kulut pienempinä kuin näissä lajeissa.

Ei se tarkoita, että jalkapallo kilpatasolla olisi absoluuttisesti halpaa, mutta suhteessa halvempaa kuin monet muut lajit. Keskustelua toki vääristää se, että jalkapalloa harrastaa kilpatasolla niin moni suhteessa vaikka jousiampujiin, että siitä puhutaan enemmän. 

Hyvin köyhien lasten liikunta voi olla haasteellista monessa suhteessa. Köyhyys voi estää lasten pääsyn urheiluseuroihin ja harrastuksiin, jotka tarjoavat laadukasta ohjausta ja turvalliset puitteet liikkumiselle. Lisäksi ruokavalio voi olla köyhillä perheillä suppeaa ja epäterveellistä, mikä voi vaikuttaa lapsen fyysiseen suorituskykyyn ja kestävyyteen. Köyhyydestä johtuvan stressin vuoksi lasten motivaatio harrastaa liikuntaa tai urheilua voi myös olla heikompaa. Tästä huolimatta on tärkeää, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus liikkua ja kehittyä fyysisesti. On olemassa erilaisia keinoja, joilla köyhät perheet voivat edistää lastensa liikuntaharrastuksia. Esimerkiksi sopivan liikunta-alueen löytäminen, kuten puistot ja pelikentät, joilla lapset voivat leikkiä ja pelata, on hyvä tapa edistää lasten liikuntaa. Myös yksinkertaiset välineet, kuten pallo, hyppynaru tai polkupyörä, voivat olla hyödyllisiä ja kannustaa lasten liikkumiseen.

Kaupungit ja kunnat voivat myös auttaa köyhiä perheitä tarjoamalla ilmaisia tai edullisia liikuntapalveluita, kuten ilmaisia uimahallipäiviä tai tarjoamalla tarvittavat välineet ja varusteet. Urheiluseurat voivat myös tarjota stipendejä tai muita taloudellisia helpotuksia perheille, jotka eivät muuten pysty harrastamaan liikuntaa. Lopuksi, vanhemmilla on tärkeä rooli lastensa liikunnan edistämisessä ja kannustamisessa. Vanhemmat voivat olla esimerkkejä liikkumisesta ja tarjoavat mahdollisuuden liikkua yhdessä perheenä. Tämä ei ainoastaan edistä lasten liikuntaa vaan myös perheen yhteishenkeä ja terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin köyhien lasten liikunta voi olla haasteellista monessa suhteessa. Köyhyys voi estää lasten pääsyn urheiluseuroihin ja harrastuksiin, jotka tarjoavat laadukasta ohjausta ja turvalliset puitteet liikkumiselle. Lisäksi ruokavalio voi olla köyhillä perheillä suppeaa ja epäterveellistä, mikä voi vaikuttaa lapsen fyysiseen suorituskykyyn ja kestävyyteen. Köyhyydestä johtuvan stressin vuoksi lasten motivaatio harrastaa liikuntaa tai urheilua voi myös olla heikompaa. Tästä huolimatta on tärkeää, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus liikkua ja kehittyä fyysisesti. On olemassa erilaisia keinoja, joilla köyhät perheet voivat edistää lastensa liikuntaharrastuksia. Esimerkiksi sopivan liikunta-alueen löytäminen, kuten puistot ja pelikentät, joilla lapset voivat leikkiä ja pelata, on hyvä tapa edistää lasten liikuntaa. Myös yksinkertaiset välineet, kuten pallo, hyppynaru tai polkupyörä, voivat olla hyödyllisiä ja kannustaa lasten liikkumiseen.

Kaupungit ja kunnat voivat myös auttaa köyhiä perheitä tarjoamalla ilmaisia tai edullisia liikuntapalveluita, kuten ilmaisia uimahallipäiviä tai tarjoamalla tarvittavat välineet ja varusteet. Urheiluseurat voivat myös tarjota stipendejä tai muita taloudellisia helpotuksia perheille, jotka eivät muuten pysty harrastamaan liikuntaa. Lopuksi, vanhemmilla on tärkeä rooli lastensa liikunnan edistämisessä ja kannustamisessa. Vanhemmat voivat olla esimerkkejä liikkumisesta ja tarjoavat mahdollisuuden liikkua yhdessä perheenä. Tämä ei ainoastaan edistä lasten liikuntaa vaan myös perheen yhteishenkeä ja terveyttä.

Onneksi näitä toisessa kappaleessa mainittuja toimia on jo vaikka kuinka paljon. Ongelma niissä on kuitenkin kaksijakoinen:

1) Epäaktiiviset vanhemmat eivät etsi näistä tietoa, vaan lukevat vain tällaisen lehtijutun ja keskustelun ja toteavat, että heidän lapsellaan ei ole varaa liikkua. Ei siis auta, että lapsen koululla pidettäisiin ilmaista jalkapallovuoroa, jos lapsi ei mene sinne. 

2) Tavoitteettomat höntsäharrastukset eivät jaksa motivoida monia lapsia pitkällä tähtäimellä. Niissä käydään muutama viikko ja sitten niihin kyllästytään, koska niissä ei pääse syntymään joukkuehenkeä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta.