Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö nuo IS luvut lasten harrastusmaksuista paikkansa?
09.03.2023 |
Jääkiekko 8000e/v, taitoluistelu 12000e/v ja kilparatsastus 30000e/v. Jutun mukaan harrastusmaksut ovat nousseet rajusti ja että moni laji alkaa olla rikkaiden etuoikeus.
Ihmettelen, kun esim 10k nettorahan eteen on joutunut maksamaan aika paljon veroja, ja varmasti perheellä, jolla on varaa laittaa kymppitonni vuodessa lapsen harrastukseen, on muitakin kalliita menoja, iso talo, autot, ehkä toinenkin harrastava lapsi jne. Eli pitää varmaan olla miljonääri, että on tuollaiseen varaa? Joku on aina toista rikkaampi, mutta tuntuu olevan aika yleinen laji tuo jääkiekko, joten vaikea uskoa, että 8000e/v olisi mitenkään yleinen hinta. Vai maksavatko rikkaat vanhemmat veronsa muualle kuin Suomeen, kun tuolla tavalla raha riittää elämiseen? :)
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen. Lisäksi kun ei ole kyseessä pelkkä harrastus, vaan kallis kilpaurheilu, jonka vanhemmat ovat alunperin valinneet. Ja jossa pitää olla paras. Tietenkin se aiheuttaa stressiä, koulustressin päälle. Vielä kun täälläkin valehdellaan, että kyseessä on vain hauskanpito, eikä vanhemmat tee sitä siksi, että lapsi menestyisi, tekisi perheensä kuuluisaksi ja elättäisi itsensä aikuisena tai siksi, että vanhemmat voisivat kaveerata muiden rikkaiden kanssa. Että ihan vain hauskuuden ja kokeilun vuoksi maksellaan tuhansia euroja vuodessa.
Ne vanhemmat, jotka ihan puhtaasti ajattelevat vain lapsen parasta, panostavat lapsen koulunkäyntiin. Niin yksinkertaista se on. Sikarikkailla asia erikseen, mutta aivan varmasti moni painostaa lastaan jatkamaan kilpaurheilussa ihan vain siksi, että siihen on tullut upotettua kymmeniä tuhansia euroja rahaa, jotka olisi voitu käyttää aikanaan vaikka rahoittamaan lapsen ensiasuntoa.
Ap
Se, että sinä vihaat liikuntaa henkeen ja vereen ei tarkoita, että kaikki lapset vihaavat. Noista sinun viesteistäsi huokuu sellainen katkeruus kaikkia liikkuvia ihmisiä kohtaan, että sinun kannattaisi ehkä miettiä ennemmin omia kuin muitten elämänratkaisuja.
Teitpä kummallisia johtopäätöksiä. Ja miksi olet noin aggressiivinen?
Ap
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.
Ja useimmat lapset valitsevat ne harrastuksensa joko itse, tai kavereittensa vaikutuksesta. Se on sitten vanhempien massista kiinni onnistuvatko he toteuttamaan lapsensa toiveet vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen.
"Kunhan saisitte pidettyä nämä lapset ja nuoret yläasteen loppuun asti sellaisessa ohjatussa toiminnassa, mihin menee viikossa vähintään kuusi tuntia, mieluiten kymmenen, se näkyy meidän rikostilastoissa positiivisesti..."
Näin totesi paikallinen komisario, joka oli virkavallan edustajana tapahtumassa johon oli kutsuttu urheiluseurojen, Partion, vapaaehtoistoiminnan (VPK) yms vetäjiä.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen lausahduksiaan.
Ai, lapsi kulkee puukon kanssa ostarilla jos hänelle ei kustanneta vuodessa vähintään 8000e maksavaa harrastusta. Okei, tämä oli uutta!
Ap
"Kylällä" oli pari vuotta sitten paha kakara/teini-huliganismin aalto, paikkoja rikottiin kunnolla. Homma saatiin kuriin valvontakameroilla ja laskut suoraan vanhemmille, toki sosiaalotoimen ja poliisinkin kanssa "tanssahdeltiin".
Kumma juttu ettei huligaanisakissa ollut mukana niitä, jotka suhtautuivat vakavasti (sportti)tekemiseensä ja ovat nykyään edelleen aktiiveja peruskouluiän jälkeen - tosin isompien seurojen "kaappaamana" ja kustannuksetkin sen mukaisia.
Ei kannata unohtaa autoilun kustannuksia kun pitää kuskata lapsia kilpailuihin, leireille tai vaihtelun vuoksi vaikka parempaan hiihtomaastoon jos vaikka hiihtoa harrastaa.
Autoilun maailman korkein verotus myös yksi syy miksei suomesta paljonkaan menestytä enää urheilussa.
Suurista puolueista ilmeisesti vain PS ei ole halukas nostamaan autoilun verotusta entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen. Lisäksi kun ei ole kyseessä pelkkä harrastus, vaan kallis kilpaurheilu, jonka vanhemmat ovat alunperin valinneet. Ja jossa pitää olla paras. Tietenkin se aiheuttaa stressiä, koulustressin päälle. Vielä kun täälläkin valehdellaan, että kyseessä on vain hauskanpito, eikä vanhemmat tee sitä siksi, että lapsi menestyisi, tekisi perheensä kuuluisaksi ja elättäisi itsensä aikuisena tai siksi, että vanhemmat voisivat kaveerata muiden rikkaiden kanssa. Että ihan vain hauskuuden ja kokeilun vuoksi maksellaan tuhansia euroja vuodessa.
Ne vanhemmat, jotka ihan puhtaasti ajattelevat vain lapsen parasta, panostavat lapsen koulunkäyntiin. Niin yksinkertaista se on. Sikarikkailla asia erikseen, mutta aivan varmasti moni painostaa lastaan jatkamaan kilpaurheilussa ihan vain siksi, että siihen on tullut upotettua kymmeniä tuhansia euroja rahaa, jotka olisi voitu käyttää aikanaan vaikka rahoittamaan lapsen ensiasuntoa.
Ap
Se, että sinä vihaat liikuntaa henkeen ja vereen ei tarkoita, että kaikki lapset vihaavat. Noista sinun viesteistäsi huokuu sellainen katkeruus kaikkia liikkuvia ihmisiä kohtaan, että sinun kannattaisi ehkä miettiä ennemmin omia kuin muitten elämänratkaisuja.
Teitpä kummallisia johtopäätöksiä. Ja miksi olet noin aggressiivinen?
Ap
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.
Ja useimmat lapset valitsevat ne harrastuksensa joko itse, tai kavereittensa vaikutuksesta. Se on sitten vanhempien massista kiinni onnistuvatko he toteuttamaan lapsensa toiveet vai ei.
Tämän ketjun aloittaja on tunnettu tällä palstalla juurikin näistä tälläisistä kirjoituksistaan esim. että vanhemmat valitsevat lajin lapselle mitä lapsi ei halua harrastaa. Kaikki mikä liittyy esim. jääkiekkoon saa hänet ihan raivon partaalle. Siinä ei sitten sanoja säästellä ja haukkuminen menee monesti hyvinkin asiattomaksi. Häntä vaan harmittaa kun koripallo ei ole se kallein ja halutuin laji. Ihan kiva laji sekin, mutta ei monien valinta. Se ap:tä harmittaa niin pirusti. Ap haastaa aina riitaa ja siihen ei kannata mennä mukaan.
Laskettiin joku vuosi sitten kun kolme poikaa pelasi futista kilpatasolla ja yksi vielä sen lisäksi korista sm-tasolla, että lasten harrastamiseen meni yhdessä vuodessa reilu 30.000€, toi sisälsi toki muutaman ulkomaan turnauksen (lapsen kulut, kannattajajoukot on sit tuohon päälle), mutta ei varusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen. Lisäksi kun ei ole kyseessä pelkkä harrastus, vaan kallis kilpaurheilu, jonka vanhemmat ovat alunperin valinneet. Ja jossa pitää olla paras. Tietenkin se aiheuttaa stressiä, koulustressin päälle. Vielä kun täälläkin valehdellaan, että kyseessä on vain hauskanpito, eikä vanhemmat tee sitä siksi, että lapsi menestyisi, tekisi perheensä kuuluisaksi ja elättäisi itsensä aikuisena tai siksi, että vanhemmat voisivat kaveerata muiden rikkaiden kanssa. Että ihan vain hauskuuden ja kokeilun vuoksi maksellaan tuhansia euroja vuodessa.
Ne vanhemmat, jotka ihan puhtaasti ajattelevat vain lapsen parasta, panostavat lapsen koulunkäyntiin. Niin yksinkertaista se on. Sikarikkailla asia erikseen, mutta aivan varmasti moni painostaa lastaan jatkamaan kilpaurheilussa ihan vain siksi, että siihen on tullut upotettua kymmeniä tuhansia euroja rahaa, jotka olisi voitu käyttää aikanaan vaikka rahoittamaan lapsen ensiasuntoa.
Ap
Se, että sinä vihaat liikuntaa henkeen ja vereen ei tarkoita, että kaikki lapset vihaavat. Noista sinun viesteistäsi huokuu sellainen katkeruus kaikkia liikkuvia ihmisiä kohtaan, että sinun kannattaisi ehkä miettiä ennemmin omia kuin muitten elämänratkaisuja.
Teitpä kummallisia johtopäätöksiä. Ja miksi olet noin aggressiivinen?
Ap
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.
Miten niin se pitää paikkansa, että ylivoimainen enemmistö lapsista haluaa mennä koulun jälkeen moneksi tunniksi harrastamaan vanhempiensa heille aikoinaan valitsemaa lajia, kun pitäisi vielä kokeisiinkin lukea.
Kyllä on vanhemmilla oma lehmä ojassa, kun puhutaan kymppitonnin vuodessa kustantavasta kilpaurheiluharrastuksesta. Ei se ole vain hauskaa huvitusta. Kyllä siinä stressataan lasta, jonka pitäsi keskittyä opiskeluun.
Sinä se olet tässä se, jolla on vaikeuksia ymmärtää asioita, että älähän projisoi ongelmiasi minuun. Tsemppiä.
Ap
Tämä on myös kasvatusasia.Kotona pitää keskustella rahasta,mihin on varaa ja mihin ei.Lapselle voi opettaa noita ilmaisia harrastuksia.Toki kunnat ja koulut saisi näitä enemmän tarjota myöskin.Erilaiset liikuntakerhot olisi jo kansanterveydellisesti hyvä sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen.
"Kunhan saisitte pidettyä nämä lapset ja nuoret yläasteen loppuun asti sellaisessa ohjatussa toiminnassa, mihin menee viikossa vähintään kuusi tuntia, mieluiten kymmenen, se näkyy meidän rikostilastoissa positiivisesti..."
Näin totesi paikallinen komisario, joka oli virkavallan edustajana tapahtumassa johon oli kutsuttu urheiluseurojen, Partion, vapaaehtoistoiminnan (VPK) yms vetäjiä.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen lausahduksiaan.
Ai, lapsi kulkee puukon kanssa ostarilla jos hänelle ei kustanneta vuodessa vähintään 8000e maksavaa harrastusta. Okei, tämä oli uutta!
Ap
"Kylällä" oli pari vuotta sitten paha kakara/teini-huliganismin aalto, paikkoja rikottiin kunnolla. Homma saatiin kuriin valvontakameroilla ja laskut suoraan vanhemmille, toki sosiaalotoimen ja poliisinkin kanssa "tanssahdeltiin".
Kumma juttu ettei huligaanisakissa ollut mukana niitä, jotka suhtautuivat vakavasti (sportti)tekemiseensä ja ovat nykyään edelleen aktiiveja peruskouluiän jälkeen - tosin isompien seurojen "kaappaamana" ja kustannuksetkin sen mukaisia.
Eli lapset voidaan jakaa rikkaiden vanhempien lapsiin, joilla on kallis harrastus ja sitten niihin köyhien vanhempien lapsiin, jotka vain kulkevat ostareilla rötöstelemässä.
Hyvä, että tämä asenne tuli esille. Eli on kyse statuksesta, jonka kalliilla harrastuksella saa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.
Vanhemmat kustantavat lapsen harrastuksen. Lapsi ei yleensä kustanna mitään. Kustantaa=maksaa joku asia toisen henkilön puolesta. Joskus isovanhemmat kustantavat harrastuksen, jos heillä on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen. Lisäksi kun ei ole kyseessä pelkkä harrastus, vaan kallis kilpaurheilu, jonka vanhemmat ovat alunperin valinneet. Ja jossa pitää olla paras. Tietenkin se aiheuttaa stressiä, koulustressin päälle. Vielä kun täälläkin valehdellaan, että kyseessä on vain hauskanpito, eikä vanhemmat tee sitä siksi, että lapsi menestyisi, tekisi perheensä kuuluisaksi ja elättäisi itsensä aikuisena tai siksi, että vanhemmat voisivat kaveerata muiden rikkaiden kanssa. Että ihan vain hauskuuden ja kokeilun vuoksi maksellaan tuhansia euroja vuodessa.
Ne vanhemmat, jotka ihan puhtaasti ajattelevat vain lapsen parasta, panostavat lapsen koulunkäyntiin. Niin yksinkertaista se on. Sikarikkailla asia erikseen, mutta aivan varmasti moni painostaa lastaan jatkamaan kilpaurheilussa ihan vain siksi, että siihen on tullut upotettua kymmeniä tuhansia euroja rahaa, jotka olisi voitu käyttää aikanaan vaikka rahoittamaan lapsen ensiasuntoa.
Ap
Se, että sinä vihaat liikuntaa henkeen ja vereen ei tarkoita, että kaikki lapset vihaavat. Noista sinun viesteistäsi huokuu sellainen katkeruus kaikkia liikkuvia ihmisiä kohtaan, että sinun kannattaisi ehkä miettiä ennemmin omia kuin muitten elämänratkaisuja.
Teitpä kummallisia johtopäätöksiä. Ja miksi olet noin aggressiivinen?
Ap
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.
Ja useimmat lapset valitsevat ne harrastuksensa joko itse, tai kavereittensa vaikutuksesta. Se on sitten vanhempien massista kiinni onnistuvatko he toteuttamaan lapsensa toiveet vai ei.
Tämän ketjun aloittaja on tunnettu tällä palstalla juurikin näistä tälläisistä kirjoituksistaan esim. että vanhemmat valitsevat lajin lapselle mitä lapsi ei halua harrastaa. Kaikki mikä liittyy esim. jääkiekkoon saa hänet ihan raivon partaalle. Siinä ei sitten sanoja säästellä ja haukkuminen menee monesti hyvinkin asiattomaksi. Häntä vaan harmittaa kun koripallo ei ole se kallein ja halutuin laji. Ihan kiva laji sekin, mutta ei monien valinta. Se ap:tä harmittaa niin pirusti. Ap haastaa aina riitaa ja siihen ei kannata mennä mukaan.
Siis mitä oikein horiset? En ole koskaan ennen tehnyt tällaista aloitusta tai muutenkaan ottanut asiaan kantaa. Otahan hyvä ihminen lääkkeesi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.
Työkavereita kun olitte, teillä oli varmaan suht
sama palkkataso. Osaat siis varmaan arvioida, olisiko tuollainen 15000€ vuodessa ollut helposti laitettavissa harrastukseen vaan vaatiiko se muita järjestelyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen. Lisäksi kun ei ole kyseessä pelkkä harrastus, vaan kallis kilpaurheilu, jonka vanhemmat ovat alunperin valinneet. Ja jossa pitää olla paras. Tietenkin se aiheuttaa stressiä, koulustressin päälle. Vielä kun täälläkin valehdellaan, että kyseessä on vain hauskanpito, eikä vanhemmat tee sitä siksi, että lapsi menestyisi, tekisi perheensä kuuluisaksi ja elättäisi itsensä aikuisena tai siksi, että vanhemmat voisivat kaveerata muiden rikkaiden kanssa. Että ihan vain hauskuuden ja kokeilun vuoksi maksellaan tuhansia euroja vuodessa.
Ne vanhemmat, jotka ihan puhtaasti ajattelevat vain lapsen parasta, panostavat lapsen koulunkäyntiin. Niin yksinkertaista se on. Sikarikkailla asia erikseen, mutta aivan varmasti moni painostaa lastaan jatkamaan kilpaurheilussa ihan vain siksi, että siihen on tullut upotettua kymmeniä tuhansia euroja rahaa, jotka olisi voitu käyttää aikanaan vaikka rahoittamaan lapsen ensiasuntoa.
Ap
Se, että sinä vihaat liikuntaa henkeen ja vereen ei tarkoita, että kaikki lapset vihaavat. Noista sinun viesteistäsi huokuu sellainen katkeruus kaikkia liikkuvia ihmisiä kohtaan, että sinun kannattaisi ehkä miettiä ennemmin omia kuin muitten elämänratkaisuja.
Teitpä kummallisia johtopäätöksiä. Ja miksi olet noin aggressiivinen?
Ap
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.
Miten niin se pitää paikkansa, että ylivoimainen enemmistö lapsista haluaa mennä koulun jälkeen moneksi tunniksi harrastamaan vanhempiensa heille aikoinaan valitsemaa lajia, kun pitäisi vielä kokeisiinkin lukea.
Kyllä on vanhemmilla oma lehmä ojassa, kun puhutaan kymppitonnin vuodessa kustantavasta kilpaurheiluharrastuksesta. Ei se ole vain hauskaa huvitusta. Kyllä siinä stressataan lasta, jonka pitäsi keskittyä opiskeluun.
Sinä se olet tässä se, jolla on vaikeuksia ymmärtää asioita, että älähän projisoi ongelmiasi minuun. Tsemppiä.
Ap
En tiedä mitä kukin tarkoittaa lapsella, mutta itse ajattelen että lapsi on tässä tapauksessa peruskouluikäinen. Sen ikäisellä ei mene kouluun ja lukemiseen mitenkään niin paljon aikaa, ettei sitä ehtisi aktiivisen harrastuksen takia tehdä. Peruskoulun jälkeen on aika tehdä valintoja ja siinä vaiheessa oma nuori lopetti harrastuksen. Yleensä iso osa harrastajatason pelaajista lopettaa siinä vaiheessa ja jäljelle jää ne, jotka tähtää urheilemaan ammatikseen. Tuon tason harrastukseen ei voi ketään "pakottaa", ei vanhempi eikä valmentaja. Kyllä sen täytyy omasta halusta lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava laskelma. Vuodessa 6 kpl lätkämailoja? Lapsi pelaa kaksi kuukautta yhdellä mailalla ja sen jälkeen roskiin?
Ne mailat menee roskiin sitten, kun ne menevät rikki. Sellainen, joka on ehkä joskus käyttänyt mailaa tukikeppinä ala-asteen luistelutunneilla ei ymmärrä, miten kovalle rasitukselle ne joutuvat.
Aika paskoja mailoja jos keskimäärin kahden kuukauden käytön jälkeen on rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on harvinaisen katkera.
Itse harrastin lapsena/teininä/nuorena aikuisena ratsastusta ja omia hevosia oli aina 1-2. Harrastukseen meni rahallisesti kymmeniä tuhansia euroja. Ajallisesti joka päivä vähintään tunti, enimmillään 8h kun teki tallitöitä. Tämän ohella opiskelin. Pääsin opiskelemaan haluttua alaa. Opiskeluaikana burn outeista ei tietoakaan, minulla oli pohjalla hyvä kunto jota pidin yllä muilla liikuntaharrastuksilla.
Nyt olen töissä, palkkani yli 80 000e vuodessa.
Minun (+miehen) palkasta tulee jäämään käytettävää omien lasten harrastuksiin. Ei tarvitse masentua kotona tuijottaen puhelinta. Ei tarvitse olla kallis harrastus, mutta saa olla jos se on lapselle mieluinen.
Lähtökohtaisesti liikuntaa nuorena harrastaneet ovat paljon resilientimpiä ja energisempiä kuin ne joiden on annettu nuhjata vain kotona.
Joku kysyi, pitäisikö jääkiekkoharrastus sitten maksaa verovaroin.
No jääkiekkoahan jo nyt tuetaan verovaroin; jäähallit eivät ole seurojen itsensä rakentamia.
Toisaalta jääkiekkoilijan vanhemmat osallistuvat monenlaiseen rahankeruuseen seuralle, myyjäisiä, jaetaan mainoksia, inventaariota kaupoissa, kaikkea pientä hommaa korvausta vastaan ja raha menee seuralle.
Ihmettelin että kilparatsastus ei tuon kalliimpi ole. Ihan jo harrastusratsastus on tosi kallista. Ratsastuskenttiä ja -maneeseja ei verovaroin rakenneta, vaan harrastajat maksavat ne itse, korkeiden tuntimaksujen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen.
"Kunhan saisitte pidettyä nämä lapset ja nuoret yläasteen loppuun asti sellaisessa ohjatussa toiminnassa, mihin menee viikossa vähintään kuusi tuntia, mieluiten kymmenen, se näkyy meidän rikostilastoissa positiivisesti..."
Näin totesi paikallinen komisario, joka oli virkavallan edustajana tapahtumassa johon oli kutsuttu urheiluseurojen, Partion, vapaaehtoistoiminnan (VPK) yms vetäjiä.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen lausahduksiaan.
Ai, lapsi kulkee puukon kanssa ostarilla jos hänelle ei kustanneta vuodessa vähintään 8000e maksavaa harrastusta. Okei, tämä oli uutta!
Ap
"Kylällä" oli pari vuotta sitten paha kakara/teini-huliganismin aalto, paikkoja rikottiin kunnolla. Homma saatiin kuriin valvontakameroilla ja laskut suoraan vanhemmille, toki sosiaalotoimen ja poliisinkin kanssa "tanssahdeltiin".
Kumma juttu ettei huligaanisakissa ollut mukana niitä, jotka suhtautuivat vakavasti (sportti)tekemiseensä ja ovat nykyään edelleen aktiiveja peruskouluiän jälkeen - tosin isompien seurojen "kaappaamana" ja kustannuksetkin sen mukaisia.
Eli lapset voidaan jakaa rikkaiden vanhempien lapsiin, joilla on kallis harrastus ja sitten niihin köyhien vanhempien lapsiin, jotka vain kulkevat ostareilla rötöstelemässä.
Hyvä, että tämä asenne tuli esille. Eli on kyse statuksesta, jonka kalliilla harrastuksella saa.
Ap
Judo ei ole kallis harrastus, 200 € koko vuoden perusmaksut ja päälle se judopuku 2-3 vuoden välein. Vapaaehtoiset turnaukset mukaanlukien vuosimaksu kokonaisuudessaan 500€.
Partio, 70egee. Lippukunnilla on yleensä varusteet lainaksi jos ei ole varaa ostaa rinkkaa/telttaa.
Vapeht VPK, 100€ vuodessa ja "tallilla" varusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava laskelma. Vuodessa 6 kpl lätkämailoja? Lapsi pelaa kaksi kuukautta yhdellä mailalla ja sen jälkeen roskiin?
Ne mailat menee roskiin sitten, kun ne menevät rikki. Sellainen, joka on ehkä joskus käyttänyt mailaa tukikeppinä ala-asteen luistelutunneilla ei ymmärrä, miten kovalle rasitukselle ne joutuvat.
Aika paskoja mailoja jos keskimäärin kahden kuukauden käytön jälkeen on rikki.
No oikeat lätkämailathan ei ole olleet puuta enää vuosikymmeniin vaan komposiittia, joka tosiaan menee vaan poikki yhtenä kauniina hetkenä, mitään etukäteen varoittamatta. Eli pelireissulla pitää olla aina kaksi mailaa mukana, ihan varuiksi. Yksi maila maksaa sellaisen 150€.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole lapsia mutta tulisikohan nykyään lasu jos lapsella ei ole yhtään maksullista harrastusta...
Hyllyssäni on kirjoja, joissa suomalaiset kertovat köyhyyskokemuksista 90- ja 2000-luvulla. Joku kertoi miten eräs sossutyöntekijä oli ehdotellut kaikenlaista kivaa tekemistä hänen lapselleen. Naisella oli tosi pienet tulot ja hän ihmetteli miten lapsi pääsisi harrastuspaikkaan, kun hänellä ei olisi ollut rahaa ylimääräisiin bussilippuihin. Ruokakin taisi olla kortilla siinä perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi, pitäisikö jääkiekkoharrastus sitten maksaa verovaroin.
No jääkiekkoahan jo nyt tuetaan verovaroin; jäähallit eivät ole seurojen itsensä rakentamia.
Toisaalta jääkiekkoilijan vanhemmat osallistuvat monenlaiseen rahankeruuseen seuralle, myyjäisiä, jaetaan mainoksia, inventaariota kaupoissa, kaikkea pientä hommaa korvausta vastaan ja raha menee seuralle.
Ihmettelin että kilparatsastus ei tuon kalliimpi ole. Ihan jo harrastusratsastus on tosi kallista. Ratsastuskenttiä ja -maneeseja ei verovaroin rakenneta, vaan harrastajat maksavat ne itse, korkeiden tuntimaksujen muodossa.
Ei pidä paikkaansa tämä ainakaan Espoossa. Tutustuppa organisaatioon nimeltä Espoon kiekkoilun tuki ry. Ja kaupungin halleissakin (joita ei montaa ole) on sitä käyttävien seutrojen valvontavastuu eli joku lätkäjunnun vanhempi (jännästi niiden taitoluistelijoiden vanhempia tämä vastuu ei koske) istuu siellä illat ja viikonloput vahtimestarina.
Alue: Aihe vapaa
Koska sinä valehtelet/keksit juttuja omasta päästäsi. Kerrot universaalina totuutena: "Ei se ole lapselle mukavaa käyttää koulun päälle monta tuntia viikossa harrastukseen." Tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa. Kyllä aivan ylivoimainen enemmistö lapsista lähtee erittäin mielellään harrastuksiinsa. Se, että sinä et pysty ymmärtämään ihmisten nauttivan liikkumisesta ei tarkoita, että kukaan ei niin tekisi.