Lue keskustelun säännöt.
ADHD:hen perehtyneet lääkärit: Suomessa annettu diagnooseja liian kevyin perustein - osa diagnooseista vääriä
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilman lääkitystä on isoja ongelmia js ADHD lääkitys nostaa suoritustasoja huomattavasti niin eikö kaikkien pitäisi saada sitä?
Tässä on erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen. Suosittelen kaikkia lukemaan tämän ajatuksen kanssa
Mutta tavallaan sekin on patologista, että ihminen käyttää aikaansa johonkin, mitä ei koe itselleen merkitykselliseksi... tai ettei kykene näkemään asian merkitystä.
"Kun kyse on oikeasta, neuropsykiatrisesta tarkkaavuuden häiriöstä, on yleensä vaikeuksia selvitä työtehtävistä ja opinnoista."
Mitä ihmettä ihminen tekee, kun hän opiskelee jotain VÄKISIN?
ADHD ei vaikuta älykkyyteen. Peruskoulun k.a. 9.8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Oikea ADHD ei olekaan, mutta moni ADHD-diagnoosi on.
Suurimmaksi osaksi trendidiagnoosi tänä päivänä, halutaan vain tekosyy saamattomuudelleen ja jotkut vain amfetamiinipillereiden perässä.
Kyllähän diagnoosikriteeriksi pitäisi laittaa se ettei ihminen selviä enää arjesta eikä pysty työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilman lääkitystä on isoja ongelmia js ADHD lääkitys nostaa suoritustasoja huomattavasti niin eikö kaikkien pitäisi saada sitä?
Tässä on erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen. Suosittelen kaikkia lukemaan tämän ajatuksen kanssa
”Samankaltaisia muistitoimintojen ja keskittymisen ongelmia voivat aiheuttaa myös stressi ja kuormittuminen, samoin ahdistus ja masennus, huomauttaa Korkeila.
Add: ssä oireet ovat kuitenkin jatkuneet läpi elämän systemaattisesti. Vaikeuksia on ollut jo varhaisessa nuoruusiässä.”
Eli sama ongelma kyseessä, diagnoosissa vain paljon. Osalla se ilmenee välillä, osalla jäänyt päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Miten sitten selität sen, että kun perheessä kaksi lasta, toisella koulu menee hyvin ja saa kymppejä todistukseen, hoitaa itsenäisesti kaiken ja toisella lapsella adhd ja vanhemmilla täysi työ saada lapsi tekemään koulutehtäviä. Sama kasvatus kummallakin, eli ei ole siitä kiinni!
Meillä on kolme lasta, joista kaksi vanhinta saivat kiitettäviä helposti ja hoitivat koulutyönsä itsenäisesti. Kolmas, add-lapsi, sen sijaan sai kaikkea skaalalla 4-10. Koulutyö oli hänelle hyvin raskasta, mutta kasvatuksen puutteesta ei ollut kyse - lapsi oli myös sisaruksista kaikkein vastuuntuntoisin ja ahkerin, yritti todellakin parhaansa kaikessa. Keskusteluissa ja vuorovaikutuksessa näkyi, että tyttö oli fiksu ja monin tavoin lahjakas, mutta ennen lääkityksen aloitusta hän oli tyypillinen alisuoriutuja. Nyt lääkittynä hän saa pelkkiä kiitettäviä eikä enää koe olevansa tyhmä, kun ahkera opiskelu tuottaakin tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Oikea ADHD ei olekaan,
Kuinka niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Kyllä se pilaa lapsen keskittymiskyvyn, jos joka välissä tyrkätään käteen tabletti tai puhelin. Lapsen täytyy oppia sietämään tylsyyttä eikä jatkuvasti räplätä pelejä tabletilta.
https://www.tivi.fi/uutiset/laaketieteen-dosentti-toivoo-etta-kannykat-…
https://www.apu.fi/artikkelit/katri-makkonen-alypuhelimet-ja-kissavideo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Oikea ADHD ei olekaan, mutta moni ADHD-diagnoosi on.
Mistä sinä tiedät kuinka ADHD-diagnoosi tehdään? Tai että se on väärä? Ei kukaan halua itselleen vapaaehtoisesti ADHD:ta, saati sitten väärää diagnoosia.
Minulla ei ole ikinä ollut opintoja tai työtehtäviä joissa ei olisi ollut jotain vaikeuksia. Jotkut jätin kesken. Jotkut sinnittelin läpi. Tavarat on usein hukassa ja läksyjä en ole tehnyt koskaan. ADHD diagnoosi selittäisi monta asiaa mutta enää sitä ei tohdi epäillä koska se on muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Kyllä se pilaa lapsen keskittymiskyvyn, jos joka välissä tyrkätään käteen tabletti tai puhelin. Lapsen täytyy oppia sietämään tylsyyttä eikä jatkuvasti räplätä pelejä tabletilta.
https://www.tivi.fi/uutiset/laaketieteen-dosentti-toivoo-etta-kannykat-…
https://www.apu.fi/artikkelit/katri-makkonen-alypuhelimet-ja-kissavideo…
Oikea ADHD ei ole tietokoneista kiinni.
En ihmettele tuota otsikkoa yhtään. Autismin kirjolla olevalle (asperger piirteitä) lapselle lätkäistiin yliopisto sairaalan lastenneuropsykiatrisella adhd diagnoosi opettajan täyttämän kyselyn perusteella. Siis pelkästään. Lasta itseään alkuaan diagnoosin lätkäissyt lääkäri tapasi noin 10 min. Kaupungin palkkalistoilla olleen psykologin mukaan ei selvästikään ollut adhd:stä kysymys, ei myöskään rauhallisessa koti/sukulaisympäristössä mitään merkkejä adhd:stä. Yritin joka kerta vuosittaisissa lääkärin tapaamisissa oikaista, että eihän voi olla että adhd kriteerit täyttyy, jos yhdessä meluisassa ympäristössä asperger piirteinen lapsi hermostuu. Mutta joka kerta uusi lääkäri, eivätkä muuttaneet diagnoosia, jonka joku kollega laittanut useita vuosia takaperin. Sitten tuli iän myötä siirtymä nuorisopuolelle, ja lääkäri puoli tuntia juteltuaan ja tarkkailtuaan sanoi että eihän tämä vaikuta ollenkaan adhd:ltä ja poisti diagnoosin. Olin niin kiitollinen. Eka kertaa tuntui että lääkärillä oli oikeasti aikaa kuunnella lasta ja perehtyä häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua itselleen vapaaehtoisesti ADHD:ta, saati sitten väärää diagnoosia.
Todellakin haluaa. ADHD-pillereistä maksetaan ihan järkyttävän isoja summia narkomaanien keskuudessa
Kaikilla on adhd-piirteitä. Ongelmana on se, että yksityisellä puolella diagnoosin saa helposti. Tiedän ihmisiä, jotka ovat käyneet esimerkiksi kerran psykiatrilla ja saaneet diagnoosin. Omat lapseni ovat jo isompia, mutta mietin myös nykyajan vanhemmuutta. JOS lapselle annetaan jo vauvasta lähtien esimerkiksi läppäri kouraan niin myöhemmin on mahdotonta todentaa, oliko adhd synnynnäinen vai onko kyse adt:sta eli ns. itse aiheutetusta adhd:sta. Näissä voi kyse olla virheellisestä diagnoosista.
Harmittaa, että tällaiset uutiset ja tutkimusten laadun poikkeamat aiheuttaa sen, että meitä oikeita adhd-ihmisiä vähätellään ja diagnooseja ei uskota. Itse sain aikuisiällä diagnoosin todella kattavien ja pitkien tutkimusten jälkeen. Olen todella tyypillinen adhd-tapaus. Samoin toinen lapsistani ja myös hänellä tutkimuksiin pääsy oli vaikeaa ja diagnoosiin vaadittiin kattavat tutkimukset. Lapsuudenperheessä kaikilla sama kasvatus, adhd lapsista vain minulla. Sama omien lasten kohdalla ja vain toinen "voitti" geenilotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, joista kaksi vanhinta saivat kiitettäviä helposti ja hoitivat koulutyönsä itsenäisesti. Kolmas, add-lapsi, sen sijaan sai kaikkea skaalalla 4-10. Koulutyö oli hänelle hyvin raskasta, mutta kasvatuksen puutteesta ei ollut kyse - lapsi oli myös sisaruksista kaikkein vastuuntuntoisin ja ahkerin, yritti todellakin parhaansa kaikessa. Keskusteluissa ja vuorovaikutuksessa näkyi, että tyttö oli fiksu ja monin tavoin lahjakas, mutta ennen lääkityksen aloitusta hän oli tyypillinen alisuoriutuja. Nyt lääkittynä hän saa pelkkiä kiitettäviä eikä enää koe olevansa tyhmä, kun ahkera opiskelu tuottaakin tuloksia.
Kuulostaa ikävältä.
Aika hassua käyttää Finnairia tässä kohtaa esimerkkinä, kun siellä on iso liuta muitakin pois rajaavia tekijöitä kuten migreeni, pituus alle 160cm, tatuoinnit ja lävistykset näkyvillä paikoilla jne. Matkustamohenkilökunnan Palkkaus ja työnkuva ovat super huonoja. En myöskään usko, että esim. veturinkuljettajan työ on monenkaan haaveammatti, ei millään pahalla. Sitä paitsi on parempi, ettei tietynlaisissa vastuullisissa tehtävissä työskentele henkilö, jolla on vaikeuksia tarkkaavuuden ja keskittymisen kanssa, oli sitten ADHD tai ei. Itselläni on tarkkaavuuden häiriö sekä hahmotushäiriö ja olisin erittäin iso turvallisuusriski esim. liikenteessä. Jo lähikauppaan ajaessa ehtii tapahtua useampi läheltä piti -tilanne...
Tuo kuvaaja näyttää ihan karmealta. En yksinkertaisesti usko että ADHD on lisääntynyt tuota tahtia. Eihän se voi moninkertaistua 10 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä on tajunnut tämän jo ajat sitten. Jos vanhemmat panostaisivat lastensa kasvatukseen, näitä diagnooseja olisi todella vähän. Lääkärit ovat olleet löperöitä, kun ovat halunneet miellyttää vanhempia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että ADHD ei ole kasvatuksesta kiinni.
Nyt ei ollutkaan tästä kyse, vaan lääkäreiden antamista diagnooseista. Todennäköisesti lääkärit ovat saattaneet tulkita ADHD:n kaltaisia oireita ADHD:nä.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota otsikkoa yhtään. Autismin kirjolla olevalle (asperger piirteitä) lapselle lätkäistiin yliopisto sairaalan lastenneuropsykiatrisella adhd diagnoosi opettajan täyttämän kyselyn perusteella. Siis pelkästään. Lasta itseään alkuaan diagnoosin lätkäissyt lääkäri tapasi noin 10 min. Kaupungin palkkalistoilla olleen psykologin mukaan ei selvästikään ollut adhd:stä kysymys, ei myöskään rauhallisessa koti/sukulaisympäristössä mitään merkkejä adhd:stä. Yritin joka kerta vuosittaisissa lääkärin tapaamisissa oikaista, että eihän voi olla että adhd kriteerit täyttyy, jos yhdessä meluisassa ympäristössä asperger piirteinen lapsi hermostuu. Mutta joka kerta uusi lääkäri, eivätkä muuttaneet diagnoosia, jonka joku kollega laittanut useita vuosia takaperin. Sitten tuli iän myötä siirtymä nuorisopuolelle, ja lääkäri puoli tuntia juteltuaan ja tarkkailtuaan sanoi että eihän tämä vaikuta ollenkaan adhd:ltä ja poisti diagnoosin. Olin niin kiitollinen. Eka kertaa tuntui että lääkärillä oli oikeasti aikaa kuunnella lasta ja perehtyä häneen.
Normaalisti kyllä tutkitaan ja haastatellaan hieman toisin. Eikö lapsella tutkittu aluksi ollenkaan autismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua itselleen vapaaehtoisesti ADHD:ta, saati sitten väärää diagnoosia.
Todellakin haluaa. ADHD-pillereistä maksetaan ihan järkyttävän isoja summia narkomaanien keskuudessa
Ei kukaan halua olla oikeasti adhd. Sekun ei ole pelkästään keskittymiskyvyttömyyttä tai impulsiivista käyttäytymistä.
Toisella voi olla lieviä ADHD:n oireita mutta niin vähän että diagnoosia ei tule, eikä lääkitystä. Se on ihan veteen piirretty viiva. Kuitenkin tulevaisuus voi olla hyvin erilainen.