Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Pahimmillaan päädyt nettiin videossa, jossa pahoinpitelet lapsia. Kannattaa.

Ei paljoa kiinnosta. Tasa-arvoisesti turpaan kaikille.

Sinähän sitten olet maksumiehenä ja kylän lastenhakkaajan maineessa. Ei se siihen jää.

Miten nämä pahoinpitelyyn syyllistyneet teinit maksavat uhrinsa vahingot ja kantavat teostaan vastuuta kun eivät ole juridisesti sitä?

Sakot huoltajille? Pandoran arkku on jo avattu, kiitos cancel-ja järkytyn-niin-postaan-someen-vanhempien! Lapset jotka ovat väkivaltaisia ovat uusi uhka aikuisille. Totta. Kuvaavat kaiken ja provosoivat aikuisia aivan tarkoituksella.

Lasta ei saa lyödä edes itsepuolustuksena mutta joka lyönnin kyllä pysäytän joka minua kohti tulee.

kaikkien tuollaisten törkeiden myymälävarkauksien tekijöiden naamat ja nimet pitäisi julkaista somessa. Oppisivat nopeasti miettimään, että  kannattaako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Ei jätetty päiväkausiksi. Sai sydänkohtauksen ja kuoli nopeasti. Roomalaiset varmistivat pistämällä keihäällä sydämeen.

Huomaanpa, että et ole Raamattua lukenut etkä edes ymmärrä ristin symboliikkaa.

Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jonka avulla hallittiin niitä, joilla ei ollut rahaa ja valtaa. Homma jatkuu edelleen Vatikaanissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä pahoinpitelyyn syyllistyneet teinit maksavat uhrinsa vahingot ja kantavat teostaan vastuuta kun eivät ole juridisesti sitä?

Sakot huoltajille? Pandoran arkku on jo avattu, kiitos cancel-ja järkytyn-niin-postaan-someen-vanhempien! Lapset jotka ovat väkivaltaisia ovat uusi uhka aikuisille. Totta. Kuvaavat kaiken ja provosoivat aikuisia aivan tarkoituksella.

Lasta ei saa lyödä edes itsepuolustuksena mutta joka lyönnin kyllä pysäytän joka minua kohti tulee.

vanhemmat maksavat. Lisäksi henkilöllisyyden selvittyä viranomaiset tekevät lasun ja perheeseen tehdään sitten tarvittavat selvitykset, että onko vanhemmat ylipäätään kyvykkäitä kasvattamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisethan pitää taltuttaa vaan maahan ilman muuta väkivaltaa. Täytyy myöntää, että itsekin on tullut pari kertaa mietittyä näitä huonotapaisia teinejä nähtyäni, että käypä vaan päälle niin laitan nippuun. 

1:1 tilanteessa maahanvienti + hallintaote on ihan hyvä vaihtoehto. Mutta mitäs sitten teet, jos niitä on kaksi?

No minä en ole treenannut maahanvientejä ja hallintaotteita. Mitä jos teini harrastaa näitä lajeja ja kamppakin minut maahan ja saan kengästä nassuun ja legot irti? Jos minä yritän jonkun saada maahan, siinä voi olla mun tyylillä olka irti ja kallo halki kun maahan kaatuu. En mä tietäs mitä tekisin. Sit joudun maksamaan.

noh.. koska olet heikko ja pelokas, niin sinun roolisi olisi sitten soittaa häkeen (siitäkin huolimatta, että olisit kuullut, että joku on juuri soittanut) ja sitten tehdä havaintoja tilanteesta, esimerkiksi kuvata puhelimella. Laitat ostoskärryt sinun ja teinien väliin, niin sitten teineillä on yksi este ylitettävänä ennenkuin pääsevät sinun luoksesi. Jokainen voi tehdä jotain.

- sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Pahimmillaan päädyt nettiin videossa, jossa pahoinpitelet lapsia. Kannattaa.

Ei paljoa kiinnosta. Tasa-arvoisesti turpaan kaikille.

Saat sitten risumiehen kohtalon, kakarat vainoavat ja mustamaalaavat sinua kaikkialla. Ainoa vaihtoehto on antaa lasten vanhemmille turpiin ja toivoa, että paska valuu alaspäin.

Risumies videon kuvaajahan ei tietääkseni ollut mikään teini vaan ihan "iso mies". Pentumaiset kakarat siitä tietysti innostuivat.

Jokaisella on oikeus itsepuolustukseen, vaikka vastassa olisi joku 13v niin jos alkaa lyömään, takaisin tulee samalla mitalla, tuli mitä tuli. Jos tulee jälkipuheita, niihin vastataan tarvittavalla tavalla.

Se ei kertakaikkiaan käy että pennut hyppii silmille ilman mitään seurauksia.

Jos ei väkelöt vanhemmat ole opettaneet oikean ja väärän eroa, ne on tarvittaessa opetettava pikakurssina sen joka siihen tilanteeseen joutuu. Yleensä kipu kouluttaa kaikkein nopeimmin, sitä kieltä ymmärtää tyhminkin apina!

Risumiehen kuvaaja oli tosiaan joku ns. aikuinen jonne, joka on toivon mukaan saanut pleksiinsä kovaa ja tuntuvasti. 

Tuttavahan meni kerran puolustamaan lastansa alaikäisten joukkohyökkäykseltä ja sai paikalliselta nuorisolta pedofiiilin maineen. Sellainen ei heti unohdu pienellä paikkakunnalla.

Oikea reaktio olisi tuossa tilanteessa vain ajatella säälien noita jonneja ja niiden juttuihin uskovia, koska ei tuollaiset kyllä kovin täysillä käy. Uskovat varmaan kaiken mitä iltiksetkin kertovat asioista.

Vähän selkärankaa peliin nyt hei!

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kun jutussa kuvattiin hyökkääjiä "mustan meikin keskeltä välkkyi valkoinen hymy kun nauroi" tai jotain sinne päin ja uhri puolustelee haluaan kertoa kokemastaan. Onko tässä tosiaan S2 lapsukaiset asialla?

Itsellänikin on huonoja kokemuksia täysin ilman syytä huonosti käyttäytyneistä s0malitytöistä. Kerran en esimerkiksi edes huomannut ketään muuta paikalla kun odottelin tyhjällä raitiovaunupysäkillä, kunnes kuulin omituisen äänen selkäni takaa. S0mali tyttö oli kumarassa kyttäämässä persettäni alle puolen metrin etäisyydeltä vain siksi, että minulla oli housut jalassa. Täysin tavalliset kankaiset kesähousut, mutta häiriintyneelle sekin oli liikaa ja se äänteli omituisesti. Se oli hiipinyt hiljaa huomaamattani taakseni että pääsi tuijottamaan läheltä. Raitiovaunussa se jäi jo seuraavalla pysäkillä pois puolen korttelin päässä. Sellainen jos vielä käyttää päihteitä niin jälki on taatusti sekavaa.

Mistä sinä tiedät näiden elämästä yhtään mitään? Elätkö heidän kanssaan arkea 24/7, jotta voit sanoa noin?

Ihminen kuin ihminen oireilee aina syystä, vaikka juuri sinä et sitä huomaisikaan.

Ei tarvitse silti hiipiä julkisella paikalla tuntemattoman selän taakse kyttäämään pers*ttä ja maiskuttelemaan omituisesti suullaan. Olisin voinut soittaa poliisit paikalle, ellen olisi ollut niin tyrmistynyt. Tuo oli vain omituisin esimerkki, on niitä nähty monta muutakin. Myös sellaisia jotka on kadonneet takaisin sinne mistä tulivatkin, kun tulivat sopivaan ikään.

Pahinta näissä on kun aikuiset ukkomiehet kuvittelee että he pärjäävät näille 13-20v jätkille.

Heidän ikäiset on hormonaalisesti sitä tasoa että palautuminen on huippuunsa viritettyä ja nopeus sekä voima räjähtävyydessä on juuri sitä mitä esimerkiksi Afrikassa vaaditaan sotilailta.

Siksi lapsisotilaat on erittäin suosittuja.

Näillä nuorilla on erittäin herkkä hipiä siinä mitä tulee kunnian käsittteeseen. Pohjoismaissa kunnian käsite uroksilla on aina ollut herkässä. Esimerkiksi viikingit ja mitä vaikka nyky Ruotsissa tapahtuu Malmon alueella, niin on hyvin omaksuttu vanha perinteinen mieskäsitys ja kultuuri, vaikka oltaisi muualta tultukin pohjoiseen ympäristöön.,

Pitäisi oppia varomaan nuoria ja voimakkaita leijonia. Ikääntynyt ihminen kuvittelee aina olevansa kova ja kovassa kunnossa, mutta ei tosiaan armeijaankaan kelpuuteta yli kolkyt ikäisiä hemmoja. Syystäkin.

Koska ovat sitä heikossa lihassa olevaa ja heikosti tappelevaa materiaalia. Turha kouluttaa porukkaa joka kuitenkin ottaa lukua ja turpaansa metsässä, kadulla ja vaikka sielä sodassa.

Turvamiehet, vartijat ja poliisi on sitä varten että jos näkee agressiivisia nuoria tai porukoita. Voi soittaa apua ihan varmuudeksi. Sankaria ei kannata ikääntyneen leikkiä tai voi löytää itsensä sairaalasta aika helposti.

Näitä sivan kassojen hommia pitäisi sitten työttömien ottaa pakolla vastaan henkensä uhalla...

Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Kyllä opetetaan, mutta myyjät halusivat leikkiä sankareita ja luulivat päihittävänsä 2 teinityttöä tosta vaan. No tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Kyllä opetetaan, mutta myyjät halusivat leikkiä sankareita ja luulivat päihittävänsä 2 teinityttöä tosta vaan. No tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Nuoret on yleensä paljon paremmassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kun jutussa kuvattiin hyökkääjiä "mustan meikin keskeltä välkkyi valkoinen hymy kun nauroi" tai jotain sinne päin ja uhri puolustelee haluaan kertoa kokemastaan. Onko tässä tosiaan S2 lapsukaiset asialla?

Itsellänikin on huonoja kokemuksia täysin ilman syytä huonosti käyttäytyneistä s0malitytöistä. Kerran en esimerkiksi edes huomannut ketään muuta paikalla kun odottelin tyhjällä raitiovaunupysäkillä, kunnes kuulin omituisen äänen selkäni takaa. S0mali tyttö oli kumarassa kyttäämässä persettäni alle puolen metrin etäisyydeltä vain siksi, että minulla oli housut jalassa. Täysin tavalliset kankaiset kesähousut, mutta häiriintyneelle sekin oli liikaa ja se äänteli omituisesti. Se oli hiipinyt hiljaa huomaamattani taakseni että pääsi tuijottamaan läheltä. Raitiovaunussa se jäi jo seuraavalla pysäkillä pois puolen korttelin päässä. Sellainen jos vielä käyttää päihteitä niin jälki on taatusti sekavaa.

Mistä sinä tiedät näiden elämästä yhtään mitään? Elätkö heidän kanssaan arkea 24/7, jotta voit sanoa noin?

Ihminen kuin ihminen oireilee aina syystä, vaikka juuri sinä et sitä huomaisikaan.

Ja apinoilla syy apinan käyttäytymiseen on se että ovat apinoiksi syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Haista sinä kukkahattuämmä pitkä ttu! Toivottavasti nuo hakkaavat sinut seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Kyllä opetetaan, mutta myyjät halusivat leikkiä sankareita ja luulivat päihittävänsä 2 teinityttöä tosta vaan. No tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Olisivat puukottaneet nuo pissikset hengiltä. Olisin antanut aplodit.

Vierailija kirjoitti:

kaikkien tuollaisten törkeiden myymälävarkauksien tekijöiden naamat ja nimet pitäisi julkaista somessa. Oppisivat nopeasti miettimään, että  kannattaako.

Se olisi rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ekana opeteta ettei myyjien tule puuttua näpistystilanteisiin? Eikä myöskään sivullisten.

Joka tapauksessa järkyttävä juttu.

Haista sinä kukkahattuämmä pitkä ttu! Toivottavasti nuo hakkaavat sinut seuraavaksi.

Anteeksi mutta mitä ihmettä?

Toivottavasti tämä tapaus kuitenkin toimii esimerkkinä ja muistutuksena ettei ole myyjän tehtävä oman terveytensä uhalla puuttua tuollaiseen.

Vapaalla oleva poliisi pisti teinipissikset pakettiin helposti, koska poliisi voi tehdä niin. Tavallista kansalaista odottaa nippu syytteitä, jos tekee saman, koska teini, tyttö, vähemmistö.

Luoti kalloon vaan näille pirihuorille

Psykopaatin alkuja.