Mies ei myönnä, että alkoholi on ongelma
Perustelee sillä, että kykenee töihin jne. Juo n 3-6 tölkkiä joka ilta. Olen ollut idiootti, kun olen sietänyt tätä liian pitkään. Eli 4 vuotta. Ei ole ollut yhtään selvää viikonloppua. Asutaan erillään ja hän juo, koska on tylsää eikä ole tekemistä. Puhumme nyt 50-vuotiaasta "miehestä*. Ilmeisesti joku lapsuudessani koettu trauma roikottaa mua tässä suhteessa.
Mutta en aio kauaa enää katsoa touhua, sillä muutosta ei ole näkyvissä ja jos olisi, tuhlaisin loppuelämäni siihen että olisin toipuvan alkoholistin kanssa tai pahimillaan alkoholistin. Hän pelkää, että jätän hänet mutta silti, ei suostu tekemään muutosta parempaan.
Löysin sivuston hyvakysymys.fi ja siellä olikin jo apuja aiheeseen, mutta täältä varmaan löytyy kokemusta ihan irl?
Mikä oli viimeinen tikkki ja miten elämä on muuttunut, kun jos olet päättänyt suhteen?
Olen itse 48v,taloudellusesyi pärjään yksi. Suurin murhe kai mullakin yksinjääminen, mutta sekin parempi vaihtoehto 😊
Kommentit (563)
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös hänen sylkykuppi, eli hän kyllä kaikki murheensa heittää mun niskaan jne.
Mua ärsyttää, kun mä en oikeasti edes tiedä millsinen hyvä ja onnellinen parisuhde on. En ole koskaan sellaista nähnyt tai kokenut. Ajattelen, että se on semmonen missä voimaannutaan, eikä lamaannuta. Ja sitä en ole kokenut. Joten siskoy ja veljet, nyt ottaisin mielelläni esimerkkejä hyvästä suhteesta, jotta ymmärrän paremmin. Ap
Olen lapsuustraumasta toipuva ja olen viimein oivaltamassa, että tärkein ihmissuhde on suhde omaan itseen. Se, mitä turvaa ja rakkautta ja suojaa tuot itsellesi. Mitä resursseja käytät itseesi.
Sitten kun happinaamari on omilla kasvoillasi tiiviisti, voit olla hyvä äiti lapsillesi.
Ja jos vastaasi tulee hyvä mies, voit ottaa hänet mukaan elämääsi.
Perusyksikkö olet sinä ja jälkeläisesi. Nyt kuulostaa siltä, että etsit jotain tukijahahmoa tai pelastajaa itsellesi, vaikka se on sinä itse, joka sen itsellesi tuot. Ei vanhempasi, ei yksikään mies,ei yksikään ystävä.
Jos suutuit juomiseesi puuttumisesta ja vähättälet sitä,olet alkoholisti ja tiedät itsekin että juot liikaa,siksi asia on arka sinulle .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Valehtelija
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/liver-disease/by-cou…
https://apps.who.int/gho/data/view.main.53420
Euroopan luvut on verrattain matalia. Sitä paitsi yleisin rasvamaksa on jo pitkään ollut suomessakin ei-alkoholiperäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.
Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia.
Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet...
Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.
Matikka ei mennyt ihan putkeen, 6 tölkkiä x 30 päivää x 2.5 euroa = 450 euroa.
Sitä suuremmalla syyllä.
Tolla rahalla kävisi vaikka pari kertaa viikossa hierojalla.
Tykkääkö nainen sitten siitä jos alkaa jossain thai-hieronnassa käymään
No nii, päästin toiseen riippuvuuteen käsiksi🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Valehtelija
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/liver-disease/by-cou…
https://apps.who.int/gho/data/view.main.53420
Euroopan luvut on verrattain matalia. Sitä paitsi yleisin rasvamaksa on jo pitkään ollut suomessakin ei-alkoholiperäinen
Ja näitäkin faktoja alanuolitetaan :D Mahdoton kai tämmösille tantoille on järkeä puhua. Alkoholi on suurin paha maailmassa, se on päätetty jo 50v sitten eikä sitä muuteta sano faktat mitä tahansa
Jännästi kaikilla puolustelijoilla tuo olutmäärä pyöristyy alaspäin sinne kolmeen. Mitäpä, jos alettaisiin kun puhua kuudesta kaljasta joka ilta?
On ihan totta, että tasan 3 kaljaa (siis 0,33 l annosta keskaria) illassa vie vasta viikoitaisen riskikäytön alarajan tienoolle. Sen sijaan se 6 kaljaa onkin sit jo päivittäisen käytön riskiraja. Ja jos ne kaljat onkin vaikka puolilitraisia, niin se kolmekin kaljaa on itse asiassa 5 annosta.
Mutta se on kyllä ihan totta, että jokainen päättää puolestaan, eikä kukaan voi lopettaa toisen haitallista juomista. Jokainen päättää sit puolestaan, millaisten ihmisten seurassa haluaa viettää iltaa.
En jäänyt miettimään ap:n miehen juomista vaan sitä, mitä ap saa tuosta suhteesta. He eivät asu yhdessä (onneksi) eli ap pärjää kyllä taloudellisesti omillaan. Tunnepuolella ap tietää olevansa ikuinen kakkonen, koska alkoholi on miehelle ykkönen. Seksikään ei ole hyvää ja ymmärsin, ettei ap saa siitäkään mitään.
Eli mitä jää jäljelle? Onko ap:lla jeesuskompleksi, jolla haluaa rakastaa miehen ehjäksi? Onko ap mahdollistaja, joka sielunsa syvyyksissä nauttii, kun mies haluaa muuttaa hänen kanssaan yhteen? Tunteeko ap miestä kohtaan ylemmyydentuntoa? Miksi ap ei etsi suhdetta, jossa hän olisi miehelle se kaikkein rakkain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Valehtelija
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/liver-disease/by-cou…
https://apps.who.int/gho/data/view.main.53420
Euroopan luvut on verrattain matalia. Sitä paitsi yleisin rasvamaksa on jo pitkään ollut suomessakin ei-alkoholiperäinen
Taidatpa itse olla VALEHTELIJA:
Punaisena hehkuu EUROOPPA JA SUOMI🤣
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/alcohol/by-country/
Ei kannata olla yhdessä kumppanin kanssa jota pitää muuttaa. Lopeta vaan tapaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Valehtelija
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/liver-disease/by-cou…
https://apps.who.int/gho/data/view.main.53420
No todellakin punaisena, viinaan kuollaan eniten maailmassa Suomessakin!
Euroopan luvut on verrattain matalia. Sitä paitsi yleisin rasvamaksa on jo pitkään ollut suomessakin ei-alkoholiperäinenTaidatpa itse olla VALEHTELIJA:
Punaisena hehkuu EUROOPPA JA SUOMI🤣
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/alcohol/by-country/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.
No kyllä siinä aika iso ero on :)
Mikä siinä on se iso ero? Kumpikin tapa on epäterveellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule Keski-Euroopan viinimaissa et löytäisi miestä joka juo vähemmän .
Aivan, ja siellä kuollaankin mm. maksa -ja haimasairauksiin maailmassa eniten. Tilastotietoa löytyy mm. WHO:n sivustoilta.
Valehtelija
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/liver-disease/by-cou…
https://apps.who.int/gho/data/view.main.53420
Euroopan luvut on verrattain matalia. Sitä paitsi yleisin rasvamaksa on jo pitkään ollut suomessakin ei-alkoholiperäinen
Taidatpa itse olla VALEHTELIJA:
Punaisena hehkuu EUROOPPA JA SUOMI🤣
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/alcohol/by-country/
Ei saatana, että sä oot tyhmä! Niin, venäjä, itäeurooppa jne. jossa juomatavat on humalahakuiset on tilastojen kärjessä. Alhaisimmat kuolinluvut on mm italiassa ja espanjassa, jossa juomatavat on nimenomaan kohtuulliset.
- Mikä on maailman homoin nimi?
- P ut1n 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.
Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia.
Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet...
Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.
Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.
Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.
Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.
Pitäisikö sun perustaa oma ketju näille lihavuusjutuillesi? Tässä kontekstissa kuulostaa nololta whataboutismilla juomisen puolustelulle lähinnä.
Objektiivisuutta tässä puolustellaan, tuntuu olevan muilla vähän hukassa
Parisuhteessa ei ole objektiivisuutta. Jokainen saa laittaa rimansa ihan mihin haluaa. Sinäkö ap:n elämää elät ja voit alkaa väitellä hänen kanssaan, miten hänen pitäisi kokea tai tuntea?
Saahan sitä elää tunteella mutta ei se tarkoita että järjen ääni pitäs täysin ympäristöstään sulkea.
En kyllä näe mitään järkeäkään siinä, että ryhtyisi parisuhteeseen alkoholistin kanssa.
Naurettavaa puhua jostain alkoholismista. Onhan se toki helppoa, ei tartte miettiä mitään muita asioita kun voi vaan osottaa sormella sitä paria kaljatölkkiä
Jokailtainen 3 - 6 oluen juominen on alkoholismia, jos sitä ei pysty olemaan (tai "halua olla") tekemättä. Ei ole naurettavaa puhua alkoholismista alkoholismina.
Onhan se täysin asian ylidramatisointia. Moni tuollainen voi lopettaa seinään sillonkun huvittaa ja pien motivaatio löytyy.
No, siitä voikin si päätellä, mikä on AP:n miehele parisuhteen arvo, jos se ei ole "pieni motivaatio". Aivan, AP:n seura on vähemmän tärkeää kuin alkoholi, ja kyllä se ihan kiistatta alkoholismista kertoo.
3-6 annosta alkoholia on monissa kulttuureissa normaali päiväannos, mutta suomalaiselle miesvihaiselle ja voimaantuneelle justiinalle se on peruste hakea verenhimoisesti katkeraa eroa.
Pohjoismaiset naiset ovat kollektiivisesti paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen aivan älyttömällä voimaantumisperseilyllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.
Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia.
Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet...
Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.
Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.
Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.
Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.
Pitäisikö sun perustaa oma ketju näille lihavuusjutuillesi? Tässä kontekstissa kuulostaa nololta whataboutismilla juomisen puolustelulle lähinnä.
Objektiivisuutta tässä puolustellaan, tuntuu olevan muilla vähän hukassa
Parisuhteessa ei ole objektiivisuutta. Jokainen saa laittaa rimansa ihan mihin haluaa. Sinäkö ap:n elämää elät ja voit alkaa väitellä hänen kanssaan, miten hänen pitäisi kokea tai tuntea?
Saahan sitä elää tunteella mutta ei se tarkoita että järjen ääni pitäs täysin ympäristöstään sulkea.
En kyllä näe mitään järkeäkään siinä, että ryhtyisi parisuhteeseen alkoholistin kanssa.
Naurettavaa puhua jostain alkoholismista. Onhan se toki helppoa, ei tartte miettiä mitään muita asioita kun voi vaan osottaa sormella sitä paria kaljatölkkiä
Jokailtainen 3 - 6 oluen juominen on alkoholismia, jos sitä ei pysty olemaan (tai "halua olla") tekemättä. Ei ole naurettavaa puhua alkoholismista alkoholismina.
Onhan se täysin asian ylidramatisointia. Moni tuollainen voi lopettaa seinään sillonkun huvittaa ja pien motivaatio löytyy.
No, siitä voikin si päätellä, mikä on AP:n miehele parisuhteen arvo, jos se ei ole "pieni motivaatio". Aivan, AP:n seura on vähemmän tärkeää kuin alkoholi, ja kyllä se ihan kiistatta alkoholismista kertoo.
Okei no nyt kuvittelen ymmärtäneeni tän naisen logiikan. AP on tosiaan niin täydellinen ja hehkeä ja upea ihminen, että parisuhde hänen kanssaan täytyy olla yhtä juhlaa ja onnea aamusta iltaan ellei sitten väliin pääse joku pirullinen saatana myrkyttämään suhdetta. Tässä tapauksessa vaikka sitten se pari iltakaljaa.
Vierailija kirjoitti:
3-6 annosta alkoholia on monissa kulttuureissa normaali päiväannos, mutta suomalaiselle miesvihaiselle ja voimaantuneelle justiinalle se on peruste hakea verenhimoisesti katkeraa eroa.
Pohjoismaiset naiset ovat kollektiivisesti paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen aivan älyttömällä voimaantumisperseilyllään.
Älä nyt yleistä. Nää palstatantat on keskivertoa paskamaisempia ämmiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.
Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia.
Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet...
Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.
Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.
Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.
Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.
Pitäisikö sun perustaa oma ketju näille lihavuusjutuillesi? Tässä kontekstissa kuulostaa nololta whataboutismilla juomisen puolustelulle lähinnä.
Objektiivisuutta tässä puolustellaan, tuntuu olevan muilla vähän hukassa
Parisuhteessa ei ole objektiivisuutta. Jokainen saa laittaa rimansa ihan mihin haluaa. Sinäkö ap:n elämää elät ja voit alkaa väitellä hänen kanssaan, miten hänen pitäisi kokea tai tuntea?
Saahan sitä elää tunteella mutta ei se tarkoita että järjen ääni pitäs täysin ympäristöstään sulkea.
En kyllä näe mitään järkeäkään siinä, että ryhtyisi parisuhteeseen alkoholistin kanssa.
Naurettavaa puhua jostain alkoholismista. Onhan se toki helppoa, ei tartte miettiä mitään muita asioita kun voi vaan osottaa sormella sitä paria kaljatölkkiä
Paria? Joka päivä?
Miten saa tanan hämärtynyt voi ihmisen aivot olla!
Lue tietoa alkkiksen nöyryyttävästä vallanhalusta viinan ihanuuteen vedoten. Se on yksi mielenterveyden sairaus, manipuloiva persoona, joka ihannoi alkoholiaddiktion tuomaa näennäistä voimaa!
No ei oo kovin korkeet kriteerit jos raittius on ainoa