Lue keskustelun säännöt.
Perintövero maksettava vaikka en saanut perintöä
06.03.2023 |
Isäni kuoli muutama vuosi sitten.
Olen ainut lapsi joten vain minä ja äitini olimme kuolinpesän osakkaat.
Vanhemmillani oli velkaa joten äitini maksoi sen heti pois kun sai talon myytyä.
Hän osti itselleen uuden asunnon.
Siihen ne kuolinpesän rahat sitten menikin.
Minä en saanut euroakaan mutta 8000€ perintövero pitäisi maksaa silti.
Miten laki voi olla tällainen?
Olen kysynyt verotoimistossa asiaa ja heidän mukaansa näin sen tulee mennä eli tosiaankin tässä maassa voit joutua perintöveron maksajaksi ilman saatua perintöä.
Tämä on vääryys.
Kommentit (116)
Kuolinpesän rahoilla äitisi osti asunnon, omiin nimiinsäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Ystäväni isä kuoli. Asunto laitettiin myyntiin, mutta ei puolikkaalla mitään saatu.
Sitten uuteen kotiin tehtiin vähän remonttia ja pari uutta huonekalua.
Äiti asuu edelleenkin tässä talossa, eikä lapset ole saaneet perintöään.
Lapset eivät onneksi tarvinneet rahaa
Porvoossa saadaan aikaa perintöveron maksuun useita vuosia.
Siellä saa myös yksi perikuntaan kuuluva myydä perikunnan omaisuutta ja ostaa saamillaan rahoilla asunnon.
Hassua! Muualla päin Suomea tämä ei ole mahdollista.
Jos talo on ollut lesken nimissä niin silloinhan on saanut tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, ei hänen tarvitse maksaa tasinkoa, jollei halua.
Työtön mies 47 kirjoitti:
Jos ei saa perintöä niin ei joudu maksamaan veroa ja se on satavarma juttu. Jos joudut maksamaan 8000 niin äitisi varastanut sun perintörahasi. 8000 euron perintöverolla sinun olisi kuulunut saada hiukan yli 90 000 euroa perintöä veroluokka 1 mukaan.
No ihan varmasti joutuu, jos leski asuu asunnossa, eikä muuta perittävää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinut on ryöstetty. Kannattaa antaa poliisin tutkia asiaa jos kerran joudut perintöveroo maksamaan mutta missä perintörahasi on. Sain itse perintöö ja veroja jouduin maksamaan veljeni kanssa saman verran kun äitimme kuoli. Jos saa perintöö alle 20000 euroa niin ei joudu maksamaan perintöveroa. 8000 veroilla rahaa pitäisi saada lähes satatonnia.
Minä kans perin kun isä kuoli puolet vanhempien 500 000e kerrostalokolmiosta johon putkiremontti tulossa et tulihan siinä isot verot maksuun. Vaikken saanu mitään kun isä oli varaton ja/tai äiti oli siirrellyt yhteiset varat omalle tililleen ja jäi asuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kans perin kun isä kuoli puolet vanhempien 500 000e kerrostalokolmiosta johon putkiremontti tulossa et tulihan siinä isot verot maksuun. Vaikken saanu mitään kun isä oli varaton ja/tai äiti oli siirrellyt yhteiset varat omalle tililleen ja jäi asuu siihen.
No etkös sä omista puolet siitä kolmiosta?
Kyllä se omaverosta pitäisi näkyä paljonko sinun piti perintöä saada. Itsellä näkyy, sain perintöä 129000 euroa ja verot oli kymppitonnin luokkaa. Veroa ei makseta jos ei saa perintöö nii se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asuntoon jossa asuu, vaikka osa siitä kuuluisi perikunnalle. Mutta jos leski myy asunnon, oikeus asumiseen lakkaa ja myynnistä saadut rahat tuloutetaan kaikille perikunnan jäsenille (ellei perhe sovi toisin)
Leskellä on oikeus jäädä asuntoon, vaikka KOKO asunto kuuluisi perikunnalle, ei vain osa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin provo meni pieleen heti ekassa lauseessa. Perintövero tulee maksuun alle vuodessa.
Ei tule, menee helposti yli vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa omaisuus on vanhempien yhteinen asunto, näin voi käydä. Toki moni leski tässä tulee vastaan, ja maksaa verot.
Ei voi.
Tottakai voi, jos leski ei muuta. Ilmeisesti nyt oli tilanne kuitenkin toinen, mutta jos omaisuus on vain yhteinen koti, verot tulee maksuun ja leskellä on elinikäinen hallintaoikeus eikä lakiosaa voi vaatia.
Mutta kyllähän tässä toki on silti "mitään" peritty, eli osuus siitä lesken hallitsemassa asunnosta. Se on ihan totta, että joskus voi joutua maksamaan perintöveroja, vaikka konkreettisesti juuri sillä hetkellä ei saakaan omaisuutta haltuunsa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei sitä omaisuutta, mistä veroa maksetaan, olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Minä kans perin kun isä kuoli puolet vanhempien 500 000e kerrostalokolmiosta johon putkiremontti tulossa et tulihan siinä isot verot maksuun. Vaikken saanu mitään kun isä oli varaton ja/tai äiti oli siirrellyt yhteiset varat omalle tililleen ja jäi asuu siihen.
Eli äitisi KAVALSI sinulta rahat. Ei ole "yhteisiä varoja" Jos on yhteinen tili niin sen varat ovat puoliksi kummankin tilinomistajien varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa omaisuus on vanhempien yhteinen asunto, näin voi käydä. Toki moni leski tässä tulee vastaan, ja maksaa verot.
Ei tässä tapauksessa, kun leski myi asunnon. Aloittajan pitää nyt vaan vaatia kuolinpesän jakoa
Taitaa olla sama tyyppi joka näitä perintöaiheisia aloituksia tehtailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma menee niin, että jos vaimo myy asunnon, niin pesä jaetaan ja sinä saat osuutesi asunnon myynnistä.
Vaimolla on oikeus jatkaa asumista pariskunnan yhteisessä asunnossa, mutta tämä asumisoikeus ei mitenkään siirry jos se yhteinen asunto myydään ja ostetaan uusi asunto tilalle.
Paitsi jos testamentissa on maininta asiasta.
Silti ap:lle kuuluu lakiosa eli vähintään 1/4.
Lakiosa ei tule automaattisesti vaan sitä pitää vaatia 6kkn aikana siitä, kun on saanut testamentin luettavakseen.
Tämä on Vasemmistoliiton tavoitetila. He ovat kertoneet monta kertaa ettei kenenkään pitäisi saada perintöä vaan kaikkien pitäisi aloittaa "samalta viivalta". Pienimuotoinen mielivalta on vain lisäbonusta tuossa ajatusmaailmassa.
47mies kirjoitti:
Kyllä se omaverosta pitäisi näkyä paljonko sinun piti perintöä saada. Itsellä näkyy, sain perintöä 129000 euroa ja verot oli kymppitonnin luokkaa. Veroa ei makseta jos ei saa perintöö nii se vaan on.
kyllä joutuu maksamaan, vaikka perintöä ei saisi hallintaansa .
Aloittajan perintö on huomattava, kun noin paljon rintaperillisenä joutuu maksamaan veroa. Sillä rahalla kannattaa palkata juristi selvittämään asiaa.
Perukirja on se, josta perinnön määrä näkyy ja jonka perusteella vero määrätään.
Kyllä vain. Miehelleni kävi näin. Hänen isänsä kuoli ja oli mennyt naimisiin tätä ennen. Yhteinen asunto pääkaupunkiseudulla. Nuori leski asuu siellä vieläkin ja hirmuiset perintöverot tyhjästä maksanut mieheni saattaa kuolla jopa ennen tuota isänsä leskeä. Muuta omaisuutta ei siis ollut paljoa, mutta huiman arvokas asunto. Perintövelkaa maksaa vieläkin kuukausittain, vaikka isänsä kuoli yli 20v sitten.
Jos ei saa perintöä niin ei joudu maksamaan veroa ja se on satavarma juttu. Jos joudut maksamaan 8000 niin äitisi varastanut sun perintörahasi. 8000 euron perintöverolla sinun olisi kuulunut saada hiukan yli 90 000 euroa perintöä veroluokka 1 mukaan.