Lue keskustelun säännöt.
Kavalletaanko tässä kuolinpesän tai toisen ihmisen rahoja?? Lapselta???
06.03.2023 |
Miehen 20v sitten kuollut äiti jätti pienen omaisuutensa (vähäinen määrä osakkeita) ainoalle lapsenlapselleen eli mieheni lapselle hänen ekasta avioliitosta. Mies oli sen perinnönjaon hoitaja ja myös hoiti sitä perintöä lapsensa puolesta, koska lapsi oli silloin vain 5v. Mies ei kuitenkaan tullut koskaan toimittaneeksi perinnönjakokirjaa verottajalle vaikka perintö oli siis jaettu. Ja näin ollen verottajalta on aina tullut postia sen kuolinpesän nimissä. Missään vaiheessa se lapsi ei ole ollut aktiivinen tämän perintönsä suhteen ja nyt jopa mietin, onko hän edes tietoinen asiasta?
Kolme vuotta sitten mies aktivoitui ja hankki pankkitunnukset siihen pankkiin, jossa tuo osaketili on. Kuulemma halusi katsoa, mitä siellä oikein on. Tämän jälkeen meille alkoi tulla pankiltakin postia tuon kuolinpesän nimissä. En tietenkään ole koskaan vuosien varrella avannut tai lukenut näitä kirjeitä, kun asia ei minulle kuulu.
Pari päivää sitten siivosin meidän työhuoneen arkkua, jonne siis tungetaan kaikki tärkeät ja semitärkeät paperit. Siellä on pari pankilta tullutta avattua kuolinpesän osaketilin tiliotetta. Osakepotti oli vuosikymmenten aikana kasvanut 50 000 euron arvoiseksi. Uudemmasta paperista kävi ilmi, että näitä osakkeita on myyty viime vuoden aikana 20 000 euron edestä. Mitään uusia osake-ostoja ei ole sen paperin mukaan tehty. Se oli siis sellainen koontipaperi viime vuoden tapahtumista. Ja sen paperin alaosassa luki yksiselitteisesti: Käyttöoikeuden haltija: X.X. (eli mun mies). Ei sanaakaan tästä lapsesta.
Sydän jätti pari lyöntiä väliin kun tuli mieleen, että onko mun mies siis nostanut näitä rahoja!!! Onko hän tehnyt niin omiin tarpeisiinsa vai nostanut ne ja siirtänyt sit lapsensa nimiin? En tosiaankaan tiedä asiasta tarkemmin. Sen muistan, että tälle kuolinpesälle tuli viime vuonna ulosotosta postia. En lukenut kirjettä kokonaan, näin vaan sen kun mies sitä luki ja mies sanoi, että ilmeisesti x (eli lapsi) on sählännyt jotain.
Miten se edes menee, jos myy kuolinpesän osakkeita? Eikö myyntivoitot mene ensin kuolinpesän nimissä olevalle pankkitilille?Ja tästä on sit ehkä jäänyt pääomaverot maksamatta, jota ulosottomies on karhunnut? Mutta voiko tämän jälkeen sit siirtää rahaa vaikka yksityiselle tilille? Musta tää on ihan pimeetä, että näin voi tehdä, kun kerran se on sen lapsen perintö.
Auttakaa nyt joku. Mulla on ihan kaamea olo, että onko tää joku petos. En ole kehdannut mieheltä suoraan kysyä. En jaksaisi mitään isoa perheriitaa just nyt. Mutten halua sitäkään että hänen lapsensa omaisuus tu
Kommentit (96)
Onko se perinnönjako varmasti tehty? Tai siis miten se kuolinpesä voi enään olla olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy mieheltäsi, että mites sen kuolinpesän kanssa, että miksi sille tuli ulosottolappu. Äläkä tyydy mihinkään kiertelevään selitykseen.
Eihän ne kuolinpesälle kuulu vaan lapsenlapselle. Mutta kyllä, petokselta vaikuttaa ja tuo menee törkeänä petoksena.
Onko se varmasti sen lapsen perintö, vai onko mies sanonut näin, jotta sinä et tietäisi hänen varoistaan?
Jokuhan tuossa tekee jotain väärin, mutta kuka ja ketä kohtaan on asia erikseen. Kehottaisin ystävällisesti miestä hoitamaan asiat lainmukaiseen järjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se perinnönjako varmasti tehty? Tai siis miten se kuolinpesä voi enään olla olemassa?
Kuolinpesä lakkaa vasta sitten, kun ne varat jaetaan. Perinnönjako on tehty ja mahdollinen perintövero maksettu mutta kuolinpesän todellinen jakaminen tarkoittaa omaisuuden siirtämistä perillisten nimiin. Nyt ei ole niin tehty eli kyseessä on edelleen jakamaton kuolinpesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi on rintaperillinen. Eli hänellä on oikeus lakiosaan. Loppu on miehen lapselle. Kannattaa kysyä lapselta, onko tietoinen tästä.
Perunkirja pitää löytyä verottajalta. Missä on testamentti? Maistraatti eli eli nykyinen Digi- ja väestötietovirasto seuraa alaikäisten perintöjä, kerran vuodessa vanhemmat lähettävät lapsen tileihin liittyvän kirjanpidon tarkustettavaksi sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottaja ei tarvitse perinnönjako kirjaa.
Verottaja tarvitsee vain perukirjan.
Perukirjasta käy ilmi vainajan rahat ja omaisuus ja velat.
Verotuspäätös tehdään perukirjan mukaan.
On sataprosenttisen varma, että verottaja on kuolinpesää verottanut perukirjan mukaan.
Ja perii osakkaiden myyntivoitosta veroa.
Ap on kurja trolli, tarinaniskijä ja heikkopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisen varoja valvoo maistraatti tai mikä lie dvv nykyään. Jos perunkirjoitus on tehty oikein eli testamenttia ei ole salattu, ei tuon pitäisi olla mahdollista. Miksi mies olisi edes kertonut testamentista, jos aikoisi kavaltaa? Ja tosiaan lakiosa eli puolet kuuluu hänelle, jos on sen vaatinut.
Vierailija kirjoitti:
Verottaja ei tarvitse perinnönjako kirjaa.
Verottaja tarvitsee vain perukirjan.
Perukirjasta käy ilmi vainajan rahat ja omaisuus ja velat.
Verotuspäätös tehdään perukirjan mukaan.
On sataprosenttisen varma, että verottaja on kuolinpesää verottanut perukirjan mukaan.
Ja perii osakkaiden myyntivoitosta veroa.
Ap on kurja trolli, tarinaniskijä ja heikkopää.
Meillä kuolinpesä jaettiin ja jokainen vastasi omasta osuudestaan verottajalle, jolle myös toimitettiin tiedot osituksesta. Verotkin tuli näin oikein kohdennettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne osakkeista saadut voitot, näkyvät kuolipesän verotiedoissa.
Näkyy myös se, mikäli osakkeiden myynnistä on tullut tappiota.
Ja mistä maksuista muka kuolinpesälle on tullut ulosotto laskuja?
Mitä sellaisia maksuja kuolinpesällä on, joista ei ole huolehdittu? Siis jätetty maksamatta?
Luulis jo näkyvän perheen taloudessa, mikäli puoliso joutuu maksamaan palkastaan suuria eriä ulosottoon.
En usko aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Onko se varmasti sen lapsen perintö, vai onko mies sanonut näin, jotta sinä et tietäisi hänen varoistaan?
Jokuhan tuossa tekee jotain väärin, mutta kuka ja ketä kohtaan on asia erikseen. Kehottaisin ystävällisesti miestä hoitamaan asiat lainmukaiseen järjestykseen.
On yksiselitteisesti lapsen perintö. Perinnönjakokirjan mies joskus kauan sitten näytti kun kävi läpi jotain vanhoja papereitaan ja siinä yksiselitteisesti sanotaan, että nämä osakkeet menevät lapsenlapselle x x ja vainajan poika eli mieheni ei aio käyttää oikeuttaan lakiosaan.
Olen sanonut miehelle kyllästymiseen asti, että hoitaisi asian loppuun ja ilmoittaisi verottajalle, että perintö on jaettu ja lapsi alkaisi hoitaa ja hallinnoida sitä asiaa. Mies lupaa mutta ei tee mitään. Näin on menty siis koko sen kymmenen vuotta, kun ollaan yhdessä oltu.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule ap:
Miten kuolinpesä voi olla olemassa, jos perintö jaettu?
Ja etkö muka tiedä, ettei verottaja tarvitse mitään
perinnönjako kirjaa?
Verotus tapahtuu suoraan perukirjan pohjalta, eikä siinä verotuksessa katsota sitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on rintaperillinen. Eli hänellä on oikeus lakiosaan. Loppu on miehen lapselle. Kannattaa kysyä lapselta, onko tietoinen tästä.
Ei ole käyttänyt lakiosaa. Olen nähnyt perinnönjakokirjan, tai jonkun sellaisen paperin, jossa kerrotaan että nämä osakkeet menevät lapsenlapselle ja mies ei käytä oikeuttaan lakiosaan. Allekirjoittajana oli mies ja joku asianajaja ja kaksi muuta nimeä, joiden roolia en muista.
-ap
Onko miehesi epäluotettava tyyppi? Avioliittonne ei kuulosta kaksiselta, kun et pysty asiasta kysymään. Jos mies on käyttänyt 20 000 kuolinpesän rahoja, niin sehän on kavallus. Mutta voihan olla, että on antanut rahat lapselleen ja verot jääneet maksamatta. Muille kuolinpesän osakkaille on ehkä myös mennyt perintäkirje verottajalta? En ole koskaan ollut osakkaana kuolinpesässä, joten tuosta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap:
Miten kuolinpesä voi olla olemassa, jos perintö jaettu?
Ja etkö muka tiedä, ettei verottaja tarvitse mitään
perinnönjako kirjaa?Verotus tapahtuu suoraan perukirjan pohjalta, eikä siinä verotuksessa katsota sitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei.
Mä en tiedä, mitä verottaja haluaa, enkä tiedä mitä sinne on toimitettu enkä osaa näitä termejä.
Tiedän vain, että se perintö on mennyt lapselle, tämä oli vainajan tahto, ja näin on mies puhunut. Olen myös nähnyt perinnönjakokirjan, jossa määriteltiin että lapselle menee kaikki ja mies ei käytä lakiosaansa. Allekirjoitukset alla.
En osaa sanoa, miksi verottaja siis lähettää näitä kirjeitä kuolinpesän nimissä ja pankki samoin. En osaa sanoa, onko lakiteknisesti oikein sanoa, että kuolinpesä on jaettu vai kuolinpesä on jakamaton. Ehkä se ei tässä se pointti olekaan?
Pointtini on, että vainajan tahto oli antaa perintö lapsenlapselleen ja jostain tuntemattomasta syystä sekä verottaja että pankki lähettävät kuitenkin papereita kuolinpesän nimissä ja pankin papereissa lukee, että ainoa käyttöoikeus on miehelläni tähän osaketiliin.
Muuta en tiedä enkä ymmärrä näistä koukeroista tuon taivaallista.
Minua kiinnostaa ainoastaan, onko mies tehnyt jotain väärää vai ei.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se varmasti sen lapsen perintö, vai onko mies sanonut näin, jotta sinä et tietäisi hänen varoistaan?
Jokuhan tuossa tekee jotain väärin, mutta kuka ja ketä kohtaan on asia erikseen. Kehottaisin ystävällisesti miestä hoitamaan asiat lainmukaiseen järjestykseen.
On yksiselitteisesti lapsen perintö. Perinnönjakokirjan mies joskus kauan sitten näytti kun kävi läpi jotain vanhoja papereitaan ja siinä yksiselitteisesti sanotaan, että nämä osakkeet menevät lapsenlapselle x x ja vainajan poika eli mieheni ei aio käyttää oikeuttaan lakiosaan.
Olen sanonut miehelle kyllästymiseen asti, että hoitaisi asian loppuun ja ilmoittaisi verottajalle, että perintö on jaettu ja lapsi alkaisi hoitaa ja hallinnoida sitä asiaa. Mies lupaa mutta ei tee mitään. Näin on menty siis koko sen kymmenen vuotta, kun ollaan yhdessä oltu.
-ap
Lapsihan on nytkin vasta 15-vuotias, miten hän voisi alkaa hallinnoida perintöään?
Tyylipuhtaalta kavallukselta kuulostaa