Saako naisella olla kainalokarvoitus?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on aina ollut luomut karvat. En ole ainakaan huomannut että miehiä olisi haitannut.

No eipä siitä kyllä kehtaa sanoakaan. Tosimies vetää henkeä ja hoitaa homman kotiin, kun kerran on apajalle päässyt.

Silmät kiinni, niin ei neidin viiksiä ja partaa huomaa.

Aikamoista naisvihaa täällä (ei kosketa luomuun naiseen kepilläkään) ja sitä naiset vielä komppaavat ja kannattavat. En vaan tajua tällaista tasa-arvon vastaisuutta missä luonnollisesta naisesta tehdään kuvottava ja sitä pidetään hyvänä suuntana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aina ollut karvoitus sekä alapäässä, kainaloissa, ja säärissä. Eipä tuo ole miehiä haitannut.

Ei panojen suhteen kannata olla liian ronkeli, mutta ei monikaan mies kyllä semmosta tosi karvasta naista vaimoksi ottais.

Naimisissa olen eikä miestä haittaa.

Sanoisin, että suurin osa miehistä ei ole se, joka valitsee naisen. Nainen valitsee miehen.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista naisvihaa täällä (ei kosketa luomuun naiseen kepilläkään) ja sitä naiset vielä komppaavat ja kannattavat. En vaan tajua tällaista tasa-arvon vastaisuutta missä luonnollisesta naisesta tehdään kuvottava ja sitä pidetään hyvänä suuntana.

Älä huoli, miehet uhoavat täällä miten vain karvaton nainen kelpaa. Oikeassa elämässä harva mies pääsee siihen pisteeseen että voi jopa valita naisen. Yleensä mies ottaa sen mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista naisvihaa täällä (ei kosketa luomuun naiseen kepilläkään) ja sitä naiset vielä komppaavat ja kannattavat. En vaan tajua tällaista tasa-arvon vastaisuutta missä luonnollisesta naisesta tehdään kuvottava ja sitä pidetään hyvänä suuntana.

Oletko sä jäänyt jostain elämässäsi nyt sitten paitsi karvoinesi?

Vierailija kirjoitti:

Miehen röörissä karvat ovat must. T. Pekka

Tuntuu tosi hyvältä työntyä mieheen, jolla on paksu karvoitus reiän ympärillä.

Onpa taas kysymys. Biologinen tosiasia on, että naisella kasvavat kainalokarvat. Vähän sama kuin kysyttäisiin, saako naisella olla silmäripset. Ei mikään luvanvarainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aina ollut karvoitus sekä alapäässä, kainaloissa, ja säärissä. Eipä tuo ole miehiä haitannut.

Ei panojen suhteen kannata olla liian ronkeli, mutta ei monikaan mies kyllä semmosta tosi karvasta naista vaimoksi ottais.

Naimisissa olen eikä miestä haittaa.

Sanoisin, että suurin osa miehistä ei ole se, joka valitsee naisen. Nainen valitsee miehen.

Nainen valkkaa kuka saa rönttöä sutasta, mies valkkaa kenet päästää elämäänsä riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi kaikkien ajaa kullikarvansa niin vehje näyttäisi isommalta. Muutenkaan sitä halua karvoja suuhun kun sitä pitää imeskellä.

Aika moni mies trimmaileekin ihan säännöllisesti alapäänsä, halutaan sillä tavalla miellyttää niitä naisiamme.

Minusta olisi vähän epäilyttävää törmätä mieheen, joka ajelee kullikarvansa.

Vaikuttaa jotenkin naismaiselta tai pervolta.En ole koskaan törmännyt moiseen mieheen.

Ei kaikki pidä semmosesta mopon alle jääneestä siilistä, jotkut toki tykkää mutta ei suinkaan kaikki.

:D mopon alle jäänyt siili...

Mieluummin sellainen karvainen mies kuin pikkupoitsu.

Mutta makuasioitahan nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aina ollut karvoitus sekä alapäässä, kainaloissa, ja säärissä. Eipä tuo ole miehiä haitannut.

Ei panojen suhteen kannata olla liian ronkeli, mutta ei monikaan mies kyllä semmosta tosi karvasta naista vaimoksi ottais.

Naimisissa olen eikä miestä haittaa.

Sanoisin, että suurin osa miehistä ei ole se, joka valitsee naisen. Nainen valitsee miehen.

Nainen valkkaa kuka saa rönttöä sutasta, mies valkkaa kenet päästää elämäänsä riesakseen.

Eipä oikeastaan. Miehet ovat niitä, jotka haluavat parisuhteeseen. Onhan tästä paljonkin juttua lehdissä nykyään. Miehet ovat yksinäisiä, miehet haluavat jonkun joka kuuntelee, miehet haluavat rakkautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aina ollut karvoitus sekä alapäässä, kainaloissa, ja säärissä. Eipä tuo ole miehiä haitannut.

Ei panojen suhteen kannata olla liian ronkeli, mutta ei monikaan mies kyllä semmosta tosi karvasta naista vaimoksi ottais.

Naimisissa olen eikä miestä haittaa.

Sanoisin, että suurin osa miehistä ei ole se, joka valitsee naisen. Nainen valitsee miehen.

tää juuri, eli mitä vähemmän kumppaneita niin  sitä vähemmän karvat tökkivät, ksoka puolison henkiset ärsyttävyydet ja myöskin ihanuudet veivät enerkiaa fyysisiin puoliin keskittymiseltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi kaikkien ajaa kullikarvansa niin vehje näyttäisi isommalta. Muutenkaan sitä halua karvoja suuhun kun sitä pitää imeskellä.

Aika moni mies trimmaileekin ihan säännöllisesti alapäänsä, halutaan sillä tavalla miellyttää niitä naisiamme.

Minusta olisi vähän epäilyttävää törmätä mieheen, joka ajelee kullikarvansa.

Vaikuttaa jotenkin naismaiselta tai pervolta.En ole koskaan törmännyt moiseen mieheen.

Ei kaikki pidä semmosesta mopon alle jääneestä siilistä, jotkut toki tykkää mutta ei suinkaan kaikki.

:D mopon alle jäänyt siili...

Mieluummin sellainen karvainen mies kuin pikkupoitsu.

Mutta makuasioitahan nämä.

Ite jätän alakarvat reilun sentin pitusiksi, kyllä siinä on karvaa ihan tarpeeksi mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista naisvihaa täällä (ei kosketa luomuun naiseen kepilläkään) ja sitä naiset vielä komppaavat ja kannattavat. En vaan tajua tällaista tasa-arvon vastaisuutta missä luonnollisesta naisesta tehdään kuvottava ja sitä pidetään hyvänä suuntana.

Mitä naisvihaa tuo on, että puhutaan karvoista? Kyse on esteettisistä makuasioista. Ja niistähän ei voi kiistellä. Jos joku haluaa/tykkää karvoista, niin fine. Toiset ei tykkää/halua niistä.

Missä on mielipiteenvapaus?

-Nainen itsekin

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas kysymys. Biologinen tosiasia on, että naisella kasvavat kainalokarvat. Vähän sama kuin kysyttäisiin, saako naisella olla silmäripset. Ei mikään luvanvarainen asia.

karvaton kainalo on miltei yhtä ankea näky kuin vaikka hampaaton suu tahi sormeton käsi. Eikä tarte olla mikään söpistelty sydänmenmuotoinen sänkilaikku vaan kunnon puuhka, josta on jokin  fyysinenkin apu kehokullalle

En ole lupia kysellyt karvoilleni.

Ette te av:n karvamammat tarvitse "miesten" lupaa, hyväksyntää ettekä edes mielidettä karvojenne kasvattamiseen vaan yhden miehen (tai naisen) näkemyksen kerrallaan.

Jos sheivaaminen ja hyvä hygienia ei ole naiselle miehen mielipiteestä riippumaton itsestäänselvyys josta ei tingitä edes sinkkuna, niin minun kanssani ette etene kättelyä läheisempään kontaktiin mutta varttuneemmasta ikäluokasta löytää runsaasti miehiä joille sileä puhdas iho on sellainen kauhistus että sidenafiilikaan ei auta.

Ei miehiä haittaa jos nainen on vaan muuten kaunis. Mulla on aina ollut kainalokarvat, sellaiset vaaleat pienet tupsut ja ei ole aviomiestä haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista naisvihaa täällä (ei kosketa luomuun naiseen kepilläkään) ja sitä naiset vielä komppaavat ja kannattavat. En vaan tajua tällaista tasa-arvon vastaisuutta missä luonnollisesta naisesta tehdään kuvottava ja sitä pidetään hyvänä suuntana.

Älä huoli, miehet uhoavat täällä miten vain karvaton nainen kelpaa. Oikeassa elämässä harva mies pääsee siihen pisteeseen että voi jopa valita naisen. Yleensä mies ottaa sen mitä saa.

Kerron kokemuksesta

T: +50 vuotias setämies 

OT. Milloin nauttia alkoi merkitä etenkin seksistä nauttimista?

Jollei nainen oo woke tai joku polyaamori niin ei haittaa karvakainalot, nännikarvat, perseiset, vatsakarvat, ei alapääkarvatkaan eikä karvaiset jalatkaan