Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Minä tiedän miehen joka oli jaksamisensä äärirajoilla vauvanhoidossa, kun joskus joutui vaihtamaan kakkavaipan. Siitä toipuminen kesti aina viikon.
Mitä olen täältä nyt (ja sieltä iltasanomista niitä miesten selityksiä, miksi eivät hoida omaa lastaan) lukenut niin eräälläkin syy oli se, että jos hänen piti olla vauvan/lapsen kanssa ajatuksensa alkoivat harhailla harrastuksiin ja muihin asioihin, eikä sitten jaksanut olla sen lapsen kanssa.
Kyllähän se tietenkin on jos tuollaisella asialla väsyy jo ihan jaksamisen rajoille, että vaimo joutuu tekemään sitten kaiken ja väsyy ja lähtee. Onhan sitten yksi perässä vedettävä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Aina naisille löytyy ymmärtäjiä, jopa kun ne painavat lapsen veden alle ja tuntevat kuinka se lakkaa potkimasta...
Naiset ymmärtää sen ihan varmaan vaan omasta kokemuksesta. Pienen lapsen hoitaminen on rankkaa, varsinkin jos lapsella on koliikki eikä se nuku koskaan tai muuten vain valvottaa yöt kuukauis toisensa perään ja aina se olet sinä itse joka joutuu nousemaan ja hoitamaan miehen kuorsatessa tyytyväisenä vieressä. Juuri sen takia molempia vanhempia tarvitaan, koska yhdelle ihmiselle esin huonosti nukkuva lapsi on liian raskas hoidettava. Silloin on toisen hypättävä remmiin ja annettava puolisolle mahdollisuus kunnon uniin ja lepoon, että sitten taas jaksaa.
Naiset tietää myös mitä on raskaudenjälkeinen masennus. Silloin ei ihminen ole oma itsensä.
Hormoonimylläkkä on todella rajua naisella raskaus/synnytys/ pikkuvauva-aikaan.
No niinhän ne miehet tekeekin. Meillä on kolme lasta, ei toki masennusta tai ahdistusta, mutta en mä kullä yhtään ymmärrä lastensurmaajien puolustelua.
Sulla kolme lasta ja mies, joka tekee osansa? Et siis ole ollut tilanteessa, missä hoidat vauvaa yksin, et saa nukkua ja olet voimiesi äärirajoilla. Yksin. Et siis tiedä, missä mielentiloissa lapsensurmaajat ovat. Jos heillä ei ole mitään mielisairautta, miksi tapahtuu, kuten tapahtuu? Ihan huvinpäitenkö luulet heidän päätyvän johonkin niin rajuun toimeen, kuin oman lapsen s urmaaminen? Aika ylim ielistä on syytellä ja tuomita, kun ei tiedä tapauksien yksityiskohtia edes. Nämä ihmiset joutuvat elämään tekonsa kanssa lopun elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Minä tiedän miehen joka oli jaksamisensä äärirajoilla vauvanhoidossa, kun joskus joutui vaihtamaan kakkavaipan. Siitä toipuminen kesti aina viikon.
Mitä olen täältä nyt (ja sieltä iltasanomista niitä miesten selityksiä, miksi eivät hoida omaa lastaan) lukenut niin eräälläkin syy oli se, että jos hänen piti olla vauvan/lapsen kanssa ajatuksensa alkoivat harhailla harrastuksiin ja muihin asioihin, eikä sitten jaksanut olla sen lapsen kanssa.
Kyllähän se tietenkin on jos tuollaisella asialla väsyy jo ihan jaksamisen rajoille, että vaimo joutuu tekemään sitten kaiken ja väsyy ja lähtee. Onhan sitten yksi perässä vedettävä vähemmän.
Mieskin voi olla masentunut, se mikään naisten etuoikeus ole. Ja tuo juttu oli perhevapaista ja mies sanoi että ei voisi jäädä lapsen kanssa kotiin koska ei kokenut voivansa olla riittävän läsnä. Täysin ymmärrettävä syy, ei siihen pysty kaikki naisetkaan, he vaan eivät sano sitä ääneen. Kun nainen laittaa lapsensa päiväkotiin samoista syistä pienenä, on hän itsenäinen ja voimaantunut, mutta mies ei sit saa sanoa ettei halua olla kotona lapsen kanssa. Hyvin kummallista ajatuksen juoksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Onko käynyt mielessä, että näiltähän vältyttäisiin ihan kokonaan, jos miehet alkaisi hoitamaan lapset?
Miehethän on takuuvarmoja hoitajia, eikä ne koskaan teksi lapselle mitään pahaa.
Kaikki isät hoitamaan lapsia ensimmäiset 10 vuotta ja kaikki naisten tekemät surmat loppuu siihen.
Ei hyvää päivää! Mieti vähän mitä puhut. Nämä naiset tappaa lapsensa ja sä selität että ne tekee sen siksi että mies ei hoida osuuttaan. Toivottavasti et ole tosissasi.
Niin, jos isä olis paikalla, ei vauva olis surm aajansa kanssa kaksin. Oletan, että isä sen estäis. Yhdessäkään jutussa en ole kuullut, että isä olis paikalla. Ja sit ihan järkiperäistä ajatella, ettei äidille sitä tarvetta edes tulis, jos joku jakaisi vastuun tai jopa ottaisi sen kokonaan siksi aikaa, jos äidillä on liian rankkaa vaikka sen babybluen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Aina naisille löytyy ymmärtäjiä, jopa kun ne painavat lapsen veden alle ja tuntevat kuinka se lakkaa potkimasta...
Naiset ymmärtää sen ihan varmaan vaan omasta kokemuksesta. Pienen lapsen hoitaminen on rankkaa, varsinkin jos lapsella on koliikki eikä se nuku koskaan tai muuten vain valvottaa yöt kuukauis toisensa perään ja aina se olet sinä itse joka joutuu nousemaan ja hoitamaan miehen kuorsatessa tyytyväisenä vieressä. Juuri sen takia molempia vanhempia tarvitaan, koska yhdelle ihmiselle esin huonosti nukkuva lapsi on liian raskas hoidettava. Silloin on toisen hypättävä remmiin ja annettava puolisolle mahdollisuus kunnon uniin ja lepoon, että sitten taas jaksaa.
Naiset tietää myös mitä on raskaudenjälkeinen masennus. Silloin ei ihminen ole oma itsensä.
Hormoonimylläkkä on todella rajua naisella raskaus/synnytys/ pikkuvauva-aikaan.
No niinhän ne miehet tekeekin. Meillä on kolme lasta, ei toki masennusta tai ahdistusta, mutta en mä kullä yhtään ymmärrä lastensurmaajien puolustelua.
Sulla kolme lasta ja mies, joka tekee osansa? Et siis ole ollut tilanteessa, missä hoidat vauvaa yksin, et saa nukkua ja olet voimiesi äärirajoilla. Yksin. Et siis tiedä, missä mielentiloissa lapsensurmaajat ovat. Jos heillä ei ole mitään mielisairautta, miksi tapahtuu, kuten tapahtuu? Ihan huvinpäitenkö luulet heidän päätyvän johonkin niin rajuun toimeen, kuin oman lapsen s urmaaminen? Aika ylim ielistä on syytellä ja tuomita, kun ei tiedä tapauksien yksityiskohtia edes. Nämä ihmiset joutuvat elämään tekonsa kanssa lopun elämää.
Sinäjän täällä miehiä syytät ihan randomisti. Johan tossa sanottiin että sekopäisuus sen aiheuttaa eikä mikään huvin vuoksi. Näytä toteen se että väitteesi väsyneistä äideistä lapsen surmaajina on faktaa ennen kuin auot päätäsi muille.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Onko käynyt mielessä, että näiltähän vältyttäisiin ihan kokonaan, jos miehet alkaisi hoitamaan lapset?
Miehethän on takuuvarmoja hoitajia, eikä ne koskaan teksi lapselle mitään pahaa.
Kaikki isät hoitamaan lapsia ensimmäiset 10 vuotta ja kaikki naisten tekemät surmat loppuu siihen.
Ei hyvää päivää! Mieti vähän mitä puhut. Nämä naiset tappaa lapsensa ja sä selität että ne tekee sen siksi että mies ei hoida osuuttaan. Toivottavasti et ole tosissasi.
Niin, jos isä olis paikalla, ei vauva olis surm aajansa kanssa kaksin. Oletan, että isä sen estäis. Yhdessäkään jutussa en ole kuullut, että isä olis paikalla. Ja sit ihan järkiperäistä ajatella, ettei äidille sitä tarvetta edes tulis, jos joku jakaisi vastuun tai jopa ottaisi sen kokonaan siksi aikaa, jos äidillä on liian rankkaa vaikka sen babybluen takia.
Ei ole tottakaan enää. Vai oikein järkiperäistä. Nämä ihmiset on sairaita, ei mitään bany blues äitejä, yritä nyt ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Sinä siis tunnet monta henk. koht? Sekopää on ruma nimitys mielenterveysongelmista kärsivästä ihmisestä. Babyblue on mt ongelma. Ei kukaan normi järjissä tai voimissa sellaista tee. Sitten on eriasia he, jotka ovat jollain toisella diagnoosilla mielisairaita. Heitäkin vissiin lapsen s urmaajissa voi olla, en ole nähnyt uutisointia siitä
Ei teekään, ne on sekopäitä. Mt-häiriöt ja naby blues on ihan eti asioita eikä ne johda lapsensurmaan.
Ai eivät johda? Ei terve tai mieleltään järkkymätön ihminen su rmaa, ainakaan lastaan. Heistä, jotka sitä tekee nakkikiskajonoissa tai ryy ppyilloissa, en sit tiedä. Mut vaikka mitä pahaa sulla on tarve naisista ajatella, lapsens urmaan on aina joku syy. Muutenhan kuka vaan nainen voi kenet vaan teilata ihan vaikka kadulla kävellen. En usko, että ne miehetkään, jotka lapsiaan/perheitään su rmaa ihan täysillä sillä hetkellä käy. Varmasti jonkin sortin epätoivo taustalla. Vai onko niin, et miehillä aina ymärrettävä syy, naiset vaan sekop äitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
No en ole ketään vapauttanut mistään vastuusta. En edes sitä lapsen isää, joka loistaa poissaolollaan, eikä ole pelastamassa sitä lastaan.
Lopeta. Tiedät tasan tarkkaan että puhut ihan paskaa ja syyllistät lapsrnsa menettäneet isät. Vai virlä ei ole ollut pelastamassa.
No olivatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Onko käynyt mielessä, että näiltähän vältyttäisiin ihan kokonaan, jos miehet alkaisi hoitamaan lapset?
Miehethän on takuuvarmoja hoitajia, eikä ne koskaan teksi lapselle mitään pahaa.
Kaikki isät hoitamaan lapsia ensimmäiset 10 vuotta ja kaikki naisten tekemät surmat loppuu siihen.
Ei hyvää päivää! Mieti vähän mitä puhut. Nämä naiset tappaa lapsensa ja sä selität että ne tekee sen siksi että mies ei hoida osuuttaan. Toivottavasti et ole tosissasi.
Niin, jos isä olis paikalla, ei vauva olis surm aajansa kanssa kaksin. Oletan, että isä sen estäis. Yhdessäkään jutussa en ole kuullut, että isä olis paikalla. Ja sit ihan järkiperäistä ajatella, ettei äidille sitä tarvetta edes tulis, jos joku jakaisi vastuun tai jopa ottaisi sen kokonaan siksi aikaa, jos äidillä on liian rankkaa vaikka sen babybluen takia.
Ei ole tottakaan enää. Vai oikein järkiperäistä. Nämä ihmiset on sairaita, ei mitään bany blues äitejä, yritä nyt ymmärtää.
Arkijärkeä saa käyttää tässäkin. Ei tietenkään edellinen kirjoittaja ole tarkoittanut että on järkiperäistä tappaa vauva, vaan että järjellä ajatellen voi ymmärtää että yksin jäänyt ja ylirasittunut vanhempi (usein siis äiti, koska lastenhoitohan on naisten kiva harrastus) on suurempi riski lapselleen kuin sellainen, jonka puoliso tukee ja hoitaa lasta omalta osaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
No en ole ketään vapauttanut mistään vastuusta. En edes sitä lapsen isää, joka loistaa poissaolollaan, eikä ole pelastamassa sitä lastaan.
Tässä on malliesimerkki siitä miksi naisten harjoittamaa väkivaltaa yhteiskunnassamme vähätellään.
No siitä ei ole pelkoa tällä palstalla. Täällä jo kerrottu, et lapsensu rmaajat ovat seko päitä, eivät siis missään nimessä masentuneita ja väsyneitä ja lisäksi yksin. Ovat vain sek opäitä, ja heillä vauvan isät aktiivisesti mukana lapsen hoidossa. Mut sekopäisyyttään (ilman mitään mt häiriötä) päättävät sit päästä tilastoihin, koska miksi ei. Ilman mitään syvempää syytä. Ja isät ovat sit voimattomia tämän tragedian kanssa. Vaikka ovat paikalla ja tekevät parhaansa. Aina ja kaikki. Mut ne naiset...!
Ja lopetan tähän, muuten joku voi luulla, että vapautan ne vastuuttomat seko pää konnat vastuuusta, minullahan se valta on. Ja joku voi vielä luulla, että syytän niitä miehiä!! Auta armi as, minullahan sekin valta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
No en ole ketään vapauttanut mistään vastuusta. En edes sitä lapsen isää, joka loistaa poissaolollaan, eikä ole pelastamassa sitä lastaan.
Tässä on malliesimerkki siitä miksi naisten harjoittamaa väkivaltaa yhteiskunnassamme vähätellään.
Voin vakuuttaa sinulle, etten ole vähätellyt yhtään surmaa. En isien tekemää, miesten tekemää, naisten tekemää, äitien tekemää tai lasten tekemää. Kaikki su rmat ovat kamala asia. Kaikissa kärsii miehet ja naiset. Jokainen ihminen on yhteydessä miehiin ja naisiin. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Siksi en ymmärrä, miten täällä kehdataan kutistaa nämä kamalat tapahtumat sukupuolten väliseksi sanailuksi. Se on järkyttävää ja kaikkia sur mia vähättelevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
No en ole ketään vapauttanut mistään vastuusta. En edes sitä lapsen isää, joka loistaa poissaolollaan, eikä ole pelastamassa sitä lastaan.
Tässä on malliesimerkki siitä miksi naisten harjoittamaa väkivaltaa yhteiskunnassamme vähätellään.
Voin vakuuttaa sinulle, etten ole vähätellyt yhtään surmaa. En isien tekemää, miesten tekemää, naisten tekemää, äitien tekemää tai lasten tekemää. Kaikki su rmat ovat kamala asia. Kaikissa kärsii miehet ja naiset. Jokainen ihminen on yhteydessä miehiin ja naisiin. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Siksi en ymmärrä, miten täällä kehdataan kutistaa nämä kamalat tapahtumat sukupuolten väliseksi sanailuksi. Se on järkyttävää ja kaikkia sur mia vähättelevää.
Sinä täällä vähättelet surmia kun väität isien ne aiheuttaneen ja mahdollistaneen. Kyse ei ole mussään vaiheessa ollut sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt täysin liity aiheeseen mutta mitä enemmän on tasa-arvoa(eli mitä vähemmän sukupuolieroja on) niin sitä vähemmän syntyy lapsia ja sitä enemmän on sinkkuja.
Sinällään erikoinen asia tämä on että maissa missä tasa-arvoa ei ole eli siellä sukupuolierot on suuremmat niin siellä taas syntyvyys on korkeaa.Toinen tärkeä huomio on se, että mitä enemmän tasa-arvoa, sitä enemmän mielenterveysongelmia.
Ei ole vaan päinvastoin. Epätasa-arvomaissa on paljon masennusta, ahdistusta ja tyttöjen ja naisten itsemurhia eli älä valehtele.
Kummallista että joillakin on halu uskotella että naiset ja tytöt on onnellisia orjan asemassa.Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa syödään maailmassa eniten mielialalääkkeitä väestön määrään suhteutettuna.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hurja-luku-lahes-puoli-miljoonaa-su…Ja se lähde, jonka mukaan tuo johtuu nimenomaan tasa-arvosta eikä esimerkiksi diagnostiikan kehittymisestä?
On, muuten, äärettömän vastenmielistä, jos oikeasti suomalaiset miehet alkavat haikailla naisia takaisin hellan ja nyrkin väliin. Ja yhtä vastenmielistä on, jos Sanoma antaa palstatilaa Venäjältä levitettävälle propagandalle.
Vielä vastenmielisempää on lukea skitsofrenikon palstailua siitä, että faktojen ja mielipiteiden esilletuonti olisi Venäjän propagandaa.
-eri
Vastenmielistä on myös yrittää naamioida omat mielipiteensä faktoiksi.
- Eri.
Tietämättä sen tarkemmin, ketkä täällä kommentoi, tosiasia on, et näilläkin palstoilla tarkoituksella herätetään kiukkua keskustelijoiden kesken, naapurin toimesta. Sen on kertonut henkilö, joka tätä asiaa työkseen tutkii. Se tuntuu omituiselta, et miks. Mut näin se kuitenkin menee. Et sikäli kannattais kaikenlaiseen äärimmäiseen kiukkuun suhtautua varauksella. Nopeasti oppii näkemään tarkoitushakuiset provot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
No en ole ketään vapauttanut mistään vastuusta. En edes sitä lapsen isää, joka loistaa poissaolollaan, eikä ole pelastamassa sitä lastaan.
Tässä on malliesimerkki siitä miksi naisten harjoittamaa väkivaltaa yhteiskunnassamme vähätellään.
No siitä ei ole pelkoa tällä palstalla. Täällä jo kerrottu, et lapsensu rmaajat ovat seko päitä, eivät siis missään nimessä masentuneita ja väsyneitä ja lisäksi yksin. Ovat vain sek opäitä, ja heillä vauvan isät aktiivisesti mukana lapsen hoidossa. Mut sekopäisyyttään (ilman mitään mt häiriötä) päättävät sit päästä tilastoihin, koska miksi ei. Ilman mitään syvempää syytä. Ja isät ovat sit voimattomia tämän tragedian kanssa. Vaikka ovat paikalla ja tekevät parhaansa. Aina ja kaikki. Mut ne naiset...!
Ja lopetan tähän, muuten joku voi luulla, että vapautan ne vastuuttomat seko pää konnat vastuuusta, minullahan se valta on. Ja joku voi vielä luulla, että syytän niitä miehiä!! Auta armi as, minullahan sekin valta on.
Kyllä sä syytät miehiä kun sä sanot että äidit eivät surmaisi lapsiaan jos isät osallistuisivat enemmän. Se että äidillä on baby blues tai masennus tai hän väsyy lapsen hoitoon, ei surmaan johda ja sinä tiedät sen vallan hyvin. Heillä on vakava mt-häiriö ja sen lisäksi paljon kuormittavua tekijöitä ja silti damoilla taustasyillä suurinosa ei lastaan surmaa. Ihan turha sun on uhriutua ja tehdä asuasta ymmärrettävämpi tekosyilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Mitä kummaa? Missä minä sanoin että sinä sanoit että äiti ei voi kalastaa? Kerroin omat kokemukseni siitä mitä isä ja äiti lapsensa kanssa puuhasivat, kun sinä sanoit että puuhaavat eri asioita. Et vieläkään ole kertonut mitä nämä eri asiat ovat, ja miten sukupuoli ne määrittää. Voisitko nyt kertoa?
Ja kyllä minä olen nainen ja mieheni on mies vaikkemme isä ja äiti olekaan. Kerrotko nyt miten rooliemme kotona pitäisi poiketa toisistaan?
Ei ole mitään miten pitäisi olla. On vain erot, sokea olet jos et sitä näe.
Selvää on etten näe, mikset voi vihdoin kertoa?
Voi sua. Noh, sulla nyt sit on rooliton suhde, ei se mitään. Pääasia että olet tyytyväinen.
Mua jäi nyt vaivaamaan että miksi et voi kertoa. En voi kuin olettaa ettet tiedä itsekään. Ehkä niitä ei edes ole, ken tietää.
Koska ei kukaan voi sanella millaset roolit teillä on tai tulisi olla. Ketjua lukemalla luulisi avautuvan ne eri variaatiot mitä perheissä on.
Mutta kun sinä sanoit että roolit ovat muuttumattomat ja niin pitääkin olla, niin miten voikin olla niin että jokaisessa perheessä on ihan omat roolinsa ja variaatiota riittää? Ei siis olekaan olemassa miehen ja naisen rooleja, vaan jokaisessa perheessä ihan omansa?
Luetunymmärtäminen, yliarvostettua, tiedän.
-ohisNiinpä. En usko että saan koskaan vastauksia näihin roolikysymyksiin, ilmeisesti roolittaja ei ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Onko käynyt mielessä, että näiltähän vältyttäisiin ihan kokonaan, jos miehet alkaisi hoitamaan lapset?
Miehethän on takuuvarmoja hoitajia, eikä ne koskaan teksi lapselle mitään pahaa.
Kaikki isät hoitamaan lapsia ensimmäiset 10 vuotta ja kaikki naisten tekemät surmat loppuu siihen.
Ei hyvää päivää! Mieti vähän mitä puhut. Nämä naiset tappaa lapsensa ja sä selität että ne tekee sen siksi että mies ei hoida osuuttaan. Toivottavasti et ole tosissasi.
Niin, jos isä olis paikalla, ei vauva olis surm aajansa kanssa kaksin. Oletan, että isä sen estäis. Yhdessäkään jutussa en ole kuullut, että isä olis paikalla. Ja sit ihan järkiperäistä ajatella, ettei äidille sitä tarvetta edes tulis, jos joku jakaisi vastuun tai jopa ottaisi sen kokonaan siksi aikaa, jos äidillä on liian rankkaa vaikka sen babybluen takia.
Ei ole tottakaan enää. Vai oikein järkiperäistä. Nämä ihmiset on sairaita, ei mitään bany blues äitejä, yritä nyt ymmärtää.
Arkijärkeä saa käyttää tässäkin. Ei tietenkään edellinen kirjoittaja ole tarkoittanut että on järkiperäistä tappaa vauva, vaan että järjellä ajatellen voi ymmärtää että yksin jäänyt ja ylirasittunut vanhempi (usein siis äiti, koska lastenhoitohan on naisten kiva harrastus) on suurempi riski lapselleen kuin sellainen, jonka puoliso tukee ja hoitaa lasta omalta osaltaan.
Ei ole. Ylirasittunut äiti ei surmaa lastaan.
Naiselliset miehet ei tunnu haluavan säilyttää perinteisiä miehisiä rooleja. Suu vaahdoten vaan haukutaan naisia ja etenkin kotiäitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Minä tiedän miehen joka oli jaksamisensä äärirajoilla vauvanhoidossa, kun joskus joutui vaihtamaan kakkavaipan. Siitä toipuminen kesti aina viikon.
Mitä olen täältä nyt (ja sieltä iltasanomista niitä miesten selityksiä, miksi eivät hoida omaa lastaan) lukenut niin eräälläkin syy oli se, että jos hänen piti olla vauvan/lapsen kanssa ajatuksensa alkoivat harhailla harrastuksiin ja muihin asioihin, eikä sitten jaksanut olla sen lapsen kanssa.
Kyllähän se tietenkin on jos tuollaisella asialla väsyy jo ihan jaksamisen rajoille, että vaimo joutuu tekemään sitten kaiken ja väsyy ja lähtee. Onhan sitten yksi perässä vedettävä vähemmän.
Mieskin voi olla masentunut, se mikään naisten etuoikeus ole. Ja tuo juttu oli perhevapaista ja mies sanoi että ei voisi jäädä lapsen kanssa kotiin koska ei kokenut voivansa olla riittävän läsnä. Täysin ymmärrettävä syy, ei siihen pysty kaikki naisetkaan, he vaan eivät sano sitä ääneen. Kun nainen laittaa lapsensa päiväkotiin samoista syistä pienenä, on hän itsenäinen ja voimaantunut, mutta mies ei sit saa sanoa ettei halua olla kotona lapsen kanssa. Hyvin kummallista ajatuksen juoksua.
Jos mies ei jaksa/halua hoitaa muutaman kuukauden ikäistä lastaan, vaan se laitetaan hoitoon, koska äitikin haluaa olla siinä vaiheessa töissä, saa se äiti siitä kyllä moitteet, ei isä. Missään koskaan kukaan ei kehu naista, jos vauvansa on hoidossa. Ei kyl kehu silloinkaan, jos hoitaa 3v. asti kotona. Tässä nainen ei voi voittaa. Koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Aina naisille löytyy ymmärtäjiä, jopa kun ne painavat lapsen veden alle ja tuntevat kuinka se lakkaa potkimasta...
Naiset ymmärtää sen ihan varmaan vaan omasta kokemuksesta. Pienen lapsen hoitaminen on rankkaa, varsinkin jos lapsella on koliikki eikä se nuku koskaan tai muuten vain valvottaa yöt kuukauis toisensa perään ja aina se olet sinä itse joka joutuu nousemaan ja hoitamaan miehen kuorsatessa tyytyväisenä vieressä. Juuri sen takia molempia vanhempia tarvitaan, koska yhdelle ihmiselle esin huonosti nukkuva lapsi on liian raskas hoidettava. Silloin on toisen hypättävä remmiin ja annettava puolisolle mahdollisuus kunnon uniin ja lepoon, että sitten taas jaksaa.
Naiset tietää myös mitä on raskaudenjälkeinen masennus. Silloin ei ihminen ole oma itsensä.
Hormoonimylläkkä on todella rajua naisella raskaus/synnytys/ pikkuvauva-aikaan.
No niinhän ne miehet tekeekin. Meillä on kolme lasta, ei toki masennusta tai ahdistusta, mutta en mä kullä yhtään ymmärrä lastensurmaajien puolustelua.
Sulla kolme lasta ja mies, joka tekee osansa? Et siis ole ollut tilanteessa, missä hoidat vauvaa yksin, et saa nukkua ja olet voimiesi äärirajoilla. Yksin. Et siis tiedä, missä mielentiloissa lapsensurmaajat ovat. Jos heillä ei ole mitään mielisairautta, miksi tapahtuu, kuten tapahtuu? Ihan huvinpäitenkö luulet heidän päätyvän johonkin niin rajuun toimeen, kuin oman lapsen s urmaaminen? Aika ylim ielistä on syytellä ja tuomita, kun ei tiedä tapauksien yksityiskohtia edes. Nämä ihmiset joutuvat elämään tekonsa kanssa lopun elämää.
Sinäjän täällä miehiä syytät ihan randomisti. Johan tossa sanottiin että sekopäisuus sen aiheuttaa eikä mikään huvin vuoksi. Näytä toteen se että väitteesi väsyneistä äideistä lapsen surmaajina on faktaa ennen kuin auot päätäsi muille.
-eri
Tuossa niistä on juttua. Pään aukomisesta vastaat sinä, en minä.
Vastenmielistä on myös yrittää naamioida omat mielipiteensä faktoiksi.
- Eri.