Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Voi pikku ressua, sä et todellakaan tiedä seksistä saati ehkäisystä mitään selvästi.
Ehkäisy tarkoittaa sitä että estetään raskaaksi tulo. Sitten on erikseen se, että suojataan sukupuolitaudeilta. Monet naiset käyttävät raskaudenehkäisyä JA kondomia, jotta kumpikin asia tulee hoidettua.
Paljaalla pääset vetämään vain pulkkaa poikaparka.
Miksi et voi antaa asiallista kommenttia? Itse kehuin sinua ihanaksi mutta sinun pitää mennä henkilöön ja moittia. Se on tyypillistä naisille. Tunnette pakonomaista tarvetta häpäistä, loukata, syyllistää ja olla oikeassa. Siitä huolimatta toivon sinulle hyvää iltaa.
On väärin olla oikeassa, vaikka olis oikeassa?
Ei ole, jos vaan olis oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Seli seli. Nämä ole mitään baby blues surmaajia vaan sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Kamalaa, traagista ja surullista. Yleisinpänä syynä mielenterveys ongelmat. Apuna olisi riittävän ajoissa hoitoon pääsy. Sitä se babyblue yhdistettynä väsymykseen ja toivottomuuteen teettää.
Masentunut tappaa itsensä, ei lapsiaan. Vieläkö keksin jonkun millä nämä vastuusta vapautat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.
En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.
et siis ole ollut suhteessa mutta ulíset täällä miehistä. Tämä selvä.
Itse asiassa mäkin olen aina ollut suhteessa, jossa olen tienannut miestä enemmän, poislukien viimeisessä suhteessa muutama kuukausi, jolloin tein opintoja. Ja olen nyt 60-vee.
Nuoremmilla naisilla tämä paremmin tienaaminen on varmaan vielä yleisempää, koska ovat keskimäärin paljon koulutetumpia kuin ikäisensä miehet.
Suomalaiset miehet eivät vielä vaan tajua tätä.
Siis naiset tienaavat paremmin mutta on palkka-ero sukupuolten välillä siten että miehet tienaavat enemmän? Siitä täälläkin naiset kirjoittavat. Kerrotko miten naiset tienaavat enemmän mutta kuitenkin vähemmän? Normaalisti naiset haluavat miehen joka tienaa enemmän kuin itse, on pidempi ja vahvempi ja jokusen vuotta vanhempi. Paitsi tietysti palstan naiset jotka haluavat köyhän teinipojan.
Ja miehet jankuttaa, että naisen euro ei ole 80cnt. Koittakaa nyt päättää, miten on. Aiemmin tässä ketjussa miehet tilitti, kuin naiset haluaa vaan lorvia kotona miesten rahoilla. ON asia niin tai näin, mikään ei kelpaa. Eikä riitä. Tässä nyt joku kertoi, kuinka ansaitsee paremmin kuin puolisonsa. Hän ei sanonut, että kaikki naiset. Hän kertoi oman tilanteensa. Mut joku älyn jättiläinen käänsi tämänkin päälaelleen. On ilmeisen toivoton tapaus, jolle ei todellakaan kannata huomiota antaa enää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin pitkään lastemme kanssa kotona, koska vaimoni tienaa paremmin. Ei se minulle luontaista ollut ja vaimoni olisi varmasti pystynyt vastaamaan paremmin lasten tarpeisiin.
En tiedä, kärsivätkö lapset tuosta, mutta kyllä minäkin olen sitä mieltä, että nainen on luotu hoivaamaan lasta biologisesti. Isäkin voi hoivata, mutta ei hänellä ole siihen samanlaista biologisen koneiston tarjoamaa fyysistä ja henkistä välineistöä kuin naisella.
Naisella herää lisääntymisvietti paljon useammin kuin miehellä. Nainen kantaa lapsen. Nainen synnyttää lapsen. Nainen imettää lasta. Isä on koko ajan vähän kuin sivusta seuraaja ilman biologian tukea.
Tasa-arvoa voi vaalia muutenkin kuin jakamalla hoivaroolin tasan.
Jepjep. Luepa joskus nykypäivän viihdeuutisista kuinka julkkisnaiset saavat lapsensa - tai voin kertoakin, sijaissynnyttäjän avulla. Tämä siksi, että kukaan ei oikeasti halua kärsiä noin vuoden verran pahasta olosta tai menettää vartalonsa hallintaa.
Mua häiritsee miesten epäreiluus.
Tuossakin yllä mies kirjoittaa että nainen kantaa lapsen, synnyttää, imettää, hoitaa... Eli tekee kaiken kun mies seisoo tumput suorina kun kyse on hänenkin lapsistaan.
Silti väkisin kaataa kaiken lapsenhoidon ja kotityöt naisen niskaan koska "luonnostaan ja biologia" ja sitten tekopyhästi puhuu "tasa-arvosta".
Eikö tasa-arvoa oikeasti haluava mies nimenomaan ottaisi huomioon että kun keran nainen kantaa, synnyttää ja imettää lasta niin mies voisi tehdä enemmän kuin puolet lastenhoidosta tuon alkuvaiheen jälkeen!?
Eihän kukaan mies sanoisi työparilleen töissäkään, että "ai, sä olet tehnyt jo suuren osa meidän yhteisestä projektista viimeisten 9-12 kuukauden aikana, joten tasa-arvon takia, jatka samalla lailla kun mä vetelen edelleen lonkkaa. Toihan sujuu sulta ihan luonnostaan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
voi luoja, lukekaa mihin kommentoitte. Ihan skitsoks menee tollanen random heittely. Tässä oli puhe tästä ketjusta ja sen aiheesta. Aloita uusi ketju lapsen t apoista.
Ai sit ei saa keskustella kun enää ei menekään läpi se femakkopuhe että vain miehet on tappajia ja jättäjiä? Kumma homma. Nainen on uhri ja väsynyt miehen vuoksi ja sata muuta lässytystä. Johan sen näkee tästä ketjusta että naiset on sekaisin hyvin usein.
Mut meillä ei mitään hätää, koska te ihanat ootte niin kartalla, hoidatte hommat ja vastuut!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Juu ja lehmät lentää 😜
Oletko tavannut tällaista miestä? Et ole.
Aika monta olen jäljittänyt työtehtävissä ja välittänyt tiedot ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.
En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.
et siis ole ollut suhteessa mutta ulíset täällä miehistä. Tämä selvä.
Itse asiassa mäkin olen aina ollut suhteessa, jossa olen tienannut miestä enemmän, poislukien viimeisessä suhteessa muutama kuukausi, jolloin tein opintoja. Ja olen nyt 60-vee.
Nuoremmilla naisilla tämä paremmin tienaaminen on varmaan vielä yleisempää, koska ovat keskimäärin paljon koulutetumpia kuin ikäisensä miehet.
Suomalaiset miehet eivät vielä vaan tajua tätä.
Siis naiset tienaavat paremmin mutta on palkka-ero sukupuolten välillä siten että miehet tienaavat enemmän? Siitä täälläkin naiset kirjoittavat. Kerrotko miten naiset tienaavat enemmän mutta kuitenkin vähemmän? Normaalisti naiset haluavat miehen joka tienaa enemmän kuin itse, on pidempi ja vahvempi ja jokusen vuotta vanhempi. Paitsi tietysti palstan naiset jotka haluavat köyhän teinipojan.
Tässä puhutaan parisuhteista. Että yleisempää alkaa olla että nainen tienaa yhtä paljon tai jopa enemmän kuin mies.
Tilastoissa tietysti näkyy palkoissa eroa, koska pieni määrä suuria palkkoja tienaavista on enimmäkseen miehiä (firmojen johtajat yms.), ja tilastoissa on mukana myös matalapalkka-alat, joissa on enimmäkseen naisia.
Tilastot ja yksittäiset parisuhteet ovat eri asia. Järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa vink vink
Hyvä että ymmärrät mistä tuo palkka-ero johtuu. Moni luulee sen johtuvan sukupuolesta. Olen pari tuhatta naisten haastattelua nähnyt ja fakta on se että naiset haluvat miehen joka tienaa heitä enemmän.
Sulle syrjintä lienee tuntematon käsite. Nuo kuvitelmat naisista jotka haluavat "korkeapalkkaisen miehen" ovat sieltä amerikkalaisilta incel-sivustoilta.
Suomen tilanteessa aika surkea heitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Voi pikku ressua, sä et todellakaan tiedä seksistä saati ehkäisystä mitään selvästi.
Ehkäisy tarkoittaa sitä että estetään raskaaksi tulo. Sitten on erikseen se, että suojataan sukupuolitaudeilta. Monet naiset käyttävät raskaudenehkäisyä JA kondomia, jotta kumpikin asia tulee hoidettua.
Paljaalla pääset vetämään vain pulkkaa poikaparka.
Miksi et voi antaa asiallista kommenttia? Itse kehuin sinua ihanaksi mutta sinun pitää mennä henkilöön ja moittia. Se on tyypillistä naisille. Tunnette pakonomaista tarvetta häpäistä, loukata, syyllistää ja olla oikeassa. Siitä huolimatta toivon sinulle hyvää iltaa.
On väärin olla oikeassa, vaikka olis oikeassa?
Ilmeisesti ei saa olla oikeassa jos on nainen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Näinhän se menee. En ymmärrä naisia, jotka valittaa lasten ja kodinhoidosta, kun ei kai se nyt yllätyksenä tule kellekään. Jättää sit kodin hoitamatta, jos se on ylitsepääsemättömän vaikeaa, turha on miestä syyttää, jos et hommaasi hoida. Se että me naiset se lapsi synnytetään, ei kyllä anna meille mitään vastuunvapautusta.
Tuskin kodinhoito on kenellekään yllätys, joutuuhan sitä tekemään sinkkuna ja parisuhteessakin, lasten myötä hommaa vaan on enemmän. Ja kodinhoidon kuuluu mennä saman katon alla asuvien aikuisten kesken tasan. Yllätys voi olla se, että toinen kieltäytyy siitä.
Tuskin yllätyksenä tulee sekään, että lastenhoito voi olla rankkaa. Lastenhoitotaakka on myös parin kesken mentävä tasan. Yllätys voi taas tulla siinä, että toinen kieltäytyy siitä.
Synnytys ei vapauta vastuusta, mutta ei myöskään velvoita hoitamaan kaikkea yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain. Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.
Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.
No sitten on varmaan hyvä asia, että miehet eivät hoida lapsia yhtä paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis siellä oli ihan käsittämätön incel-vibainen kommentti myös, siis mieheltä jolla lapsia. ”Työnteon vähentäminen riistäisi minulta pääasiallisen tarkoitukseni, kun taas vaimoni tarkoitusta ei VOIDA ottaa häneltä pois sen ollessa sisäänrakennettu hänen naiseuteensa. Työskentely on minulle PAKKO, mutta vaimolleni vain bonus, koska minä en rankaise vaimoani hänen pienistä tuloista, kun taas pienituloisia miehiä ei kelpuuteta kumppaneiksi”.
SIIS MITÄ AKTUAALISTA V*TTUA?!
No niinpä. Tuossa on aika paljon purettavaa aivopesua. Kyllä se nainekin töissä käy ihan vain siksi, että aikuisen työkykyisen ihmisen kuuluu elättää itsensä ja perheensä. Ei se ole mikään vapaaehtoinen bonus tai naisen työura ole jokin vapaaehtoinen harrastus. Eniten särähtää tuo, että naisella olisi jokin rakennettu tarve hoivata. Ei ole, naiset hoivaa koska ne näkee että ihmiset kuolee jos ei saa apua. Miehille tämä tietysti on täysin tuntematon ajatus koska suurin osa taitaa olla tunne-elämältään psykopaatteja, ainakin nämä incelisät.
No etkö juuri todista, että se hoivaaminen on naisten sisäänrakennettu 'halu' ja miehille ei, olivat he kaikki sitten psykopaatteja tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
Nyt ei puhuta elareista. Olet kyllä todella sekaisin, toivottavasti saat apua.
Haukut väärää puuta. Minä vaan vastasin siihen kun joku muu usean viestin ajan on tuonut naisten lapsenmurhia vertailuun ketjun aiheeseen. Minä olin myös se, joka heti hänen aiheen esiin otettuaan käskin tehdä siitä erillisen ketjun. Mun hän on vain jatkanut vänkäämäistä ja asioiden vertaamista.
En siis nostanut aihetta, enkä keksinyt vertailua, vaan sen teki aivan toinen henkilö. Miesoletettu siis eli esiintyy ainakin miehenä.
Aivan, eihän meistä kukaan ole vastuussa mistään, edes kommenteistaan, koska miehessä se vika on.
Hei, ei tälle kannata vastata. Ei häntä kiinnosta keskustelu millään tasolla. Huutelee vaan lämpimikseen. On aika yleinen ilmiö muissakin ketjuissa. Energiahukkaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille ei makseta kunnolla lasten ja kodinhoidosta ja muista naisvaltaisten alojen töistä? Perheverotus käyttöön?
Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Perheverotuksesta luovuttiin kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa kun naiset ihan itse halusivat että heitä aletaan arvostamaan ja mittaamaan samoilla mittareilla kuin miehiä.
Ei ollut kyse mistään naisten haluamisesta. Maailmansotien myötä naiset lähtivät pakotettuina tehdastöihin, koska miehet olivat rintamalla. Siitä lähtien jännästi jäi päälle ajatus, että kyllä naistenkin täytyy käydä töissä. Ja syntyvyys lähti rankkaan laskuun länsimaissa. Jännä juttu.
Paitsi suomessa. Tämä ei liity mitenkään suomeen jossa on naiset olleet tehdastyössä teollisuuden alkuajoilta asti. Lisäksi, naimisissa olevat naiset irtisanottiin työstään viimeistään silloin kuin sai lapsia joten kotiin jääminen ei ollut mitenkään vappaehtoista vaan yhteiskunnan asettama pakko. Kukaan ei ole tuloton huvikseen, vähiten suomalainen nainen.
Ainakin maalla naiset ovat aina tehneet töitä, vaikka olisivatkin tilastoissa olleet "työttömiä". Palkansaajaksi on vain laitettu mies, joka saanut kaikki tulot maatilatöistä, vaikka niitä olisi tehnyt se nainenkin yhtä paljon samalla, kuin hoiti lapsia.
Oma mummoni on ollut tälläinen.
Maatiloilla on perinteisesti ollut miesten ja naisten työt. Naisten työt ovat liittyneet kotitöihin ja perheestä huolehtimiseen. Vai kuinka moni maatalon isäntä on leiponut ja laittanut ruokaa perheelleen? Miehet on olleet peltotöissä ja metsästämässä, ja naiset hellan äärellä ja lapsia sekä eläimiä ruokkimassa. Ei vaadittu, että nainen lähti imeväinen rinnassa kiinni niittämään peltoja.
Jo vanhoissa Suomen runoissakin puhutaan siitä, miten naiset synnyttämisen jälkeen olivat heti pellolla töissä. Jos olisit historiaa koskaan lukenut, niin tuon tietäisit :)
Ei ole Suomessa ollut koskaan sellaista aikakautta, että naiset olisivat olleet vain hellan ääressä maatilalla. Kyllä ne olivat siellä pellolla töissä, metsässä töissä, lehmiä lypsäämässä, ruokkimassa, siivoamassa jne...
Ai sinä puhut jostain 1500-1700-luvusta ja nälkävuosista? Minä luulin, että tässä puhutaan 1900-luvusta. Koska silloin tämä murros on tapahtunut. Ja 1900-lukua on heti seurannut 2000-luku, jota me nyt elämme. Eli loogista olisi varmaan seurata aikajatkumoa, jos haluaa keskustella, eikä hyppiä vuosisatoja sinne tänne. Voimme toki miettiä kaikkea, vaikka kivikauden sukupuolirooleja.
Ei se kuule muuttunut lainkaan 1900-luvullakaan, että naiset olisivat mukamas olleet vain hellan äärellä.
Minä tulen ihan tälläisestä maalaisperheestä, jossa oli maatila ja oma isoisäni ja mummoni ovat siellä olleet, sekä heidän vanhemmat. Aina ovat naiset tehneet töitä (ne miestenkin työt), tehneet töitä pellolla, osallistuneet uuden omakotitalon rakentamiseen (ja ei puhuta edes mitään pelkästään maalaamisesta), ovat hoitaneet lehmät, lypsäneet ne aamulla, ruokkineet, siivonneet karsinat, ohjanneet lehmät ulos laitumille, ajaneet työkoneilla, hakanneet puita alas takkaa varten.... Ja sitten vielä hoitaneet kodin, lapset, ruuanvalmistuksen ja puutarhan.
En ihan oikeasti tiedä minkälaisessa fantasiamaailmassa sinä elelet, että luulet joidenkin maalaisnaisten pystyneen vain hoitamaan lapset ja kodit. Ehkä jossain rikkaissa kodeissa, jossa oli varaa naisten eleillä herroiksi.
Olet aivan oikeassa! 90v mummoni oli suhteellisen ison talon tyttö, mutta muistaa edelleenkin saarnata siitä, ettei mikään ole epätasa-atvoisempaa kuin heinänteko. Naiset tekivät heinätöitä miesten rinnalla, mutta miesten nukkuessa ja levätessä naiset hoitivat aamiaiset, ruuat, tiskit, kahvit ja eläintenhoidon. Vauvat ja taaperot sentään saivat osaksi aikaa pois jaloista jonkin mummon hoiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Näinhän se menee. En ymmärrä naisia, jotka valittaa lasten ja kodinhoidosta, kun ei kai se nyt yllätyksenä tule kellekään. Jättää sit kodin hoitamatta, jos se on ylitsepääsemättömän vaikeaa, turha on miestä syyttää, jos et hommaasi hoida. Se että me naiset se lapsi synnytetään, ei kyllä anna meille mitään vastuunvapautusta.
Tuskin kodinhoito on kenellekään yllätys, joutuuhan sitä tekemään sinkkuna ja parisuhteessakin, lasten myötä hommaa vaan on enemmän. Ja kodinhoidon kuuluu mennä saman katon alla asuvien aikuisten kesken tasan. Yllätys voi olla se, että toinen kieltäytyy siitä.
Tuskin yllätyksenä tulee sekään, että lastenhoito voi olla rankkaa. Lastenhoitotaakka on myös parin kesken mentävä tasan. Yllätys voi taas tulla siinä, että toinen kieltäytyy siitä.
Synnytys ei vapauta vastuusta, mutta ei myöskään velvoita hoitamaan kaikkea yksin.
Väität siis että ennen lapsia kaikki on tehty tasan ja sit yhtäkkiä 100/0? Ei varmasti ole. Ongelmahan on se että ennen lapsia ei ole sovittu mitään ja toinen on tehnyt 80/20 ilman että se on haitannut. Sit kun se määrä lisääntyy eikä asiaa ole sovittu, 50/50 on täysin absurdi ajatuskin. Suomessa ei ole kovin montaa kaikkea yksin hoitavaa äitiä, se vaan tuntuu siltä. Molempien moka kun ei edes sitä vähää kommunikoida että yllätuksiä ei tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain. Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.
Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.
Juu, taas tosiaan tyttö puukotti poikaa koulussa. Arkipäivää nuo nuorten naisten rikokset missä yritetään tappaa poikia tai aikuisia.
Taas? Eipä tule äkkiä mieleen toista tuollaista tapausta.
Mutta mieleen tulee useampikin poika riehumassa puukon /pommin/pussyn kanssa ja jälki sen mukaista.
(koulusurmat, koripallo/lentopallokentälle puukotettu tyttö, pyörällä ajavan tytön puukotus, Eveliina, tää yksi sarjasurmaaja jolla useampi uhri, lista on loputon.
Jos naiset olis yhtä verenhimoisia kuin miehet, niin kai niitä vankilassakin olis enemmän. Nythän vangit on lähes kaikki miehiä.
Hyvin harvoin saamme lukea, että nainen on tehnyt henkirikoksen, mutta miehen tekeminä niitä on oikeastaan viikottain. Miehethän listii siis naisten lisäksi myös miehiä.
Suomessa kuolee henkirikoksen uhrina noin 100 ihmistä vuosittain, niistä alle 20 on naisten tekemiä.
Yleensä kyseessä on tilanne, jossa pariskunnan molemmat osapuolet ovat väkivaltaisia ja päihderiippuvaisia.
Poika ei tietääkseni kuollut joten jippii, rikosta ei tapahtunut koska miehet tappaa enemmän.
Tässä naisten logiikka.
Tämä on järkyttävää ja surullista luettavaa. Naiset t*ppaa vauvojaan ja miehet vaimojaan ja kavereitaan ja lapset puu kottavat toisiaan. Niin täällä kinataan siitä, kumpi sukupuoli vahingoittaa enemmän!!! Eikö nämä ole riittävän järkyttäviä tapahtumia ihan kaikille? Näissä sattuu sekä miehiä että naisia. Nämä ovat todella traagisia asioita, eivätkä ne ratkea tällaisella ala-arvoisella huutelulla. Hävettää olla....ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Äidit kokevat jäävänsä yksin vauvan kanssa, jos isä ei ole kaikkea vapaa-aikaansa lapsen kanssa.
Juuri näin. Tiedän kaksi isää, jotka menivät vaikka solmuun ja hoitivat vauvaa jaksamisensa rajoille asti mutta äiti oli kokemuksensa mukaan täysin yksin vauvan kanssa, koska mies kävi töissä. Erohan siitä tuli, miehen vika.
Naisella kaksi miestä, ja silti äiti uupu? Ja jätti ne miehet ja päätti jaksaa yksin, ilman miehiä? Eikä sitten ollut uupunut enää? Laiskuuttaanko se nainen oli tyytymätön niihin miehiin? Vai oliko joku lapsivuodemasennus? Siihen tarvii muutakin apua, kuin 1-2 isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kuitenkin tuo lastenhoito pikkusen enemmän naisten juttu jos miettii historian ja biologian näkökulmasta.
Geenien näkökulmasta se on varmasti yhteisön juttu. Kivikaudellakin naiset lienevät pääosin vastanneet lastenhoidosta niin kuin nykyisissä metsästäjäkeräilijäyhteisöissäkin tapahtuu, mutta he ovat saaneet paljon apua muilta.
Ydinperhe on markkinataloutta varten luotu täysin luonnonvastainen ilmiö ja aiheuttaa paljon pahoinvointia. Ei ihmistä ole tarkoitettu suljettavaksi puolisonsa kanssa seinien sisään. Puoliso on ihan luontainen juttu, mutta rajaavat seinät eivät. Luontaisesti ihminen elää yhteisössä, jossa saa jatkuvaa käytännön apua.
On toisaalta myös yhteisöjä, joissa naiset ovat voineet paritella useamman miehen kanssa ja kumppanilla ei oikeastaan ole väliä, koko kylä mukaanlukien miehet ovat vastanneet lastenhoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Aina naisille löytyy ymmärtäjiä, jopa kun ne painavat lapsen veden alle ja tuntevat kuinka se lakkaa potkimasta...
Naiset ymmärtää sen ihan varmaan vaan omasta kokemuksesta. Pienen lapsen hoitaminen on rankkaa, varsinkin jos lapsella on koliikki eikä se nuku koskaan tai muuten vain valvottaa yöt kuukauis toisensa perään ja aina se olet sinä itse joka joutuu nousemaan ja hoitamaan miehen kuorsatessa tyytyväisenä vieressä. Juuri sen takia molempia vanhempia tarvitaan, koska yhdelle ihmiselle esin huonosti nukkuva lapsi on liian raskas hoidettava. Silloin on toisen hypättävä remmiin ja annettava puolisolle mahdollisuus kunnon uniin ja lepoon, että sitten taas jaksaa.
Naiset tietää myös mitä on raskaudenjälkeinen masennus. Silloin ei ihminen ole oma itsensä.
Hormoonimylläkkä on todella rajua naisella raskaus/synnytys/ pikkuvauva-aikaan.
Alue: Aihe vapaa
On väärin olla oikeassa, vaikka olis oikeassa?