Keskiluokan kulut räjähtäneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...

Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.

Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.

Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla aika väsynyt tämä "keskiluokan maksamat verorahat menee työttömien lorvimiseen" -narratiivi. Toimeentulotukien ja työttömyysturvan osuus julkisen talouden kuluista on yllättävän pieni siivu, julkisia varoja käytetään ties mihin älyttömään. Karsittavaa löytyisi vaikka mistä muualta, se vaan on taktinen veto syyttää kaikesta työttömiä jotta saadaan pienituloiset ja keskiluokka tappelemaan keskenään. Kokoomus nauraa matkalla pankkiin. Tämänkin ketjun aloitusviestissä kuvitellaan Kokoomusten verohelpotusten ajavan keskiluokkaisten asiaa. Kokoomus ei ole koskaan ollut keskituloisten asialla.

Suomessa on melko ylimitoitettu määrä virkamiehiä väkilukua kohden, mutta se vaan olisi poliittinen itsemurha alkaa karsimaan niitä, niiden joukossa kun on satoja tuhansia äänestäjiä.

Kokoomuksellahan on leikkauslista valmiina, johon kuului mm. terveydenhuollosta miljardi.

Kokoomus esittää talousviisasta puoluetta, mutta on jaellut auliisti suomalaisten veronmaksajien rahoja ties mihin yritystukiin. Miksi heikosti menestyviä yrityksiä tuetaan Suomessa, eikä se ole kilpailun vääristämistä?

Jos Kokoomus voittaa vaalit, se ei myöskään tuo helpotusta tähän vihersekoiluun. Kokoomus kannattaa myös nykyisen hallituksen ylimitoitetun tiukkaa ilmastotavoitetta, joskin eri syystä. Kokoomus kuvittelee 2030 ilmastotavoitteen olevan hyvä bisnes, vaikka se tarkoittaa tiukempaa sääntelyä Suomessa, kuin muissa EU:maissa. Ja lisää järjettömiä ja keksittyjä kuluja mm. asumiseen, jos "vihreä" energiatehokkuusdirektiivi menee läpi. Kuten sitä, että hyväkuntoisia rakennuksia pitäisi purkaa ja uudelleenkorjata, vaikka Suomessa talot ovat energiatehokkaita jo nyt.

Mikä puolue olisi aidoisti keskiluokkaisten kansalaisten asialla?

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on nyt vasta alkanut kallistua. Tähän saakka ruoan hinta suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin on laskenut koko ajan 1950-luvulta lähtien ihan viime vuoteen saakka. Edelleenkin ruoan hinta suhteessa tuloihin on matala Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, ja se näkyy kansalaisten vatsojen pyöristymisenä. 

Ruuan hinta alkoi Suomessa laskea monien tuotteiden osalta vasta, kun tännekin tuli kansainvälisiä elintarvikeketjuja. Suomessa kaupan keskittyminen on aina näkynyt korkeana hintatasona. Alkutuottajalle jää vähemmän.

Energiatehokkkuusdirektiivistä:

"– Parlamentin ITRE-valiokunnassa (Euroopan parlamentin teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta) tämä ehdotus on muuttunut komission alkuperäistä ehdotusta tiukemmaksi, sanoo tekninen johtaja Mikko Somersalmi Raklista."

Joku viherblokki parlamentissa?

"Lue lisää: Kiinteistökauppaa uhkaa "ruskea alennus" – EU:n suunnittelema pakkoremontti heijastuu jo hintoihin

Kiinteistöliiton mukaan tämä tarkoittaisi, että määräaikaan mennessä Suomessa olisi tehtävä energiaremontti noin 1,5 miljoonaan asuntoon, joista lähes 570000 on omakotitaloja. Korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa.

– Se tarkoittaa merkittäviä korjauslaskuja ja että korjauksia pitää tehdä, vaikka rakennus itsessään ei olisi käyttöikänsä päässä, sanoo Kiinteistöliiton toimitusjohtaja Harri Hiltunen."

Kuin hölmöläisten talonrakennusta.  EU:lla ei voi olla tällaista oikeutta puuttua ihmisten koteihin! Jossain menee raja EU:llakin. Ja se joka täällä lällätteli " eläkeläisten omakotitaloista" niissä taloissa asuu kaikenikäisiä ihmisiä. Eikä direktiivi rajaudu vain omakotitaloihin, vaan koskee kerrostaloja ja rivitaloja samoin. Ihan voi se vuokralainenkin joutua tien päälle, jos kerrostalo ajetaan johonkin remppauskierteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Energiatehokkkuusdirektiivistä:

"– Parlamentin ITRE-valiokunnassa (Euroopan parlamentin teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta) tämä ehdotus on muuttunut komission alkuperäistä ehdotusta tiukemmaksi, sanoo tekninen johtaja Mikko Somersalmi Raklista."

Joku viherblokki parlamentissa?

"Lue lisää: Kiinteistökauppaa uhkaa "ruskea alennus" – EU:n suunnittelema pakkoremontti heijastuu jo hintoihin

Kiinteistöliiton mukaan tämä tarkoittaisi, että määräaikaan mennessä Suomessa olisi tehtävä energiaremontti noin 1,5 miljoonaan asuntoon, joista lähes 570000 on omakotitaloja. Korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa.

– Se tarkoittaa merkittäviä korjauslaskuja ja että korjauksia pitää tehdä, vaikka rakennus itsessään ei olisi käyttöikänsä päässä, sanoo Kiinteistöliiton toimitusjohtaja Harri Hiltunen."

Kuin hölmöläisten talonrakennusta.  EU:lla ei voi olla tällaista oikeutta puuttua ihmisten koteihin! Jossain menee raja EU:llakin. Ja se joka täällä lällätteli " eläkeläisten omakotitaloista" niissä taloissa asuu kaikenikäisiä ihmisiä. Eikä direktiivi rajaudu vain omakotitaloihin, vaan koskee kerrostaloja ja rivitaloja samoin. Ihan voi se vuokralainenkin joutua tien päälle, jos kerrostalo ajetaan johonkin remppauskierteeseen.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009438625.html

"– Nykymuodossaan direktiivi tarkoittaisi myös sitä, että määräaikaan mennessä pitäisi korjata myös sellaisia rakennuksia, joille ei sen korjauksen jälkeen ole odotettavissa enää pitkää käyttöaikaa. Velvoite olisi voimassa myös alueilla, missä omakoti-, kerros- ja rivitaloja jää tyhjilleen, koska väki muuttaa pois. Talot pitäisi siis korjata, vaikka nähtäisiin, ettei niille 5–10 vuoden päästä ole enää käyttöä."

Toisin sanoen, Suomen pitäisi syytää rahaa sellaisten talojen peruskorjaukseen, joissa ei edes tulla enää kohtapuoliiin asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Ensimmäisenä lähti kampaamonpalvelut. Siitä se alkaa

Keskiluokkaan kuuluvat ihmiset matkustelevat ulkomailla ainakin kerran vuodessa. Kertoo tiedän arvoista paljon, että mieluummin jätätte kampaamokäynnit väliin ja jatkatte matkustelua, eli rahan viemistä Suomen ulkopuolelle. 

Kyllä, vaivalla saadut palkkarahat käytetään siihen mikä tuottaa itselle ja perheelle iloa.

Ja se on meillä juuri ulkmomaanmatkailu.

EU ei koskaan ota direktiiveissään huomioon Suomen olosuhteita:

"Erikoiselta direktiivin tekstissä vaikuttaa myös se, että se tuntuu hylkivän Suomessa yleistä kaukolämmitystä. Direktiivin mukaan sähkön- ja lämmöntuotannossa on siirryttävä paikallisesti tuotettuihin päästöttömiin energialähteisiin."

Monet kerrostalothan lämmitetään juuri kaukolämmöllä.

"Direktiiviluonnoksessa on myös teknisesti hyvin yksityiskohtaisia vaatimuksia.

– Yksi esimerkki on aurinkoenergian optimointi, eli vuodesta 2029 alkaen uusiin rakennuksiin pitää asentaa aurinkoenergiaa eli tyypillisesti aurinkopaneelit katolle, Silander kertoo.

– Keskeisessä roolissa on se, että miten huomioidaan maan olosuhteet. Esimerkiksi meillä on talvi, jolloin siitä aurinkoenergiasta ei saada niin paljoa tehoa, koska katon päällä on lunta eikä aurinko nouse pohjoisessa lainkaan paistamaan sinne paneeleille."

Mitä merkitystä sillä on millä tavalla talo on hiilineutraali, kunhan on?  Markkinatalouteen kuuluu vapaus valita energiamuotonsa, ja nyt niitä päästöttömiä  vaihtoehtoja on useita erilaisia. Yhtä hyvin ydinvoimalla kokonaan lämmitetty talo on hiilineutraali.

Miten EU voi toisin sanoen määritellä, mitä kuluttajien pitää markkinoilta ostaa? EU alkaa totta tosiaan muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliittoa tai Maon ajan Kiinaa. Sielläkin oli kaikkia järjettömiä projekteja. Nykyinen Kiina onkin päässyt markkinatalouden makuun, eikä sitä enää vaihtaisi huonompaan.

Vielä  tiukemmilla ovat köyhät, keskiluokalla isommat palkankorotukset ja yleensä asioita joista voi vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vielä  tiukemmilla ovat köyhät, keskiluokalla isommat palkankorotukset ja yleensä asioita joista voi vähentää.

Suomalaisen keskiluokan ja pienituloisten välinen ero ei ole niin suuri, kuin monissa muissa maissa.

Kansalaisten kannattaisi vetää yhtä köyttä nyt, kun kaikenlaisia järjettömiä ehdotuksia tulee globaalilta eliitiltä, jotka ovat aivan toisessa sfäärissä tuloineen, kuin suomalaiset taviskansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Ensimmäisenä lähti kampaamonpalvelut. Siitä se alkaa

Lähti??

Ihan samalla tavalla käyn kampaamossa kuin ennenkin muutaman kertaa vuodessa, mutta olenkin köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Ja karsiikin kun ei muuta voi. Harmi että ovat nettomaksajia jotka pitävät kulutuksellaan ja veroillaan hyvinvointivaltion pystyssä. Vaikuttaa aivan kaikkiin, myös sinuun. Eikä lainkaan hyvällä tavalla.

Miten se minuun vaikuttaa? En muutenkaan käytä erityisemmin "hyvinvointivaltion" (jota ei ole enää ollut vuosikymmeniin) palveluja. Jos tarkoitat että tuet pois niin en todellakaan saa mitään tukia! Pienestä palkasta maksan kaikki.

eri

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Nimenomaan. Kun on mistä karsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin olen niin pienituloinen etten saa edes luottokorttia saatika asuntolainaa, joka suojelee hyvin velkaantumiselta ja korkojen vaikutukselta. En omista autoa koska se on kallis huvitus, en käy matkoilla, lapseni ei harrasta mitään, joten ei ole siitäkään kuluja. Me kävelemme ja kuljemme bussilla jos jonnekin pitää mennä. Meillä ei erityisesti ole mikään noussut kestämättömästi. Vuokra nousi 2% ja sähkön hinta on 60% korkeampi kuin viime keväänä. Ruokakuluja hillitsen katsomalla tarjoukset.  Kyllä ne menot on loppujenlopuksi aikalailla oma valinta. Harrastukse,matkailu ei ole mitenkään pakollista ja ei ole autokaan. Kannattaa muuttaa hyvien liikenneyhteyksien varteen. Asuu sen kokoisessa asunnossa mihin on varaa.

Eli et ole keskiluokkaa ja kuvittelet, että tämä meidän keskiluokkaisten kriisi ei osu sinuun. Mitäpä veikkaat, vuokrat on pakko nostaa, sosiaalituet pudottaa, karsia yhteiskunnan palveluita, koska keskiluokalla ei ole enää varaa maksaa kaikkea tätä ja vielä törkeästi nousseita omia kulujaan. 

Taas joku joka luulee että kaikki pienituloiset saavat tukia. Eivät saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...

Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.

Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.

Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.

Tiedätkö miksi kutsutaan naista jolla on 3 lasta ja kaikilla eri isä? No, huoraksi.

Eli täysi mielenterveyshullu, nai kaikkien kanssa mikä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppisenä olen saanut maksimaalisen hyödyn nollakoroista. Siksi olenkin maksanut asuntolainat jo pois. Nyt on aika kuluttaa.

Ihmettelen, miten ikäiseni ovat oikein taloutensa suunnitelleet.

En ollut "suunnitellut" avioeroa, sitä että asuntojen hinnat nousevat tällä alueella huimasti ja että yhden ison asunnon vaihtaminen kahteen vähän pienempään ei ole kannattavaa. Enkä sitä, että korot ja hinnat nousevat juuri kun lapset ovat molemmat teini-iässä eli kulut ovat kaikkein isoimmat. 

Joka tilanteessa olen yrittänyt tehdä perheen ja lasten kannalta hyviä ratkaisuja, mutta tässä sitä silti ollaan. Olisi ihanaa matkustella lasten kanssa nyt kun ovat isoja, mutta sen sijaan pinnistellään, että kohonneisiin harrastusmaksuihin olisi varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...

Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.

Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.

Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.

Tiedätkö miksi kutsutaan naista jolla on 3 lasta ja kaikilla eri isä? No, huoraksi.

Eli täysi mielenterveyshullu, nai kaikkien kanssa mikä liikkuu.

Joulua sovitaan 3 eri miehen kanssa.

Lapset saavat hävetä äitiään loppu elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.

Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.

Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike. 

Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.

Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.

Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä. 

Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.

Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä. 

Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada. 

Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.

Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.

Ennen oli katsos tehdastöitä.

Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne. 

Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot, 

Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.

Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.

Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.

Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?

Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.

Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.

Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.

Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa. 

Kriisi ei koske köyhiä! He saavat rahaa sossusta. Keskiluokka maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.

Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.

Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike. 

Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.

Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.

Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä. 

Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.

Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä. 

Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada. 

Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.

Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.

Ennen oli katsos tehdastöitä.

Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden. 

Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.

Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.

Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.

Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.

Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.

No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut. 

Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.

Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.

Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike. 

Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.

Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.

Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä. 

Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.

Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä. 

Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada. 

Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.

Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.

Ennen oli katsos tehdastöitä.

Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne. 

Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot, 

Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.

Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.

Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.

Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?

Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.

Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.

Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.

Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa. 

Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.