Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Kieltämättä olin hämmästynyt, kun pääsin hieman yli 40k€:n vuosituloillani suomalaisten 2. ylimpään tulodesiiliin. Aika köyhää kansaa kyllä ollaan.
Huomioitko että noissa lasketaan käteen jäävät tulot verojen ja muiden maksujen jälkeen, ei siis bruttopalkkaa? Toiseksi ylimpään tulodesiiliin pääseen jos kuukaudessa jää käteen 3023-3291e/kk. Tuo siis vaatii yli viiden tonnin bruttotuloja kuussa.
Niinkö? Ai niissäkö laskettiin nettopalkka? No sitten en kuulu sinne, tietenkään.
Ei muuten lasketa. Mun nimi on löytynyt parina vuonna niiltä listoilta enkä ole koskaan tienannut nettona yli 100 000 €. Bruttona pari kertaa.
Sekoitat verotuksessa julkaistut suurituloiset ja tulodesiilit. Verotuksessa julkistetaan yli satatuhatta bruttona tienanneet ja tämä raja on pysynyt samana pitkään. Eikä sillä ole tekemistä tulodesiilijaon kanssa.
Missään ei julkaista nettotuloja eikä niitä vertailla.
Tietenkään.
Kyllä vertaillaan:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006531369.html
"Paljonko sinulla jää rahaa käyttöön verojen ja pakollisten maksujen jälkeen? Ylimpään tulokymmenykseen tarvitaan 3 689 euron käytettävissä olevat rahatulot kuukaudessa."
Tää on tää hämäävä tilastokeskuksen laskelmamalli jolla ei oo mitään tekemistä bruttopalkan kanssa. Tuossa lasketaan yhteen kotitalouden koko tulot ja lasten lukumääräkin vaikuttaa.
Eipä sitä kukaan bruttopalkalla mitään ostakaan joten se on aika turha mittaustapa. Käytettävissä olevat tulot kuvaavat nimenomaan sitä ostovoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten voi ihmiseltä ottaa korvauksia tilitä, jos siellä tilillä ei ole rahaa.
Sitä varten pitäisi saada tes-palkka työtä, jotta voi maksaa korvauksia.
Varaton saa kyllä asianajajan ilmaiseksi, valtio maksaa.
Kyllä lähes jokaiselle tulee tilanteita jossa sitä rahaa tulee vähän enemmän ja siinä on sitten "vouti" heti välissä. Esim. pienikin perintö tai jopa oman alaikäisen lapsen kesätyö tai rippiraha voivat korottaa sitä oman talouden laskennallista tuloa niin että korvauksia voidaan periä. Jos ei muuten niin tuista vähentämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
TIettyyn pisteeseen saakka kyllä. Mutta et sinä saa vaikka tahallaan mitään siellä hajottaa tai levitellä tietoja jotka ovat luottamuksellisia. Jos itse tahallisesti aiheutat vahinkoa niin olet myös itse vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Juuri näin. Minäkin säästän työmarkkinatuesta koko ajan vähän. Edessä on vielä tiukemmat ajat kun yhtiökokous tulee 2 kk päästä ja vastike satavarmasti nousee. Kesäkuussa päättyy sähkösopimus 6snt/kWh. Uusi todennäköisesti tuplasti kalliimpi. Lisäksi täytyy varautua kasvaviin lääkäri- ja lääkekuluihin näin pitkäaikaissairaana. Kaikki tarpeeton kulutus pois (harrastukset, kampaaja, vaatteet mm). Ihan normaalia supistaa menoja kun kulut nousevat. En ymmärrä miksi tämä on niin älyttömän vaikeaa keskituloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Kyllä jos se on todella vahinko. Tahallisia vahingon aiheuttamisia ei tietenkään lasketa. Jos oikein kärjistetään niin jos murhaat jonkun siellä työpaikalla niin kyllä sinä olet vastuussa eikä esimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten voi ihmiseltä ottaa korvauksia tilitä, jos siellä tilillä ei ole rahaa.
Sitä varten pitäisi saada tes-palkka työtä, jotta voi maksaa korvauksia.
Varaton saa kyllä asianajajan ilmaiseksi, valtio maksaa.
Kyllä lähes jokaiselle tulee tilanteita jossa sitä rahaa tulee vähän enemmän ja siinä on sitten "vouti" heti välissä. Esim. pienikin perintö tai jopa oman alaikäisen lapsen kesätyö tai rippiraha voivat korottaa sitä oman talouden laskennallista tuloa niin että korvauksia voidaan periä. Jos ei muuten niin tuista vähentämällä.
Ei tuista vähennetä. Pitää jäädä 500 ruokaan, jos et tiennyt ja 4 hengen perheellä pitää jäädä 1400.
Eikä työttömälle tule syytteitä vaan päällikölle ja työpaikka on korvausvelvollinen, ei työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja terveydenhoito on tarkoitettu kaikille. Työttömät elää toisten rahoilla.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla ja asfalttimiehet on olleet talvet kotona viimeiset 30 vuotta tyhmä.
No mitä sitten?He tekevät kuitenkin oikeita töitä osan vuotta toisin kuin eräät.Et muita ammatteja osannut keksiä?
Tekevät kaikki muutkin työttömät töitä. Itsellä päättyi juuri 6 kuukauden sijausuus.
Asfalttimiehet ovat sossupummeja siinä missä muutkin työttömät.
Kokoomus meinaa pidentää ansiosidonnaisen keräämisen 12 kuukauteen eli asfalttimiehet ei enää saa sitä. Mitä vaimot sanoo, kun tilille tulee jatkossa talvikuukausina työmarkkinatuki 580 netto 😂
Ehkä tuota asfalttimiesten työmarkkinatukea voitaisiin vielä pikkuisen leikata.
Taitaa tulla asfalttimiesten asunnot myyntiin.
Hyvä Petteri
Nämä asfalttimiehet tienaa niin paljon kesän aikana että tuskin ne asuntojaan joutuvat myymään.Toista se on tyhjätaskuilla jotka sitä omaa eivät koskaan onnistu saamaankaan.,saavat varoa ettei lennä vuokrakopperostaan pihalle kun as.tukia pienennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Kyllä jos se on todella vahinko. Tahallisia vahingon aiheuttamisia ei tietenkään lasketa. Jos oikein kärjistetään niin jos murhaat jonkun siellä työpaikalla niin kyllä sinä olet vastuussa eikä esimies.
Vaikka olisi tahallinen vahinko niin työnantaja on silti vastuussa. Jos asikkaiden papereita on normaalissa roskiksessa niin se on työnantajan vika, jos niitä on väärässä paikassa. Työkokeilussa pitää olla koko ajan ohjaaja mukana ja jos ei ole niin päällikkö on siitäkin asiasta vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja terveydenhoito on tarkoitettu kaikille. Työttömät elää toisten rahoilla.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla ja asfalttimiehet on olleet talvet kotona viimeiset 30 vuotta tyhmä.
No mitä sitten?He tekevät kuitenkin oikeita töitä osan vuotta toisin kuin eräät.Et muita ammatteja osannut keksiä?
Tekevät kaikki muutkin työttömät töitä. Itsellä päättyi juuri 6 kuukauden sijausuus.
Asfalttimiehet ovat sossupummeja siinä missä muutkin työttömät.
Kokoomus meinaa pidentää ansiosidonnaisen keräämisen 12 kuukauteen eli asfalttimiehet ei enää saa sitä. Mitä vaimot sanoo, kun tilille tulee jatkossa talvikuukausina työmarkkinatuki 580 netto 😂
Ehkä tuota asfalttimiesten työmarkkinatukea voitaisiin vielä pikkuisen leikata.
Taitaa tulla asfalttimiesten asunnot myyntiin.
Hyvä Petteri
Nämä asfalttimiehet tienaa niin paljon kesän aikana että tuskin ne asuntojaan joutuvat myymään.Toista se on tyhjätaskuilla jotka sitä omaa eivät koskaan onnistu saamaankaan.,saavat varoa ettei lennä vuokrakopperostaan pihalle kun as.tukia pienennetään.
Ei ne niin paljon tienaa ja sossupummeiksi ne luokitellaan siinä missä muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten voi ihmiseltä ottaa korvauksia tilitä, jos siellä tilillä ei ole rahaa.
Sitä varten pitäisi saada tes-palkka työtä, jotta voi maksaa korvauksia.
Varaton saa kyllä asianajajan ilmaiseksi, valtio maksaa.
Kyllä lähes jokaiselle tulee tilanteita jossa sitä rahaa tulee vähän enemmän ja siinä on sitten "vouti" heti välissä. Esim. pienikin perintö tai jopa oman alaikäisen lapsen kesätyö tai rippiraha voivat korottaa sitä oman talouden laskennallista tuloa niin että korvauksia voidaan periä. Jos ei muuten niin tuista vähentämällä.
Ei tuista vähennetä. Pitää jäädä 500 ruokaan, jos et tiennyt ja 4 hengen perheellä pitää jäädä 1400.
Eikä työttömälle tule syytteitä vaan päällikölle ja työpaikka on korvausvelvollinen, ei työtön.
Juurihan sanoin että jos saat joskus jostain muualta yhtään ylimääräistä niin se napsaistaan heti pois sinulta.
Toki jos ajattelit elää elämäsi loppuun toimeentulominimillä ilman yhtään ylimääräistä niin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja terveydenhoito on tarkoitettu kaikille. Työttömät elää toisten rahoilla.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla ja asfalttimiehet on olleet talvet kotona viimeiset 30 vuotta tyhmä.
No mitä sitten?He tekevät kuitenkin oikeita töitä osan vuotta toisin kuin eräät.Et muita ammatteja osannut keksiä?
Tekevät kaikki muutkin työttömät töitä. Itsellä päättyi juuri 6 kuukauden sijausuus.
Asfalttimiehet ovat sossupummeja siinä missä muutkin työttömät.
Kokoomus meinaa pidentää ansiosidonnaisen keräämisen 12 kuukauteen eli asfalttimiehet ei enää saa sitä. Mitä vaimot sanoo, kun tilille tulee jatkossa talvikuukausina työmarkkinatuki 580 netto 😂
Ehkä tuota asfalttimiesten työmarkkinatukea voitaisiin vielä pikkuisen leikata.
Taitaa tulla asfalttimiesten asunnot myyntiin.
Hyvä Petteri
Nämä asfalttimiehet tienaa niin paljon kesän aikana että tuskin ne asuntojaan joutuvat myymään.Toista se on tyhjätaskuilla jotka sitä omaa eivät koskaan onnistu saamaankaan.,saavat varoa ettei lennä vuokrakopperostaan pihalle kun as.tukia pienennetään.
Useampi sijoitusasunto kerrostalossa on riski, kun vuokralaiset lähtee.
Ja ulkomaisia sijoittajia ei suomalaisen taloyhtiön konkurssi kiinnosta. Asunnot lähtee osakkailta ja velka jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Parhaiten ansaitsevan kymmenyksen tulomuutokset kertovat kyllä enemmän normaalista talouden kausivaihtelusta kuin mistään suomalaisten yleisestä köyhtymisestä. Normipalkansaajan tulot eivät hirveästi vaihtele, suurituloisilla on paljon helpommin nousukaudella erilaisia kertaluonteisia isojakin tuloeriä. Itsekin tunnen it-alalla olevan ihmisen joka yhtenä vuonna ansaitsi 700.000 euroa ja muina vuosina 100.000-200.000 euroa.
Tuo sun esimerkkisi kertoo tosiaan normaalista talouden vaihtelusta eli suurimman kymmenyksen sisällä voi vaihdella paljonkin. Mutta se, että suurituloisimman kymmenyksen alaraja on tipahtanut 100 000 €:sta 60 000 €:oon (eli lähes puolittunut) kertoo taas siitä, että 90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin 60 000€/v. Vuonna 2022 suurituloisiksi laskettiin siis jo niitä, jotka saman verran vuonna 2021 eivät olleet vielä lähelläkään suurituloisimpien kymmenystä.
Yli 100.000 tuloihin pääsee harvoin pelkillä palkkatuloilla. Siksi erilaisten palkitsemisten, pääomatulojen ja myyntitulojen merkitys siinä tuloluokassa on niin huomattava. Tällaiset tulot ovat myös huipussaan nousukauden lopussa mutta romahtavat laskukauden alussa.
Se edellisenä vuonna yli satatuhatta ansaitseva voi siis hyvin ansaita seuraavana vuonna 70 tuhatta ilman että hänen tulonsa sinällän romahtavat. Hän ei vain saa niitä poikkeuksellisia tuloja joita sai edellisenä vuonna.
Joo ja itse opettajana palkkani oli vuonna 2022 noin 69.000 e. Tein hankehommia reilun tonnin edestä joka kk. Hanketyö jo päättyi. Mutta kuka ei tiedä, saattaa ajatella, että onpa iso liksa opella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Kyllä jos se on todella vahinko. Tahallisia vahingon aiheuttamisia ei tietenkään lasketa. Jos oikein kärjistetään niin jos murhaat jonkun siellä työpaikalla niin kyllä sinä olet vastuussa eikä esimies.
Vaikka olisi tahallinen vahinko niin työnantaja on silti vastuussa. Jos asikkaiden papereita on normaalissa roskiksessa niin se on työnantajan vika, jos niitä on väärässä paikassa. Työkokeilussa pitää olla koko ajan ohjaaja mukana ja jos ei ole niin päällikkö on siitäkin asiasta vastuussa.
No ei ole. Kannattaa tutustua rikoslakiin. Ei se tunne tuollaista vastuun siirtoa lainkaan.
Ja jos papereita on väärässä paikassa niin ei se silti anna sinulle oikeutta levitellä niissä olevia tietoja. Silloin sekä sinä että työnantaja olette syyllistyneet rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten voi ihmiseltä ottaa korvauksia tilitä, jos siellä tilillä ei ole rahaa.
Sitä varten pitäisi saada tes-palkka työtä, jotta voi maksaa korvauksia.
Varaton saa kyllä asianajajan ilmaiseksi, valtio maksaa.
Kyllä lähes jokaiselle tulee tilanteita jossa sitä rahaa tulee vähän enemmän ja siinä on sitten "vouti" heti välissä. Esim. pienikin perintö tai jopa oman alaikäisen lapsen kesätyö tai rippiraha voivat korottaa sitä oman talouden laskennallista tuloa niin että korvauksia voidaan periä. Jos ei muuten niin tuista vähentämällä.
Ei tuista vähennetä. Pitää jäädä 500 ruokaan, jos et tiennyt ja 4 hengen perheellä pitää jäädä 1400.
Eikä työttömälle tule syytteitä vaan päällikölle ja työpaikka on korvausvelvollinen, ei työtön.
Juurihan sanoin että jos saat joskus jostain muualta yhtään ylimääräistä niin se napsaistaan heti pois sinulta.
Toki jos ajattelit elää elämäsi loppuun toimeentulominimillä ilman yhtään ylimääräistä niin sitten.
Ei napsaista, mutta siltä sairaalan osastonhoitajalta voi lähteä. Hän on täysin vastuussa mitä työkokeilija tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten voi ihmiseltä ottaa korvauksia tilitä, jos siellä tilillä ei ole rahaa.
Sitä varten pitäisi saada tes-palkka työtä, jotta voi maksaa korvauksia.
Varaton saa kyllä asianajajan ilmaiseksi, valtio maksaa.
Kyllä lähes jokaiselle tulee tilanteita jossa sitä rahaa tulee vähän enemmän ja siinä on sitten "vouti" heti välissä. Esim. pienikin perintö tai jopa oman alaikäisen lapsen kesätyö tai rippiraha voivat korottaa sitä oman talouden laskennallista tuloa niin että korvauksia voidaan periä. Jos ei muuten niin tuista vähentämällä.
Ei tuista vähennetä. Pitää jäädä 500 ruokaan, jos et tiennyt ja 4 hengen perheellä pitää jäädä 1400.
Eikä työttömälle tule syytteitä vaan päällikölle ja työpaikka on korvausvelvollinen, ei työtön.
Juurihan sanoin että jos saat joskus jostain muualta yhtään ylimääräistä niin se napsaistaan heti pois sinulta.
Toki jos ajattelit elää elämäsi loppuun toimeentulominimillä ilman yhtään ylimääräistä niin sitten.
Ei napsaista, mutta siltä sairaalan osastonhoitajalta voi lähteä. Hän on täysin vastuussa mitä työkokeilija tekee.
Mihin perustat käsityksesi? Korvaukset päätyvät ulosottoon jos niitä ei makseta ja silloin niitä voidaan ottaa mistä tahansa tulosta tai rahavarasta joka on ulosoton piirissä.
Eikä se osastonhoitaja ole vastuussa sinun rikoksistasi. Vai ajattelitko että jos työkokeilun aikana murhaat jonkun sairaalan potilaan niin osastonhoitaja on siitä vastuussa ja sinä et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Kyllä jos se on todella vahinko. Tahallisia vahingon aiheuttamisia ei tietenkään lasketa. Jos oikein kärjistetään niin jos murhaat jonkun siellä työpaikalla niin kyllä sinä olet vastuussa eikä esimies.
Vaikka olisi tahallinen vahinko niin työnantaja on silti vastuussa. Jos asikkaiden papereita on normaalissa roskiksessa niin se on työnantajan vika, jos niitä on väärässä paikassa. Työkokeilussa pitää olla koko ajan ohjaaja mukana ja jos ei ole niin päällikkö on siitäkin asiasta vastuussa.
No ei ole. Kannattaa tutustua rikoslakiin. Ei se tunne tuollaista vastuun siirtoa lainkaan.
Ja jos papereita on väärässä paikassa niin ei se silti anna sinulle oikeutta levitellä niissä olevia tietoja. Silloin sekä sinä että työnantaja olette syyllistyneet rikokseen.
Rikoslakiin. Oletko sinä lukenut lakia työkokeilusta ja mitä siinä lukee, se ei ole työsuhde eikä ole sellaisia vastuitakaan.
Ja kukaan ei ole kirjoittanut tietojen levittämisestä mitään.
Ja työkokeilija ei ole vastuussa jos joku ohikulkija menee penkomaan työpaikan piharoskista ja siellä on asiakastietoja. Se on työnantajan tehtävä ohjata mihin paperit laitetaan.
Kyllä osastonhoitaja on vastuussa työkokeilijan töistä.
Työkokeilusopimuksessa lukee ettei työttömällä ole vastuuta tekemistään töistä.
Joo tätä on aina ihmetelly että tuollaiset kausityöntekijät leikkivät sitten muiden rahoilla työtöntä Thaimaassa talven.
Kyllä sitä löytyy riskille miehelle kausitöitä talvella, lumitöitä ja sen sellaista. Lapissa on pulaa työntekijöistä koko talvikauden ajan.