Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?
Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.
Ja monelle tulee vielä se muuttotappiokaupungin osake eli 6000 vastikkeita vuodessa maksettavaksi, kunhan oma vanhempi kuolee.
Siinä tapauksessa asunto on myytävä sillä hinnalla, minkä joku on siitä valmis maksamaan, vaikka se kirvelisikin.
Niin, jos joku ostaa.
No jos hinta on riittävän halpa niin kyllä useimmat asunnot ovat myytävissä. Ongelma on vain se että niin moni myyjä ajattelee että hänen olisi saatava siitä ainakin tietyn verran kun se asunto on muka vähintään sen arvoinen. Mutta ei ole. Asunto on aina sen arvoinen mitä joku siitä on valmis maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Vierailija kirjoitti:
"Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti."
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Keskiluokalla nimenomaan on edelleen varaa leikat hiuksia, matkustella ja kuluttaa kuten ennen. Useimmilla keskiluokkaisilla on kuitenkin mm. asuntolainaa, joten kasvaneita korkomenoja kompensoidaan ennemmin kulutuksesta kuin säästöistä. Menoja ei voi olla enempää kuin tuloja, eikä keskiluokankaan raha kasva puussa. Säästöjen sijaan tingitään kulutuksesta. Säästöillä tarkoitan sitä, että keskiluokka ei edelleenkään koske säästöihin tai pienennä säännöllistä kuukausittain säästettävää summaa. Varaa on edelleen, mutta rahankäyttöä priorisoidaan ja se näkyy suhdanneherkillä aloilla (mm. kampaamot, kuntosalit, ravintolat) kun keskiluokka ennemmin säästää kuin kuluttaa epävarmassa tilanteessa. Kulutusmahdollisuudet säilyvät samana, mutta kulutustapoja sopeutetaan eikä tingitä esim. kuukausittaisista säästöistä. Edelleen keskiluokka on se, johon talouden huonot ajat vaikuttavat vähemmän kuin pienituloisempaan väestöön.
Johan tuossa koronavuodet harjoiteltiin, että ei käyty ravintoloissa, kampaamoissa, kuntosaleilla, kylpylöissä, elokuvissa jne. Se oli kovaa kyytiä palvelualojen työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Mitä moraalitonta siinä on, jos sanoo, että työttömät näkee tietoja. Joo, ota lokitiedot, mäkin otan, on jo aikakin irtisanoa muutama iso asuntovelkainen hoitaja.
Irtisanotut hoitajat voi päästä työkokeiluun sairaalaan auttamaan osastonsihteeriä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Jos ei suostu niin tulee karenssi. On siinä hoitajat ihmeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahaan on tapahtunut maailmalla ja siksi rauhaa Ukrainaan on moni alkanut vaatimaan, eikä tätä älytöntä sotimista viimeiseen ukrainalaiseen globalistien puolesta.
No mene vaatimaan sitä Venäjää lopettamaan sotatoimintansa.
Ja jos Venäjä voittaa, niin sehän on jo suunnitellut toisiin maihin hyökkäämistä. Eli eipä se sota lopu, vaikka se loppuisi Ukrainassa.
Miksi uskot kaiken mitä lukee valtamediassa? He eivät kertoneet sinulle totuutta koronasta mutta luotat että Ukrainasta kertoo?
Niinpä. Jos päättömät hinnat johtuu sodasta, niin miksi ne ampaisivat hillittömään nousuun jo ainakin puoli vuotta ennen sitä sotaa?
Tässä on perää. Syksyllä 2021 alettiin puhua ruoan hintojen noususta ja huomasin sen pian ruokakaupassa. Samana syksynä Kiina kehotti omia kansalaisiaan "ostamaan ruokaa varastoon". Tämä viimeksimainittu uutinen huolestutti minua enemmän kuin ensimmäinen. Toki molemmat uutiset olivat pelottavia ja niinpä hamstrasin jotain säilyvää ruokaa sinä syksynä.
Saan noin 2500€ kuussa käteen. Asunto on, auto on, lounaat arkisin ravintolassa, käyn kampaajalla ja jalkahoidossa joka kuukausi, vähintään kaksi kertaa vuodessa ulkomaille jne. Mihin ihmeseen teidän rahanne menee? Ai niin ikäni 51v. jos se jotenkin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Ruoan arvonlisävero on meillä 14%. Vaikka sen laskisi nollaan niin se ei kompensoisi sitä hintojen nousua mikä on elintarvikkeissa nyt ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Jos ei makseta enää lääkkeitä verorahoista. Lääkekatto on 600 vuodessa. Yksi lääke voi maksaa 2000 euroa kuukaudessa.
Noin kalliita hoitoja ei pitäisi verorahoista myöntää.
On yleensä halvempaa lääkitä ihmistä niin että hän pysyy toimintakykyisenä kuin että hän ei saa lääkettä ja menee huonompaan kuntoon.
Ei eläkeläiset töissä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan noin 2500€ kuussa käteen. Asunto on, auto on, lounaat arkisin ravintolassa, käyn kampaajalla ja jalkahoidossa joka kuukausi, vähintään kaksi kertaa vuodessa ulkomaille jne. Mihin ihmeseen teidän rahanne menee? Ai niin ikäni 51v. jos se jotenkin vaikuttaa.
Meidän 4 hengen tulot on yhteensa 2500 netto, vaikka toinen tekee 40 tuntia viikossa työtä ja tuossa on lapsilisät mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti."
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Keskiluokalla nimenomaan on edelleen varaa leikat hiuksia, matkustella ja kuluttaa kuten ennen. Useimmilla keskiluokkaisilla on kuitenkin mm. asuntolainaa, joten kasvaneita korkomenoja kompensoidaan ennemmin kulutuksesta kuin säästöistä. Menoja ei voi olla enempää kuin tuloja, eikä keskiluokankaan raha kasva puussa. Säästöjen sijaan tingitään kulutuksesta. Säästöillä tarkoitan sitä, että keskiluokka ei edelleenkään koske säästöihin tai pienennä säännöllistä kuukausittain säästettävää summaa. Varaa on edelleen, mutta rahankäyttöä priorisoidaan ja se näkyy suhdanneherkillä aloilla (mm. kampaamot, kuntosalit, ravintolat) kun keskiluokka ennemmin säästää kuin kuluttaa epävarmassa tilanteessa. Kulutusmahdollisuudet säilyvät samana, mutta kulutustapoja sopeutetaan eikä tingitä esim. kuukausittaisista säästöistä. Edelleen keskiluokka on se, johon talouden huonot ajat vaikuttavat vähemmän kuin pienituloisempaan väestöön.
Johan tuossa koronavuodet harjoiteltiin, että ei käyty ravintoloissa, kampaamoissa, kuntosaleilla, kylpylöissä, elokuvissa jne. Se oli kovaa kyytiä palvelualojen työntekijöille.
Silti melkoinen osa yrityksistä pysyi pystyssä. Nyt ei sentään koko kansa jää kotiin vaan kyllä aika moni kuluttaa samalla tai lähes samalla tavalla kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Jos ei makseta enää lääkkeitä verorahoista. Lääkekatto on 600 vuodessa. Yksi lääke voi maksaa 2000 euroa kuukaudessa.
Noin kalliita hoitoja ei pitäisi verorahoista myöntää.
On yleensä halvempaa lääkitä ihmistä niin että hän pysyy toimintakykyisenä kuin että hän ei saa lääkettä ja menee huonompaan kuntoon.
Ei eläkeläiset töissä ole.
Toimintakyky tarkoittaa myös sitä että pärjää ilman apua kotona. Jos ihminen joutuu sairaalaan tai laitoshoitoon niin se on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin se että kustantaa lääkkeet niin että ei joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, perheellisenä tämän kyllä huomaa. Rahaa ei ole enää mihinkään ylimääräiseen. Tammikuu ja helmikuu olivat meidän perheessä todella tiukat. Ruokaa saatiin ja vähän vaatetta lapsille mutta oli kuun lopussa tili melkein tyhjänä. Säästöjä ei ole enää. Nyt kun sähkölaskut alkavat tippua niin toivottavasti pääsee lapset kesällä lomalle.
Ottakaa mallia työttömistä perheistä tai toinen vakituisessa työssä. Asutaan vuokrakolmiossa, ei lemmikkiä, ei saunavuoroa, ei parturia, ei tupakkaa, ei alkoholia, ruoat tehdään itse, vaatteet kirppikseltä.
Kun eläkeläiset kuolee niin Suomi on pulassa, sillä he palveluita pyörittää.
Työmarkkinatuki on 745 netto, kun 2 lasta ja jos puoliso tienaa 2400 brutto niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Tosin Kokoomuksen ansiosidonnaisleikkauksella myös asfalttimiehet tippuu työmarkkinatuelle, kun keräysaika 12 kuukautta eikä asfalttia vedetä talvella.
Ei eläkeläiset mitään kuluta. Omatkin vanhemmat asuvat kotona, kilpailevat miten voisivat syödä halvemmin. Missään ei käydä, kampaajallakin kerran vuodessa.
Riippuu eläkeläisestä ja hänen tuloistaan. Jotkut ostavat ruokakaupassakin vain minimin tyyliin leipä, margariinipaketti, pesupulveri, perunapussi, puuroryynit, muutama halpa omena. Silloin ei luonnollisestikaan ole varaa tukea kampaamoita ja muita. Toiset eläkeläiset ostavat iloisesti ja kassahihnalla on kalliita ruokatarvikkeita eikä mistään tarvitse säästellä. Ostosten loppusumma voi olla 150 €. Käydään oopperassa tai teatterissa, on varaa tavata ystäviä ja antaa lahjoja läheisille.
Vireä senioriväki on varakkain kansanosamme ja ero on selvä. Nuoriso on valtaosin köyhää. Syntyvyys vähenee syöksyen. -Eliitti ja uuseliitti on erikseen. Mutta ei ole näilläkään pitkään kivaa, kun kato käy vauhdilla. Myöhemmin ei voi korjata. Maamme tyhjentyminen suomalaisista alkaa vaikuttaa jo ihan lähiaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo vaatii miljardin edestä ansiotuloverotuksen alentamista. Valtiovarainministeri Annika Saarikko ( Keskustapuolueen puoluejohtaja ) sanoi viime viikolla eduskunnassa että mitä merkitsee miljardin edestä ansiotuloveroksen alentaminen. Eduskunnan tutkimuslaitos on laskenut että jos bruttopalkka on 2000 € / kuukaudessa niin silloin saa 10 € enemmän käteen / jos bruttopalkka on 1400 € / kuukaudessa niin silloin ei saa euroakaan enempää käteen kuukaudessa. Orpon miljardin euron ansiotuloverotuksen alentamiseen kohdistuvat rahat menee isotuloisille. Valtiovarainministeri sanoi että tämä ei ole oikeudenmukaista ja Koomuslaiset kansanedustajat ja Kokoomuspuolueen puoluejohtaja Orpo oli aivan hiljaa kun huomasivat että veronmaksajat sai kuulla totuuden mitä merkitsee miljardin euron veronvähennykset ansiotuloverotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Jos ei makseta enää lääkkeitä verorahoista. Lääkekatto on 600 vuodessa. Yksi lääke voi maksaa 2000 euroa kuukaudessa.
Noin kalliita hoitoja ei pitäisi verorahoista myöntää.
On yleensä halvempaa lääkitä ihmistä niin että hän pysyy toimintakykyisenä kuin että hän ei saa lääkettä ja menee huonompaan kuntoon.
Ei eläkeläiset töissä ole.
Toimintakyky tarkoittaa myös sitä että pärjää ilman apua kotona. Jos ihminen joutuu sairaalaan tai laitoshoitoon niin se on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin se että kustantaa lääkkeet niin että ei joudu.
Palveluseteli siivous poistettiin jo monessa kaupungissa. Jos ei ole rahaa niin ei ole. Ja eikös siitä terveydestä pitänyt itse huolehtia.
Kokoomus leikkaa sairaanhoidosta, kannattaa miettiä tarkaan mitä puoluetta äänestät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Tukehdu kultalusikkaasi, p'orsas
Kohta Suomi tarvitsee EU:lta apupaketin.
Auttaako Italia?
Vierailija kirjoitti:
Orpo vaatii miljardin edestä ansiotuloverotuksen alentamista. Valtiovarainministeri Annika Saarikko ( Keskustapuolueen puoluejohtaja ) sanoi viime viikolla eduskunnassa että mitä merkitsee miljardin edestä ansiotuloveroksen alentaminen. Eduskunnan tutkimuslaitos on laskenut että jos bruttopalkka on 2000 € / kuukaudessa niin silloin saa 10 € enemmän käteen / jos bruttopalkka on 1400 € / kuukaudessa niin silloin ei saa euroakaan enempää käteen kuukaudessa. Orpon miljardin euron ansiotuloverotuksen alentamiseen kohdistuvat rahat menee isotuloisille. Valtiovarainministeri sanoi että tämä ei ole oikeudenmukaista ja Koomuslaiset kansanedustajat ja Kokoomuspuolueen puoluejohtaja Orpo oli aivan hiljaa kun huomasivat että veronmaksajat sai kuulla totuuden mitä merkitsee miljardin euron veronvähennykset ansiotuloverotukseen.
Kotihoitaja ei kanna takkapuita sisälle. Luuletko, että omaiset niitä kantaa, jos tukia leikataan. Ei kanna, eläkeläiset joutuu lämmittämään kalliilla sähköllä.
Mitä moraalitonta siinä on, jos sanoo, että työttömät näkee tietoja. Joo, ota lokitiedot, mäkin otan, on jo aikakin irtisanoa muutama iso asuntovelkainen hoitaja.