Keskiluokan kulut räjähtäneet

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Tämä ei ole lainkaan mahdoton skenaario. 1990-luvun lamassa asuntojen hinnat romahtivat, kun ihmisillä ei ollut varaa enää maksaa asuntolainojaan. Silloin ne, joilla oli hyvä ja vakaa työpaikka, pystyivät ostamaan itselleen edullisen asunnon. Muutenkin ketjussa mainittu palveluiden käytön vähentyminen sekä kulutuksen vähentyminen tapahtui 1990-luvun laman aikanakin ja sen vuoksi moni jäikin työttömäksi, kun ihmiset eivät enää kuluttaneet "tarpeettomaan". 

Tuota vähän vaikeutti se että lainojen korot kohosivat pahimmillaan 15 prosenttiin eivätkä ne asuntojen hinnat mitenkään loputtoman paljon romahtaneet. Aika normaali lasku oli sellainen 20-25% joka ei edes syönyt kokonaan sitä 80-luvun lopun asuntokuplan aiheuttamaan voimakasta nousua.

Nim kauan kuin keskiluokalla on varaa esim sijoittaa, ei ole mitään tarvetta palkankorotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Toistetaan nyt vielä:

-sinä et tule omistamaan mitään

-sinä tulet olemaan onnellinen

Mutta onhan se kiva olla torppari ja syödä hyönteisiä. 

Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Toivottavasti rapsahtaa kunnon perintövero, niin saatte maksaa omaa lääkettänne. Kai se on elämää tuokin, odotella että puolisolle tipahtaa taivaasta kämppä ja omaisuutta ja haukkua niitä, jotka yrittävät tehdä itse asioita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Toistetaan nyt vielä:

-sinä et tule omistamaan mitään

-sinä tulet olemaan onnellinen

Mutta onhan se kiva olla torppari ja syödä hyönteisiä. 

Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Lisäksi omilla vanhemmilla omakotitalo ja 2 mökkiä.

Perinnöt sekoittaa Suomen 10 vuoden sisällä.

Osa suomalaisista on tyhmiä. He luulevat, että 80-vuotiaat elää ikuisesti. Varsinkin sijoittajat tuntuvat ajattelevan niin.

Lisäksi osa luulee, että työttömien vanhemmat on olleet sossupummeja 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?

Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.

Jos B ei käy töissä ja elätä itseään, hänen pitäisi ymmärtää, että muiden halut ja kyvyt elättää häntä eivät ole kiveen hakattuja. Niitä voidaan aina muuttaa. 

Mutta millä hinnalla? Sitä sinä tai kukaan ei halua olla todistamassa.

Aiemmin syytettiin, että keskiluokkaiset aina uhkailevat. Mites nämä ainaiset köyhien uhkailut? Ette te ole niin arvokkaita kuin luulette. 

Ei se ollut uhkaus, se oli toteamus.

Eikä sekään ole uhkaus, jos todetaan että ehkä köyhimpienkin pitää alkaa kiristämään elintasostaan. 

Minä pystyn siihen kyllä, enkä volise täällä huonoa elintasoa, mutta en voi toki taata, että kaikki muut vähävaraiset pystyisivät ja siitä voi tulla ongelmia. Toisin on sinulla. Et pysty/halua luopua elintasostasi. Mieluummin viettää leivän köyhän suusta. Onnea valitsemallesi tielle.

Jos ei halua luopua elintasostaan niin miten se on leivän viemistä toisen suusta? Itse kun näkisin asian pitkällä tähtäimellä juuri toisin päin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Toistetaan nyt vielä:

-sinä et tule omistamaan mitään

-sinä tulet olemaan onnellinen

Mutta onhan se kiva olla torppari ja syödä hyönteisiä. 

Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Toivottavasti rapsahtaa kunnon perintövero, niin saatte maksaa omaa lääkettänne. Kai se on elämää tuokin, odotella että puolisolle tipahtaa taivaasta kämppä ja omaisuutta ja haukkua niitä, jotka yrittävät tehdä itse asioita.  

Itse sinä haukut työttömiä ja vuokralla asuvia. Onhan se tietysti kamalaa, kun oletkin heitä köyhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.

No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä. 

Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa. 

Mitä sä oikein sössötät? Vuosikymmenien ajan nimenomaan tuilla elävät ovat vinkuneet ja vonkuneet. Olen ihmetellyt sitä miten pitkään keskiluokka on ollut hiljaa. Minä EN ole keskiluokkaa. Siitä huolimattani ymmärrän taloudesta jotain ja näen tämän isomman merkityksen talouteen. Keskiluokka on elättänyt iät ajat tuilla eläviä ja pitänyt hyvinvointiyhteiskuntaa (josta myös sinä hyödyt!) pystyssä. Kiitokseksi he saavat vahingoniloa ja naljuilua. Mietin tässä, että millaisessahan tilanteessa itse elät, kun kuvittelet, ettei keskiluokan vaikeudet heijastu sinuun. Kun yrityksiä menee nurin, verotulot vähenee ja kulut nousee, myös tukia tullaan karsimaan. Oikeastaan ainoa suojassa oleva taitaa olla suuren ikäluokan eläkeläinen, joka saanut maksimaaliset hyödyt yhteiskunnalta. Heidän eläkkeet ovat varmaan koskemattomat. Keskiluokka ja nykynuoriso kärsii niistäkin tulevaisuudessa.

Hei i feel for you. Kyllä v..rutti käydä töissä ja saada vain himpun enemmän kun työtön naapuri. Lisäksi monilla sossun asiakjailka oli uudemmat ja tilavammat asunnot kun pienituloisilla työssäkäyvillä kun sillä vuokralla oli väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samahaan on tapahtunut maailmalla ja siksi rauhaa Ukrainaan on moni alkanut vaatimaan, eikä tätä älytöntä sotimista viimeiseen ukrainalaiseen globalistien puolesta.

No mene vaatimaan sitä Venäjää lopettamaan sotatoimintansa.

Ja jos Venäjä voittaa, niin sehän on jo suunnitellut toisiin maihin hyökkäämistä. Eli eipä se sota lopu, vaikka se loppuisi Ukrainassa. 

Miksi uskot kaiken mitä lukee valtamediassa? He eivät kertoneet sinulle totuutta koronasta mutta luotat että Ukrainasta kertoo?

Niinpä. Jos päättömät hinnat johtuu sodasta, niin miksi ne ampaisivat hillittömään nousuun jo ainakin puoli vuotta ennen sitä sotaa?

Johtuu se nousu pääosin sodasta, mutta se alkunousu perustuu uusiin päästökauppapäätöksiin, jonka yhteydessä energian hinta nousi ennätysmäisesti, juuri niiden päästökauppasäännösten takia. Toinen vaikuttava tekijä energian hinnan nousulle perustuu siihen, aiemmin Nord Pool oli erillään etelä- ja keskieuroopan sähkömarkkinoista ja kevään/kesän 2011 aikana hinnat Nord Pool laajeni pikemminkin Euro Pooliksi eli nyt markkina on Euroopan laajuinen, vaikka Nord Pool alueella energian tarve lämmityskaudella on moninkertainen verrattuna keski-ja eteläeurooppaan. Nord Pool alueella sähkö tuotetaan pääosin vähäpäästöisin menetelmin, nyt me maksetaan keski-ja eteläeurooppan päästöistä jne.

Miettikää tätä. Fortum on tuon päätöksen keskiössä ja on laskenut hyötyvänsä tästä eniten. Katsokaa miten osakkeenomistajia hellittään, tämän seurauksena - huolimatta siitä että tappiot olivat suuret muiden omistukseen liittyvien sekoilujen takia.

Suomessa energian hinta tulisi olla Euroopan halvin, lämmityskustannusten takia. Sitä se ei koskaan ole ollut, mutta nyt, noiden päästökauppapäätösten ja Euro Poolin jälkeen, meistä saatiin nettomaksajia myös energiamarkkinoille. Kannattaisi ehkä muuttaa maahan, joka tästä eniten hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Tämä ei ole lainkaan mahdoton skenaario. 1990-luvun lamassa asuntojen hinnat romahtivat, kun ihmisillä ei ollut varaa enää maksaa asuntolainojaan. Silloin ne, joilla oli hyvä ja vakaa työpaikka, pystyivät ostamaan itselleen edullisen asunnon. Muutenkin ketjussa mainittu palveluiden käytön vähentyminen sekä kulutuksen vähentyminen tapahtui 1990-luvun laman aikanakin ja sen vuoksi moni jäikin työttömäksi, kun ihmiset eivät enää kuluttaneet "tarpeettomaan". 

Tuota vähän vaikeutti se että lainojen korot kohosivat pahimmillaan 15 prosenttiin eivätkä ne asuntojen hinnat mitenkään loputtoman paljon romahtaneet. Aika normaali lasku oli sellainen 20-25% joka ei edes syönyt kokonaan sitä 80-luvun lopun asuntokuplan aiheuttamaan voimakasta nousua.

Riippui kyllä paljon asunnosta. Tai siis syystä, miksi joutui asuntonsa myymään. Jos joutui ulosottoon, myyntiin tulleen asunnon sai ihan melkein pilkkahinnallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Nim kauan kuin keskiluokalla on varaa esim sijoittaa, ei ole mitään tarvetta palkankorotuksiin.

Keskiluokan pitää säästää, ettei hintojen noustessa rahat lopu. Mutta jos keskiluokka säästää, heiltä pitää evätä palkankorotukset. Ookoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Toistetaan nyt vielä:

-sinä et tule omistamaan mitään

-sinä tulet olemaan onnellinen

Mutta onhan se kiva olla torppari ja syödä hyönteisiä. 

Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Lisäksi omilla vanhemmilla omakotitalo ja 2 mökkiä.

Perinnöt sekoittaa Suomen 10 vuoden sisällä.

Osa suomalaisista on tyhmiä. He luulevat, että 80-vuotiaat elää ikuisesti. Varsinkin sijoittajat tuntuvat ajattelevan niin.

Lisäksi osa luulee, että työttömien vanhemmat on olleet sossupummeja 😂

Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000.

Joko pankki on katsonut kuka perii ketä.

Tulee mielenkiintoiset asuntomarkkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin. 

Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.

No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä. 

Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa. 

Mitä sä oikein sössötät? Vuosikymmenien ajan nimenomaan tuilla elävät ovat vinkuneet ja vonkuneet. Olen ihmetellyt sitä miten pitkään keskiluokka on ollut hiljaa. Minä EN ole keskiluokkaa. Siitä huolimattani ymmärrän taloudesta jotain ja näen tämän isomman merkityksen talouteen. Keskiluokka on elättänyt iät ajat tuilla eläviä ja pitänyt hyvinvointiyhteiskuntaa (josta myös sinä hyödyt!) pystyssä. Kiitokseksi he saavat vahingoniloa ja naljuilua. Mietin tässä, että millaisessahan tilanteessa itse elät, kun kuvittelet, ettei keskiluokan vaikeudet heijastu sinuun. Kun yrityksiä menee nurin, verotulot vähenee ja kulut nousee, myös tukia tullaan karsimaan. Oikeastaan ainoa suojassa oleva taitaa olla suuren ikäluokan eläkeläinen, joka saanut maksimaaliset hyödyt yhteiskunnalta. Heidän eläkkeet ovat varmaan koskemattomat. Keskiluokka ja nykynuoriso kärsii niistäkin tulevaisuudessa.

Hei i feel for you. Kyllä v..rutti käydä töissä ja saada vain himpun enemmän kun työtön naapuri. Lisäksi monilla sossun asiakjailka oli uudemmat ja tilavammat asunnot kun pienituloisilla työssäkäyvillä kun sillä vuokralla oli väliä.

Kävin töissä vuosikausia ja maksoin sellasesta pas..kasesta tönöstä itse vuokran. Huvitti kun tuli puheeksi vanhemman ihmisen kanssa eräs tuttava perhe, joka muutti uuteen kalliiseen tilavampasn vukra-asuntoon, siis kumpikin vanhemmista työttömiä. Tuo iäkäs kysyi: "Miten niillä on varaa maksaa se" Niin miten. Kylkä mä kerroin miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Näin tehdäänkin. Me vaan kun olemme töihin aikoinaan erehtyneet menemään niin maksamme asumisemme, sähkömme ja ruokamme itse siitä palkasta mikä käteen jää. Tätä voi joidenkin olla vaikea ymmärtää.

Ja teillä jää siis kaikkien laskujen jälkeen käteen paljonko?

Oletan, että reilusti yli tuhat euroa per hlö.

Esimerkiksi vajaatyökykyisellä köyhällä yhlla ja toimeentulotukiasiakkaalla jää kaikkien pakollisten laskujen (tässä siis asuminen,vesi,puhelin), jälkeen käteen noin 800euroa KAHDELLE per kuukausi josta hankitaan ruoat,vaatteet,hygienia,lääkkeet,harrastusmaksut ja muut mitä lapsi hyvin voidakseen tarvitsee ym.

Kuljen 10-20v vanhoissa vaatteissa joita korjailen,käyn hammaslääkärissä ehkä kerran 2-3 vuodessa, muuta lääkäriä olen käyttänyt edellisen kerran vuonna 2019 vaikka tarvetta olisi, kampaaja olen minä itse, auton hankinta on mahdottomuus mikä myös estää työpaikan saantia. Viime kesänä pyöriemme renkaat rikottiin eikä minulla ole varaa korjauttaa niitä. Lapsi on siis ilman pyörää vaikka tarvitsisi sitä tietysti todella paljon ja itse kannan kaikki  päivittäisostokseni ja hoidan asiani jalan. Onneksi muuton myötä kauppaan ei enää ole kuin hieman päälle kilometri suuntaansa, aiemmin sinne oli matkaa edestakaisin noin 6 km pienen lapsen kanssa. Vaihdetaanko?

Ihan ilman kettuilua neuvon kokemuksesta että pyörän kumit saa paikattua itse, paikkaussetti maksaa alle 5€. Jos siis vain tästä on kyse eikä pahemmasta viasta. Rohkeasti kokeilemaan. Itse opettelin tämän taidon jo vuosikymmeniä sitten. Todennäköisesti netistä löytyy ohjeet. Iso säästö kun ei tarvitse vieraalle maksaa. Pyöräilen kaikkialle joten korjattavaa on usein. T:eri (nainen,äiti,yh,köyhä)

Renkaat tuhottiin naapurin ilkivaltaa tekevien pentujen toimesta siten, että ne on vaihdettava kokonaan uusiin-halvemmaksi ja helpommaksi tulee ostaa kokonaan uudet pyörät. Toivoa sopii, ettei niitäkin taas varasteta, kuten aiemmin tehtiin uudelle juuri maksetulle pyörälleni-kun pyörä oli kaksi kertaa saatu varkailta takaisin, kolmannella kerralla ajattelin, että antaa viedä, jos ovat noin kovasti piripiikkinsä tarpeessa. Köyhä varastaa toiselta köyhältä-on tämä hieno maa.

Jos tekijät ovat tiedossa niin eivätkö naapurit suostu korvaamaan vahinkoja? Tai kotivakuutus?

Kuule-yhden kerran poliisin kanssa juttelin ja totesi vain, että tällaisia asioita ei enää lainkaan tutkita ja vaikeaahan se olisikin, kun pyöräkellareihin ei haluta asentaa valvontakameroita. Kotivakuutusko korvaisi? Jopa vitsikäs olet :D

Pyörä saatiin takaisin alussa kaksi kertaa vain hyvällä tuurilla-toisella kerralla tekijä pääsi karkuun(omaksi onnekseen, olisi ollut nenukka poskella jos ei olisi ollut kyllin nopeat kintut) ja toisella kerralla löytyi vain pyörä, varas ei ollut paikalla. Kolmannella kerralla annoin jo olla, irtisanoin asunnon ja muutimme muualle. Nitkutelkoot nistit nyt siellä keskenään ja varastelkoot vaikka mummojen rollaattoreita.

Unohdinpa mainita, että ennen pyörävarkauksia meiltä varastettiin myös lastenvaunut jotka olivat unohtuneet yön ajaksi rappukäytävän oven viereen sekä sisään muuton yhteydessä pöytätiskikone joka odotti kantajaa pari tuntia rappukäytävässä. Omaa huolimattomuutta näissä toki ja perusteetonta sinisilmäisyyttä, mutta on ne kyllä nopeita nykyisin.

Kuten sanottu-kaikki köyhät ängetään näihin rikollisia päihdeongelmaisia täynnä oleviin lähiöihin ja yhteiskunnalliset ongelmat kumuloituvat. Kun kaikki lähitalojen asukkaat on näiden varkaiden toimesta putsattu, siitä sitten siirrytään omakotitaloalueille ja keskiluokan pariin. Sitä varmasti haluatte tekin, joiden mielestä tuet ovat liian suuria? 

Joku jättää tonni lastenvaunut rappuun ja ihmettelee, että ne varastetaan?

Huono provo, mutta kuten sisälukutaitoisimmat ymmärtävät, en missään maininnut vaunujen olevan tuhannen euron arvoiset ja jos univelkainen yh unohtaa lastenvaunut rapun eteen yhdeksi yöksi, ei lähtökohtainen oletus toimivassa yhteiskunnassa todellakaan ole, että varkaus eli omaisuusrikos olisi jotenkin vähemmän rikollista-aivan idioottimainen ajatuskulku.

Mistäköhän sinulle muutonkaan sellainen kuvitelma muodostui, että toimeentulotukiasiakkaalla olisi mitään mahdollisuutta tonnin vaunuihin,aivan absurdi ajatus? Ne taitavat nuo tonnin vaunut olla enemmän keskiluokan, varkaiden ja rik astajien hommia, vai mitä.

Juu ja ei kukaan korvannut mistään mitään enkä sellaista edes tämän valtion osalta odota. Olisin itseasiassa edelleenkin oikeutettu hyvin monenlaisiin harkinnanvaraisiin tukiin, tämä ihan viranomaisten itsensä toteama asia, mutta pelkästä periaatteesta en niitä ole hakenut.

Olen siis säästänyt melkoisen summan keskiluokkaisten verovaroja kitkuttelullani, jotta voitte antaa töidenne hedelmät ja maksaa veronne esimerkiksi näille taparikollisille, rikas tajille ja vaikkapa kunnanvaltuutettujen kahvipulliin, ulkomaanapuun monenlaisista muista jännistä verovaroin maksettavasta himmelistä puhumattakaan-esimerkiksi ulkomainen projekti tupakoimattomuuden tukemiseen jossain banaanivaltiossa (jollainen myös Suomi nykyään on).

Mitäpä vajaakykyinen autoton työtön yh, jolla ei ole tukiverkostoa, sellaisilla asioilla tekisi kuten lapsen harrastukset, uudet vaunut, pyörä, ajokortti, pesukone, lääkkeet, tai satunnainen huvipuistoreissu lapsen iloksi? Joululahjoiksi riittävät sellaiset asiat, jotka varakkaille ovat arkisia hankintoja. Sehän on vain varakkaiden perheiden lasten oikeus saada hyvää elämää ennakoivat perustarpeet täytetyiksi- sellainen ei köyhille kuulu.

Sehän ei ole työssäkäyvien vika, että sinä et ota vastaan sellaisia hankintoja, jotka sinulle tarjottaisiin. Kuten itsekin myönsit, köyhille ja "köyhille" on monia tahoja (kunnan ja kolmannen sektorin), jotka tarjoavat yhtä jos toista. Kuulostan varmasti kylmältä, mutta ei tuilla eläville uudet pyörät, vaunut, pesukoneet, saatikka ajokortit kuulukaan. Pesukone tietty, jos ei pesutupaa ole. Lääkkeethän sossu maksaa. Ikään kuin "köyhät" kuvittelisi, että työssäkäyville kaikki on mahdollista. Meilläkin on saatu pesukone, ei kuivausrumpua. Kauniillakin säästetään monta kuukautta. Lapsi hankki säästöillään puolet ajokortista, me kiristeltiin toinen puolikas jne. Ei kukaan edes halua mennä töihin, jos kotiinkin tarjotaan sama elintaso.

Kauniillakin=kodinkoneisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.

T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.

Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle. 

Viimeksi kun kokoomus oli hallituksessa, säästöt kohdistuivat koulutukseen ja tutkimukseen. Se kosahti aika pahasti myös keskiluokkaan. Mieluummin maksaisin veroja kuin säästäisin koulutuksesta ja tutkimuksesta. 

Tällä hetkellä meillä on suurista ikäluokista johtuva eläkeläisporukka, jonka hoitaminen vie paljon rahaa, siitä ei minusta myöskään sovi säästää. Otetaan mieluummin vaikka lainaa ja maksetaan myöhemmin, mutta suuret ikäluokat pitää hoitaa kunnialla loppuun saakka.

Säästöjä voi tehdä näistä:

- asumistuki pois kokonaan, kaikilta

- poliittisilta järjestöiltä tuet pois, kaikilta

- työttömyystuen peruspäiväraha ja työmarkkinatuki pois, kokonaan

- toimeentulotuki pois, kokonaan

- erilaisten asumisperusteisten tukien tilalle kansalaisperusteinen perustulo, kaikille Suomen kansalaisille (työttömille rahana ja palkansaajille verovähennyksenä)

Tämän luulisi vähentävän kiinnostusta erilaisten tukien perässä shoppailevien kansanryhmien keskuudessa. Toisaalta tänne töihin tuleville tämä olisi hyvä asia ja voisi vaikuttaa sitouttavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.

Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.

No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä. 

Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa. 

Mitä sä oikein sössötät? Vuosikymmenien ajan nimenomaan tuilla elävät ovat vinkuneet ja vonkuneet. Olen ihmetellyt sitä miten pitkään keskiluokka on ollut hiljaa. Minä EN ole keskiluokkaa. Siitä huolimattani ymmärrän taloudesta jotain ja näen tämän isomman merkityksen talouteen. Keskiluokka on elättänyt iät ajat tuilla eläviä ja pitänyt hyvinvointiyhteiskuntaa (josta myös sinä hyödyt!) pystyssä. Kiitokseksi he saavat vahingoniloa ja naljuilua. Mietin tässä, että millaisessahan tilanteessa itse elät, kun kuvittelet, ettei keskiluokan vaikeudet heijastu sinuun. Kun yrityksiä menee nurin, verotulot vähenee ja kulut nousee, myös tukia tullaan karsimaan. Oikeastaan ainoa suojassa oleva taitaa olla suuren ikäluokan eläkeläinen, joka saanut maksimaaliset hyödyt yhteiskunnalta. Heidän eläkkeet ovat varmaan koskemattomat. Keskiluokka ja nykynuoriso kärsii niistäkin tulevaisuudessa.

Hei i feel for you. Kyllä v..rutti käydä töissä ja saada vain himpun enemmän kun työtön naapuri. Lisäksi monilla sossun asiakjailka oli uudemmat ja tilavammat asunnot kun pienituloisilla työssäkäyvillä kun sillä vuokralla oli väliä.

Kävin töissä vuosikausia ja maksoin sellasesta pas..kasesta tönöstä itse vuokran. Huvitti kun tuli puheeksi vanhemman ihmisen kanssa eräs tuttava perhe, joka muutti uuteen kalliiseen tilavampasn vukra-asuntoon, siis kumpikin vanhemmista työttömiä. Tuo iäkäs kysyi: "Miten niillä on varaa maksaa se" Niin miten. Kylkä mä kerroin miten.

Ei ollut siis varaa parempaan asuntoon, muuten ei olisi jäänyt paljon mitään käteen palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samahaan on tapahtunut maailmalla ja siksi rauhaa Ukrainaan on moni alkanut vaatimaan, eikä tätä älytöntä sotimista viimeiseen ukrainalaiseen globalistien puolesta.

No mene vaatimaan sitä Venäjää lopettamaan sotatoimintansa.

Ja jos Venäjä voittaa, niin sehän on jo suunnitellut toisiin maihin hyökkäämistä. Eli eipä se sota lopu, vaikka se loppuisi Ukrainassa. 

Miksi uskot kaiken mitä lukee valtamediassa? He eivät kertoneet sinulle totuutta koronasta mutta luotat että Ukrainasta kertoo?

Niinpä. Jos päättömät hinnat johtuu sodasta, niin miksi ne ampaisivat hillittömään nousuun jo ainakin puoli vuotta ennen sitä sotaa?

Johtuu se nousu pääosin sodasta, mutta se alkunousu perustuu uusiin päästökauppapäätöksiin, jonka yhteydessä energian hinta nousi ennätysmäisesti, juuri niiden päästökauppasäännösten takia. Toinen vaikuttava tekijä energian hinnan nousulle perustuu siihen, aiemmin Nord Pool oli erillään etelä- ja keskieuroopan sähkömarkkinoista ja kevään/kesän 2011 aikana hinnat Nord Pool laajeni pikemminkin Euro Pooliksi eli nyt markkina on Euroopan laajuinen, vaikka Nord Pool alueella energian tarve lämmityskaudella on moninkertainen verrattuna keski-ja eteläeurooppaan. Nord Pool alueella sähkö tuotetaan pääosin vähäpäästöisin menetelmin, nyt me maksetaan keski-ja eteläeurooppan päästöistä jne.

Miettikää tätä. Fortum on tuon päätöksen keskiössä ja on laskenut hyötyvänsä tästä eniten. Katsokaa miten osakkeenomistajia hellittään, tämän seurauksena - huolimatta siitä että tappiot olivat suuret muiden omistukseen liittyvien sekoilujen takia.

Suomessa energian hinta tulisi olla Euroopan halvin, lämmityskustannusten takia. Sitä se ei koskaan ole ollut, mutta nyt, noiden päästökauppapäätösten ja Euro Poolin jälkeen, meistä saatiin nettomaksajia myös energiamarkkinoille. Kannattaisi ehkä muuttaa maahan, joka tästä eniten hyötyy?

Itse asiassa sähkön hinta on Suomessa ollut vuosikymmeniä Euroopan tasolla siinä halvimmassa päässä. Ja on muuten edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?

Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.

Jos B ei käy töissä ja elätä itseään, hänen pitäisi ymmärtää, että muiden halut ja kyvyt elättää häntä eivät ole kiveen hakattuja. Niitä voidaan aina muuttaa. 

Mutta millä hinnalla? Sitä sinä tai kukaan ei halua olla todistamassa.

Aiemmin syytettiin, että keskiluokkaiset aina uhkailevat. Mites nämä ainaiset köyhien uhkailut? Ette te ole niin arvokkaita kuin luulette. 

Ei se ollut uhkaus, se oli toteamus.

Eikä sekään ole uhkaus, jos todetaan että ehkä köyhimpienkin pitää alkaa kiristämään elintasostaan. 

Minä pystyn siihen kyllä, enkä volise täällä huonoa elintasoa, mutta en voi toki taata, että kaikki muut vähävaraiset pystyisivät ja siitä voi tulla ongelmia. Toisin on sinulla. Et pysty/halua luopua elintasostasi. Mieluummin viettää leivän köyhän suusta. Onnea valitsemallesi tielle.

Jos ei halua luopua elintasostaan niin miten se on leivän viemistä toisen suusta? Itse kun näkisin asian pitkällä tähtäimellä juuri toisin päin...

Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.

Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.

Toistetaan nyt vielä:

-sinä et tule omistamaan mitään

-sinä tulet olemaan onnellinen

Mutta onhan se kiva olla torppari ja syödä hyönteisiä. 

Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.

Toivottavasti rapsahtaa kunnon perintövero, niin saatte maksaa omaa lääkettänne. Kai se on elämää tuokin, odotella että puolisolle tipahtaa taivaasta kämppä ja omaisuutta ja haukkua niitä, jotka yrittävät tehdä itse asioita.  

Itse sinä haukut työttömiä ja vuokralla asuvia. Onhan se tietysti kamalaa, kun oletkin heitä köyhempi.

No jos asia olisi noin, niin se olisi kyllä kamalaa ja jos se olisi ns. normaalitilanne, niin se olisi myös yhteiskunnan loppu. Onneksi se ei ihan noin yksiselitteistä ole. Ja kyllä, halveksun elämäntapatyöttömiä vätyksiä.