Lue keskustelun säännöt.
Mä olisin valmis lähtemään viikon Lontoon matkalle pelkillä käsimatkatavaroilla, mutta mies ei
Matkalle
05.03.2023 |
Mun mielestä kaksi aikuista ihmistä osaa miettiä vaatteet sitä mukaa, että kaiken saa tungettua reppuun. Matkan ajankohta kesällä joten ei tarvitse senkään puolesta paksuja vaatteita, takkeja yms. mukaan.
Miettii toimivia kokonaisuuksia, käärii vaatteet tiukalle rullalle ja takki päälle niin sitä ei tarvitse tunkea reppuun. Takki tai huppari hyvä olla varalta mukana. Sukat ja alushousut menee pieneen tilaan. Jalkaan hyvät kengät ja toiset sinne reppuun. Shampoot yms. pieniin täytettäviin matkapakkauksiin. Puhelimen laturit ei paljoa tilaa vie.
Säästäisi vain selkeästi rahaa lentolipuissa kun menisi pelkillä matkatavaroilla. Mitään isoja tuliaisia ja ostoksia ei olla tekemässä.
Kommentit (121)
Mä en pärjäisi viikkoa millään repulla. Ihan suosiolla otan aina ruumaan menevän laukun. Se muutama kymppi on pieni hinta siitä että mukaan mahtuu riittävästi vaatteita ja kenkiä eikä tarvitse kesken loman pyykkäillä missään lavuaarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te, jotka reissaatte viikon loman käsimatkatavaroilla, pukeudutte illalliselle, teatteriin ja päiväretkille? Minä haluan päivällä mukavat lenkkarit jalkaan, toisaalta illalla haluan pukeutua nätisti. Pärjään käsimatkatavaroilla kolmen päivän reissun, mutta en kyllä viikkoa. Jos menen maailmalle kivoihin ravintoloihin ja tapahtumiin, niin miksi pukeutuisin niihin huonosti vain jotta ei tarvitse laittaa laukkua ruumaan.
Tämä. Miksi pitäisi lomallaan ja ulkomailla olla laittautumatta iltamenoihin, vain sen takia ettei halua laukkua ruumaan. Tietysti kaikki eivät käy iltamenoissa ja viihtyvät paremmin vaikka luonnossa retkeillen; joillekin reissu ei ole niin laidasta laitaan monipuolista, että eri vaatekertoja tarvitsisi. Pukeutumisen tärkeys ja arvostus ovat toki myös erilaista eri ihmisillä. Lontoon reissu tuskin sisältää ihan hc eräjormailua, joten pienemmällä kaupunkiin sopivalla garderobilla voi pärjätä. Silti tarvitaan puhtaita vaihtovaatteita, joita viikoksi tarvitsee jo jonkin verran, vaikkei ihan hikimiina olisikaan. Vaihdetaanhan niitä alusvaatteita ja päällysvaatteita kotonakin ihan puhtauden takia.
Opin ja tykastyin. Vauva aikana oli vaippoja, vaatteita, tokottia ja takattia joka lahtoon. Varuiksi vaan. Viikon matkalle oli 2 isoa matkalaukkua, kassia ja hoitolaukjua, rattaita ja vaikka mita. Se tuska kun niita tavaroita raahas ympariinsa.
Nyt mennaan kanken repulla ja lapsella oma pikkureppu. Sinne meni jopa talvihaalari ja tuliaiset.
Ja pesen poksyt lavuaarissa ei ole iso vaiva, kun saa matkustaa kevyesti.
Hotellissa on shampoot ja saippuat.
Minusta on paljon mukavampaa laittaa laukku ruumaan. Ei tarvitse miettiä pakkausvaiheessa joka ikistä sukkaa ja hiuslakan kokoa. Saa kivat vaatteet vaihtovaatteineen, kengät tai parit, takin, neuleen, iltamenoihin eri vaatteet. Ja vaikka menisi luontomatkalle, tarvitsee sielläkin puhtaat vaatteet ja kuivaa vaihtovaatetta. Kentällä on mukavampaa odotella konetta pelkän olkalaukun kanssa, puhumattakaan koneessa sen käsimatkatavaran kanssa taistelua kun jengi tappelee niistä hyllyistä. Koskaan ei ole kentälläkään niin kiire, etten varttia ehtisi laukkua odottaa, se aikahan menee vaikka kun käy vessassa ja siistiytyy lennon jälkeen.
Matkalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneissa voisi kieltää käsimatkatavarat kokonaan. Ihmiset kantaa panssarivaunun kokoisia laukkuja ahtaisiin koneisiin säästääkseen kaksikymppiä.
Reppu on panssarivaunun kokoinen?
Ainakin Finnair tuntuu katsovan läpi sormien kultapossukerholaistensa ja tärkeiden Aasian reittien matkustajien käsimatkatavaroiden määrää ja kokoa. Paskaa saa sitten niskaansa se viimeisessä ryhmässä koneeseen pääsevä tavallinen suomalainen, jolla on pikkuruinen käsilaukku ja kokonsa säilyttänyt sallittujen mittojen mukainen lentolaukku. Nimim. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
Suomalainen on pihi. Vaikka loma kuluisi kädet vessanpöntössä sukkia pesten, on tärkeämpää säästää se 25 euroa ruumalaukun hinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi reppu, eikä vedettävää käsimatkatavaralaukkua? Siihen mahtuu viikon kamppeet ihan hyvin, lisäksi voi ottaa vielä sen repun tai muun pienen käsilaukun?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
En mä ole mistään puuttuvien matkatavaroiden ostamisesta, nyrkkipyykistä ja pesula käytöstä kirjoittanut. Olen siis ketjun ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
Suomalainen on pihi. Vaikka loma kuluisi kädet vessanpöntössä sukkia pesten, on tärkeämpää säästää se 25 euroa ruumalaukun hinnassa.
Myös ajansäästö. Stressi jää väliin kun ei tartte laukkua odotella ja tungeksia hihnalla. Aasian kohteissa koneellinen odottaa laukkuja niin ehdit immigrationiin ilman että sadat jonottaa edessä ja voitat vaikka tunnin. Lisäksi yksi muuttuja vähemmän. Kaverillani hukkasivat laukun Portugalin reissullakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi reppu, eikä vedettävää käsimatkatavaralaukkua? Siihen mahtuu viikon kamppeet ihan hyvin, lisäksi voi ottaa vielä sen repun tai muun pienen käsilaukun?
Repun kanssa on huomattavasti mukavampaa kävellä kaupungissa hotellille, varsinkin jos on paikassa jossa on kapeat mukulakivikadut, paljon portaita ja mäkiä. Niissä on erittäin epämiellyttävää raahata vedettävää matkalaukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten säästyy pelkillä matkatavaroilla matkustamisella aikaa kun saapuessa ei tarvitse mennä pällistelee ja vartomaan laukkuaan laukkukarusellin ääreen. Voi vaan muitta mutkitta mennä nauttimaan lomastaan. Eikä tarvi raahata sitä ärsyttävää isoa laukkua joka paikkaan.
Laukut tulee nykyään yleensä tosi nopeasti. Hyvä, kun ehtii hihnalle, niin jo tulevat. Eikä ole pakko ottaa isoa laukkua. Matkalaukkuja on paljon erikokoisia. Hyvässä laukussa on toimivat pyörät, joilla laukku rullaa kevyesti. Kukin tietty tekee niin kuin haluaa.
Milloin olet käynyt viimeksi Lontoossa? Eikö Heatrown kentällä ole ollut just laukkukaaoksia.
Usein saa laukkua odottaa tunninkin helposti, eikä vain Lontoossa. Aina yhtä ärsyttävää.
Kuinka usein näin on käynyt? Ja kuinka kauan kestää, kun etsit kaupoista puuttuvaa kosmetiikkaa, alusvaatteita ja t-paitoja? Uudet vaatteet sitä paitsi kannattaa pestä ennen niiden käyttöön ottoa.
Jep. Uudet pesemättömät vaatteet voivat aiheuttaa herkkäihoisille kutinaa ja ihottumaa sekä värjätä hankauksesta johtuen muita vaatteita pilalle. Joo laatu voi vaikuttaa, mutta eipä ole siitä takeita vaikka kuinka ns. merkkiliikkeestä ostaisi. Samalla hinnalla saa sitten sen laukun ruumaan.
En ole koskaan tuntia odottanut laukkuja, joten ihme lakon tai ruuhkan aikaan jotkut ovat kentälle sattuneet jos niin on ollut. Lontoon Heathrow on kyllä aunuksesta, menee aikaa päästä bussilla koneesta edes sinne laukkuhihnalle, no siinä kohtaa ehkä se laukkukin on jo ehtinyt sinne.
Mulla suurimmat syyt matkustaa käsimatkatavaroilla on laukkujen katoaminen/myöhästyminen ja liikkumisen helppous lentokentälle ja sieltä pois. Repun kanssa niin paljon helpompaa. Jos joskus ostan jotain kohteessa, niin mukana on aina pieneen tilaan menevä kauppakassi, jonne pakkaan tavarat ja maksan matkatavaramaksun. Niin käy tosin vain hyvin harvoin.
Ja iltamenot sekä pukeutuminen eri tilanteisiin onnistuu helposti. Musta mekko,talvella villaa,kesällä viskoosia. Mustat housut, talvella villaa, kesällä viskoosia, neljä paitaa. Ehkä vielä puolihame. Alusvaatteet, talvella villasukkahousuja parit. Lenkkarit ja korkkarit/sandaalit. Koruja, pari huivia. Pari alusmekkoa ja yksi yömekko. Kosmetiikka pikkupurkkeihin.
Kun on laadukkaita vaatteita, joita ei tarvitse aina pestä vaan tuulettaminen riittää, pärjää ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
Suomalainen on pihi. Vaikka loma kuluisi kädet vessanpöntössä sukkia pesten, on tärkeämpää säästää se 25 euroa ruumalaukun hinnassa.
Myös ajansäästö. Stressi jää väliin kun ei tartte laukkua odotella ja tungeksia hihnalla. Aasian kohteissa koneellinen odottaa laukkuja niin ehdit immigrationiin ilman että sadat jonottaa edessä ja voitat vaikka tunnin. Lisäksi yksi muuttuja vähemmän. Kaverillani hukkasivat laukun Portugalin reissullakin.
No onpa stressaavaa. Aasian kohteissa sitä paitsi vietetään yleensä niin kauan, ettei joku repullinen tavaraa riitä ilman pyykkäystä ja täydennysostoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten te, jotka reissaatte viikon loman käsimatkatavaroilla, pukeudutte illalliselle, teatteriin ja päiväretkille? Minä haluan päivällä mukavat lenkkarit jalkaan, toisaalta illalla haluan pukeutua nätisti. Pärjään käsimatkatavaroilla kolmen päivän reissun, mutta en kyllä viikkoa. Jos menen maailmalle kivoihin ravintoloihin ja tapahtumiin, niin miksi pukeutuisin niihin huonosti vain jotta ei tarvitse laittaa laukkua ruumaan.
En käy illallisella ja teatterissa, jos matkustan käsimatkatavaralla. Koluan museoita ja puutarhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, että on suuri vaiva tai ajanmenetys tsekata ruumaan laukku ja joutua odottamaan sitä liukuhihnalla, mutta on ihan ok käyttää matka-aikaansa puuttuvien tavaroiden/vaatteiden ostamiseen, nyrkkipyykkäämiseen hotellissa tai itsepalvelupesulassa käyntiin. 🤯
Suomalainen on pihi. Vaikka loma kuluisi kädet vessanpöntössä sukkia pesten, on tärkeämpää säästää se 25 euroa ruumalaukun hinnassa.
Myös ajansäästö. Stressi jää väliin kun ei tartte laukkua odotella ja tungeksia hihnalla. Aasian kohteissa koneellinen odottaa laukkuja niin ehdit immigrationiin ilman että sadat jonottaa edessä ja voitat vaikka tunnin. Lisäksi yksi muuttuja vähemmän. Kaverillani hukkasivat laukun Portugalin reissullakin.
Jos on lentänyt jo lähemmäs 12 h plus lentokenttäoleilut, niin mitä siinä konkurssissa enää yksi tunti merkitsee. Koneessa istuminen ja kentillä haahuilu on tylsää ja ärsyttävääkin, ei kai sitä kukaan kiellä.
Hyvä pointti tuo yksi muuttuja vähemmän. Ehkä eniten stressiä ei tuo hihnalla tungeksiminen vaan ajatus, ettei se oma laukku tulekaan sieltä. Omakohtaista kokemusta on, että suoralla lennolla paikasta a paikkaan b onnistuivat jättämään useamman ihmisen laukut lähtöpaikkaan. Virallinen selitys oli koneen paino, ei voitu ottaa kaikkea mukaan ja sää. Laukut tulivat parin päivän päästä. Ystävälläni on hävinnyt laukku lopullisesti ja korvaukset hyvin pieniä. Onhan siinä jännitysmomentti, kun monen vaihdon jälkeen odottelee laukkuaan että tuleeko se sieltä hihnalta. Lähemmäs kuukauden reissuilla nyt tarvitsee enemmän tavaraa, jos ei aio ostaa aivan kaikkea kohteesta.
Kai te ruumaan laukkujaan laittavia idiootteina pitävät tajuatte, että matkustamot ovat niin pieniä, että jos kone on täysi, niin kaikkien täysin sallituissa mitoissakaan olevat käsimatkatavarat eivät mahdu sisälle. Viimeisinä sisään tulevat joutuvat laittamaan laukkunsa ruumaan. Reissaan paljon Euroopan minilomakohteisiin ja jos lento sattuu perjantaille tai sunnuntaille, niin poikkeuksetta tulee lentoyhtiöltä viestiä, että kone on täysi ja kaikki halukkaat voivat laittaa laukkunsa ruumaan ilmaiseksi. Sinänsä olen sitä mieltä, että jokainen saa laittaa tavaransa sinne minne parhaaksi katsoo.
Meillä on aina matkalaukut mukana ja käsimatkatavaroina vain pienet laukut. Mikään le rasittavampaa kuin kuljettaa isoa käsimatkatavaralaukkua. Niillä tavaroilla ei tee yhtään mitään koneessa, ihan turhaan niitä sinne kantaa. Jos ei ole varaa maksaa laukusta, parempi jäädä kotiin. Kunnon lentoyhtiöillä laukku kuuluu hintaan sitä paitsi.
Mitä eroa on lentolaukulla ja tavallisella laukulla?
Käsimatkatavaroilla matkustamiseen on muitakin syitä kuin raha.