Lue keskustelun säännöt.
Sossut koittaa pakottaa yksinäisen ihmisen luopumaan koirasta talousongelmien takia :(
05.03.2023 |
Tuttavastani tehtiin huoli-ilmoitus raha-asioiden ja elämänhallinnan puutteen takia. Ei ole edes yrittänyt maksaa ulosottovelkojaan yms. ja niitä hällä riittää.
Hänellä on pieni koira, joka hänelle yksinäisenä ihmisenä koko elämä. Nyt sossut oli konsultoineet eläintensuojelua, ja eläintensuojelu yrittää nyt taivutella että hän luopuisi koirasta. Eihän hän pysty esim. ottamaan eläinlääkärikäyntiä luotolle, jos jotain yllättävää sattuu. Ja koiran kulut vievät ison osan kuukaudesta. Sekä asunto on liian pieni, eikä hän saa uusia asuntoja merkintöjen vuoksi.
Se on ihan totta, että varmasti haasteita on mutta koiralla on ruoat ja lääkkeet ja he liikkuvat mm. paljon metsässä, kun ei harrastuksia ole.
Miks yksinäiseltä viedään se mitä hällä on?!
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi oikeus pitää koiraa jos ei edes osaa itse läydä suihkussa peseytymässä?
Mitä hemmettiä nyt taas...Mitkä i..diootit täällä taas kirjoittelee...x,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tuttava käyttäis aivojaan se koittais löytää asap töitä jottei sen tarttis olla sossujen kanssa tekemisissä.
Ja jos sulla olisi enemmän kuin yksi aivosolu, et kirjoittaisi jotain noin täydellisen epä-älyllistä. Tsemppiä.
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdotattaisi sossuille että jos koiraa ei ole, niin voisi aloittaa vaikkapa ryyppäämään. Ryyppääminen on vaihtoehtoinen ratkaisu yksinäisyyteen.
Jep. Jäisi ulkoilukin pois eli kunto ja terveys saadaan nopeasti alas. Huonokuntoinen ihminen maksaa yhteiskunnalle moninverroin enemmän kuin yksi pieni koira. Ja hölmöjä nämä ennakoivat jos tulee sitä ja tätä kun yhtäläinen mahdollisuus on, että ei tule. Voi olla, ettei koira olisi tarvinnut koskaan eläinlääkäriä, mutta saatiin entistä huonokuntoisempi ja sairaampi ihminen, joka ehkä tosiaan tissuttelee huonoon oloonsa. Only in Hölmölandia. Newsflash, sen koiran voi antaa siinä vaiheessa pois, jos ongelmia tulee eikä etukäteen. Eläinsuojeyhdistykset ym. auttavat varmasti. Ja pienen koiran ruokakuluilla ei kyllä kenenkään velkoja kuitata.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Koska mielenterveyspalveluthan ovatkin ilmaista lystiä, toisin kuin se koiran pito
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä pakota. Tuttavasi saa pitää koiran, mutta yhteiskunta ei sitä elätä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Mikään sossu ei maksa kenenkään koiraharrastuksia. Laskelmat menevät niin, että tietty raha pitää jäädä laskujen jälkeen elämiseen. Joillakin siitä menee iso siivu päihteisiin. Joku tupakoi. Joku käy salilla, ja joku muu maksaa koiranruokia. Vastaavasti sitten jää vähemmän rahaa muuhun elämiseen. Mutta jos ei siihenkään puututa mihin esim. alkoholistit rahansa käyttävät, niin miksi ihmeessä pitäisi puuttua jonkun ihmisen koiranruokakuluihin? Enemmän sillä alkoholistilla palaa rahaa "harrastukseensa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Mutta tässähän ei nyt tullut ylimääräsiä kuluja yhteiskunnalle. Et osaa lukea eikä ajattelukaan suju? Ihminen saa tietyn määrän rahaa ja joku käyttää osan koiran ruokiin, osa alkoholiin eikä se kuulu muille yhtään saati maksa yhtään sen enempää. Ja toisaalta, jos kykenisit edes pieneen ajatusharjoitukseen, voit laskea kumpi tulee sinulle veronmaksajana kalliimmaksi, SÄÄNNÖLLISESTI PÄIVITTÄIN LIIKKUMATON ihminen vai ehkä kerta avustus eläinlääkärille, jos sellainen tarve tulisi ja siinä autettaisiin. Kunpa ihmsillä olisi edes hitusen älyä, niin kaikki ei olisi näin päin seiniä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että sossun työssä on sosiopaatteja, tykkäävät kiusata yksinäisiä ihmisiä.
Hoh hoijaa. Luepa ensin toimeentulolaki ennen kuin alat päätäsi aukomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveetä. Kohta pitää oluet ja autokin hävittää. :(
Minun verorahoilla ei kyllä jonkun köyhän elukoita hoidella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Mikään sossu ei maksa kenenkään koiraharrastuksia. Laskelmat menevät niin, että tietty raha pitää jäädä laskujen jälkeen elämiseen. Joillakin siitä menee iso siivu päihteisiin. Joku tupakoi. Joku käy salilla, ja joku muu maksaa koiranruokia. Vastaavasti sitten jää vähemmän rahaa muuhun elämiseen. Mutta jos ei siihenkään puututa mihin esim. alkoholistit rahansa käyttävät, niin miksi ihmeessä pitäisi puuttua jonkun ihmisen koiranruokakuluihin? Enemmän sillä alkoholistilla palaa rahaa "harrastukseensa".
Aamen. Juuri näin, mutta ainahan noiden mistään mitään tietämättömien ja ilmeisen heikkolahjaisten pitää olla mölyämässä suureen ääneen miten mikäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa pitää koiraa, sitten koiraa ei pidetä. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksella näitä koiraharrastuksia. Jos on yksinäinen, sitten on, tuskin on ainut. Hakeutukoon mielenterveyspalveluihin. Oksettaa ajatuskin että täällä hyysätään jotain elukanomistajia sossun rahoilla. Sossun rahat kuuluvat ihmisille silloin kun tarve ilmenee ei elukoille. Suomi ei ole mikään rikas ja auvoisa maa, nyt riittää se rahanjakelu sinne ja tänne.
Mutta tässähän ei nyt tullut ylimääräsiä kuluja yhteiskunnalle. Et osaa lukea eikä ajattelukaan suju? Ihminen saa tietyn määrän rahaa ja joku käyttää osan koiran ruokiin, osa alkoholiin eikä se kuulu muille yhtään saati maksa yhtään sen enempää. Ja toisaalta, jos kykenisit edes pieneen ajatusharjoitukseen, voit laskea kumpi tulee sinulle veronmaksajana kalliimmaksi, SÄÄNNÖLLISESTI PÄIVITTÄIN LIIKKUMATON ihminen vai ehkä kerta avustus eläinlääkärille, jos sellainen tarve tulisi ja siinä autettaisiin. Kunpa ihmsillä olisi edes hitusen älyä, niin kaikki ei olisi näin päin seiniä.
Liikkua voi ilman rakkiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinsuojeluyhdistykset on narsistien leikkipaikkoja
Kannattaa aina miettiä useamman kerran ennen kuin hankkii elätettäviä. Joskus voi joutua tekemään muutoksia omaan elämään, kunnelää toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahoilla ei kyllä jonkun köyhän elukoita hoidella!
Eihän niin tehdäkään. Kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää ennekuin alkaa tuohtumaan ja öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina miettiä useamman kerran ennen kuin hankkii elätettäviä. Joskus voi joutua tekemään muutoksia omaan elämään, kunnelää toisten rahoilla.
Totta kai, mutta elämäntilanteet vaihtelee eikä kaikkea pysty aina ennakoimaan tai vaikuttamaan asioihin itse, vaikka kuinka yrittäisi.
Koira piikille ja omistajalle yksisuuntainen matka Belgiaan eutanasiapiikille niin kaikki ovat tyytyväisiä eikös niin?
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahoilla ei kyllä jonkun köyhän elukoita hoidella!
Minun verorahoilla voi kyllä eläimiäkin elättää.
Koirat on lojaaleja ja todellakin leimautuvat laumaansa ja kärsivät erottamisesta todella paljon. Huomaa ettei ole eläinrakkaudestatai- ymmärryksestä kyse, jos kuvittelee että eläin on kuin esine jota voi siirtää ihmiseltä toiselle.