Lue keskustelun säännöt.
Nälkäiset lapset monta kertaa viikossa meillä syömässä - miten sanoa nätisti, että omaan kotiin menisivät ennen meille tuloa?
05.03.2023 |
Kyseessä lähellä asuvat 2. ja 4. Lk sisarukset, jotka kävelevät yhdessä nuorimman tyttäreni kanssa koulusta kotiin. Vähintään 3 päivänä viikossa tytär tuo mukanaan tänne ja sitten syödään välipalaa. Aina ovat kauheassa nälässä. Esim. perjantaina kaapissa oli puolikas, iso uunivuoallinen lasagnea. Tytär soitti minulle töihin, saako ottaa siitä. Sanoin tietysti, että saa ottaa, koska luulin hänen tarkoittavan vain itseään. Kas kummaa, kotiin tultuani totesin, että vuoka oli syöty tyhjäksi ja lisäksi mustikkapiirakka rasiasta. Siinä oli puolikas pyöreästä mustikkapiirakasta jäljellä vielä aamulla. Vanhemmat lapseni (12 ja 14 v.) sanoivat, että he ovat ottaneet leipää ja jukurttia ja tämä nuorimmainen kavereineen syönyt lasagnet ja mustikkapiirakat.
Ei siinä mitään, jos tulevat meille koulun jälkeen, mutta kun syödään kaikki hyvät kaapeista. Olen tyttärelle sanonut, että kavereille sopiva tarjottava välipala on tyyliin näkkileipä juustolla ja jokin hedelmä. Toisaalta ymmärrän, että tokaluokkalainen ei vielä ymmärrä, että jonkun ne ruuat pitää valmistaa ja että vieraiden lasten ei tarvitsisi syödä mahaa pullolleen täällä vaan menisivät omaan kotiinsa syömään vähintään päivällisen.
Tiedän, että en halua ottaa kyseisten sisarusten äidin kanssa tätä puheeksi, koska hän on perinteinen teräväkielinen röökimuija. Ihan mukava eikä varmaankaan mikään huono äiti, mutta silti vaikea mennä sanomaan. Mietin, miten tätä voisi kauniisti käsitellä niiden lasten kanssa, että eivät tänne enää tulisi ennenkuin ovat käyneet kotonaan syömässä jotain. Jos on hyviä kokemuksia tai vinkkejä, saa jakaa minullekin.
Kommentit (95)
Samaa mieltä, että selkeä sääntö, jokainen menee koulusta omaan kotiinsa. Välipalan ja läksyjen jälkeen voidaan tavata kavereita. Lapset eivät tarjoa kavereille mitään. Jos kaverit eivät ole syöneet kotonaan, niin se on voi voi. Jos vanhempi on kotona ja haluaa joskus jotain tarjota, niin se on eri asia.
Tätä ei tarvitse sanoa muiden lapsille eikä muiden lasten vanhemmille. Tämä on asia, joka pitää opettaa sille OMALLE lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän niiden äiti tätä voi estää. Se on se sun penska joka antaa ruuat. Mistä vieraat edes tietää että se on kiellettyä. Pistä rajat lapsellesi. Tokaluokkalainen kyllä tajuaa jos kehitys on normaalia.
Tietysti niiden äiti voi estää. Herranen aika, lapsiaan voi kasvattaa. Joku 8-vuotias tokaluokkalainen saattaa vielä olla niin lapsellinen, ettei tajua, mutta kyllä 4.-luokkalainen jo ymmärtää, jos kotona sanotaan, että tulkaa kotiin välipalalle.
Eihän se äiti tiedä, ettei ap:n luona saa syödä. Jos tietäisi, voisi varmasti sanoa lapsilleen, että sinne ei saa mennä koulun jälkeen. Ei sitä vanhempana voi tietää kenen luona saa syödä välipalaa ja kenen ei, jos ei sitä keneltäkään kuule. Meillä saa lasten kaverit syödä välipalaa ja päivällisellekin voivat silloin tällöin jäädä, mutta silloin aina varmistetaan kavereiden vanhemmilta asian olevan ok ja silloin tällöin halutaan viettää se päivällisaika vain oman perheen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen kouluruoka on ihan mitätöntä. Meillä oli 12-vuotias joutunut puhutteluun, kun oli jotain kasviskeittoa ja ruisleipää. Oli ottanut kolme viipaletta, vaikka saa ottaa vain kaksi. Nauroin vaan kotona, että hyvä kun otit ne kolme viipaletta. Ehkä koulussakin heräävät, että olisiko annoksissa jotain vikaa. Muutenkin älytöntä syöttää kasvaville lapsille niitä höpöhöpö-kasvisruokia kerran viikossa. Joku pinaattikeitto tai kasvissosekeitto ei riitä. Sekin on naurettavaa, että 12-vuotiailla ruokailu klo 10.15-10.40. Koulupäivä saattaa kestää jopa kolmeen. Tietenkin niillä on kova nälkä, kun pääsevät kotiin. Kysyin rehtorilta, miksi isoilla on ruokailut niin aikaisin ja syy on se, että keskuskeittiö toimittaa ruuan jo aamulla. Pienemmät koululaiset ei voi syödä klo 10.15, kun osalla alkaa koulu vasta silloin.
Kasvisruuassa ei ole mitään vikaa, kouluruokailuun on iät ajat kuulunut kasvisruokia, puuroa, pinaattikeittoa tai -lättyjä, hernekeittoa (no, siinä on tainnut olla hieman lihaa joukossa), kasvispihvejä jne. Mutta siinä olet oikeassa että on väärin että osalle kouluruokailu on jo heti kymmenen jälkeen. Siinä ei ole mitään järkeä ja siitä saadaan kiittää nykyisiä jättikouluja. Ei sillä oikeasti ole mitään tekemistä sen kanssa miten ruuat toimitetaan, en kyllä millään usko että keskuskeittiö toimittaisi ruokia yhteen ja samaan kouluun tipottain, kyllä ne saman päivän ruuat tuodaan yhtä aikaa. Mutta kun rakennetaan usean sadan oppilaan jättikouluja, niin eihän ne oppilaat mahdu kaikki syömään yhdellä kertaa, tai edes parin tunnin aikahaarukassa, esim klo 11-13! En ymmärrä mikä logiikka on tämä nykyinen keskittämisen ja suuruuden ihannointi ja maksimointi. Lapset halutaan väkisin isoihin yksiköihin jotta "säästetään" ja ollaan niin tehokkaita, niin tehokkaita. Sitten lapset potee iltapäivällä päänsärkyä kun ruokailu on ollut jo heti aamulla, eikä aamiaisen jälkeen ole ollut nälkä, niin silloin on kouluruoka jäänyt syömättä. Toimintaa tehostetaan ilman että uhrattaisiin sekunttiakaan sille ajatukselle, että mitä varten ylipäätään tämä toiminta on olemassa. Argh. Olen niin vihainen tästä puusilmäisestä toiminnasta. Ja tuo ruokailu on vain yksi asia mikä näissä jättikouluissa mättää. Ja anteeksi avautuminen.
Mutta ap:n ongelmaan palatakseni, niin on todella ärsyttävää että suunniteltu ruokalista menee uusiksi sen takia, että joku on popsinut ruuat mahaansa. Ymmärrän ärtymyksen. Mutta minusta kuulostaa että ei nyt ihan normaalia ole että 2. ja 4. luokkalaiset lapset vetävät vieraassa kyläpaikassa puolet lasangevuoasta ja lisäksi vielä mustikkapiirakkaa. Varsinkin jos omat lapset eivät olleet syöneet niitä yhtään, samasta koulustahan lienee tulleet ja samat kouluruuat syöneet. Miksi vierailla lapsilla oli sudennälkä ja omilla ei? Tässä on nyt kaksi mahdollisuutta. Joko ap sun lapset eivät ole uskaltaneet sulle sanoa myös itse syöneensä noita ruokia, ja ovat keksineet syyttää vieraita lapsia asiasta. Tai sitten ne vieraat lapset elävät nälässä, eikä heillä ole kotona asiat hyvin. Koeta ensin selvittää olisiko mahdollista että omat lapset olisivat narranneet. Jos ei, niin sitten varmaan täytyy jollain tavalla saada selville, elävätkö lapset nälässä ja millä tavoin asiaan suhtaudut. Annatko olla ja varaat ruokaa reilusti myös näille nälkäisille vai teetkö esim huoli-ilmoituksen lastensuojeluun.
En ole ap, mutta eiköhän nuo liene aika eri aikaan tulleet koulusta. Meillä on myös 14-vuotias yläkoululainen, ja koulupäivä loppuu aina klo 14.15 tai klo 15. Kotona puoli puoli tuntia sen jälkeen. Toista se on noilla pikkukoululaisilla, kun koulupäivät on tyyliin klo 13 asti.
Koulustahan nuo on tulleet suoraan. Pitääkö huoli-ilmoitus tehdä, jos koululaisilla on koulupäivän jälkeen nälkä? Minusta se on ihan normaalia, että ruoka maistuu, etenkin jos löytyy lasagnet ja mustikkapiirakat. Ei se silti ole oikein, että toisten kaapit syödään tyhjäksi. Minulla riittäisi kantti kyllä sanoa, että kaverit saa syödä kotonaan. Luulen, että niiden kotona ei edes tiedetä, miten paljon ne ap:n huushollissa syö.
Lähinnä kiinnitin huomiota tuohon kun ap sanoi ettei omat lapset ole syöneet mitään "herkkuja" tai lasangea + mustikkapiirakkaa. Ei kai ne vieraat lapset ole keskenään ap:n huushollissa hengailleet? Luulisi että vieraat lapset ovat kuitenkin yhtä aikaa talon lasten kanssa päässeet koulusta, mutta sitten niillä talon lapsilla ei ole sudennälkä?
No nyt ehdin tänne kommentoimaan takaisin. Kyllä juuri näin on, että lasagnevuoka oli tyhjänä pöydällä, kun perheen 12- ja 14-vuotiaat ovat tulleet koulusta. En väittänyt, ettei nuorimmainen olisi ollut mukana syömässä sitä. Ihan varmasti ovat kolmestaan tyhjentäneet, koska tokaluokkalainen soitti minulle töihin noin puoli kahden maissa ja kysyi, voiko ottaa lasagnea. Ei tullut maininneeksi, että ne lähellä asuvat sisarukset on taas meillä. Meidän vanhemmat lapset pääsee paljon myöhemmin pois koulusta, vain nuorimmalla on lyhyet koulupäivät. Mustikkapiirakasta käytiin myös keskustelu ja kyllä se oli kolmeen palaan jaettu, tunnustus tuli.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tällaisia lapsia. Ei mulla ois tullut mieleenkään syödä välipalaksi tuollaista jos kaverin luokse koulun jälkeen mentiin:D miten kehtaavat toisen lasagnet ym. syödä välipalaksi? Eivätkö itse ymmärrä ettei ole asiallista tuollainen käytös?
Itse taas toivon, että olisin tuollainen lapsi ollut. Sen verran paha häpeä ja ahdistus jo pienestä saakka istutettu, että jopa tarjottuna hävetti syödä muiden ruokia. Ei pienten lapsen tulisi tuntea häpeää tai miettiä kehtaako vai ei.
Kun mä olin kouluikäinen, yksi kaverini tuli useampana päivänä viikossa koulun jälkeen meille. Hän oli todella nälkäinen ja söi joka kerta mun tarjoamaa välipalaa ja haki jääkaapista lisää. Mun äidiltä meni hermo totaalisesti ja suuttui mun kaverille. Sanoi että ei saa enää mitään syötävää meillä ja että mä en hänelle saa antaa mitään. Äiti soitti kaverini äidille ja teki hänellekin asian selväksi aika rumin sanoin. Äitini on sitä tyyppiä että patoaa asioita sisäänsä ja sitten rajähtää. Tämä puhelu aiheutti sen sen että kaverini ei saanut enää viettää aikaa mun kanssa. Äiti haukkui kaverini vanhemmat köyhiksi ja tyhmiksi joilla ei ole varaa ruokkia lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto ettei kaverit tule koulusta suoraan teille. Sano lapsellesi, että kotiin tullaan yksin ja on välipala- ja läksyrauha. Sitten kaverit voi tulla.
Näin.
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on saatu kaksisivuinen, kun ainoa oikea toimintamalli on tämä.
Jokainen menee koulusta omaan kotiinsa syömään, kyläilyt sitten myöhemmin, jos kyläillään.
Ei ole ainoa oikea malli.
Me asutaan maalla joten kaverit tulevat aina koulusta suoraan koulukyydillä.
Tässä ketjussa ei kuitenkaan ollut siitä kyse. Ja jotenkin kuvittelisin että maallakin sovitaan ne ala-asteikäisten kyläilyt, jos matkat ovat niin pitkiä että kyläilyyn tarvitaan kyydit niin eikö kyyti tarvita sitten sieltä kyläpaikasta kotiinkin? Lisäksi koulukyyti ei (toivottavasti) jätä lapsia minne sattuu ihan vain koska lapset sopivat keskenään kyläilyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tällaisia lapsia. Ei mulla ois tullut mieleenkään syödä välipalaksi tuollaista jos kaverin luokse koulun jälkeen mentiin:D miten kehtaavat toisen lasagnet ym. syödä välipalaksi? Eivätkö itse ymmärrä ettei ole asiallista tuollainen käytös?
On tosiaan erikoista, siksi ehdotinkin tuossa että ap varmistaa ensin ettei ole kuitenkin olleet omat lapset asialla. Ja jos tosiaan vieraat lapset noin käyttäytyy, niin niillä on niin kova nälkä (ja ne tietää etteivät kotona saa ruokaa) että se peittoaa häpeän tunteen.
En tosiaan menisi noin pitkälle, ettei ne lapset saa kotonaan ruokaa. Niillä vaan ehkä sattuu olemaan tapana tulla meille syömään koulun jälkeen monena päivänä viikossa. Olen myös joskus kuullut puhelussa taustalta, kun isompi lapsista on yllyttänyt meidän lasta, että kysy siltä äidiltä, voidaanko syödä tätä tai tuota. Muistaakseni silloin oli jokin synttärikakun jämä jääkaapissa, joka kiinnosti, ja tietysti sellaiset saa syödä pois.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto ettei kaverit tule koulusta suoraan teille. Sano lapsellesi, että kotiin tullaan yksin ja on välipala- ja läksyrauha. Sitten kaverit voi tulla.
Näin.
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on saatu kaksisivuinen, kun ainoa oikea toimintamalli on tämä.
Jokainen menee koulusta omaan kotiinsa syömään, kyläilyt sitten myöhemmin, jos kyläillään.
Ei ole ainoa oikea malli.
Me asutaan maalla joten kaverit tulevat aina koulusta suoraan koulukyydillä.Tässä ketjussa ei kuitenkaan ollut siitä kyse. Ja jotenkin kuvittelisin että maallakin sovitaan ne ala-asteikäisten kyläilyt, jos matkat ovat niin pitkiä että kyläilyyn tarvitaan kyydit niin eikö kyyti tarvita sitten sieltä kyläpaikasta kotiinkin? Lisäksi koulukyyti ei (toivottavasti) jätä lapsia minne sattuu ihan vain koska lapset sopivat keskenään kyläilyjä?
No tietenkin ne sovitaan, lapset tulevat suoraan koulusta ja vanhemmat hakevat sitten kun ehtivät.
Miksi koulukyyti jättäisi ne mihin sattuu?
Ja todellakin tarjoan ruoan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto ettei kaverit tule koulusta suoraan teille. Sano lapsellesi, että kotiin tullaan yksin ja on välipala- ja läksyrauha. Sitten kaverit voi tulla.
Näin.
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on saatu kaksisivuinen, kun ainoa oikea toimintamalli on tämä.
Jokainen menee koulusta omaan kotiinsa syömään, kyläilyt sitten myöhemmin, jos kyläillään.
Ei ole ainoa oikea malli.
Me asutaan maalla joten kaverit tulevat aina koulusta suoraan koulukyydillä.Tässä ketjussa ei kuitenkaan ollut siitä kyse. Ja jotenkin kuvittelisin että maallakin sovitaan ne ala-asteikäisten kyläilyt, jos matkat ovat niin pitkiä että kyläilyyn tarvitaan kyydit niin eikö kyyti tarvita sitten sieltä kyläpaikasta kotiinkin? Lisäksi koulukyyti ei (toivottavasti) jätä lapsia minne sattuu ihan vain koska lapset sopivat keskenään kyläilyjä?
No tietenkin ne sovitaan, lapset tulevat suoraan koulusta ja vanhemmat hakevat sitten kun ehtivät.
Miksi koulukyyti jättäisi ne mihin sattuu?
Ja todellakin tarjoan ruoan.
Okei, kiva kun tulit kertomaan tämän tänne, vaikkei se nyt aloitukseen liitykään.
Totta kai silloin tarjotaan ruokaa jos sovitusti kyläillään suoraan koulusta ja lapset haetaan vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tällaisia lapsia. Ei mulla ois tullut mieleenkään syödä välipalaksi tuollaista jos kaverin luokse koulun jälkeen mentiin:D miten kehtaavat toisen lasagnet ym. syödä välipalaksi? Eivätkö itse ymmärrä ettei ole asiallista tuollainen käytös?
On tosiaan erikoista, siksi ehdotinkin tuossa että ap varmistaa ensin ettei ole kuitenkin olleet omat lapset asialla. Ja jos tosiaan vieraat lapset noin käyttäytyy, niin niillä on niin kova nälkä (ja ne tietää etteivät kotona saa ruokaa) että se peittoaa häpeän tunteen.
En tosiaan menisi noin pitkälle, ettei ne lapset saa kotonaan ruokaa. Niillä vaan ehkä sattuu olemaan tapana tulla meille syömään koulun jälkeen monena päivänä viikossa. Olen myös joskus kuullut puhelussa taustalta, kun isompi lapsista on yllyttänyt meidän lasta, että kysy siltä äidiltä, voidaanko syödä tätä tai tuota. Muistaakseni silloin oli jokin synttärikakun jämä jääkaapissa, joka kiinnosti, ja tietysti sellaiset saa syödä pois.
-ap
Etkä ole vielä kieltänyt lastasi kutsumasta kavereita koulun jälkeen, koska...?
Itse annoit luvan syödä lasagnen, älä valita.
Seuraavalla kerralla sanot että tehkää leipää ja ottakaa jugurttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tällaisia lapsia. Ei mulla ois tullut mieleenkään syödä välipalaksi tuollaista jos kaverin luokse koulun jälkeen mentiin:D miten kehtaavat toisen lasagnet ym. syödä välipalaksi? Eivätkö itse ymmärrä ettei ole asiallista tuollainen käytös?
On tosiaan erikoista, siksi ehdotinkin tuossa että ap varmistaa ensin ettei ole kuitenkin olleet omat lapset asialla. Ja jos tosiaan vieraat lapset noin käyttäytyy, niin niillä on niin kova nälkä (ja ne tietää etteivät kotona saa ruokaa) että se peittoaa häpeän tunteen.
En tosiaan menisi noin pitkälle, ettei ne lapset saa kotonaan ruokaa. Niillä vaan ehkä sattuu olemaan tapana tulla meille syömään koulun jälkeen monena päivänä viikossa. Olen myös joskus kuullut puhelussa taustalta, kun isompi lapsista on yllyttänyt meidän lasta, että kysy siltä äidiltä, voidaanko syödä tätä tai tuota. Muistaakseni silloin oli jokin synttärikakun jämä jääkaapissa, joka kiinnosti, ja tietysti sellaiset saa syödä pois.
-ap
No jos olet varma ettei ole kyse siitä, että olisivat kotona nälässä, ja että tilanteesta on tullut "tapa" (olet kuullut että "painostavat" lastasi kysymään herkkuja ja että olet varma että kaapeista häipyneet herkut ovat menneet ns vieraisiin suihin), niin on selvää, ettei nuorimmaisesi kykene pitämään puoliaan ruokalokkeilua vastaan. Kaikkein järkevin ja yksinkertaisin toimintatapa on, että jokainen menee tästä lähtien omaan kotiinsa koulun jälkeen. Voit harkita voivatko vieraat tulla sitten kun vanhemmat lapsesi ovat tulleet kotiin, osaavatko he pitää järjestystä yllä ja herkut kaapeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto ettei kaverit tule koulusta suoraan teille. Sano lapsellesi, että kotiin tullaan yksin ja on välipala- ja läksyrauha. Sitten kaverit voi tulla.
Näin.
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on saatu kaksisivuinen, kun ainoa oikea toimintamalli on tämä.
Jokainen menee koulusta omaan kotiinsa syömään, kyläilyt sitten myöhemmin, jos kyläillään.
Ei ole ainoa oikea malli.
Me asutaan maalla joten kaverit tulevat aina koulusta suoraan koulukyydillä.Tässä ketjussa ei kuitenkaan ollut siitä kyse. Ja jotenkin kuvittelisin että maallakin sovitaan ne ala-asteikäisten kyläilyt, jos matkat ovat niin pitkiä että kyläilyyn tarvitaan kyydit niin eikö kyyti tarvita sitten sieltä kyläpaikasta kotiinkin? Lisäksi koulukyyti ei (toivottavasti) jätä lapsia minne sattuu ihan vain koska lapset sopivat keskenään kyläilyjä?
No tietenkin ne sovitaan, lapset tulevat suoraan koulusta ja vanhemmat hakevat sitten kun ehtivät.
Miksi koulukyyti jättäisi ne mihin sattuu?
Ja todellakin tarjoan ruoan.
Tarjoaisitko myös naapurissa asuville lapsille monta kertaa viikossa? Yksipuolisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko porukka jännittävän röökimuijan vallassa eivätkä uskalla kieltäytyä.
Meille ei saanut suoraan koulusta tulla ketään vieraita lapsia. Vasta sitten, kun vanhemmat ovat kotona. Se oli hyvä sääntö.
Voi se kyllä niinkin olla, että siellä kotona tiedetään lasten tulevan teille syömään. Ei kannata olla sinisilmäinen, niitä on moneen lähtöön elämäntapalokkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tällaisia lapsia. Ei mulla ois tullut mieleenkään syödä välipalaksi tuollaista jos kaverin luokse koulun jälkeen mentiin:D miten kehtaavat toisen lasagnet ym. syödä välipalaksi? Eivätkö itse ymmärrä ettei ole asiallista tuollainen käytös?
On tosiaan erikoista, siksi ehdotinkin tuossa että ap varmistaa ensin ettei ole kuitenkin olleet omat lapset asialla. Ja jos tosiaan vieraat lapset noin käyttäytyy, niin niillä on niin kova nälkä (ja ne tietää etteivät kotona saa ruokaa) että se peittoaa häpeän tunteen.
En tosiaan menisi noin pitkälle, ettei ne lapset saa kotonaan ruokaa. Niillä vaan ehkä sattuu olemaan tapana tulla meille syömään koulun jälkeen monena päivänä viikossa. Olen myös joskus kuullut puhelussa taustalta, kun isompi lapsista on yllyttänyt meidän lasta, että kysy siltä äidiltä, voidaanko syödä tätä tai tuota. Muistaakseni silloin oli jokin synttärikakun jämä jääkaapissa, joka kiinnosti, ja tietysti sellaiset saa syödä pois.
-ap
Jos saisivat kotonaan ruokaa menisivät sinne. Meilläkin pyöri minun lapsuudessa pari saman talon kakaraa aina syömässä. Kotonaan saivat vain perunaa, muuhun ei ilmeisesti ollut varaa.
Onko lapsesi sellaista helposti vietävää sorttia? Tuoko naapurin sisarukset teille syömään jotta miellyttäisi näitä kahta? Ei uskalla sanoa ei ja tekee mitä tahansa jotta pääsee suosioon.
Määrittelisin uudet rajat eli tekisin selväksi omille lapsille, että kavereita saa tulla kotiin vasta läksyjen teon ja välipalan syönnin jälkeen.
Olisi tärkeää että lapsilla on ruokaa, juomaa ja välipaloja. Onko koulussa välipalat sallittuja ja juoma. Joko oma vanhempi huolehtii, maksaa tai jos ei voi, niin joku muu - mikä tai kuka.
No jos ap:n lapsi soittaa äidilleen ja kysyy lupaa syömiseen ja tarjoaa kavereille niin miten ihmeessä vieraan lapsen pitäisi ymmärtää ettei tarjotun ruuan syöminen ole asiallista käytöstä?
Yksinkertaisin ratkaisu tässä tosiaan on tuo jo ehdotettu; lapsi ei saa tuoda kavereita kylään suoraan koulusta. Se on niin selkeä että tokaluokkalainen ymmärtää sen oikein hyvin.