Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Montako Fazerin Sinistä tädeillä on jo menny näiden kruunajaisiin aikana?
Mulla 3 konvehtia. Olivat tosin esillä täällä työpaikan kahvihuoneessa, jossa katson tätä tauoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ourili kirjoitti:
Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..
Englannin anglikaaninen kirkko suhtautuu avioeroihin hieman tuomitsevasti vielä nykyaikanakin. Se voi vaikuttaa eronneiden vihkimiseen ja muuhun. Tätä sopii ihmetellä. Kyseinen kirkkokunta nimittäin perustettiin siksi, että kuningas Henrik VIII (Henrik kahdeksas) halusi erota vaimostaan. Kuningas rakastui Anne Boleyniin ja tarvitsi avioero päästäkseen uusiin naimisiin. Tämä kirkko sai alkunsa avioerosta. Charles ja Camilla ovat muuten olleet naimisissa 18 vuotta. Se on pitempi aika kuin mitä Charles oli aviossa Dianan kanssa. Mielestäni oli oikea teko solmia avioliitto Camillan kanssa. Vai onko joku sitä mieltä, että kuninkaan pitäisi elää "irtosuhteessa"?!
En voi olla ajattelematta yksinäistä Dianaa kylmässä ja pimeässä arkussaan, suljettuna sinne mausoleumiinsa kun voisi olla tuolla lastensa ja lastenlastensa kanssa ja kruunattavana kuningattareksi.
Yleensä kuolleet ja arkussa haudatut makaavat mullissa yksinänsä. Dianan kuolemasta tulee 25 vuotta. Eipä taida paljon olla enää jäljellä...
26 vuotta, joten vielä vähemmän!
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos Charles olisi aikoinaan mennyt naimisiin Camillan kanssa, niin Williamin äiti ei olisikaan Diana vaan Camilla. Olisiko William siinä tapauksessa yhtä suosittu kansan keskuudessa kuin mitä nyt on?
Williamia ei olisi. On kirjoitettu, niin, että William on! Jokin tarkoitus tälläkin.
Onko Damernas Veckorevyssä ensi viikolla hieno katsaus näihin?
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko joku lukemaan huulilta, mitä Charles totesi Williamille, kun tämä oli suudellut isäänsä poskelle?
It's me, not you. I, the King.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos Charles olisi aikoinaan mennyt naimisiin Camillan kanssa, niin Williamin äiti ei olisikaan Diana vaan Camilla. Olisiko William siinä tapauksessa yhtä suosittu kansan keskuudessa kuin mitä nyt on?
Että MITÄ?!?!?
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Charles jaksaa tamponia illan hämärissä enää leikkiä vaan ottaa parit konjamiinit ja kellahtaa kruunu ja valtikka unileluinaan unyen maille.
Tai voihan olla, että jaksaakin, pitävät oikein villit seksisessiot ensimmäistä kertaa kruunattuna parina...
Heillä on varmasti paljon muutakin yhteistä pitkän ystävyyden ja avioliiton kautta eli heillä riittää puheenaiheita. Olen itse aikaisemmin paheksunut heitä, mutta sitten näin valokuvia, joissa he nauroivat yhdessä iloisesti ja tajusin heidän sopivan toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on käsittämätöntä ajatella että jo useita vuosisatoja sitten on kruunattu kuninkaallisia tuossa samassa kirkossa ja vielä samalla puisella kruunajaistuolilla istuen. Aikoina kun kuningas tai kuningatar saattoi mestauttaa kenet tahansa, jos ei sattunut tykkäämään. Samaa pitkää perinnettä saadaan vielä todistaa vuonna 2023.
Jostain syystä Charlottesta tuli mieleen prinsessa Anne. Molemmissa jonkinlaista luontaista ryhdikkyyttä, tai sitten opittua, ihan sama, mutta jotenkin kiva katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko joku lukemaan huulilta, mitä Charles totesi Williamille, kun tämä oli suudellut isäänsä poskelle?
Malta hetki poikaseni, saat kyllä aikanaan tämän liskokruunun ja koko maailman.
Mielettömän hieno historiallinen tilaisuus. Ja tuo musiikki, aivan fantastista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Damernas Veckorevyssä ensi viikolla hieno katsaus näihin?
Itse ajattelin ostaa Hellon tai Espanjan Holan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camillan lasten isyyttä varmistettu dna testeillä? Hmmmmm.........
no, naamat ei näytä WIndsoreilta. toisaalta, aika outoo jos oie vältelly raskautta suhteen aikana.....?
Sieltä voi tullakin yllätys kuningas seuraavaksi ennen Willamia!
Itse aamulla ajattelin samaa, että mitä jos Camillan pojan isä esim. Olisikon Charlesin? Harry ei. Ja miten menisi kaikki?
Harry on Charlesin ja Philipin näköinen. Voisiko tuon jankutuksen jo lopettaa, että Charles ei ole Harryn isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ourili kirjoitti:
Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..
Englannin anglikaaninen kirkko suhtautuu avioeroihin hieman tuomitsevasti vielä nykyaikanakin. Se voi vaikuttaa eronneiden vihkimiseen ja muuhun. Tätä sopii ihmetellä. Kyseinen kirkkokunta nimittäin perustettiin siksi, että kuningas Henrik VIII (Henrik kahdeksas) halusi erota vaimostaan. Kuningas rakastui Anne Boleyniin ja tarvitsi avioero päästäkseen uusiin naimisiin. Tämä kirkko sai alkunsa avioerosta. Charles ja Camilla ovat muuten olleet naimisissa 18 vuotta. Se on pitempi aika kuin mitä Charles oli aviossa Dianan kanssa. Mielestäni oli oikea teko solmia avioliitto Camillan kanssa. Vai onko joku sitä mieltä, että kuninkaan pitäisi elää "irtosuhteessa"?!
En voi olla ajattelematta yksinäistä Dianaa kylmässä ja pimeässä arkussaan, suljettuna sinne mausoleumiinsa kun voisi olla tuolla lastensa ja lastenlastensa kanssa ja kruunattavana kuningattareksi.
Yleensä kuolleet ja arkussa haudatut makaavat mullissa yksinänsä. Dianan kuolemasta tulee 25 vuotta. Eipä taida paljon olla enää jäljellä...
Tarkkaan ottaen Dianan kuolemasta tulee 26 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Montako Fazerin Sinistä tädeillä on jo menny näiden kruunajaisiin aikana?
Fazerin sininen on pahaa. Teetä olen juonut niin kuin kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos Charles olisi aikoinaan mennyt naimisiin Camillan kanssa, niin Williamin äiti ei olisikaan Diana vaan Camilla. Olisiko William siinä tapauksessa yhtä suosittu kansan keskuudessa kuin mitä nyt on?
Williamia ei olisi. On kirjoitettu, niin, että William on! Jokin tarkoitus tälläkin.
Siinä tapauksessa Williamilla olisi eri isä.
Vierailija kirjoitti:
Tarjoaako tuore kuningas makkaraa juhlavieraille?
Lihapulla-viinirypäle-juustotikkuja on suolapalaksi kirkkoväelle.
Myöhemmin buffet, jossa valittavana lohikeitto ja makaronilaatikko. Salaattina raasteita ja kyytipojaksi piimää.
Illalla euron juustoja nälkäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kyllä nuorempana veljeksistä melko sivussa muutenkin vallan ytimestä, koska kruununperimysjärjestyksessä Williamin muksutkin ovat tietenkin Harryn edellä.
Ja sitten tyhmät ja aivottomat ihmettelee miksi veljesten välit on täysin paskana. Toinen saa tekemättä yhtään enempää kaiken, toinen ei mitään, ja vain sen takia että pullati tainan v i t usta aikasemmin.
Onhan niillä eri isäkin.
Ai on vai, tätäen tiennykkään. No se selittää kun toinen on kalju ja isänsä näkönen.
Harry näyttää Charlesilta ja Philipiltä. William ties keneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin ja Katen lapsista näkee, että kyllä lapsetkin osaavat käyttäytyä kun niiden ei anneta määrätä perheessä!
Pieninkin lapsi on jo neljä, joten kyllähän normaali lapsi pystyy keskittymään kouluikäisenä keskittymään tunnin kaksi.
Louis on 5v.
Niin, täytti pari viikkoa sitten 5 vuotta.
Ja ei ei pysty olemaan irvistelmättä ja käyttäytymään kunnolla?! Herra mun jee!
Louiskin on vain lapsi vaikka onkin kuninkaallisessa perheessä. Annetaan lasten olla lapsia. Kyllä Louis oppii iän myötä etiketin mukaisen käyttäytymisen.
Alue: Aihe vapaa
Tämä seremonia on peräisin ajalta, jolloin kirkon rooli yhteiskunnassa ja vallankäytössä oli paljon nykyistä suurempi.