Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Niin edustavan näköisenä on Williamin perhe tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko joku lukemaan huulilta, mitä Charles totesi Williamille, kun tämä oli suudellut isäänsä poskelle?
Kiitti poikaansa.
"Ähäkutti"
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä seremonia pidetään kirkossa? Ei kai kuningas ole mikään jumalallinen olento.
On muodollisesti Englannin kirkon päämies.
Vierailija kirjoitti:
MC Canterburyn piispa vois juontaa vaikka MM-kisat, aikamoinen seremoniamestari! Selkeäsanainen ukko! 😀👍🏻👍🏻🤩
Jep, Nokia-areenalle ens viikolla, soittakaa Kummolalle ja GM Lehtiselle!!🤩👍🏻
Tarjoaako tuore kuningas makkaraa juhlavieraille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin ja Katen lapsista näkee, että kyllä lapsetkin osaavat käyttäytyä kun niiden ei anneta määrätä perheessä!
Pieninkin lapsi on jo neljä, joten kyllähän normaali lapsi pystyy keskittymään kouluikäisenä keskittymään tunnin kaksi.
Louis on 5v.
Niin, täytti pari viikkoa sitten 5 vuotta.
Prinsessa Anne olisi tarvinnut hieman korkeamman hatun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan kuninkaalle 10v, sitten kruunataan seuraava.
Charles näyttää jo vanhukselta nytkin. Oudon vakava kruunajaispäivänä ja lukee kaiken papereista. Yes, I Will olisi voinut muistaa ilman paperiakin.
Miksi tuo George vääntelee suuntaan?
Charles ON vanhus ja sellaiselta näyttääkin
Niin juhlallinen seremonia. Upea musiikki. Olen ollut koko ajan liikuttunut.
Mutta jos Charles olisi aikoinaan mennyt naimisiin Camillan kanssa, niin Williamin äiti ei olisikaan Diana vaan Camilla. Olisiko William siinä tapauksessa yhtä suosittu kansan keskuudessa kuin mitä nyt on?
Montako Fazerin Sinistä tädeillä on jo menny näiden kruunajaisiin aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin ja Katen lapsista näkee, että kyllä lapsetkin osaavat käyttäytyä kun niiden ei anneta määrätä perheessä!
Pieninkin lapsi on jo neljä, joten kyllähän normaali lapsi pystyy keskittymään kouluikäisenä keskittymään tunnin kaksi.
Louis on 5v.
Niin, täytti pari viikkoa sitten 5 vuotta.
Ja ei ei pysty olemaan irvistelmättä ja käyttäytymään kunnolla?! Herra mun jee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä tämä valitus, että Camilla on kuningatar. Kautta aikain ovat kuninkaan puolisot olleet kuningattaria.
Harvoin rakastajattaret.
Naimisissahan nuo ovat.
Anne Boleynkin oli kuningatar, vaikka Henkka oli alkuun tahollaan naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä seremonia pidetään kirkossa? Ei kai kuningas ole mikään jumalallinen olento.
Onhan se seuraava jumalasta vanhan käsityksen mukaan. Saa valtansa suoraan jumalalta.
Epäjumalanpalvontaa, jonka kirkko vielä hyväksyy (!) Eiköhän tällaisesta olisi jo aika luopua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ourili kirjoitti:
Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..
Englannin anglikaaninen kirkko suhtautuu avioeroihin hieman tuomitsevasti vielä nykyaikanakin. Se voi vaikuttaa eronneiden vihkimiseen ja muuhun. Tätä sopii ihmetellä. Kyseinen kirkkokunta nimittäin perustettiin siksi, että kuningas Henrik VIII (Henrik kahdeksas) halusi erota vaimostaan. Kuningas rakastui Anne Boleyniin ja tarvitsi avioero päästäkseen uusiin naimisiin. Tämä kirkko sai alkunsa avioerosta. Charles ja Camilla ovat muuten olleet naimisissa 18 vuotta. Se on pitempi aika kuin mitä Charles oli aviossa Dianan kanssa. Mielestäni oli oikea teko solmia avioliitto Camillan kanssa. Vai onko joku sitä mieltä, että kuninkaan pitäisi elää "irtosuhteessa"?!
En voi olla ajattelematta yksinäistä Dianaa kylmässä ja pimeässä arkussaan, suljettuna sinne mausoleumiinsa kun voisi olla tuolla lastensa ja lastenlastensa kanssa ja kruunattavana kuningattareksi.
Yleensä kuolleet ja arkussa haudatut makaavat mullissa yksinänsä. Dianan kuolemasta tulee 25 vuotta. Eipä taida paljon olla enää jäljellä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä seremonia pidetään kirkossa? Ei kai kuningas ole mikään jumalallinen olento.
Kuningas voidellaan ja siunataan kirkossa tehtäväänsä. Pyydetään Jumalaa siunataan kuningasta. Minusta kirkko on oikein sopiva paikka tähän. Lisäksi kirkko on kaunis ja tilava paikka seremonialle ja siellä on penkit vieraille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camillan lasten isyyttä varmistettu dna testeillä? Hmmmmm.........
no, naamat ei näytä WIndsoreilta. toisaalta, aika outoo jos oie vältelly raskautta suhteen aikana.....?
Sieltä voi tullakin yllätys kuningas seuraavaksi ennen Willamia!
Itse aamulla ajattelin samaa, että mitä jos Camillan pojan isä esim. Olisikon Charlesin? Harry ei. Ja miten menisi kaikki?
Ensimmäisen avioliiton vanhimmasta lapsesta tulee seuraava hallitsija, eli mikään ei muuttuisi.
Täh? Miks ihmeessä?