Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun aikana( alkupään milleniaali) kunnioitettiin opettajia ja osaa jopa "pelättiin", voittaa se silti nykyisen oppilas voi käydä muiden päälle ja muut ihailee vieressä kulttuurin.

Yläasteella ollessani oli ainakin neljä opettajaa joita hiukan pelättiin. Yksi niistä oli sellainen joka saattoi käydä fyysisesti kiinni jos oppilas ei totellut. Se oli iso nöyryytys pelleilevälle oppilaalle kun ensiksi ollaan kovaa poikaa ja uhotaan opettajillekin sen minkä ehtii, mutta seuraavassa hetkessä ollaankin maassa puoli-istuvassa asennossa opettajan pidellessä kaksin käsin kovaa kaulasta kiinni ja pää punaisena huutaen. Minulle nimittäin kävi noin. Nykyään kyseinen opettaja saisi potkut ja varmaankin myös rikossyytteen.

Minä en ollut koulun ainoa pelle. Pieni pelko tiettyjä opettajia kohtaan sai meidät kuitenkin pysymään suurimman osan ajasta aisoissa. Jos meidän olisi tunneilla annettu häiriköidä miten halusimme, niin eihän opetuksesta olisi tullut hevon v*ttua. Voin kuvitella millainen kaaos luokkahuoneissa nykyään vallitsee.

Kuvitelmasi on väärä. Nykyään teitä pellejä ei juurikaan ole. Tunnit on paljon rauhallisempia. Tästä opitaan ettei suoranainen käsiksikäyminen teitä pellejä rauhoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Tuo on suurin virhe mitä kasvatusasioissa on Suomessa tehty. Siitä alkoi koko tämä kauhistelun kulttuuri missä oikein mitään ei saa enää tehdä, kun kaikki puuttuminen lasten touhuihin on sitä hirveää väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jos alaiseni nimittäisi minua pakastimen pistorasiaksi, varaisin hänelle ajan työterveyteen. Oikeassa elämässä eräs alaiseni päätyi erinäisten välivaiheitten jälkeen suljetulle osastolle. Se oli koko jutussa vain pieni sivujuonne, kuinka törkeästi hän puhutteli minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Väliin saa mennä, jos joku hakkaa toista. Mutta edelleen, lasta ei riuhdota, tönitä, hakata, kaadeta kumoon tai kohdisteta häneen muuta väkivaltaa.

Miten väliin meno oikein onnistuu, jos jopa riuhtominen luokitellaan väkivallaksi?

Kiinni pitämällä. Mutta ajatteletko siis, että jos joku lapsi on väkivaltainen toista kohtaan, niin se pikeuttaa väkivallan sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Koska lasten suorittama opettajien ja vanhempien alistaminen kielletään?

Se on kielletty jo.

Missä se on kielletty? Ja miten lasta rangaistaan jos hän syyllistyy kyseiseen asiaan?

Perheissä vanhemmat pâättävät sanktiot lain rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jos alaiseni nimittäisi minua pakastimen pistorasiaksi, varaisin hänelle ajan työterveyteen. Oikeassa elämässä eräs alaiseni päätyi erinäisten välivaiheitten jälkeen suljetulle osastolle. Se oli koko jutussa vain pieni sivujuonne, kuinka törkeästi hän puhutteli minua.

Se oli hyvin toimittu. Et siis kokenut tarvetta töniä, riuhtoa ja mukiloida häntä?

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän nämä nykyiset murkut tulevat pärjäämään omien lällättävien murkkujensa kanssa? Kertokaa sitten.

Sama kiertokulku jatkuu. Mikään ei tässä suhteessa koskaan muutu. Ne nykyteinit sitten taas aikanaan kukkahattuina kauhistelee nykyajan nuoria ja hoetaan miten Ennen oli paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Väliin saa mennä, jos joku hakkaa toista. Mutta edelleen, lasta ei riuhdota, tönitä, hakata, kaadeta kumoon tai kohdisteta häneen muuta väkivaltaa.

Miten väliin meno oikein onnistuu, jos jopa riuhtominen luokitellaan väkivallaksi?

Kiinni pitämällä. Mutta ajatteletko siis, että jos joku lapsi on väkivaltainen toista kohtaan, niin se pikeuttaa väkivallan sinulle?

Eikö kiinnipitely siis olekaan väkivaltaa? Miten voit olla niin julma, että hyväksyt puolustuskyvytöntä lasta kohdeltavan noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Tuo on suurin virhe mitä kasvatusasioissa on Suomessa tehty. Siitä alkoi koko tämä kauhistelun kulttuuri missä oikein mitään ei saa enää tehdä, kun kaikki puuttuminen lasten touhuihin on sitä hirveää väkivaltaa.

Sinusta siis lasten käytökseen puuttuminen vaatii fyysistä kurittista, alistamista ja loukkaamista? Kuulostaako terveeltä?

Tietenkään käsiksi käyminen ei ole oikein. Ei aikuistenkaan maailmassa ole hyväksyttyä käydä kiinni vaikka toinen kuinka ärsyttäisi.

Luulen että tulevaisuudessa tällaisia tilanteita tulee kuitenkin enemmän, kun kaikki erityisen tuen oppilaat integroidaan tavallisiin luokkiin. Opettajilla ei ole keinoja hallita tilanteita kun häiriköt saavat vapaasti mellastaa ja olla tunneilla.

Valitettavasti nykyään kouluissa ei pystytä pitämään minkäänlaista kuria, koska nykyajattelun mukaan lapsilla/nuorilla ei ole mitään velvollisuuksia, on vain oikeuksia.

Vaikka kuinka sanotaan jälkeenpäin, että häiritsevä oppilas on mahdollista poistaa luokasta, niin kuinka usein opettaja sellaiseen uskaltaa turvautua? Siitähän älämölö nousisi, kun pikku piltiltä evättäisiin mahdollisuus opetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Väliin saa mennä, jos joku hakkaa toista. Mutta edelleen, lasta ei riuhdota, tönitä, hakata, kaadeta kumoon tai kohdisteta häneen muuta väkivaltaa.

Miten väliin meno oikein onnistuu, jos jopa riuhtominen luokitellaan väkivallaksi?

Kiinni pitämällä. Mutta ajatteletko siis, että jos joku lapsi on väkivaltainen toista kohtaan, niin se pikeuttaa väkivallan sinulle?

Eikö kiinnipitely siis olekaan väkivaltaa? Miten voit olla niin julma, että hyväksyt puolustuskyvytöntä lasta kohdeltavan noin?

Minun mielipiteelläni lienee vähemmän väliä kuin lailla. Suosittelen lukemaan sen ja noudattamaan sitä.

Toisen opettajan mukaan oli pidetty opettaja. Sarjaamme meidän koulussa ei ole koulukiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Onko se myös kaksinaamaista, että et saa ottaa naapuriltasi rahaa väkisin, mutta valtio taas saa ottaa sinulta rahaa väkisin?

Vai olisiko niin, että auktoriteetti on eri asia kuin muut?

Ei auktoriteetti anna oikeutta pahoinpitelyyn.

Kyllä tuo on järjetöntä....rajat luovat lapselle turvallisuutta.Päättäjät on oma porukkansa joka on joka tavalla irrallaan todelisuudesta eivätkä kuuntele niitä jotka asioista ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä häiriköivä nuori. Saiko hän tästä nyt vain ajatuksen, että häiriköimällä, härnäämällä saa muut häiriköinnin kohdettaan vastaan, mikäli kohde vähänkin ylireagoi. Ei ihme, vaikka nykynuoret ja häiriköt ovatkin ylimielisiä. Opettajaa ei olisi saanut irtisanoa. Tietenkään hän ei olisi saanut ylireagoida, kuitenkin huomautus olisi riittänyt. Opettajien ja muiden irtisanomisilla lisääntyy häiriköiden määrä. Häiriköt käyttävät samaa toimintaa myöhemminkin omilla työpaikoillaan jne. Ylimielistä porukkaa.

Sinulla ei ole kykyä asettua tämän nuoren asemaan. Hän on sinulle "toinen", ei edes ihminen. Lisänä tietty sama kuin muilla ketjun kukkahatuilla eli nykyajan nuoret on toki pahempia kuin koskaan. Mihin tämä maailma oikein on menossa,??

Tämä maailma on jo mennyt siihen, että aikuiset ihmiset eivät edes yritä ymmärtää toistensa kantoja, vaan osoitetaan pidäkkeetöntä halveksuntaa. Sinäkin teet niin. Ei voi samaan aikaan vedota siihen, että aina nuorisoa on taivasteltu kun itse taivastelee aikuisia, ihmisiä hekin ovat. Jos on mahdollista, että aikuisuus on jotenkin rappeutunut, sama koskee nuorisoakin.

On oikeasti mahdollista, että tilanne heikkenee ja yhteiskunta rappeutuu. Jos ei ole, vapautetaan sitten lapset täysin ikävästä koulusta ja tulkoot osoittamaan osaamisensa 18-vuotiaana. Jos kerran ei ole mahdollista, että lapsilta jää tarvittavat asiat oppimatta sillä välin kun kaikenlainen huomion hakeminen ja jakaminen täyttää koulupäivät, niin päästetään vapaaksi kokonaan. Miksi tällainen turha puolitila? 

Joo. Jo Sinuhe egyptiläisessä oltiin varmoja, että yhteiskunta rappeutuu nykynuorten vuoksi. Ei tämä ikinä muutu, kukkahatut hokee aina samaa.

Tuo koulun lopettaminen ym on sinulta kyllä jopa kukkahatuksi harvinaisen typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Tuo on suurin virhe mitä kasvatusasioissa on Suomessa tehty. Siitä alkoi koko tämä kauhistelun kulttuuri missä oikein mitään ei saa enää tehdä, kun kaikki puuttuminen lasten touhuihin on sitä hirveää väkivaltaa.

Sinusta siis lasten käytökseen puuttuminen vaatii fyysistä kurittista, alistamista ja loukkaamista? Kuulostaako terveeltä?

Totta kai vaatii eikä siinä ole mitään epätervettä. Suurimmassa osassa maailmaa tämä ymmärretään oikein hyvin, mutta ei kukkahattujen Suomessa. Lapsi on alisteinen vanhemmilleen ja opettajilleen eikä siis suinkaan perheen tai koulun pomo. Ja jos lapsi ei tottele puhetta niin on tarve fyysisille keinoille. Ja edelleen se vaikka lapsi kokisi jonkin asian loukkaavana niin se ei ole peruste luopua sen asian tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Ennen oli tämä kouluväkivalta paljon raaempaa.

Jo (jokaisen) lukukauden alussa on hyvä selostaa kaikenlaisissa kodeissa kasvaneille A:sta Ö:hön, mikä on sallittua ja mikä ei, mikä on kiusaamista ja mikä ei, mitä opettajat sitten kelpo oppilaalta edellyttävät ja mitä mistäkin seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Onko se myös kaksinaamaista, että et saa ottaa naapuriltasi rahaa väkisin, mutta valtio taas saa ottaa sinulta rahaa väkisin?

Vai olisiko niin, että auktoriteetti on eri asia kuin muut?

Ei auktoriteetti anna oikeutta pahoinpitelyyn.

Mutta kuitenkin antaa esimerkiksi oikeuden omaisuuden tahdonvastaiseen haltuunottoon jota myös varkaudeksi kutsutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset tulokset 2018...viidessä vuodessa kerkiää tapahtumaan paljon.

Siihen vielä muutama katastrofi päälle kuten korona ja sota.

Tuskin ovat enään tuota luokkaa.

Te jotka olette sitä mieltä, että koulumaailmassa on kaikki hyvin, onko teillä koulu-ikäisiä lapsia? Omani on menossa ekalle luokalle ja suorastaan hirvittää, mihin häntä ollaan laittamassa.

Minkälaisen mallin tässä(kin) tapauksessa oppilas sai? Ylemmyyden tunteen, voittaja fiiliksen koska opettaja erotettiin hänen takiaan? Voin tehdä näin toistekkin. Tämä on jopa hyväksyttävää.

Entä miten oppilaaseen suhtautuvat tämän jälkeen muut opettajat? Koulua on kuitenkin vielä reilu 2 vuotta jäljellä.

Karhun palvelus oppilaalle tulevaisuutta ajatellen.

Kuvaa hyvin ketjua. Pisa tulokset kertoo, että huonosti menee ja koulu on pilalla.

Mutta jos ei nyt luvut kerro niin sinäkin varmaan kohta kertoo. Millä perusteella? No kun musta tuntuu, että luvut on huonot.

Lohduksi meille, ihan kohta tulee ne viimeistään luvut, joissa näkyy kaikille mailla nämä koronan ja sodat ym....

Oma mutuni perustuu ihan siihen, että olen päivittäin tekemisissä näiden lasten kanssa ja aines ei ole kehittynyt parempaan suuntaan viimeisen viiden vuoden aikana.

Jo pienestä pitäen lapsilta kysellään, keskustellaan jo paljon ennen, kuin lapsen kehitystaso on siihen valmis. Myös ei sanaa vältetään, jostain kumman syystä, kuin ruttoa.

Minkäänlaista pettymyksen sietokykyä ei opetella, päinvastoin vanhemmat yrittävät sysätä kaiken jonkun muun syyksi. Mistähän lapset oppivat tekemään samoin...

Tavalliset lapset ovat vähemmistö ja näiltä vaaditaan, että pystyvät keskittymään luokassa, jossa yksi seisoo päällään, toinen makaa pöydän alla ja kolmas vaan huutaa suoraa huutoa.

Aina näitä lapsia on ollut ja tulee olemaan. Ratkaisu on se että ei tee joka asiasta kauheaa numeroa. Meillä oli yläasteella poika, joka oli kaikkien muiden opettajien kauhu paitsi matikanopen. Hän totesi, että matikkaa oppii laskemalla eikä sillä ole mitään väliä missä asennossa sen teet. Istui pöydällä tai makasi säkkituolilla ja teki tehtävänsä. Olipas kauheeta.

Et edes yritä ymmärtää. Kysymys ei ole kurittamisesta tai pakkovaltaoikeuksista tai oppilaan ja opettajan suhteesta, vaan siitä, että yhden levottoman luokka voi kestää helposti, jos levottomuus sulaa säkkituoliin. Useampi häslääjä hajottaa kaikkien huomion. Minä en halua, että lapseni huomio viedään koulussa niin, ettei siellä voi oppia. Ymmärrätkö? Sinun asiasi on esittää perustelut, miten se taataan, jos muiden ehdotukset eivät sinusta toimi. Muuten olet häirikkö itsekin. Vedät huomion omiin traumoihisi minun lapseni kustannuksella. Lopeta, käyttäydy.