Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Niinpä. On erittäin hyvä, että lapsiapahoinpitelevät aikuiset - myös vanhemmat - saadaan kuriin.

Nykymurkuilla tuntuu olevan selvä käsitys, miten Aikuinen käyttäytyy. Semmoisia löytyy sitten varmasti kotoa, täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Lapsella on myös kotona oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivalta ei ole laillinen kasvatuskeino. Tämä on syytä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Onko se myös kaksinaamaista, että et saa ottaa naapuriltasi rahaa väkisin, mutta valtio taas saa ottaa sinulta rahaa väkisin?

Vai olisiko niin, että auktoriteetti on eri asia kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Lapsella on myös kotona oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivalta ei ole laillinen kasvatuskeino. Tämä on syytä ymmärtää.

Mitä tarkoitat väkivallalla? Puhutaanko nyt psyykkisestä väkivallasta, taloudellisesta väkivallasta vai mistä? Synnytysväkivallasta tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Lapsella on myös kotona oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivalta ei ole laillinen kasvatuskeino. Tämä on syytä ymmärtää.

Mitä tarkoitat väkivallalla? Puhutaanko nyt psyykkisestä väkivallasta, taloudellisesta väkivallasta vai mistä? Synnytysväkivallasta tuskin.

Siitä, että vaikka lapsesi esimerkiksi nimittelisi sinua pakastimen pistorasiaksi, niin sinä et saa riuhtoa ja töniä häntä kumoon. Eikö tämä ole aika selvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Siis koko ajan luen otsikon että "tarttui kynänvarteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Koska lasten suorittama opettajien ja vanhempien alistaminen kielletään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset tulokset 2018...viidessä vuodessa kerkiää tapahtumaan paljon.

Siihen vielä muutama katastrofi päälle kuten korona ja sota.

Tuskin ovat enään tuota luokkaa.

Te jotka olette sitä mieltä, että koulumaailmassa on kaikki hyvin, onko teillä koulu-ikäisiä lapsia? Omani on menossa ekalle luokalle ja suorastaan hirvittää, mihin häntä ollaan laittamassa.

Minkälaisen mallin tässä(kin) tapauksessa oppilas sai? Ylemmyyden tunteen, voittaja fiiliksen koska opettaja erotettiin hänen takiaan? Voin tehdä näin toistekkin. Tämä on jopa hyväksyttävää.

Entä miten oppilaaseen suhtautuvat tämän jälkeen muut opettajat? Koulua on kuitenkin vielä reilu 2 vuotta jäljellä.

Karhun palvelus oppilaalle tulevaisuutta ajatellen.

Kuvaa hyvin ketjua. Pisa tulokset kertoo, että huonosti menee ja koulu on pilalla.

Mutta jos ei nyt luvut kerro niin sinäkin varmaan kohta kertoo. Millä perusteella? No kun musta tuntuu, että luvut on huonot.

Lohduksi meille, ihan kohta tulee ne viimeistään luvut, joissa näkyy kaikille mailla nämä koronan ja sodat ym....

Oma mutuni perustuu ihan siihen, että olen päivittäin tekemisissä näiden lasten kanssa ja aines ei ole kehittynyt parempaan suuntaan viimeisen viiden vuoden aikana.

Jo pienestä pitäen lapsilta kysellään, keskustellaan jo paljon ennen, kuin lapsen kehitystaso on siihen valmis. Myös ei sanaa vältetään, jostain kumman syystä, kuin ruttoa.

Minkäänlaista pettymyksen sietokykyä ei opetella, päinvastoin vanhemmat yrittävät sysätä kaiken jonkun muun syyksi. Mistähän lapset oppivat tekemään samoin...

Tavalliset lapset ovat vähemmistö ja näiltä vaaditaan, että pystyvät keskittymään luokassa, jossa yksi seisoo päällään, toinen makaa pöydän alla ja kolmas vaan huutaa suoraa huutoa.

Tavallisen määritelmä on se, että on tavallisin. Erityinen on se harvinainen.

Varmaan ymmärrät myös sen, että sinun kokemuksesi ei kelpaa yleistykseen kuten esim Pisa tuloksiin. Koulutettuna ihmisenä ymmärrät eron laajoissa tutkimuksissa ja yksittäisen kokemuksissa. Et siis omasta kokemuksestasi voi sanoa muuta kuin, että minulla on tämä kokemus. Et voi sanoa yleistyksiä, ettäkukutaito on viiden vuoden aika yleisesti laskenut.

Erikoinen on myös tämä sinun koulusi, jossa harva keskittyy. Tai jossa seistään päällään, maataan pöydän alla ym. Jokin ongelma teillä taitaa olla eikä se ongelma ole nämä lapset eikä ainakaan lasten kanssa keskustelu tai välittävät vanhemmat.

En usko, että olet muutenkaan oikealla alalla, kun halveksut lapsia, joita sinun tulisi ohjata.

Olisi kurjaa, jos minun lainani lukivaikeuksissa tukisi tuollainen halveksuva ihminen.

Lisään vielä, että olen itse opettaja. Tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Koska lasten suorittama opettajien ja vanhempien alistaminen kielletään?

Se on kielletty jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Väliin saa mennä, jos joku hakkaa toista. Mutta edelleen, lasta ei riuhdota, tönitä, hakata, kaadeta kumoon tai kohdisteta häneen muuta väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Koska lasten suorittama opettajien ja vanhempien alistaminen kielletään?

Se on kielletty jo.

Missä se on kielletty? Ja miten lasta rangaistaan jos hän syyllistyy kyseiseen asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Jep. Ja sit muut oppilaatkin saa hakata näiden lapsia, kun hehän vaan opettavat olemaan.

Niinhän ne saavat, ja siihen asiaan pitäisi nyt saada joku roti. 

Jaa, musta vaikuttaa siltä että lapset ei saisi hakata toisiaan mutta aikuinen saa lasta hakata. Aika kaksinaamaista.

Millä tavalla välituntivalvojana toimiva opettaja voi puuttua jonkun oppilaan hakkaamiseen, kun oppilas hakkaa toista? Eihän oppilaisiin ei saa koskea. Tarkennuksena vielä, että lähin poliisi voi olla 160 kilometrin päässä koulusta.

Väliin saa mennä, jos joku hakkaa toista. Mutta edelleen, lasta ei riuhdota, tönitä, hakata, kaadeta kumoon tai kohdisteta häneen muuta väkivaltaa.

Miten väliin meno oikein onnistuu, jos jopa riuhtominen luokitellaan väkivallaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa miten aikuiset puolustelevat väkivallan käyttöä lasta kohtaan. Saako teidän työpaikalla käydä pomo teihin kiinni, jos kutsutte häntä pakastimen pistorasiaksi? Ilmeisesti saa?

Pitäisikö siis koulussa ja työpaikalla olla samat säännöt? Eli vaikka jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin ensimmäinen ja usein ainoa seuraus on pysyvä erottaminen koulusta? Ja totta kai sitten lapselle olisi myös voitava antaa sakkoja ja laittaa lapsi vankilaan, kun kerran samojen sääntöjen mukaan mennään kuin aikuisten kohdalla.

Lapsella on täysin sana oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin aikuisellakin. Siitä on kyse.

Ei pitäisi olla, koska se johtaa siihen, että lapsia ei saada kuriin. Aikuisten osalta on sitten muita keinoja olemassa, mutta ne keinot eivät ole lapsille sopivia.

Todellako? Lapsella ei pitäisi sinusta olla lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Ymmärrätköhän mitä tämä tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän. Esimerkiksi kodeissa ja päiväkodeissa lapsilla ei ole lähtökohtaista oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, vaan vanhempi tai hoitaja voi tarttua lapseen kiinni jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Saa toki aikuistakin ottaa kiinni, jos hänen oma turvallisuutensa tai muiden turvalliauus sitä vaatii. Sinusta se tilanne on sellainen, jossa lapsi kutsuu aikuista pakastimen pistorasiaksi?

Lapsesta saa ottaa kiinni myös kurinpidon vuoksi.

Lasten fyysinen kurittaminen, alistaminen ja muu loukkaaminen kiellettiin lailla jo 30 vuotta sitten. Eli ei saa.

Koska lasten suorittama opettajien ja vanhempien alistaminen kielletään?

Sinä voit sen kieltää lapseltasi ja kasvattaa hänet hyvin. On muitakin rangaistuksia kuin väkivalta. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa sitten 15 vuodesta eteenpäin.