Lue keskustelun säännöt.
Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope
03.03.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009431374.html
Aivan kohtuutonta. Lapsi tarkastettiin terveydenhoitajalla. Ei vammoja.
Kommentit (1178)
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.
Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen annettiin huonosta käytöksestä keppiä sormille ja nykyään ei saa edes koskea oppilaisiin.
Mitä tähän maailmanmenoon voi enää sanoa?
Ennen sai teikäläisiä vetää turpaan, mutta nykyään laki suojelee sinua, kuten oppilaita myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Entä ne 20 muuta nuorta? He näkivät miten opettaja pahoinpitelee oppilaan. Heidönkö pitäisi luottaa opern sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Lässynlää. Sanotko noin jollekin randomille, joka pahoinpitelee sun lapsen assalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Entä ne 20 muuta nuorta? He näkivät miten opettaja pahoinpitelee oppilaan. Heidönkö pitäisi luottaa opern sen jälkeen?
Hohhoijaa näiden teidän "pahoinpitelyjenne" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Entä ne 20 muuta nuorta? He näkivät miten opettaja pahoinpitelee oppilaan. Heidönkö pitäisi luottaa opern sen jälkeen?
Hohhoijaa näiden teidän "pahoinpitelyjenne" kanssa.
Mitä muuta tuo oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Entä ne 20 muuta nuorta? He näkivät miten opettaja pahoinpitelee oppilaan. Heidönkö pitäisi luottaa opern sen jälkeen?
Ainakin lapset näki, että opettaja puolusti yhtä heistä kiusaaja vastaan. pikku ilkit ei rauhoitu ennenkuin joku näyttää niille kaapin paikan . vanhemmistaan kun ei ole ollut kakaralleen kuria ja käyttäytymistä opettamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen annettiin huonosta käytöksestä keppiä sormille ja nykyään ei saa edes koskea oppilaisiin.
Mitä tähän maailmanmenoon voi enää sanoa?
Ennen sai teikäläisiä vetää turpaan, mutta nykyään laki suojelee sinua, kuten oppilaita myös.
Et erota turpaanvetoa rangaistuksesta? Sitten et varmaan myöskään erota varkautta ja sakkoa toisistaan? Eli sinusta kun laki suojelee ihmisiä varkauksilta niin lain tulisi myös suojella ihmisiä sakoilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Opettaja tästä ansaitsisi mitalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeetä. Oppilas on se joka pitäis erottaa, jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.
Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.Minä itse ymmärtäisin lasta, jos hän häiriköi avioerotilanteessa. Mutta sitä en ymmärtäisi, jos hänen opettajansa saisi potkut tämän häiriköinnin seurauksena.
Itse pitäisin palaverin molemmille. Sanoisin, että nyt kummaltakin paloi pinna. Pyytäkää anteeksi toisiltanne ja jatkakaa tästä.
Ei opettaja saanut potkuja siksi, että lapsi häiriköi. Vaan siksi, miten vastasi siihen.
Siitä että vastasi nimittelyyn "vatun pelle", olisi luultavasti selvinnyt varoituksella. Uhkaavasti kiinnikäymisestä tuli tämä seuraus. Olisi muuten todennäköisesti myös tullut, jos olisi kohdistunut kollegaansa. Pahoinpitelysyyte ainakin. Miksi lapset olisivat eri asemassa kuin aikuiset koskemattomuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei poistu, koska maailmaa ei viedä menneeseen aikaan. Seei poistu, koska kukaan ei siihen edes pyri. Ei edes persut. Johtuu siitä, että tutkimustulokset tukee ihan muuta kuin eriyttämistä. Tämä on fakta.
Tutkimustulosten arvo on aika olematon, kun kasvatuskysymyksistä puhutaan. Kasvatustieteessä on erilaisia koulukuntia tai ideologioita, ja näihin kuuluvat tutkijat tuottavat oman aatteensa mukaisia tutkimustuloksia. Tällä hetkellä Suomen yliopistoissa on vallalla ääripositiivinen ja ääri-inklusiivinen koulukunta, ja tutkimukset ovat sitten sen mukaisia.
Paha virhe on kuvitella tuon koulukunnan valta-aseman säilyvän hamaan tulevaisuuteen. Varsinkin, kun käytännön tulokset kouluissa ja päiväkodeissa osoittavat, ettei nykymeininki kerta kaikkiaan toimi. Sekä opiskelutulokset että opiskelurauha ovat heikentyneet merkittävästi menneisiin aikoihin verrattuna. Esimerkiksi PISA-tulokset ovat suorastaan romahtaneet.
Pisa tulokset ovat edelleen maailman huippua. Laskeneet niistä maailman paras vuosista, mutta ei mitään katastrofia ole missään. Tulokset on parhaiden joukossa edelleen.
Eikä ole mitään tutkimustuloksia opiskelutulosten tai työrauhan heikentymisestä ,",menneisiin aikoihin" verrattuna. Nämä tulee sinulle totuudeksi, kun tarpeeksi jauhetaan.Paha virhe, jos uskot, että jonain päivänä aletaan kasvatuksessa js opetuksessa uskomaan negatiivisuuden ja erottelun voimaan. Mennyt aika ei palaa, vaikka kaltaisesi tätä mantraa toistaa.
Paitsi, että Pohjoismaat on kaikki mennyt edelle ja me ollaan samassa kastissa Turkin ja Chilen kanssa. Alle OECD-maiden keskitason. Että hyvin menee.
Olet väärässä. Suomi on 7. paras oecd mssista. Eli pärjäämme erinomaisesti edelleen. Etenkin lukutaidossa.
Täällä hoetaan että.pisatuokset nolla ja lukutaito samoin.
Näyttö puhuu kuitenkin muuta.
Uusimmat tulokset tulee tänä keväänä.
Tässä viimeinen:
https://www.google.com/search?q=pisa+ranking+2020&client=ms-android-sam…
Pisa ei mittaa oikeasti sitä mistä puhutaan. Jo muutaman vuoden on luokseni lukikuntoutukseen tullut nuoria, jotka eivät osaa sujuvasti lukea ja kirjoittaa yläasteelle siirtyessään.
Sinä teet siis lukikuntoutusta etkä ymmärrä mistä puhutaan.
Ensi Pisa oli surkrä ja nyt kun ei olekaan, ei se mitään mittaa.
Voi miten noloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei poistu, koska maailmaa ei viedä menneeseen aikaan. Seei poistu, koska kukaan ei siihen edes pyri. Ei edes persut. Johtuu siitä, että tutkimustulokset tukee ihan muuta kuin eriyttämistä. Tämä on fakta.
Tutkimustulosten arvo on aika olematon, kun kasvatuskysymyksistä puhutaan. Kasvatustieteessä on erilaisia koulukuntia tai ideologioita, ja näihin kuuluvat tutkijat tuottavat oman aatteensa mukaisia tutkimustuloksia. Tällä hetkellä Suomen yliopistoissa on vallalla ääripositiivinen ja ääri-inklusiivinen koulukunta, ja tutkimukset ovat sitten sen mukaisia.
Paha virhe on kuvitella tuon koulukunnan valta-aseman säilyvän hamaan tulevaisuuteen. Varsinkin, kun käytännön tulokset kouluissa ja päiväkodeissa osoittavat, ettei nykymeininki kerta kaikkiaan toimi. Sekä opiskelutulokset että opiskelurauha ovat heikentyneet merkittävästi menneisiin aikoihin verrattuna. Esimerkiksi PISA-tulokset ovat suorastaan romahtaneet.
Pisa tulokset ovat edelleen maailman huippua. Laskeneet niistä maailman paras vuosista, mutta ei mitään katastrofia ole missään. Tulokset on parhaiden joukossa edelleen.
Eikä ole mitään tutkimustuloksia opiskelutulosten tai työrauhan heikentymisestä ,",menneisiin aikoihin" verrattuna. Nämä tulee sinulle totuudeksi, kun tarpeeksi jauhetaan.Paha virhe, jos uskot, että jonain päivänä aletaan kasvatuksessa js opetuksessa uskomaan negatiivisuuden ja erottelun voimaan. Mennyt aika ei palaa, vaikka kaltaisesi tätä mantraa toistaa.
Paitsi, että Pohjoismaat on kaikki mennyt edelle ja me ollaan samassa kastissa Turkin ja Chilen kanssa. Alle OECD-maiden keskitason. Että hyvin menee.
Olet väärässä. Suomi on 7. paras oecd mssista. Eli pärjäämme erinomaisesti edelleen. Etenkin lukutaidossa.
Täällä hoetaan että.pisatuokset nolla ja lukutaito samoin.
Näyttö puhuu kuitenkin muuta.
Uusimmat tulokset tulee tänä keväänä.
Tässä viimeinen:
https://www.google.com/search?q=pisa+ranking+2020&client=ms-android-sam…
Pisa ei mittaa oikeasti sitä mistä puhutaan. Jo muutaman vuoden on luokseni lukikuntoutukseen tullut nuoria, jotka eivät osaa sujuvasti lukea ja kirjoittaa yläasteelle siirtyessään.
Sinä teet siis lukikuntoutusta etkä ymmärrä mistä puhutaan.
Ensi Pisa oli surkrä ja nyt kun ei olekaan, ei se mitään mittaa.Voi miten noloa!
Eihän tossa noin sanottu. Toki se Pisa on koko ajan mitannut väärää asiaa jos todellisuudessa nuoret eivät osaa kunnolla lukea ja kirjoittaa ja se ei Pisassa näy. Eli kokemuksen mukaan Pisatulokset antaa asiasta liian ruusuisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaat tekevät nykyään opettajille ansoja ihan tarkoituksella. Ärsytetään ope räjähtämään, kuvataan ja kannellaan rehtorille. Opettajan kiusaaminenen voi kestää päiviä. Tälläinen käytös on yleistä.
Joo ja jälki-istunnossa istuttiin 3 tuntia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain mieleen että jos se höyläpenkki oli semmonen sähköpeli niin enpä esittelis selkääni mielellään sille kokisin aika pelottavaksi että painetaan selkä semmoista vasten-ja juttu ei kerro oliko käynnissä vai ei? Leuasta kinni pitäminen ja naama punaisena huutaminen myäs hiukka uhkaavaa. Että aika harhauttava otsikko "otti käsistä kiinni"
No mitäs meni aukomaan päätään luokan opettajalle, se oppilas. Sehän tässä väärin toimi ja aiheutti vaaratilanteen koko luokalle sekä opettajalle. Se opettaja vastaa joka ainoan oppilaan ja koulunkäyntiohjaajan turvallisuudesta luokassaan. Teknisen työn tilat ovat vaarallisia ja vaativat huolellista turvaohjeiden kuuntelua. Niihin kuuluu myös asiallinen käytös ja kunnioitus turvallisuudesta vastaavaa auktoriteettia kohtaan. Opettaja oli viranhaltija, joten oppilas kohdisti solvauksensa ja yleistä turvallisuutta häiritsevän käytöksensä virassa toimivaa virkamiestä vastaan.
Siellä oppitunneilla on tarkoitus: koko luokan oppiminen, miten tehdään teknisiä töitä oikeasti vaarallisilla välineillä ja koneilla. Siinä pitää pitää naamansa kiinni ja kuunnella tarkkaan, antaa muillekin kuuntelu- ja oppimisrauha, ettei seuraavassa vaihesa joku ole sirkkelöinyt peukaloaan irti kädestä, höylännyt ranteet auki tai sanut sähköiskun, pilkkeet silmään ja naulapyssystä polveen.
Menepäs rakennustyömaalla aukomaan päätäsi työmaan vastaavalle mestarille ja katso miten käy. Ei ole sille alalle sen jälkeen asiaa. Kiitä onneasi, jos millekään alalle.
Millä alalla saa vastaava mestari käydä käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Törkeetä. Oppilas on se joka pitäis erottaa, jos joku.
Mistä syystä?
Pitäis tollaset kusipää lapset erottaa heti koulusta .. lastenkoti kovana jatkona heti jollei muuten jollei opiskelu maistu niin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen annettiin huonosta käytöksestä keppiä sormille ja nykyään ei saa edes koskea oppilaisiin.
Mitä tähän maailmanmenoon voi enää sanoa?
Ennen sai teikäläisiä vetää turpaan, mutta nykyään laki suojelee sinua, kuten oppilaita myös.
Et erota turpaanvetoa rangaistuksesta? Sitten et varmaan myöskään erota varkautta ja sakkoa toisistaan? Eli sinusta kun laki suojelee ihmisiä varkauksilta niin lain tulisi myös suojella ihmisiä sakoilta?
Ai rangaistuskp tuo nyt siis oli? Rangaistus mistä? Ja minkä teon rangaistuksena käsiksi käyminen on oikea rangaistus?
Pisa ei mittaa oikeasti sitä mistä puhutaan. Jo muutaman vuoden on luokseni lukikuntoutukseen tullut nuoria, jotka eivät osaa sujuvasti lukea ja kirjoittaa yläasteelle siirtyessään.