Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Oppilas potkaisi minua useita kertoja sanoen: Mä potkaisen sua, sä et voi mulle mitään.

Kun tein asiasta ilmoituksen, jouduin perustelemaan sen, miten olisin voinut toimia tilanteessa itse toisin.

Tätä asiaa käsiteltiin myös useissa palavereissa sen jälkeen.

Oppilas itse ei joudu omasta käyttäytymisestään vastuuseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat ovat opettajan puolella, todellakin. Meni liian pitkälle, mutta opettajana ymmärrän. Varsinkin yläkouluikäiset ja isot alakoululaiset osaavat olla todella kamalia opettajille. Auotaan päätä lakkaamatta, ilkutaan ja vittuillaan. Kuvitelkaapa, että yrittäisitte tehdä työtänne sellaisessa ympäristössä!

Vanhustenhoidossa saa kaikenlaista käytöstä niskaansa, sossussa myös. Eipä ole kuullut, että olisi sossut alkaneet riehumaan fyysisesti, vaikka täyslaidallisia tulee. Vanhuksia voidaan rajoittaa jos tulevat fyysisesti päälle, mutta just tuli tuomio kun joku stressaantunut työntekijä oli alkanut heitä tunnekuohussa mukiloimaan. Ei se käy.

Monen ei tarvitse vain kuvitella sitä ympäristöä, mutta moni ymmärtää syyt ja seuraukset laajemmin. Opettajan työ taitaa olla liikaa sitoutunut omaan henkilöön ja egoon, itse ainakin otan rankankin kritiikin suunnattuna työminään tai edustamaani asemaan, en henkilökohtaisesti! Nuorilla jo aivojen rakenteellinen kehitysvaihe aiheuttaa epäempatiaa, eikö tätäkään opetuksessa ymmärretä? Se on olosuhdekysymys kun heidän kanssa työskennellään. Sitä täytyy pystyä ohjaamaan kestävään suuntaan, eikä näyttää päinvastaista esimerkkiä.

Kurinpidon tulisi olla niin jämäkkää, että oppilaat eivät edes lähde uhmaamaan. Tällöin ei myöskään juurikaan tule niitä tilanteita, missä opettajan hermot pitkän ajan kuluessa venyvät äärimmilleen ja lopulta katkeavat.

Pieneenkin opettajan auktoriteetin loukkaamiseen kuten nimittelyyn tulisi tästä syystä suhtautua erittäin vakavasti ja rangaista siitä kovalla kädellä. Opettajan auktoriteettia tulisi myös muuten korostaa, esimerkiksi edellyttämällä sitä, että oppilas nousee seisomaan puhutellessaan opettajaa.

Millä muulla tuodaan alalla tuodaan väkivallan uhalla niin korkea auktoriteetti, etteivät asiakkaat uskalla soittaa suutaan? Edes poliiseilla näin ei ole. Opettajien olisi aika siirtyä vähitellen nykypäivään. Muiden vapaa kaltoinkohtelu aseman turvin ei vaan ole nykyisin sallitua enää missään muualla kuin diktatuureissa.

Mietipä poliisia jolla ei ole voimankäyttövälineitä eikä oikeutta koskea rikolliseen muuta kuin äärimmäisissä poikkeustilanteissa. Rikolliset nauraisivat tällaiselle poliisille. Ihan niin kuin oppilaat nykyisin nauravat opettajille joilla ei ole valtaa heihin.

Vierailija kirjoitti:

Pieneen 13v oppilaaseen on helppo käydä käsiksi. Iso 15v poika voi jo tirvaista takaisin. Väkivalta ei ole se tie. Lapsenkin olisi tietysti hyvä oppia että ruumiillinen koskematomuus ei oikeassa elämässä ole mikään luonnonlaki mikä suojaisi väkivallalta.

Kaltaistesi lässyttäjien takia koulusysteemi sekä oppilaat ovat pahenevissa määrin sekaisin.

"Rehtorilla ja opettajalla yhdessä ja erikseen on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata opettajan tai rehtorin poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on yhdessä ja erikseen oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä.

Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle. Liiallisesta voimankäytöstä voi seurata rikoslain mukainen seuraamus."

Kiinnitän huomiota yllä olevaan lakitekstiin. Ensin siinä sanotaan, että rehtori ja opettaja saavat yhdessä tai erikseen poistaa luokasta oppilaan, joka ei noudata poistumismääräystä. Toisessa kohtaa sanotaan, että vastarintaa tekevä oppilas saadaan poistaa voimakeinoin, jos se on tilanteen uhkaavuuden vuoksi välttämätöntä. 

Eli jos oppilas ei tee vastarintaa, ilmoittaa vain, ettei aio poistua, tilanne ei ole uhkaava, eikä häneen saa koskea sormenpäälläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat ovat opettajan puolella, todellakin. Meni liian pitkälle, mutta opettajana ymmärrän. Varsinkin yläkouluikäiset ja isot alakoululaiset osaavat olla todella kamalia opettajille. Auotaan päätä lakkaamatta, ilkutaan ja vittuillaan. Kuvitelkaapa, että yrittäisitte tehdä työtänne sellaisessa ympäristössä!

Vanhustenhoidossa saa kaikenlaista käytöstä niskaansa, sossussa myös. Eipä ole kuullut, että olisi sossut alkaneet riehumaan fyysisesti, vaikka täyslaidallisia tulee. Vanhuksia voidaan rajoittaa jos tulevat fyysisesti päälle, mutta just tuli tuomio kun joku stressaantunut työntekijä oli alkanut heitä tunnekuohussa mukiloimaan. Ei se käy.

Monen ei tarvitse vain kuvitella sitä ympäristöä, mutta moni ymmärtää syyt ja seuraukset laajemmin. Opettajan työ taitaa olla liikaa sitoutunut omaan henkilöön ja egoon, itse ainakin otan rankankin kritiikin suunnattuna työminään tai edustamaani asemaan, en henkilökohtaisesti! Nuorilla jo aivojen rakenteellinen kehitysvaihe aiheuttaa epäempatiaa, eikö tätäkään opetuksessa ymmärretä? Se on olosuhdekysymys kun heidän kanssa työskennellään. Sitä täytyy pystyä ohjaamaan kestävään suuntaan, eikä näyttää päinvastaista esimerkkiä.

En oikein hahmota, mitä haluat viestissäsi sanoa. Ovatko opettajat sinusta jotenkin erityisen herkkänahkaisia esimerkiksi sosiaalialan tai vanhustenhuollon työntekijöihin verrattuna ja nuorten mätkiminen arkipäivää kouluissa vai mikä on pointtisi? Se, että tapahtunut ylitti uutiskynnyksen, kertoo siitä, miten harvoin jotain tällaista tapahtuu. Tapahtunut ei mitenkään kuvaa sitä, millaisia opettajat tyypillisesti ovat tai miten oppilaita tyypillisesti kohdellaan, vaan on yksittäinen ylilyönti, joita sattuu varmasti millä tahansa alalla.

En siihen viitannut, vaan kommentoinnin ja kys. opettajan asenteeseen (koska valitti seuraamuksista). Siihen, että tuo olisi ollut ihan hyväksyttävä asia tai seuraamukset kohtuuttomia. Että niin moni ajattelee seurauksen olevan kohtuuton ja menettelyn paitsi asiallista, myös tarpeellista. Tästähän keskustellaan paitsi tässä yhteydessä nyt, myös yleisimmin nykykoulumaailmaa ja opettajien auktoriteettia koskien.

Kymmenen vuoden päästä tulee olemaan valtava pula opettajista. Tästä voisin lyödä vetoa suurestakin summasta rahaa. Tässäkin ketjussa moni peräänkuuluttaa opettajien resilienssiä: pitää sietää nuorten huonoa käytöstä, jos alalle haluaa. Niiltä, jotka ovat itse kasvaneet toisenlaisessa yhteiskunnassa, tämä ehkä vielä onnistuu, mutta mitkä mahtavat olla herkkien nykynuorten vastaavat kyvyt sitten, kun he aikanaan työelämään siirtyvät?

Vierailija kirjoitti:

Se on kivaa että valta on noilla käytöshäiriöisillä mukuloilla. Onpa todella loistava tulevaisuus meillä.

4.3.2023, kello 13.47: kolmentoista häirikkömukulan kasvattajat ovat jo alapeukuttaneet kommenttiasi. Eivät taida tykätä, että oikeassa maailmassa on erilaiset säännöt kuin heillä kotona.

Sitä saa mitä tilaa. Kun opettajilta viedään kokonaan auktoriteetti ja lapset johtavat kouluja niin onko ihme että Pisa-menestys romahtaa? Tällä on tuhoisat seuraukset jatkossa, ja osin jo näkyvissä nyt nuorimpien työikäisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut vanhemmat antavat lapsensa olla tollaisia? Sitten vielä vievät oikeuteen kun sen yhden kerran jollain menee hermot oman kullunnupun perseilyyn. Voi pientä poikarukkaa kun ihan nyyhkyttämään joutui. Ja arvatenkin sitten taas sama meno jatkuu.

Nuoret ovat usein suustaan pahoja, jos et osaa siihen suhtautua, et heitä opeta. kuuluu ihan normaalinkin nuoren kapinaan.

Kyseisellä opettajalla oli takanaan 40 vuoden työura. Eiköhän hän ole aika paljon jo ehtinyt haistattelua kuulemaan ja taustatietojen perusteella pystynyt työtään hyvin hoitamaan. En puolustele opettajan tekoa, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että kyse oli poikkeustilanteesta eikä tämän opettajan sopimattomuudesta opetusalalle. Ne, joilla on isoja, pysyviä vaikeuksia itsehillinnän kanssa, vaihtavat alaa jo työuransa alussa.

Vielä 80- ja 90-luvulla haistattelu oli yläasteilla todella harvinaista. Monet opettajat eivät koskaan joutuneet sellaisen kohteeksi.

Siihen aikaan rehtorin puhuttelu ja 2 tunnin jälki-istunto olisi ollut koulun puolelta itsestäänselvä vähimmäisseuraus haistattelusta. Ja kotiseuraukset siihen päälle. Haistattelijalta olisi myös luultavasti mennyt kunnioitus muiden oppilaiden keskuudessa, koska haistettelu todellakin oli asia jota ei vaan tehty.

Eli miksi tämä opettaja ei lähettänyt oppilasta rauhallisesti rehtorin puhutteluun ja tiedottanut soittavansa vanhemmille? Miksi hoitaa asia aivan toisin, kuin ennen olisi tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kivaa että valta on noilla käytöshäiriöisillä mukuloilla. Onpa todella loistava tulevaisuus meillä.

4.3.2023, kello 13.47: kolmentoista häirikkömukulan kasvattajat ovat jo alapeukuttaneet kommenttiasi. Eivät taida tykätä, että oikeassa maailmassa on erilaiset säännöt kuin heillä kotona.

Kun nämä mukulat tulevat murrosikään, vanhemmat ovat helisemässä näiden kanssa, eivät pärjää. Näistä tulee sitten niitä Koskelan tppajateinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut vanhemmat antavat lapsensa olla tollaisia? Sitten vielä vievät oikeuteen kun sen yhden kerran jollain menee hermot oman kullunnupun perseilyyn. Voi pientä poikarukkaa kun ihan nyyhkyttämään joutui. Ja arvatenkin sitten taas sama meno jatkuu.

Nuoret ovat usein suustaan pahoja, jos et osaa siihen suhtautua, et heitä opeta. kuuluu ihan normaalinkin nuoren kapinaan.

Kyseisellä opettajalla oli takanaan 40 vuoden työura. Eiköhän hän ole aika paljon jo ehtinyt haistattelua kuulemaan ja taustatietojen perusteella pystynyt työtään hyvin hoitamaan. En puolustele opettajan tekoa, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että kyse oli poikkeustilanteesta eikä tämän opettajan sopimattomuudesta opetusalalle. Ne, joilla on isoja, pysyviä vaikeuksia itsehillinnän kanssa, vaihtavat alaa jo työuransa alussa.

Vielä 80- ja 90-luvulla haistattelu oli yläasteilla todella harvinaista. Monet opettajat eivät koskaan joutuneet sellaisen kohteeksi.

Siihen aikaan rehtorin puhuttelu ja 2 tunnin jälki-istunto olisi ollut koulun puolelta itsestäänselvä vähimmäisseuraus haistattelusta. Ja kotiseuraukset siihen päälle. Haistattelijalta olisi myös luultavasti mennyt kunnioitus muiden oppilaiden keskuudessa, koska haistettelu todellakin oli asia jota ei vaan tehty.

Kyllä 80-90 luvulla pahisoppilaat haistatteli opettajia. Varsinkin opettajia joista ei pidetty ja joilla ei ollut auktoriteettiä mutta ketä tahansa voitiin haistatella. Seuraus oli ensin käsky poistua, sitten fyysinen poistoyritys, lievä fyysinen tai henkinen pahoinpitely ja puhuttelu. Mitään mallikansalaisia näistä häiriköistä ei tullut myöhemminkään. Moni on linnassa tai haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä edes on pakastimen pistorasia?

Pistorasia, johon pakastimen pistoke on laitettu.

Esimerkiksi jos juuri siinä pistorasiassa olisi vikaa ja sähkömies tulisi paikalle ja kysyisi, mikä pistorasioista on se viallinen, voisin vastata että se pakastimen pistorasia.

En tiedä ketään, joka käyttäisi samaa pistorasiaa muuhun, esimerkiksi että irrottaisi pakastimen pistokkeen ja laittaisi kahvikeittimen pistokkeen siihen pistorasiaan siksi aikaa että kahvi valmistuisi.

Kyllä meillä se pistorasia on vain pakastimelle, eli pakastimen pistorasia. Meillä on myös esimerkiksi jääkaapin pistorasia, mikroaaltouunin pistorasia sekä telkkarin pistorasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut vanhemmat antavat lapsensa olla tollaisia? Sitten vielä vievät oikeuteen kun sen yhden kerran jollain menee hermot oman kullunnupun perseilyyn. Voi pientä poikarukkaa kun ihan nyyhkyttämään joutui. Ja arvatenkin sitten taas sama meno jatkuu.

Nuoret ovat usein suustaan pahoja, jos et osaa siihen suhtautua, et heitä opeta. kuuluu ihan normaalinkin nuoren kapinaan.

Kyseisellä opettajalla oli takanaan 40 vuoden työura. Eiköhän hän ole aika paljon jo ehtinyt haistattelua kuulemaan ja taustatietojen perusteella pystynyt työtään hyvin hoitamaan. En puolustele opettajan tekoa, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että kyse oli poikkeustilanteesta eikä tämän opettajan sopimattomuudesta opetusalalle. Ne, joilla on isoja, pysyviä vaikeuksia itsehillinnän kanssa, vaihtavat alaa jo työuransa alussa.

Vielä 80- ja 90-luvulla haistattelu oli yläasteilla todella harvinaista. Monet opettajat eivät koskaan joutuneet sellaisen kohteeksi.

Siihen aikaan rehtorin puhuttelu ja 2 tunnin jälki-istunto olisi ollut koulun puolelta itsestäänselvä vähimmäisseuraus haistattelusta. Ja kotiseuraukset siihen päälle. Haistattelijalta olisi myös luultavasti mennyt kunnioitus muiden oppilaiden keskuudessa, koska haistettelu todellakin oli asia jota ei vaan tehty.

Kyllä 80-90 luvulla pahisoppilaat haistatteli opettajia. Varsinkin opettajia joista ei pidetty ja joilla ei ollut auktoriteettiä mutta ketä tahansa voitiin haistatella. Seuraus oli ensin käsky poistua, sitten fyysinen poistoyritys, lievä fyysinen tai henkinen pahoinpitely ja puhuttelu. Mitään mallikansalaisia näistä häiriköistä ei tullut myöhemminkään. Moni on linnassa tai haudassa.

Mutta muut oppilaat saivat olla rauhassa näiden terrorilta kun nämä laitettiin omille tarkkailuluokilleen eikä inkluusion ideologiaa ollut vielä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut vanhemmat antavat lapsensa olla tollaisia? Sitten vielä vievät oikeuteen kun sen yhden kerran jollain menee hermot oman kullunnupun perseilyyn. Voi pientä poikarukkaa kun ihan nyyhkyttämään joutui. Ja arvatenkin sitten taas sama meno jatkuu.

Nuoret ovat usein suustaan pahoja, jos et osaa siihen suhtautua, et heitä opeta. kuuluu ihan normaalinkin nuoren kapinaan.

Kyseisellä opettajalla oli takanaan 40 vuoden työura. Eiköhän hän ole aika paljon jo ehtinyt haistattelua kuulemaan ja taustatietojen perusteella pystynyt työtään hyvin hoitamaan. En puolustele opettajan tekoa, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että kyse oli poikkeustilanteesta eikä tämän opettajan sopimattomuudesta opetusalalle. Ne, joilla on isoja, pysyviä vaikeuksia itsehillinnän kanssa, vaihtavat alaa jo työuransa alussa.

Vielä 80- ja 90-luvulla haistattelu oli yläasteilla todella harvinaista. Monet opettajat eivät koskaan joutuneet sellaisen kohteeksi.

Siihen aikaan rehtorin puhuttelu ja 2 tunnin jälki-istunto olisi ollut koulun puolelta itsestäänselvä vähimmäisseuraus haistattelusta. Ja kotiseuraukset siihen päälle. Haistattelijalta olisi myös luultavasti mennyt kunnioitus muiden oppilaiden keskuudessa, koska haistettelu todellakin oli asia jota ei vaan tehty.

Eli miksi tämä opettaja ei lähettänyt oppilasta rauhallisesti rehtorin puhutteluun ja tiedottanut soittavansa vanhemmille? Miksi hoitaa asia aivan toisin, kuin ennen olisi tehty?

Helppohan se on täältä huudella ja ihmetellä. Tuo kakara on varmaan häiriköinyt jo pitkään , eikä mikään ole auttanut. Kuria kun ei saa pitää,ja nämä häiriköt saa häiriköidä ihan miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

ex-kansakoululainen. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan koskemattomuus hyvä asia,mutta pitää opettajillekin jotain työkaluja saada.Pitääkö kaikki haukkuminen ja muu vaan ottaa vastaan?

Oppilaan koskemattomuus on lähtökohta. Tietenkin opettajilla pitää työkaluja olla, mutta jotenkin riviesi välistä hohkaa, että mielestäsi ihan pikkasen pitäis opettajien saada vetästä oikeeta suoraa, jos siltä tuntuu.

Sanaa mutta ei voi käyttää samassa virkkeessä koskemattomuuden kanssa, jos on sitä mieltä että kaikenlaiselle väkivallalle pitää olla nollatoleranssi. Minulla on jo sen verran ikää, että olen kokenut myös opettajien mielivallan ja se ei kyllä johtanut mihinkään hyvään, kun opettajalla oli oikeus vedellä oppilasta turpaan.

Valta koulussa on aina jollakin taholla. Entinen systeemi missä valta oli opettajilla oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä valta on oppilailla. Valta vaatii toimiakseen aina myös sen, että auktoriteetilla on väkivaltamonopoli.

Tietenkään opettajien ei tule vetää oikeaa suoraa. Mutta sen sijaan opettajilla tulisi olla oikeus ottaa kiinni oppilaista ja tarvittaessa myös antaa hallittua ja suunnitelmallista ruumiillista kuritusta. Esimerkiksi tietty määrä iskuja karttakepillä rangaistuksena sääntöjen rikkomisesta. Ruumiillista kuritusta ei tule käyttää jos on menettänyt malttinsa, vaan opettajan on pystyttävä rauhoittumaan ennen sen käyttämistä.

Minun mielestäni väkivaltaa ja ruumiillista kuristusta ei tietenkään pidä sallia. Mutta kyseisessä tapauksessa opettajan maltinmenetys olisi pitänyt hyväksyä normaalina reaktiona epäkunnioittavaan käytökseen. Joka ei mieltään pahoita, ei tapojaan muuta. Olisi sanottu, että käyttäydy jatkossa paremmin, niin ope ei suutu. Eihän opettaja oppilasta remmillä perseelle lyönyt. Jos olisi selkään antanut, olisi voinut potkut antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä edes on pakastimen pistorasia?

Jotenkin aika kekseliäs "loukkaus". Luova. Itse olisin ehkä kommentoinut, että käytäpä tuota keksiäilisyyttä vähän rakentavampiin juttuihin, mutta oli hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut vanhemmat antavat lapsensa olla tollaisia? Sitten vielä vievät oikeuteen kun sen yhden kerran jollain menee hermot oman kullunnupun perseilyyn. Voi pientä poikarukkaa kun ihan nyyhkyttämään joutui. Ja arvatenkin sitten taas sama meno jatkuu.

Nuoret ovat usein suustaan pahoja, jos et osaa siihen suhtautua, et heitä opeta. kuuluu ihan normaalinkin nuoren kapinaan.

Kyseisellä opettajalla oli takanaan 40 vuoden työura. Eiköhän hän ole aika paljon jo ehtinyt haistattelua kuulemaan ja taustatietojen perusteella pystynyt työtään hyvin hoitamaan. En puolustele opettajan tekoa, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että kyse oli poikkeustilanteesta eikä tämän opettajan sopimattomuudesta opetusalalle. Ne, joilla on isoja, pysyviä vaikeuksia itsehillinnän kanssa, vaihtavat alaa jo työuransa alussa.

Vielä 80- ja 90-luvulla haistattelu oli yläasteilla todella harvinaista. Monet opettajat eivät koskaan joutuneet sellaisen kohteeksi.

Siihen aikaan rehtorin puhuttelu ja 2 tunnin jälki-istunto olisi ollut koulun puolelta itsestäänselvä vähimmäisseuraus haistattelusta. Ja kotiseuraukset siihen päälle. Haistattelijalta olisi myös luultavasti mennyt kunnioitus muiden oppilaiden keskuudessa, koska haistettelu todellakin oli asia jota ei vaan tehty.

Nämä on edelleen ihan normaalisti käytössä. Ihan samalla tavalla sitä haistattelua on ollut meidän nuoruudessa, äläpäs nyt yritä kaunistella. Silloin vain opettajat eivät provosoituneet vaan antoivat asian olla.

"Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija

klo 20:58 | 3.3.2023

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009431374.html

Aivan kohtuutonta. Lapsi tarkastettiin terveydenhoitajalla. Ei vammoja." - - - - - -Aloitus

Kohtuutonta, monellakin tapaa. Opettaja tuomittiin siksi, että hänen käytöksensä ei ollut hyväksyttävää. Tällä annetaan suoraan ymmärtää, että sen oppilaan käytös oli täysin hyväksyttävää, koska opettajaa rangaistiin siihen käytökseen puuttumisesta. Ts. on täysin hyväksyttävää vttuilla opettajalle, häiritä opetusta, häiriköidä, mutta siihen puuttuminen tuo rangaistuksen. Tämäkö on se, mitä te ihmiset haluatte niille lapsillenne takoa kalloon? Tälläkö se maailma muuttuu paremmaksi, ts. annetaan koulukiusaajien hallita, hyvä tulee. Tuleeko oikeasti? Nämä nuoret provosoivat näitä tilanteita saadakseen tykkäyksiä netistä, nämä opettajat opettavat näitä nuoria työkseen, kumpi on tärkeämpää? Kun tätä opetetaan näille nuorille, miten he käyttäytyvät työelämässä, jos koskaan sinne asti pääsevät, kun eivät seuraa opetusta? Tuleeko näistä hyviä työtovereita? Ts. oma napa, oma sometili edellä, valmiina pilaamaan toisen elämäntyö oman edun vuoksi jne. ja näiden joukossako te haluatte seistä? Miettikää nyt tarkkaan millaista torttua olette leipomassa, koska teidän jälkeläisenne saavat syödä sen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ex-kansakoululainen. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan koskemattomuus hyvä asia,mutta pitää opettajillekin jotain työkaluja saada.Pitääkö kaikki haukkuminen ja muu vaan ottaa vastaan?

Oppilaan koskemattomuus on lähtökohta. Tietenkin opettajilla pitää työkaluja olla, mutta jotenkin riviesi välistä hohkaa, että mielestäsi ihan pikkasen pitäis opettajien saada vetästä oikeeta suoraa, jos siltä tuntuu.

Sanaa mutta ei voi käyttää samassa virkkeessä koskemattomuuden kanssa, jos on sitä mieltä että kaikenlaiselle väkivallalle pitää olla nollatoleranssi. Minulla on jo sen verran ikää, että olen kokenut myös opettajien mielivallan ja se ei kyllä johtanut mihinkään hyvään, kun opettajalla oli oikeus vedellä oppilasta turpaan.

Valta koulussa on aina jollakin taholla. Entinen systeemi missä valta oli opettajilla oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä valta on oppilailla. Valta vaatii toimiakseen aina myös sen, että auktoriteetilla on väkivaltamonopoli.

Tietenkään opettajien ei tule vetää oikeaa suoraa. Mutta sen sijaan opettajilla tulisi olla oikeus ottaa kiinni oppilaista ja tarvittaessa myös antaa hallittua ja suunnitelmallista ruumiillista kuritusta. Esimerkiksi tietty määrä iskuja karttakepillä rangaistuksena sääntöjen rikkomisesta. Ruumiillista kuritusta ei tule käyttää jos on menettänyt malttinsa, vaan opettajan on pystyttävä rauhoittumaan ennen sen käyttämistä.

Minun mielestäni väkivaltaa ja ruumiillista kuristusta ei tietenkään pidä sallia. Mutta kyseisessä tapauksessa opettajan maltinmenetys olisi pitänyt hyväksyä normaalina reaktiona epäkunnioittavaan käytökseen. Joka ei mieltään pahoita, ei tapojaan muuta. Olisi sanottu, että käyttäydy jatkossa paremmin, niin ope ei suutu. Eihän opettaja oppilasta remmillä perseelle lyönyt. Jos olisi selkään antanut, olisi voinut potkut antaa. 

Normaali reaktio kaataa höyläpenkille, pitää leuasta kiinni ja huutaa? Sääliksi käy lapsiasi, jos tuo on sulle mielensä pahoittamisen normaali seuraus.

Joku kuri se on oltava kakaroilla, että ei hypitä opettaja silmille.

Itse kävin koulua jo aikoja takaperin.

Koulussani oli opettajana vanhahko nainen, hän saattoi oppilasta näpäyttää karttakepillä sormille. Ja joskus kun oppilas nimitti opettajaa rumahkosti, opettaja antoi tyttölapselle mojovat tukkapöllyt luokassa. 

Eihän niistä koskaan jutellut kukaan jälkeenpäin missään. Tämän tyylisiä sattui, ne oli ja meni. Koulukiusaamista myös oli paljon silloin, ei niistä oikeastaan kukaan jälkeenpäin puhunut.  Ei kiusatutkaan.  

Ennen oli miehet rautaa.