Lue keskustelun säännöt.
Anoppi on puhunut sukulaisille, ettei mieheni olisi meidän lapsen isä
03.03.2023 |
Yhdeltä sukulaiselta tuli viestiä, että ollaanko tietoisia tällaisista puheista. No ei oltu. Tuntuu ihan kamalalta, ei mitään tietoa kuinka pitkälle huhu on jo levinnyt. Ei anoppi ikinä ole minusta tykännyt, mutta sitä en tajua miten voi tehdä tällaista omalle pojalleen ja lapsenlapselle.
Kommentit (51)
Meillä anoppi sanoi minulle nuorimmaisemme ollessa noin 4 kk vanha, että onkohan poika edes "Heikin" lapsi, kun vauva ei näytä yhdeltäkään heidän sukulaiselta. Mies ei tätä siis kuullut ja anoppi oli siihen aikaan hieman viiniä liikaa nauttiva rouva.
En keksinyt siihen mitään muuta kuin, että "tee testit" ja poistuin paikalta. Loukkaannuin asiasta todella pahasti, mutta en viitsinyt kertoa asiasta miehelle. Myöhemmin anoppi on asiaa monta kertaa hyvitellyt ja ei se meidän välejä sitten rikkonutkaan. Pojasta kasvoi isänsä kuva kaikin tavoin ja asiasta ei ole enää mitään epäselvyyttä.
Kyllä tällaisia siis sattuu, mutta en viitsinyt kantaa kaunaa anopille muutamaa kuukautta enempää. En ole pitkävihainen ja anoppi on ihana ihminen, anoppi ja mummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat sen miehesi keskustelemaan vakavasti anoppisi kanssa. On parasta, ettet sinä puutu siihen. Annat miehesi hoitaa kahdenväliset suhteet omaan äitiinsä.
En tiedä ovatko tämän tempun jälkeen enää keskusteluväleissä. Tässä ei ikävä kyllä ole kyse vain mieheni ja hänen äitinsä väleistä, kun sitä paskaa on levitetty ties kuinka pitkälle.
ap
Mitäs jos anoppi on oikeassa, ehkä hän ei olekaan lapsin mummi ja poika isukki? Sitä asiaa et kertonut meillekään.
Ei kai se pakkonaimisten aikaan harvinaisuus ollut ettei isä välttämättä ollut vihille talutettu.
Veljeni tuli isäksi parin viikon suhteen jälkeen, tyttö kyseli häntä sitten bveljen työpaikalta, reissumies. Tottakai äiti oli ihan varma että nyt poikaa narrataan. Lapsi syntyi ja oli kuin isänsä, kiharatukkainen, tummasilmäinen poika, äiti vaalea elovena. Oli mieluisin miniä äidille ajan mittaan.
Kysäiset viattomasti anopilta mahdollisimman ison sukulaisjoukon kuullen, että niin, kukas se Matin isä oikein on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat sen miehesi keskustelemaan vakavasti anoppisi kanssa. On parasta, ettet sinä puutu siihen. Annat miehesi hoitaa kahdenväliset suhteet omaan äitiinsä.
En tiedä ovatko tämän tempun jälkeen enää keskusteluväleissä. Tässä ei ikävä kyllä ole kyse vain mieheni ja hänen äitinsä väleistä, kun sitä paskaa on levitetty ties kuinka pitkälle.
ap
Sitten ignooraat koko ihmisen ja otat reilusti etäisyyttä. Ei tuollaisiin tarvitse pitää yhteyttä, eikä olla väleissä. Uteliaille sukulaisille voi aivan hyvin sanoa: "Ette te kai kaikkea liirumlaarumia usko, ottakaa nyt järki käteen ja miettikää ihan itse! Eihän me olla edes missään tekemisissä ja siihen on vahvat syy.t"
Eli käänteinen psykologia toimii aina. Palautat "pallon" ja kysenalaistat vastapuolen tilanteentajun.
-1
Anoppi vääntänee välien katkaisun muotoon "hah, olin oikeassa! Eivät ne olisi muuten nolostuneet!"
T. se äärimmäisen kiusaantunut isänsä "rakastajatar"
Oliko äitisi missään vaiheessa hoidossa psykiatrisella osastolla, suljetulla sellaisella? Tuo nimittäin lievästi sanottuna häiriintynyttä ja sairasta.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysäiset viattomasti anopilta mahdollisimman ison sukulaisjoukon kuullen, että niin, kukas se Matin isä oikein on.
Tämä olisi muuten hyvä, mutta miksi kiusata yhtään enempää Mattia ja isäänsä, jotka jo kärsivät hullusta äidistä ja vaimosta eli ap:n anopista.
Onpa nämä tuollaisia bold and beautiful huhuja. Itse en ymmärrä myöskään miten sukulaisilla on ihmeellisiä mieltymyksiä esim. lasten suhteen. Esim. ap:n esimerkissähän hän tulee dissanneeksi myös lastaan ja lapsenlastaan eli omia sukulaisia erittäin kysernalaisin huhuin melkein yhtä pahasti kun miniäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Ei muuten ole mikään rikos sanoa että joku henkilö ei ole jonkun toisen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Ei muuten ole mikään rikos sanoa että joku henkilö ei ole jonkun toisen isä.
Kyllä tuo täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Ei muuten ole mikään rikos sanoa että joku henkilö ei ole jonkun toisen isä.
Kyllä tuo täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Yksityistiedon julkaiseminen.
Sukuoukeuden kieltäminen.
Vierailija kirjoitti:
Näissä anoppi-tapauksissa mietin aina että eikö miehet voi sanoa äideilleen vastaan? Vai miksi nämä tuntuu aina jäävän täysin miniän ja anopin välisiksi asioiksi
Niinpä. Ja miksi miniät rääkyy palstalla niin mahdottomasti näistä anopeistaan, miksi ei osata ottaa tosiaan miehen kanssa puheeksi jos ongelmana on miehen äiti. Miten se ongelma poistuu sillä että keskustelupalstalla miljoonan akan lauma huutaa ja haukkuu anopin/anopit alimpaan hornastoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni vaimo on useasti väittänyt veljeni olevan lapseni isä. Sukujuhliin oli lisäksi kutsuttu veljen vaimon työkaveri jolla melkein sama nimi kuin lapseni äidillä. Nyt sukulaiset uskoo näitä juttuja. Hitto mitä porukkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Ei muuten ole mikään rikos sanoa että joku henkilö ei ole jonkun toisen isä.
Kyllä tuo täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eikä täytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun anoppi dementiapäissään uhosi että olen vain lasteni kanssa vienyt hänen poikansa rahat ja hyötynyt hänestä.
Sujuvasti unohti että mieheni elätti häntä ja isäänsä ja oli itse siksi ihan persaukinen kun menimme yhteen. Mun rahoilla alettiin rakentamaan taloa perheellemme JA elätin appiksia hänen kanssaan lähes 20v.
Hienoa että on kiitollinen avusta ja siitä että kannustin hänen poikaansa eteenpäin elämässä😡
Minä olen kuullut kolmisenkymmentä vuotta, ettei lapseni virallinen isä olisikaan isä. Anoppi ei ole huhuihin syyllinen, lapsi kun oli isänsä kopio pienenä, mikä helpotti lähisuvun suhtautumista. Mutta lapseni isän serkulla esimerkiksi oli varma mielipide asiasta ilman, että oli minua tavannutkaan. Ei ollut kiva kulkea kylillä, kun tultiin sanomaan, että minun pitäis päästää lapseni isä vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun anoppi dementiapäissään uhosi että olen vain lasteni kanssa vienyt hänen poikansa rahat ja hyötynyt hänestä.
Sujuvasti unohti että mieheni elätti häntä ja isäänsä ja oli itse siksi ihan persaukinen kun menimme yhteen. Mun rahoilla alettiin rakentamaan taloa perheellemme JA elätin appiksia hänen kanssaan lähes 20v.
Hienoa että on kiitollinen avusta ja siitä että kannustin hänen poikaansa eteenpäin elämässä😡
Jos anopilla on muistisairaus niin kai sinä nyt ymmärrät että puheet johtuu siitä sairaudesta. Et kai tosissasi voi loukkaantua dementoituneen ihmisen höpinöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Ei muuten ole mikään rikos sanoa että joku henkilö ei ole jonkun toisen isä.
Kyllä tuo täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eikä täytä.
No se varmistuu sillä että tekee rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta vaan.
Heh, ei poliisilla ole aikaa tutkia tuollaisia sanomisia.
Kun ei alunperinkään tiedä, onko anoppi edes noin sanonut.
Vai onko joku muu sukulainen kateuksissaan ja ilkeyksissään, pistänyt parastaan paskapuheissaan.
Tai vaikka toinen miniä, toinen anopin ns.vihaaja.
Sitäpaitsi asia kyllä selviää sataprosesttisesti DNA-testillä.
Anoppi vääntänee välien katkaisun muotoon "hah, olin oikeassa! Eivät ne olisi muuten nolostuneet!"
T. se äärimmäisen kiusaantunut isänsä "rakastajatar"