Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/592aaf2b-6dd3-4201-af75-6b5a0aa88efd
Mistä lähtien Suomi on ollut joku Pohjois-Korea, jossa ei saa seurata, mitä muut tekevät? Itsekin seuraan propaganda-kanavia, osittain huvin vuoksi ja osittain sen takia, että tiedän mitä valheita kulloinkin siellä kiertää.
Kommentit (990)
Käärijä on musiikintekijä, eikä mielipideautomaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kun joku tytön hupakko arvostelee jotakin miestä.
Olisi parempi kun tuokin tyttö tekisi jossakin keittiötöitä eikä olisi lainkaan julkisuudessa.
Tuo tyttö on kylläkin jo lähemmäs 50 vuotias.
Tyttö joka tapauksessa, ei se miksikään siitä muutu.
Vanha akka, jolla naama jääny siihen norsun vee ilmeeseen
Naama on kieltämättä irvokas. Eikä se moppitukka paranna asiaa. Katso Sofi peiliin!
Minusta olisi niin virkistävää, jos ihmiset saisivat olla just sitä mieltä, mitä haluavat julkisesti eikä jokaisen tarttisi olla tai esittää olevansa sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä, ettei ura mene alta. Miten meidän yhteiskunta voi olla tämmöisessä tilassa, että toisten ura voidaan pilata "väärien" ajatusten takia? Eikö meillä olekaan mielipiteenvapautta? Ja miksei ihminen saa olla sitten vaikka VKK-kannattaja, persu tai foliohattu? Se on jokaisen oikeus eikä kenellekään ole mitään velvollisuutta olla sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä vaikka koronatoimista tai tästä sodasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi Sofi ei vaan muuta sinne Viroon. Stalin lehmät oli puuduttavaa luettavaa, koska koko kirja oli vain ruikutusta, kuinka perseestä Suomessa on asua. Neuvostoaikana rakennettuja talojakin muistaakseni kuvailtiin aivan ihaniksi. Kun Viro itsenäistyi tämä ihana rappioromantiikka alkoi kadota 🙄
Salaisesti tykkää Neuvostoliitosta ja toivoisi olevansa itä-eurooppalainen uhri nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen propagandasivustoja ihan viihteen takia ja siksi, että olen tietoinen mitä valheita milloinkin on leviämässä.
Sama. Pakko lukea kaikkia osapuolia, kun kaikki valehtelee kotiinpäin. Se totuus on jossain siellä puolivälissä.
"Totuus on jossain puolivälissä" on vanha klisee joka ei useinkaan pidä paikkansa. Jotkut argumentoi näin, vaikka keskustelussa olisi vastakkain asiantuntija ja hörhö, tai tieteeseen pohjaava henkilö vs. kaninkoloon pudonnut salaliittouskovainen.
Itsekin seuraan kyllä myös monia "vastamedioita" ja höpöpuolueiden edustajia, ihan vain huviksi ja yleissivistykseksi. Silti en katso, että niiden totuus olisi lähelläkään mitään "puoliväliä".
Itsehän olette sanoneet näitä vastamedioita Venäjän propagandaksi. Kyllä ne silloin on se toinen äärilaita, itäinen media, jos toinen äärilaita on läntinen media. Eikä se totuus tietty aina ole just siellä puolivälissä, voi se joskus olla enemmän toisenkin puolella. Mutta koskaan se totuus ei ole kumpikaan äärilaita.
Nutturan höllentämisen paikka. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin meuhkaa pimpero hiekassa somessa. Onneksi nyt nämä Sofit on menettämässä kannatuspohjaansa ja saavat samalla mitalla takaisin. Menee yli tämä toisten kyttääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi Sofi ei vaan muuta sinne Viroon. Stalin lehmät oli puuduttavaa luettavaa, koska koko kirja oli vain ruikutusta, kuinka perseestä Suomessa on asua. Neuvostoaikana rakennettuja talojakin muistaakseni kuvailtiin aivan ihaniksi. Kun Viro itsenäistyi tämä ihana rappioromantiikka alkoi kadota 🙄
Salaisesti tykkää Neuvostoliitosta ja toivoisi olevansa itä-eurooppalainen uhri nainen.
Sofiahan on kertonut joskus ajat sitten jo kuinka tykkää rajusta seksistä. Sitomisesta ja satuttamisesta.
Olen varma, että Sofian makuuhuoneessa leikitään kuinka venäläinen sotilas r***kaa virolaisen vastarintakirjailijan.
Vierailija kirjoitti:
Sofi on keskiluokkaisen perheen tytär Jyväskylästä. Hänen suhteensa Viroon on sama kuin karjalaisen evakon lapsella, eli ei mitään omakohtaista kokemusta. Siitä saa kuitenkin loputtoman syyn uhriutua.
En sano, etteikö Oksanen ole monessa asiassa oikeassa, mutta tämän sodan myötä hänellä on alkanut lähteä laukalle ja tahti kiihtyy. Hän on koko ajan negatiivinen ja nyt näköjään vainoharhainenkin. Alkaa olla surullista, että hän itseasiassa alkaa toistaa sitä toimintamallia mitä niin kovasti kritisoi (neuvostosysteemi ilmiantoineen).
Tämäkö on parasta, mihin johtava kulttuuriväkemme pystyy? Ei mene vahvasti. Jari Tervokin hourailee, että kaikki Natoa vastustavat ovat Venäjän asialla. Hän joko trollaa tai on oikeasti idiootti.
Ennustan synkkiä aikoja. Nyt vedetään sananvapautta kapeammaksi "hyvän" nimissä. Ja kohta tajutaan, että ollaan dystopiassa, jossa on vain yksi totuus.
Missä viipyy aidon älymystön vastaisku? Ei kai tämä näin voi mennä.
Näinpä, minunkin isoisäni oli luovutetusta Karjalasta, enkä esiinny Venäjä asiantuntijana tai ole uhriutumassa joka välissä asiasta.
Minulla meni maku koko Käärijään.
Vaikka seuraan asoita laidasta laitaan ja mahdollisimman laajasti, en todellakaan seuraa ja anna sitä kautta lisää julkisuutta asioille, joita en kannata.
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni maku koko Käärijään.
Vaikka seuraan asoita laidasta laitaan ja mahdollisimman laajasti, en todellakaan seuraa ja anna sitä kautta lisää julkisuutta asioille, joita en kannata.
Tämä!!!!!!!👍
Vierailija kirjoitti:
Nutturan höllentämisen paikka. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin meuhkaa pimpero hiekassa somessa. Onneksi nyt nämä Sofit on menettämässä kannatuspohjaansa ja saavat samalla mitalla takaisin. Menee yli tämä toisten kyttääminen.
Ko/ po henkilö ei ole hetkeäkään asunut Venäjällä joten aika hassua on hänen tietämyksensä. Lisäksi jauhaa 50 vuotta vanhoista jutuista ja ihmettelee miksi venäläinen vielä jahtasi sakujen kaa yhteistyössä olleita. Eikö virolaiset toimittaneet lähes jokaisen juutalaisen sakuille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen propagandasivustoja ihan viihteen takia ja siksi, että olen tietoinen mitä valheita milloinkin on leviämässä.
Sama. Pakko lukea kaikkia osapuolia, kun kaikki valehtelee kotiinpäin. Se totuus on jossain siellä puolivälissä.
"Totuus on jossain puolivälissä" on vanha klisee joka ei useinkaan pidä paikkansa. Jotkut argumentoi näin, vaikka keskustelussa olisi vastakkain asiantuntija ja hörhö, tai tieteeseen pohjaava henkilö vs. kaninkoloon pudonnut salaliittouskovainen.
Itsekin seuraan kyllä myös monia "vastamedioita" ja höpöpuolueiden edustajia, ihan vain huviksi ja yleissivistykseksi. Silti en katso, että niiden totuus olisi lähelläkään mitään "puoliväliä".Itsehän olette sanoneet näitä vastamedioita Venäjän propagandaksi. Kyllä ne silloin on se toinen äärilaita, itäinen media, jos toinen äärilaita on läntinen media. Eikä se totuus tietty aina ole just siellä puolivälissä, voi se joskus olla enemmän toisenkin puolella. Mutta koskaan se totuus ei ole kumpikaan äärilaita.
Joo sodassa kumpikin osapuoli syöttää propagandaa. Itsellä horjui korona-aikana luotto mediaan, mutta en myöskään luota sokeasti siihen, mitä "vaihtoehtomedioissa" sanotaan. Minusta hyökkääminen mihinkään maahan ei ole oikein. Musta on silti outoa, miten vähän Ukrainan kaoottinen tilanne kiinnosti ennen vuotta 2022. Siellä on ollut sisällissota, vallankumous sun muuta, joissa on kuollut hirveästi porukkaa. Ukrainassa on myös paljon ongelmia eikä se ole mikään demokratian ihmemaa. Ja Venäjä on ihan samanlainen kehitysmaa ihmisoikeuksissa enkä ikinä haluaisi asua tai käydä siellä sen takia.
Tämän toteaminen on nykyään venäjämielistä ja sen, ettei ole jatkuvasti liputtamaaaa vieraan maan sodan puolesta tai ota selvää puolta asiassa.
Juurikin tämä! Miksei saa vaan seurata sivusta ja kannattaa rauhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni maku koko Käärijään.
Vaikka seuraan asoita laidasta laitaan ja mahdollisimman laajasti, en todellakaan seuraa ja anna sitä kautta lisää julkisuutta asioille, joita en kannata.
Tämä!!!!!!!👍
Häh, eli uskot omia tulkintoja tehnyttä Sofia? Vaikka Käärijä, johon Sofin harhat kohdistui, jo ilmaisi oman mielipiteensä? Oot vissiin niitä jotka huutelee kyläjuorujakin totuuksina, vaikka juorun kohde itse muuta sanoo.
Toivottavasti käärijä ei pääse finaaliin. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Ellei suostu pahoittelemaan joutuu cancel-kulttuurin uhriksi, vain yksi kapeakatseinen ajatusmalli on sallittu. Jos seuraat esim. VKK sometilejä tai vastamediaa olet jo putinisti ja väärämielinen jota pitää leimata.
Jos seuraat VVK:ta, niin joo, todellakin olet putinisti.
Onhan se käärijä hölmön näköinenkin.
Antakaa tämänkin olla, eikä tehdä mitään olematonta kohua, niin hetkessä unohtuu. Vaan ei, nykyään kun pitää olla mp riisipurkin kuvastakin ja kaikilla vieläpä olla asiasta samaa mieltä. Hullua touhua. Media vielä ruokkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki voisi hyvinkin olla sitä mieltä, että Oksanen syyllistyi tässä kunnianloukkaukseen. Tässähän on aivan totaalisesti yritetty pilata toisen maine ilman oikeaa faktapohjaa. Tällaiset aivopierut käy vielä kalliiksi Sofille.
Kyllä se pilasi tässä omaa mainettaan suomalaisten silmissä helvetisti. Juuri kun lehdistö hehkuttaa meidän omaa pokaa, niin tämä nuttura ilman todisteita polkee maanrakoon ja yrittää tuhota laulajan maineen ja tulevaisuuden.. Helvetin hölmö. 👍
Juuri näin. Siksi vihani ja käyräni nousi kun paskan puhujana vielä naisoletettu joka pitää itseänsä jonain. Haukkuihan se ulkomailla omat suomimiehet hakaajiksi. Hyiiii.
Luuliko silloinkin keräävänsä yleviä pistetä, kun suomimiehet haukkui hakkaajiksi. Ihan sekaisinhan hän on näissä jutuissaan. Olisi nyt hauska tietää mitä siellä nutturassa pyörii, vai pyöriikö mikään. Suomineito. 😁
Ei oo suomineito, on virolainen nainen.
"Totuus on jossain puolivälissä" on vanha klisee joka ei useinkaan pidä paikkansa. Jotkut argumentoi näin, vaikka keskustelussa olisi vastakkain asiantuntija ja hörhö, tai tieteeseen pohjaava henkilö vs. kaninkoloon pudonnut salaliittouskovainen.
Itsekin seuraan kyllä myös monia "vastamedioita" ja höpöpuolueiden edustajia, ihan vain huviksi ja yleissivistykseksi. Silti en katso, että niiden totuus olisi lähelläkään mitään "puoliväliä".