13-vuotias iski puukolla kadulla syöpäsairasta naista

Ihan randomisti valitsi uhrinsa, ei etsinyt syöpäsairasta, puhekyvytöntä naista

Onneksi pääsi ketterästi karkuun ettei käynyt sen pahemmin, tekijälle ei voi toivoa kun kaikkea huonoa jatkoon. Saa olla vanhemmat ylpeitä tuotoksestaan. Ja kyllä viimeinen aika laskea se rikosvastuun ikäraja 12v, nykyinen on jo auttamattomasti vanhentunut.

Ja nyt sitten yhteiskunta kustantaa tekijälle kaikenlaiset terapiat ja hoidot. 

Hän oli jo lastensuojelun asiakas. 

Rikosvastuun ikärajan voi huoletta laskea 8 ikävuoteen. 

Sen ikäinen jo tajuaa täysin. 

Isänsä osannut kondomia käyttää.

Etelä- ja Itä-Suomen iloja?

Ylilaudan satoa.

Kaikki jotka kirjoittaa sinne, on vastuussa.

"Koulukoti ratkaisu vaikeimpiin tilanteisiin"

Ei, kun nappi otsaan, tuollaisella paskakasalla ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä!!

Suatanan kuspiäpenikka, hirteenjoutaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan randomisti valitsi uhrinsa, ei etsinyt syöpäsairasta, puhekyvytöntä naista

Hyvinkin saattoi katsoa kuka on sopivan heiveröinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan randomisti valitsi uhrinsa, ei etsinyt syöpäsairasta, puhekyvytöntä naista

Henkilö, joka randomisti puukot telee ihmisiä kadulla ei ole yhteiskun takelpoinen eikä sellaista pidä pitää vapaana. Jos vapautetaan, tekee saman uudelleen ja uudelleen.

Aloituksen pointti oletettavasti kuitenkin oli, että jollekin ihmisparalle osui todella poikkeuksellisen ikävä tilanne kohdalle. Mieti nyt itsekin kuinka kauheaa olisi jos olisit vastaavassa tilanteessa. Selviytyminen puukot uksesta ei ole varmaa vaikka apu olisi vieressä. Nyt tilanne oli uhrille poikkeuksellisen vaikea ja traum aattinen.

Sivusta.

Sen ajattelu sattuu jo valmiiksi, koska ollut kipuja kyljissä ja sitä parannellessa. Kauhea juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan satoa.

Kaikki jotka kirjoittaa sinne, on vastuussa.

Tämähän se. Siellä on niin sairasta tekstiä, että heikkopäiset sitten sekoaa ja tekee näitä. Sivusto tulisi sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten yhteiskunta kustantaa tekijälle kaikenlaiset terapiat ja hoidot. 

Hän oli jo lastensuojelun asiakas. 

Tottakai. On tärkeää antaa puukottajalle kaikki mahdollinen tuki ja apu. Ja kunnon korvaukset traumoista ynnä muusta. Kunnon muhkea summa. Uhrilla ei ole väliä. Näin nämä asiat täällä Suomessa hoidetaan.

Siellä taas vanhemmat ylpeitä, kun poika pärjää maailmalla.

Puukotus on hyvin traumaattinen kokemus. Minun kaveriani puukotti joku hullu sattumalta 90-luvulla kadulla. Kaveri sanoi että ei ensin tajunnut mitä kävi kun ei ehtinyt nähdä, tuntui vain nipistys, mutta sitten valui veri ja tuli paniikki. Kohta taju pois ja luuli silloin kuolevansa. Heräsi sairaalassa, lähellä oli ollut. Iso verenhukka.

Tekijä oli muistaakseni huumeista sekaisin, sai 4 vuoden kakun. Kaverini kyllä muuttui ihmisenä tämän jälkeen, eikä palannut ennalleen, vaikka fyysiset vammat aikanaan paranikin. 

Rikollisvastuuikärajaa pitäisi lsskea 12-13 vuoteen, nykyisen 15v sijasta !

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pääsi ketterästi karkuun ettei käynyt sen pahemmin, tekijälle ei voi toivoa kun kaikkea huonoa jatkoon. Saa olla vanhemmat ylpeitä tuotoksestaan. Ja kyllä viimeinen aika laskea se rikosvastuun ikäraja 12v, nykyinen on jo auttamattomasti vanhentunut.

Uutisesta käy ilmi, että oli lasun asiakas ja huostattu. Sitä se feministinen bisnes on Suomessa, että vieraannutetaan pojat iseistä ja laitetaan laitoksiin. Jos viedään ihmisarvo, niin viedään ihmisyys. Jos kasvat lapsuutesi väkivallan alla, opit ilmaisemaan itseäsi. Sairasta syyttää lasta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten yhteiskunta kustantaa tekijälle kaikenlaiset terapiat ja hoidot. 

Hän oli jo lastensuojelun asiakas. 

Minä kustannan mielelläni hänelle päivittäiset sähköshokit koko pitkäksi loppuelämäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan randomisti valitsi uhrinsa, ei etsinyt syöpäsairasta, puhekyvytöntä naista

Hyvinkin saattoi katsoa kuka on sopivan heiveröinen. 

niin varmaan katsoikin, noi on sen verran pelkureita itse..mutta se ettei yhtään kaduta, kertoo kyllä riittävästi luonteesta, ei tule jäämään "rekisteri" tohon, ei.