Lue keskustelun säännöt.
Suomeenkin pitäisi saada eläinlääkäriasemia joilla vähätuloiset ihmiset pystyisivät hoidattamaan eläimiään
03.03.2023 |
Nyt kun kaikki kallistunut, niin tiedän useamman henkilön jotka eivät yksinkertaisesti pysty huolehtimaan heidän eläimistään niin kuin pitäisi. Ruuat tms. saavat hankittua mutta jos tulee asiaa eläinlääkäriin, joutuvat he yrittää itse hoitaa eläimien oireet kotona. Tämä on surullista ja myös heille rankkaa, kun haluisivat pitää hyvää huolta eläimistään. Suomessa eläinlääkäriasemien hintataso on aivan järkyttävää ja siellä riistetään jo pienen vaivan takia isoja summia. Itsellä koira joka vaatii jatkuvaa joka kuukausittaista eläinlääkärikäyntiä, onneksi vielä saan ne hoidettua mutta kuinka kauan jos kaikki jatkaa kallistumistaan.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Tt-tuesta ei makseta vapaaehtoisia vakuutuksia mutta eläinlääkärikäynnit kyllä. Mitä järkeä siis on ottaa kallista vakuutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Tt-tuesta ei makseta vapaaehtoisia vakuutuksia mutta eläinlääkärikäynnit kyllä. Mitä järkeä siis on ottaa kallista vakuutusta?
No älkää sitten valittako täällä jos kerran tuilla saatte hommat maksettua. Epäilen vaan kun eläin joutuisi onnettomuuden takia leikkaukseen ym. niin mahtaako korvaukset riittää. Mutta jokainen priorisoi tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Tt-tuesta ei makseta vapaaehtoisia vakuutuksia mutta eläinlääkärikäynnit kyllä. Mitä järkeä siis on ottaa kallista vakuutusta?
No älkää sitten valittako täällä jos kerran tuilla saatte hommat maksettua. Epäilen vaan kun eläin joutuisi onnettomuuden takia leikkaukseen ym. niin mahtaako korvaukset riittää. Mutta jokainen priorisoi tavallaan.
Harkinnanvarainen kattaa kulut 100%. EI se vaikuta muihin korvauskiin.Näin ainakin kotikunnassani.
Niin, nämä asiat tulisi ottaa huomioon kun ottaa eläimen. Jännä miten aina kaikilla köyhillä on kolme koiraa, kaksi kissaa ja hamsterit vielä päälle.
Itse käyn erittäin mukavalla pienellä yksityisellä eläinklinikalla jossa on ultrat, röntgenit, normiverikokeet ja niiden tulokset sekä pienet leikkauksetkin hoituu. Hinta on aina halvempi kuin noiden isojen ketutoimjoiden hinnat ja on olemassa myös maksumahdollisuus kuukausierin ilman korkoa.
Varmaan toimivat kuitenkin voitollisesti, koska ovat kymmeniä vuosia jo toimineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Tt-tuesta ei makseta vapaaehtoisia vakuutuksia mutta eläinlääkärikäynnit kyllä. Mitä järkeä siis on ottaa kallista vakuutusta?
No älkää sitten valittako täällä jos kerran tuilla saatte hommat maksettua. Epäilen vaan kun eläin joutuisi onnettomuuden takia leikkaukseen ym. niin mahtaako korvaukset riittää. Mutta jokainen priorisoi tavallaan.
Harkinnanvarainen kattaa kulut 100%. EI se vaikuta muihin korvauskiin.Näin ainakin kotikunnassani.
Oma kotikuntasi on kyllä todella harvinainen poikkeus. Nimimerkillä toimeentulotukityötä tehnyt aikoinaan kolmessa eri kunnassa ja ikinä en ole myöntänyt lemmikeistä aiheutuviin kustannuksiin euroakaan. Hakemuksia on tullut kyllä, ja tokihan ne vähän sydämestä kouraisevat eläinrakasta, mutta silti, kyseessä on viimesijainen taloudellinen tuki ihmisarvoisen elämän mahdollistamiseksi, ei sitä ole tarkoitettu lemmikinpidon mahdollistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ajatusta kannattavilla tosiaan yhtään ajatusta, miten tuo käytännössä toteutetaan? Verovaroista, pakotetaan lekurit ja eläintenhoitajat pienemmällä palkalla töihin, henkilökunta ostaa laitteet ja tarvikkeet omasta pussistaan?
Joskus tuntuu, että nämä käsi toisten taskulla olijat eivät uhraa ajatustakaan taloudelliseen puoleen. No ehkä he siksi ovatkin käsi jonkun muun taskussa.
Mun ajatus on teeveestä napattu, että nykyiset eläinlääkäriasemat tarjoaisi palveluita halvemmalla vähävaraisille ja parempituloiset maksaa täyden hinnan. Eikä niitä vähävaraisten lemmikkejä tarvitsisi koko työpäivälle buukata, vaan vaikka yksi tai kaksi per päivä muutamana päivänä viikossa. Lääkäriasema voisi saada siitä vaikka jonkun pienen verohelpotuksen porkkanaksi, mutta sen enempää yhteiskunnan tukea siihen ei tarvitsisi käyttää. Eläinlääkäriasemat kuitenkin tuottavat voittoakin ja eläintenhoito on useimmille kutsumusammatti, joten valtavia uhrauksia työntekijöidenkään ei tarvitsisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on otettu eläimiä varsinkin koiria niin paljon, että hyvä kun ehtivät niitä vastaanotolle tulevia hoitaa, saati ylitöinään lähteä hyväntekeväisyyskampanjoihin.
Voitaisiin ehkä tehdä joku hyväntekeväisyyskampanja, että ainakin vähävaraisten lemmikkien sterlisaatiot saataisiin tehtyä. Poikakissan tai koiran stereiliaatiossa menee tehollista aikaa noin 30 sekuntia. Siis se aika, joka lääkäriltä menee itse leikkaukseen. Avustava henkilökunta voisi hoitaa valmistelutyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Tt-tuesta ei makseta vapaaehtoisia vakuutuksia mutta eläinlääkärikäynnit kyllä. Mitä järkeä siis on ottaa kallista vakuutusta?
Vakuutus maksaa pitemmän päälle aina enemmän kuin eläimen hoito omalla kustannuksella. Vakuutuksen tarkoitus on tuottaa vakuutusyhtiölle voittoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni eläinlääkärikäynti on ollut pelkkää puoskarointia. Sääli että en tajunnut aikaisemmin että turhat käynnit oli. Pelkkää pas..kanpuhumista ja törkyrahastusta turhista testeistä ja lääkkeistä. Ei ole moraali todellakaan huipussaan eläinlääkäri paskiaisillakaan, kuten ei monilla ihmislääkärilläkään. Valitettavasti karu totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ajatusta kannattavilla tosiaan yhtään ajatusta, miten tuo käytännössä toteutetaan? Verovaroista, pakotetaan lekurit ja eläintenhoitajat pienemmällä palkalla töihin, henkilökunta ostaa laitteet ja tarvikkeet omasta pussistaan?
Joskus tuntuu, että nämä käsi toisten taskulla olijat eivät uhraa ajatustakaan taloudelliseen puoleen. No ehkä he siksi ovatkin käsi jonkun muun taskussa.Mun ajatus on teeveestä napattu, että nykyiset eläinlääkäriasemat tarjoaisi palveluita halvemmalla vähävaraisille ja parempituloiset maksaa täyden hinnan. Eikä niitä vähävaraisten lemmikkejä tarvitsisi koko työpäivälle buukata, vaan vaikka yksi tai kaksi per päivä muutamana päivänä viikossa. Lääkäriasema voisi saada siitä vaikka jonkun pienen verohelpotuksen porkkanaksi, mutta sen enempää yhteiskunnan tukea siihen ei tarvitsisi käyttää. Eläinlääkäriasemat kuitenkin tuottavat voittoakin ja eläintenhoito on useimmille kutsumusammatti, joten valtavia uhrauksia työntekijöidenkään ei tarvitsisi tehdä.
Okei. Miten määriteltäisiin vähävarainen ja mitkä asiat otettaisiin vähävaraisuutta arvioitaessa huomioon? Luotettaisiinko henkilön omaan sanaan vai pitäisikö esittää jotakin todistuksia, ja jos, niin mitä? Verohelpotus on jo melko merkittävä yhteiskunnan tuki, ja "pieni verohelpotus" kuulostaa siltä, että byrokratiakulut tulevat melko mittaviksi. Mistä se vero oikeastaan vähennetään, eläinlääkäriaseman maksamasta yhteisöverosta, jokaisen eläinlääkärin henkilökohtaisesta verotuksesta, arvonlisäverosta, mistä? Voitaisiinko tätä laajentaa myös muihin ammattiryhmiin? Kyllähän esimerkiksi putkifirmat tuottavat voittoakin, joten lienee olisi kohtuullista, että putkitöitä tehtäisiin vähävaraisille halvemmalla? Entäs kosmetologit, kampaajat, gynekologit, valokuvaajat, autokorjaamot, nuohoojat ja suutarit, pitäisikö heidänkin työskennellä edullisemmin vähävaraisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai kuten lasten kanssa, lemmikkejäkään ei pidä hankkia, jos ei ole niihin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Tee-se-itse eläinlääkäriasema, siellä on pelit ja pensselit ja köyhät voi netistä opetella mikä eläimessä on vikana ja itse hoitaa
Köyhä voisi kouluttaa itsensä ja alkaa itse vastata omista elinkustannuksistaan. Ei hyvinvointiyhteiskunta ihan kaikkeen voi revetä. Kohta köyhät vaatii yhteiskuntaa pyyhkimään pyllynsä ilmaiseksi. Miksette aikanaan menneet lukemaan vaan laiskoina ja rahanahneina suoraan töihin hanttihommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai kuten lasten kanssa, lemmikkejäkään ei pidä hankkia, jos ei ole niihin varaa.
Nykyäänhän se menee yleensä täysin päinvastoin.
Eläinlääkäriasemat ovat nykysin pääomasijoittajien omistamia ketjuja joissa idea on teettää paljon kalliita tutkimuksia joilla saadaan kassaa kerättyä ja osinkoja sijoittajille. Käyttäkää siis ainoastaan pienia ketjuihin kuulumattomia eläinlääkäreitä! Joku kokenut lääkäri osaa monesti auttaa ilman kalliita verikokeita ja ultrausta ja määrää näitä toimenpiteitä vasta kun on ensin kokeiltu muita hyväksi todettuja keinoja.
Ketjuasemilla on nuorilla eläinlääkäreillä velvoite ottaa tietty määrä potilaita vastaan päivän aikana ja saada niistä ainakin suurimalle osalle kalliit lisätutkimukset myytyä. Siinä ei paljon ehdi itse eläimeen perehtyä eikä varsinainen ammattitaito kokemuksen kautta kehittyä. Surkeeta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi pitää eläimiä jos näihin ei ole varaa.
Eläimet ovat pitkäikäisiä. Ihmisten taloustilanteet ovat muuttuvaisia. Eläimen on voinut ottaa silloin, kun oma talous oli hyvässä kunnossa. Pitäisikö siitä luopua, jos joutuu vaikka (pitkäaikais)työttömäksi, tai pienelle sairaseläkkeelle?
Mielestäni niihin lemmikin kuluihin pitää silloin taloudellisesti hyvinä aikoina varautua a) hankkimalla vakuutus ja b) säästämällä vakuutusta täydentävä, reilu puskuri, joka on tarkoitettu ainoastaan lemmikistä aiheutuviin kuluihin.
Nää puskurista puhuvat voi työntää päänsä pers**seen. Elämässä nyt ei vaan voi kaikkeen valmistautua, ihan mitä vaan voi tapahtua, ja kaikesta ei selviä rahallakaan.,
Harva eläinlääkäri pärjää yksin ts on muuta henkilökuntaa. Ja Suomessa työntekijöiden palkkaaminen on tosi arvokasta ja ne tietysti tulee maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse käyn erittäin mukavalla pienellä yksityisellä eläinklinikalla jossa on ultrat, röntgenit, normiverikokeet ja niiden tulokset sekä pienet leikkauksetkin hoituu. Hinta on aina halvempi kuin noiden isojen ketutoimjoiden hinnat ja on olemassa myös maksumahdollisuus kuukausierin ilman korkoa.
Varmaan toimivat kuitenkin voitollisesti, koska ovat kymmeniä vuosia jo toimineet.
Tää on totta, että noi evidensiat yms.on paljon kalliimpia, kuin moni yksityinen eläinlääkäriasema. Ja tokihan jokaisen yrittäjän tarkoitus on tuottaa toiminnallaan voittoa.. Mutta valinnanvaraa ihmisillä on, jos vain viitsii nähdä hiukan vaivaa,
Lemmikkieläinten pitäminen on AINA jollain tavoin epäeettistä, epälluonnollista ja itsekästä riippumatta eläinlajista. Eläin on elämässä elämäänsä vain ollakseen ihmisen viihdyke ja ihmisen hellyyden kohde. Osaa eläimistä leikellään, jotta ne olisivat luonteeltaan helpompia ihmiselle. Vaikka yleisesti pidän eläimistä, ja lapsuudenkodissakin meillä oli tosi rakkaita lemmikkejä, yleisesti ottaen toivon lemmikki-ilmiön laantuvan. Siitä näkökulmasta en tue ajatusta, että vähävaraisille pitäisi olla omia eläinlääkäriasemia.
Ne vakuutukset on nykyään niin huonoja, että ei ne mikään iso apu ole. Hinta aivan järjetön ja ehtoja kiristetään koko ajan. Teen itse niin, että säästän vakuutusmaksua vastaavan summan ja makselen niillä eläimen lääkärikäynnit. Hyvin on riittänyt.