Lue keskustelun säännöt.
Suomeenkin pitäisi saada eläinlääkäriasemia joilla vähätuloiset ihmiset pystyisivät hoidattamaan eläimiään
03.03.2023 |
Nyt kun kaikki kallistunut, niin tiedän useamman henkilön jotka eivät yksinkertaisesti pysty huolehtimaan heidän eläimistään niin kuin pitäisi. Ruuat tms. saavat hankittua mutta jos tulee asiaa eläinlääkäriin, joutuvat he yrittää itse hoitaa eläimien oireet kotona. Tämä on surullista ja myös heille rankkaa, kun haluisivat pitää hyvää huolta eläimistään. Suomessa eläinlääkäriasemien hintataso on aivan järkyttävää ja siellä riistetään jo pienen vaivan takia isoja summia. Itsellä koira joka vaatii jatkuvaa joka kuukausittaista eläinlääkärikäyntiä, onneksi vielä saan ne hoidettua mutta kuinka kauan jos kaikki jatkaa kallistumistaan.
Kommentit (187)
Ei vaan niitä eläimiä ei pidä ottaa jos ei ole varaa hoitaa niitä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan niitä eläimiä ei pidä ottaa jos ei ole varaa hoitaa niitä hyvin.
Elämätilanteet muuttuu myös itsestä riippumattomista asioista.
Koira voi elää 17 vuotiaaksi, siinä ehtii tulla monet muutokset ihmisen arjessa, vaikkapa konkurssi pandemian takia. Voi itse sairastua tai vammautua ja tippua pienille tuloille.
Kaikkea ei voi ihminen ennakoida etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala, se eläin pitää antaa pois jos ei ole varaa viedä lääkäriin vaan itse yrittää kotona hoitaa! Joku raja nyt itsekkyyteen. Se on muuten myös laki että eläimen täytyy saada tarvittava hoito.
Kuka ottaa vanhan koiran?
Onnea yritykselle löytää eläinlääkäri, joka suostuu tekemään töitä ilmaiseksi. Suurin osa paitsi haluaa, myös tarvitsee palkkatuloja elääkseen.
Lähtisin ratkaisemaan ongelmaa sillä, että eläinlääkäreitä koulutettaisiin Helsingin lisäksi myös jossain pohjoisemmassa yliopistossa. Eläinlääkäri on monelle toiveammatti lapsuudesta saakka, mutta harvalla se toteutuu koska sen ainoan paikan sisäänottomäärät ovat todella pienet. Etenkin pohjoisessa Suomessa eläinlääkärit ovat todella kiven alla.
Enemmän koulutettuja eläinlääkäreitä jotka voisivat ehkä korjata työmarkkinoita siten, että enemmän olisi yksityisiä yrityksiä ja yksittäisiä ammatinharjoittajia. Nykyään ketjut ovat kaapanneet markkinat ja sanelevat hinnat joka on käytännössä ajaneet itsenäiset ammatinharjoittajat ja pienemmät toimijat ahtaalle.
Eläinlääkärit taitaa täällä puolustella ökytulojaan.
Se on fakta, että vaikka menisit vain rokotukset hakemaan, aletaan kauppaamaan ties mitä toimenpiteitä ja vähintään heidän omaa kuivamuonaa, joka maksaa maltaita.
Meillä koira kävi hammaskiven- ja huonojen hampaiden poistossa huhtikuussa, toisella eläinlääkäriasemalla olisi heidän mielestä pitänyt tehdä sama operaatio uudelleen elokuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unpopular opinion: jos ei ole varaa pitää lemmikkiä, ei sellaista pitäisi olla. Veronmaksajien ei kuulu maksaa vähävaraisten eläinlääkärikuluja.
Jotkut tietyt eläinlääkäriasemathan voisivta kerätä rahaa esim. lahjoituksina meiltä varakkaammilta jotta voisivat hoitaa myös vähempivaraisten lemmikkejä. Ihan mieluusti voisin vaikka olla kuukausilahjoittaja ja mahdollistaa moisen. Mutta varmaan lainsäädäntö aiheuttaa jotain hankaluuksia, että tämmöinen toisi kaikille paljon byrokratiaa...
Jo nyt olen kuukausilahjoittaja eräälle löytöeläinkodille josta oman lemmikkini hain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala, se eläin pitää antaa pois jos ei ole varaa viedä lääkäriin vaan itse yrittää kotona hoitaa! Joku raja nyt itsekkyyteen. Se on muuten myös laki että eläimen täytyy saada tarvittava hoito.
Kuka ottaa vanhan koiran?
Taivaan Isä
En halua veroilla osallistua naapurin marsun nesteytyshoitoon. Sairasta kissaa ei kannata pitää. Ei niitä ennenkään viety eläinlääkäriin. Monella köyhällä on kaksi isoa koiraa, jotka aina sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeämpää olisi että sairaat eläkeläiset saisivat lääkkeet ilmaisesi.
Veronmaksajana olen halukas kustantamaan tasan tarkkaan lopetuspiikin.
Ihmisten on korkea aika alkaa miettiä, mihin on varaa ja alkaa tehdä päätökset elintason ja elätettävien määrästä sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko ajatusta kannattavilla tosiaan yhtään ajatusta, miten tuo käytännössä toteutetaan? Verovaroista, pakotetaan lekurit ja eläintenhoitajat pienemmällä palkalla töihin, henkilökunta ostaa laitteet ja tarvikkeet omasta pussistaan?
Joskus tuntuu, että nämä käsi toisten taskulla olijat eivät uhraa ajatustakaan taloudelliseen puoleen. No ehkä he siksi ovatkin käsi jonkun muun taskussa.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi pitää eläimiä jos näihin ei ole varaa.
Eläimet ovat pitkäikäisiä. Ihmisten taloustilanteet ovat muuttuvaisia. Eläimen on voinut ottaa silloin, kun oma talous oli hyvässä kunnossa. Pitäisikö siitä luopua, jos joutuu vaikka (pitkäaikais)työttömäksi, tai pienelle sairaseläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi pitää eläimiä jos näihin ei ole varaa.
Eläimet ovat pitkäikäisiä. Ihmisten taloustilanteet ovat muuttuvaisia. Eläimen on voinut ottaa silloin, kun oma talous oli hyvässä kunnossa. Pitäisikö siitä luopua, jos joutuu vaikka (pitkäaikais)työttömäksi, tai pienelle sairaseläkkeelle?
Pitäisi. Ei kaikkea voi tuupata yhteiskunnan maksettavaksi. Valitettavaa mutta niin se menee.
Vähävaraisille on jo nyt tarjolla erilaisia tempauksia esyjen ja eläinlääkäriasemien tai lemmikkitarvikkeiden yhteistyönä, esimerkiksi sirutuksia 5e tai ilmaiseksi muun toimenpiteen yhteydessä sekä kissojen leikkaustapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi pitää eläimiä jos näihin ei ole varaa.
Eläimet ovat pitkäikäisiä. Ihmisten taloustilanteet ovat muuttuvaisia. Eläimen on voinut ottaa silloin, kun oma talous oli hyvässä kunnossa. Pitäisikö siitä luopua, jos joutuu vaikka (pitkäaikais)työttömäksi, tai pienelle sairaseläkkeelle?
Mielestäni niihin lemmikin kuluihin pitää silloin taloudellisesti hyvinä aikoina varautua a) hankkimalla vakuutus ja b) säästämällä vakuutusta täydentävä, reilu puskuri, joka on tarkoitettu ainoastaan lemmikistä aiheutuviin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi pitää eläimiä jos näihin ei ole varaa.
Eläimet ovat pitkäikäisiä. Ihmisten taloustilanteet ovat muuttuvaisia. Eläimen on voinut ottaa silloin, kun oma talous oli hyvässä kunnossa. Pitäisikö siitä luopua, jos joutuu vaikka (pitkäaikais)työttömäksi, tai pienelle sairaseläkkeelle?
Pitää, jos ei muuten kykene järjestämään eläimen asiallista hoitoa. Valinnoilla on seurauksensa.
Ainakin itse olen saanut aina kunnalta harkinnnanvraista tt-tukea eläinlääkärikäynteihin.
Vieläkö joku pitää eläimiä ilman vakuutuksia??? Tyhmää ja vastuutonta.
Myös kynsihoito. Kannatan.🥰