Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

No ei sinne lähdetäkään ja sehän nämä palstamiesten vinkumiset aloittikin. Hyvien/sopivien kanssa ei nainen saa treffejä, mutta eihän siitä saa olla allapäin koska palstamiehille ei ole tarjolla edes niitä joten turvat tukkoon ja haarat auki.

Heittäkää ne turhauttavat Tinderit jo bittien romukoppaan ja lähtekää ihmisten ilmoille.

Ihmisten ilmoilla noilla tytöillä on mahdollisuudet 0, sen takia ne tinderissä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Tiedän yhden työttömän miehen joka on tosi ihana. Kun olin flunssassa niin se kysyi miten voin ja että kai olen ottanut lääkettä ja juonut kuumaa teetä ja.....

Kysyi voiko hieroa hartioitani. Ihana huolehtiva turvallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Tiedän yhden työttömän miehen joka on tosi ihana. Kun olin flunssassa niin se kysyi miten voin ja että kai olen ottanut lääkettä ja juonut kuumaa teetä ja.....

Mitä luulet, miksi hän kyselee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

No ei sinne lähdetäkään ja sehän nämä palstamiesten vinkumiset aloittikin. Hyvien/sopivien kanssa ei nainen saa treffejä, mutta eihän siitä saa olla allapäin koska palstamiehille ei ole tarjolla edes niitä joten turvat tukkoon ja haarat auki.

Heittäkää ne turhauttavat Tinderit jo bittien romukoppaan ja lähtekää ihmisten ilmoille.

Ihmisten ilmoilla noilla tytöillä on mahdollisuudet 0, sen takia ne tinderissä onkin.

No, en kyllä menisi noihin deittijuttuihin.

Yksi mies halusi vaeltaa. No, en minä halua.

Ja yksi tykkäsi festareista, en minä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

No ei sinne lähdetäkään ja sehän nämä palstamiesten vinkumiset aloittikin. Hyvien/sopivien kanssa ei nainen saa treffejä, mutta eihän siitä saa olla allapäin koska palstamiehille ei ole tarjolla edes niitä joten turvat tukkoon ja haarat auki.

Heittäkää ne turhauttavat Tinderit jo bittien romukoppaan ja lähtekää ihmisten ilmoille.

Ihmisten ilmoilla noilla tytöillä on mahdollisuudet 0, sen takia ne tinderissä onkin.

No, en kyllä menisi noihin deittijuttuihin.

Yksi mies halusi vaeltaa. No, en minä halua.

Ja yksi tykkäsi festareista, en minä tykkää.

Yksi mies kirjoitti jostain siivous jutuista. En halua mitään tarkkaa miestä. Minulla voi olla vaatekasa tuolilla.

Vierailija kirjoitti:

Nainen pääsee aina deiteille ja aina saa kiinnostusta. Se on sit eriasia miten deitit menee, mutta nainen pääsee aina deiteille.

Totta. Av- akat senkun alapeukuttelee kylmille faktoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

No ei sinne lähdetäkään ja sehän nämä palstamiesten vinkumiset aloittikin. Hyvien/sopivien kanssa ei nainen saa treffejä, mutta eihän siitä saa olla allapäin koska palstamiehille ei ole tarjolla edes niitä joten turvat tukkoon ja haarat auki.

Heittäkää ne turhauttavat Tinderit jo bittien romukoppaan ja lähtekää ihmisten ilmoille.

Ihmisten ilmoilla noilla tytöillä on mahdollisuudet 0, sen takia ne tinderissä onkin.

No, en kyllä menisi noihin deittijuttuihin.

Yksi mies halusi vaeltaa. No, en minä halua.

Ja yksi tykkäsi festareista, en minä tykkää.

Yksi mies kirjoitti jostain siivous jutuista. En halua mitään tarkkaa miestä. Minulla voi olla vaatekasa tuolilla.

Osa sinkku miehistä on kodin siivouksesta tarkkoja. Täysi painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Tiedän yhden työttömän miehen joka on tosi ihana. Kun olin flunssassa niin se kysyi miten voin ja että kai olen ottanut lääkettä ja juonut kuumaa teetä ja.....

Tuohon mäkin pystyisin. Toinen todellinen herrasmies työtön on täällä. Kohta jään eläkkeelle. Sitten tittelini on emeritus työtön. Olen varmaan sitten haluttua seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pääsee aina deiteille ja aina saa kiinnostusta. Se on sit eriasia miten deitit menee, mutta nainen pääsee aina deiteille.

Totta. Av- akat senkun alapeukuttelee kylmille faktoille.

No, miksi te kirjoitatte kaikkea hölmöä, määräilette naisia ja olette besserwissereitä.

Jos olet ammatiltasi kokki niin kiitä ruoasta äläkä missään nimessä ala neuvoa ruoanlaittoa.

Jos nainen haluaa neuvoja niin hän kysyy erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

Oikea asenne.

Hyvä ettet odota, että itsesi olisi kelvattava ylipainoisena, kun itsekään et kelpuuta miehiä jotka eivät kriteereihisi sovi. Näitä naisia nimittäin on todella paljon.

Miksi kenenkään pitäisi kelpuuttaa joku joka ei miellytä tai täytä omia kriteereitä? Eihän se tee kuin molemmat onnettomiksi.

Ja miksi ihmeessä ylipainoisen pitäisi jotenkin automaattisesti viehättyä ylipainoisesta kumppanista? 

Olen tuon alkuperäisen laihduttamiskommentin kirjoittanut. Olen törmännyt usein väittämään, että samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Tiettyyn pisteeseen saakka näin varmaan onkin, mutta esimerkiksi kehon paino ei ole yksi näistä seikoista. Siinä mielessä taasen kyllä, että suurin piirtein samanikäisyys vetoaa. Persoonatasolla yhteensopivuus taasen on monimutkaisempaa, kuin kaikki nämä ulkoiset seikat vaikka parisuhteessa niilläkin on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Ihmisen arvo parisuhdemarkkinoilla määrittyy pääasiassa nuoruuden ja ulkonäön kautta. Ihan sama, mikä sukupuoli. Tuloksia tulee vain ulkonäön avulla. Vaatimattomalla ulkonäöllä parisuhteen löytäminen ei tietenkään ole mahdotonta, mutta huomattavasti haastavampaa. Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pääsee aina deiteille ja aina saa kiinnostusta. Se on sit eriasia miten deitit menee, mutta nainen pääsee aina deiteille.

Totta. Av- akat senkun alapeukuttelee kylmille faktoille.

No, miksi te kirjoitatte kaikkea hölmöä, määräilette naisia ja olette besserwissereitä.

Jos olet ammatiltasi kokki niin kiitä ruoasta äläkä missään nimessä ala neuvoa ruoanlaittoa.

Jos nainen haluaa neuvoja niin hän kysyy erikseen.

Juuri tuon takia poliisi ei käy. Minä en ala kuuntelemaan mitään liikennesääntöjä. Olen lukenut ne jo.

Vierailija kirjoitti:

On se vaikeeta kelle vaan löytää itseä miellyttävä ihminen tänä päivänä ja vieläpä niin et tunne olis molemminpuolinen JA elämäntilanne/halut kohtaavat.

Ite naisena, vaikka varmaan ihan hyvännäköinen olenkin, todella vaikeaa löytää parisuhdetta. Seksiä kyllä saa, mutta sillä en pelkästään tee mitään.

Rima kun on perkeleen korkealla niin kuin sulla niin ei kai sitä löydy. Kaikille ei voi riittää ihan priimaa. Ei sinullekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Ihmisen arvo parisuhdemarkkinoilla määrittyy pääasiassa nuoruuden ja ulkonäön kautta. Ihan sama, mikä sukupuoli. Tuloksia tulee vain ulkonäön avulla. Vaatimattomalla ulkonäöllä parisuhteen löytäminen ei tietenkään ole mahdotonta, mutta huomattavasti haastavampaa. Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.[/quote

Ihan kun miehen lompakon paksuudella ei olisi muka mitään väliä lainkaan 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

Luitko sä lainkaan mihin vastasit? Et ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.

No ainakin siinä oli esimerkki juurikin tuollaisesta "minätiedänkaikenparemmin"- marmattajasta joka arvostelee tauotta niin naisen rahankäyttöä, pukeutumista, meikkiä, ruuanlaittoa, ystäviä, harrastuksia ja kaikkea mahdollista minkä keksiä saattaa. Nainen etsii hyvää miestäkin väärästä paikasta, väärillä tavoilla ja väärin kriteerein vaikka ei tiedäkään mistä nainen sitä etsii, millä tavoin vai onko kokonaan etsimättä.

Näiden maailmassa nainen tekee kaiken väärin. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Ihmisen arvo parisuhdemarkkinoilla määrittyy pääasiassa nuoruuden ja ulkonäön kautta. Ihan sama, mikä sukupuoli. Tuloksia tulee vain ulkonäön avulla. Vaatimattomalla ulkonäöllä parisuhteen löytäminen ei tietenkään ole mahdotonta, mutta huomattavasti haastavampaa. Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.[/quote

Ihan kun miehen lompakon paksuudella ei olisi muka mitään väliä lainkaan 😏

On naisia jotka juoksevat rahan perässä ja naisia jotka arvostavat muuta.

Jos ei ole rahaa niin voihan sitä mennä vaikka piknikille pihalle, eväät mukaan ja voi olla kotona ja sekstailla koko päivän.

On tietysti kiva, jos mies muistaa syntymäpäivän ja jouluna, mutta ihan alle 20 euron hopeakorvikset riittää.

En halua edes Ranskaan, en osaa tilata siellä ruokaa ranskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset sentään treffeille.

Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?

No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?

eri

No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.

Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?

Luitko sä lainkaan mihin vastasit? Et ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.

No ainakin siinä oli esimerkki juurikin tuollaisesta "minätiedänkaikenparemmin"- marmattajasta joka arvostelee tauotta niin naisen rahankäyttöä, pukeutumista, meikkiä, ruuanlaittoa, ystäviä, harrastuksia ja kaikkea mahdollista minkä keksiä saattaa. Nainen etsii hyvää miestäkin väärästä paikasta, väärillä tavoilla ja väärin kriteerein vaikka ei tiedäkään mistä nainen sitä etsii, millä tavoin vai onko kokonaan etsimättä.

Näiden maailmassa nainen tekee kaiken väärin. Aina.

Juuri tuon takia en ota mitään besserwisser johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

Oikea asenne.

Hyvä ettet odota, että itsesi olisi kelvattava ylipainoisena, kun itsekään et kelpuuta miehiä jotka eivät kriteereihisi sovi. Näitä naisia nimittäin on todella paljon.

Miksi kenenkään pitäisi kelpuuttaa joku joka ei miellytä tai täytä omia kriteereitä? Eihän se tee kuin molemmat onnettomiksi.

Ja miksi ihmeessä ylipainoisen pitäisi jotenkin automaattisesti viehättyä ylipainoisesta kumppanista? 

Olen tuon alkuperäisen laihduttamiskommentin kirjoittanut. Olen törmännyt usein väittämään, että samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Tiettyyn pisteeseen saakka näin varmaan onkin, mutta esimerkiksi kehon paino ei ole yksi näistä seikoista. Siinä mielessä taasen kyllä, että suurin piirtein samanikäisyys vetoaa. Persoonatasolla yhteensopivuus taasen on monimutkaisempaa, kuin kaikki nämä ulkoiset seikat vaikka parisuhteessa niilläkin on merkitystä.

Tarkennus siis tähän, että myös niillä ulkoisilla seikoilla on merkitystä, mutta persoonallisuuksien yhteensopivuus ratkaisee suhteen jatkuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?

Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.

Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.

Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.

Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan?  eri

Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.

Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa. 

Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...

Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.

"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.

Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.

En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin. 

Tällä palstalla tunnutaan myös kuvittelevan, että ainoa/suurin muuttuja ihmisten välillä on ulkonäkö eli kaikki ihmiset on suunnilleen samanlaisia arvoiltaan, ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja haaveiltaan ja siksi vain ulkonäöllä on merkitystä kun kumppania ollaan itselle etsimässä.

Lisäksi tunnutaan kuvittelevan, että hyvännäköisillä ihmisillä on vain hyviä ominaisuuksia/piirteitä ja sitten taas ei-niin-hyvännäköisillä on vain kaikkia ikäviä ominaisuuksia eli siksikin se ulkonäkö on tärkein valintakriteeri.

Ihmisen arvo parisuhdemarkkinoilla määrittyy pääasiassa nuoruuden ja ulkonäön kautta. Ihan sama, mikä sukupuoli. Tuloksia tulee vain ulkonäön avulla. Vaatimattomalla ulkonäöllä parisuhteen löytäminen ei tietenkään ole mahdotonta, mutta huomattavasti haastavampaa. Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.[/quote

Ihan kun miehen lompakon paksuudella ei olisi muka mitään väliä lainkaan 😏

On naisia jotka juoksevat rahan perässä ja naisia jotka arvostavat muuta.

Jos ei ole rahaa niin voihan sitä mennä vaikka piknikille pihalle, eväät mukaan ja voi olla kotona ja sekstailla koko päivän.

On tietysti kiva, jos mies muistaa syntymäpäivän ja jouluna, mutta ihan alle 20 euron hopeakorvikset riittää.

En halua edes Ranskaan, en osaa tilata siellä ruokaa ranskaksi.

Olin joskus Kreikassa enkä tykännyt siellä yhdestäkään ruoasta ja lentokoneessa ahtaasti istuminen on kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pääsee aina deiteille ja aina saa kiinnostusta. Se on sit eriasia miten deitit menee, mutta nainen pääsee aina deiteille.

Totta. Av- akat senkun alapeukuttelee kylmille faktoille.

"Naiset pääsevät aina treffeille" on kirjoittajan mielestä tosi väittämä, koska hänelle sanalla 'naiset' on seuraava määritelmä: 20-30 v, missivartalo, kauniit kasvot, hetero, ei lapsia, ei ongelmia. Huomattava osa palstan naisiksi identifioituvista lukijoista jää siten ulkopuolelle jäämistään valittavan kirjoittajan naismääritelmän ulkopuolelle.