Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Olin kaksi vuotta Tinderissä. Pääsin kerran treffeille. Ja ne jäivät yhteen tapaamiskertaan.
Tuolla tahdilla ja menestyksellä ei kumppania löydetä.
t. mies
Mulla vuosia Tinderissä, 0 treffit takana, joten sähän olet menestynyt jopa hyvin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
No niinhän me tehdäänkin. Minä ja monet muut naiset ollaan yritetty selittää tätä, mutta ei mene jakeluun, kun aivot on jo pesty puhki sillä miesten miehille kehittämällä YHYY EPISTÄ-naispropagandalla, lentäjäpankkiirirahanperässäkäenpoikanaistyttötarinoilla, jossa miehet kuolaavat itse näitä lentäjäpankkiirimiehiä, joilla on rahanperässäkäenpoikanaistyttöjä käsipuolessa ja vatusti fyrkkaa ja lihaksia.
Tälläisiin tarinoihin ("teorioihin") uskovat miehet ovat mielenkiintoisia tapauksia. Ovat muka hirveän kiinnostuneita naisista, koko heidän maailmansa kaatuu jos ei "saa" naista, mutta toisaalta tosielämässä he näyttävät oikeasti vihaavan ja pelkäävän naisia, eikä heitä kiinnosta oikeat tavalliset naiset, eivätkä heidän mielipiteensä.
Lopputulema on selvä: tuollaiselle tyypille ainoa sopiva "nainen" on muovinen.
Se on jännä miten sinä päivästä toiseen, vuosien ajan teet näitä ketjuja joissa pääset haukkumaan miehiä, ja lopulta alat haukkumaan kanssakeskustelijoitakin.
Voimme vain arvailla mitä ihanaa sulle on tehty kun olit 6
En haukunnut miehiä, tein vain kylmän loogisen analyysin sinusta.
Tais osua ja upota, kun vastauksesi oli noinkin itkupotkuraivarilapsen tasoa.
Kultaseni, et tehnyt analyysiä minusta :) Jos analyysini sinusta ei pidä paikkaansa niin kerro itse miksi vuodesta toiseen tulet tänne haukkumaan muita.
Kultsipuppeli, en hauku ketään vaan kerron vaan tosiasiat. Sä et vaan tahdo hyväksyä faktoja.
eli nautiskelit 6-vuotiaana. Hyvä tietää. Sehän on myös fakta, eikä itkupotkuraivaria ;)
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun mietin tietämieni onnellisessa parisuhteessa olevien naisten miehiä, niin niitä on kyllä joka lähtöön pituuden, ruumiinrakenteen, hiusten, ammatin, tulotason, koulutuksen ja ties minkä suhteen. Ainoa yhdistävä tekijä on suunnilleen sama ikä puolisoiden kesken. Tiedän vain yhden parin, jossa mies on 9 vuotta vaimoaan vanhempi, muuten ikäero tuntuu olevan max +-3 vuotta.
Ai mutta tätähän ei lasketa, kun palstan miehillä kyse on taas irtosuhteista.
Viimeksi kun katsoin niin aloitus on naisen ulínaa siitä ettei se pääse treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tai päästä treffeille jossa paljastuu ettei miestä kiinnosta kuin seksi.
On niitä paljon naisiakin joita kiinnostaa vain seksi. Itse asiassa on useita sivustoja joissa haetaan seksiseuraa eikä haluta seurustelusuhdetta. Nämä sivustot on naisia täynnä.
Ei naisia kiinnosta seksi. Naiset voivat käyttää seksiä lapsen saamiseksi, tai halutessaan mieheltä jotain muuta. Seksi itsessään ei ole mitenkään mielekästä.
Ei niin, jos seksikumppani on huono. Peili?
Ei se ollut ehdollinen väite. Naiset eivät kykene nauttimaan seksistä, ei liity mitenkään miehiin.
Olet siis transnainen? Muutenhan et tiedä naisten seksielämästä mitään.
Ah mutta sinä tiedät miesten?
Todellakin tiedän. Työntö, ravistus ja nukahdus.
Sinussa riittää reikiä mihin työntää. Eipä sulla ole muuta miehille tarjota kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IItsellänikin on ongelma. Itse en pitkänä ja komeana ja varakkaana löydä tarpeeksi tasokkaita naisia Suomesta. Kaiken maailman rumia pottunokkia ja suurimmalla osalla vielä ylipainoa! Ennemmin katselen ruotsalaisia ja norjalaisia.
Seksiä kyllä tarjolla ja välillä annan siimaa, mutta parisuhteeseen? Ei kiitos.
Ehehehe. Tämmöinen ùlimiesfantasia tällä kertaa. Oikeassa elämässä sinä et saa ketään ja mitään naista. Et edes niitä pullukoita.
Elä projisoi omaa elämääsi muihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Mä taas en ymmärrä miten jotkut löytää nopeasti, koska itseeni ihastuu max yksi mies 10 vuodessa. Eli mistä nämä nopeasti pariutuvat löytävät yhden tai jopa useamman miehen tai naisen joka haluaa aloittaa parisuhteen??
Tämä on aivan avaruustiedettä itselleni, kun saan aina kuulla että mies ei halua jatkaa tutustumista, ei ole kipinää, ollaan kavereita, en pidä sinusta romanttisesti mutta hei onko toi sun kaveri sinkku (tositarina tämä viimeinenkin :D)... Ja olen siis sosiaalinen, iloinen luonne ja olin erittäin aktiivinen pyytämään miehiä treffeille etenkin vuodet 25-35, koska elättelin haaveita perheestä.
Kun kukaan ei kiinnostu, niin ei silloin parin löytäminen vain ole mitenkään mahdollista.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta on aivan päivänselvää mistä kenkä puristaa sinun tapauksessasi: ulkonäkösi ei yksinkertaisesti vaan riitä. Vaikuttaa siltä että miehet eivät edes rekisteröi sinua "naiseksi", vaan olet heille androgyyni ystävä.
Olen tietenkin miettinyt tätä itsekin, mutta johan on ulkonäkövaatimukset sitten pilvissä. Olen hyvin perinteisellä tavalla perusnätti, normaalipainoinen, pitkähiuksinen, vaatetyyliltäni naisellinen ja aavistuksen vintage (esim. Kukkamekko, villatakki, nilkkurit). Ei lävistyksiä, tatuointeja, shokkivärejä. Ei vammoja tai poikkeavuuksia, ihoni on hyvä. Kasvoni ovat täysin normaalit ja parhaaksi puolekseni koen isot siniset silmät, ne ovat oikeasti todella kauniit ja niitä kehutaan aina. En keksi mitään seikkaa ulkonäössäni joka estäisi miehiä kiinnostumasta. Ja toisaalta - en keksi mitään mitä itse haluaisin muuttaa, eli jos en tällaisena kelpaa, niin sitten en.
Miten te naiset pystytte aina kertomaan, että olette niin perusnättejä ja kauniita? Minusta ei miehenä ikinä olisi sanomaan, että olen komea ja minulla on kaikkia upeita ominaisuuksia, joista naiset tykkäävät. Naiset yleensä luettelevat juuri niitä ulkoisia ominaisuuksia inhokeikseen, joita minussa on. Kirkkaimpana esimerkkinä kalju.
Ulkonäön puolesta kelpaisit minulle, mutta ehkä käytöksen puolesta ei.
En sanonut ulkonäöstäni mitään muuta, kuin että olen kalju. Jo sen pitäisi olla turn-off niin sinulle, kuin ystävättärillesi.
Kalju ei todellakaan ole turn off. Kalju, parta ja silmälasit on yksi kuumimpia lookeja miehillä 😍.
Miksi tällaisia miehiä ei sitten näy romanttisten komedioiden pääosissa ihastuttamassa naisia? Tai mallikansioissa? Tai Tinderin suosituimpien miesten profiileissa? Näiltä miehiltä puuttuu nimenomaan nuo mainitsemasi asiat.
No ei niissä kyllä näy mitään leukalentäjiä tai 8% rasvaprossalla olevia mandariinikainaloisia makro-makejakaan vaan nämä superhunksit on niissä miehille suunnatuissa toimintaleffoissa sankareina.
Ainoa mikä noita miehiä romanttisissa komedioissa yhdistää on normaalipaino/sopusuhtainen solakkuus sekä ystävällinen ja mukava luonne. Ei ne miehet hauku/nimittele naista tai inhoa kaikkea mikä naiselle on tärkeää. Saati että kavahtaisivat ajatusta viettää aikaa naisen seurassa.
Hugh Grant, Ryan Gosling ja Channing Tatum liikkuvat kaikki 10-12 prosentin rasvoissa huippuaikojensa komedioissa/draamoissa. Kaikilla on vatsalihakset näkyvillä rooleissaan.
Silloinhan te tiedätte, että pitää olla 10-12 rasvoissa, jos haluaa miellyttää mahdollisimman monien naisten silmää.
Se ei silti muuta miksikään sitä faktaa, että suurin osa meistä naisista on parhaillaan rakastavassa, intohimoisessa parisuhteessa miesten kanssa, joiden rasvat ovat ihan eri luokkaa. Eikä sitä, että suurin osa miehistä, joiden rasvat ovat yli 12, ovat parisuhteissa ja saavat seksiä.
Niinpä. Eikös tuo jankkaaja ole tietoinen siitä että viime vuosina muotia naisten silmissä ovat olleet ns. dad bodyt?
Hänellä itsellään on hyvin tarkasti rajattu yhdenlainen miehenvartalo valittuna ainoaksi oikeaksi niin tarkoilla parametreillä että tulee melkein homoeroottiset vibat.
ohiksena: palataan asiaan kun pulskat pojat alkaa voittaa vuoden seksikkäin mies äänestyksiä suosituissa naistenlehdissä.
Noita äänestyksiä ei ole ollut enää vuosiin. Tuossa muutama vuosi sitten Tanssii tähtien kanssa -kilpailussa pärjäsi hyvin näyttelijä Hannes Suominen. Jos silloin olisi äänestetty seksikkäintä miestä, hän olisi voittanut kirkkaasti.
Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla hänelläkin.
Täydellinen tumma tukka täydellisellä hiusrajalla- palstahullu täällä näköjään taas :)
Tunnetaan myös chad- kulligaruselli- laatikkoleuka- palstahulluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Mä taas en ymmärrä miten jotkut löytää nopeasti, koska itseeni ihastuu max yksi mies 10 vuodessa. Eli mistä nämä nopeasti pariutuvat löytävät yhden tai jopa useamman miehen tai naisen joka haluaa aloittaa parisuhteen??
Tämä on aivan avaruustiedettä itselleni, kun saan aina kuulla että mies ei halua jatkaa tutustumista, ei ole kipinää, ollaan kavereita, en pidä sinusta romanttisesti mutta hei onko toi sun kaveri sinkku (tositarina tämä viimeinenkin :D)... Ja olen siis sosiaalinen, iloinen luonne ja olin erittäin aktiivinen pyytämään miehiä treffeille etenkin vuodet 25-35, koska elättelin haaveita perheestä.
Kun kukaan ei kiinnostu, niin ei silloin parin löytäminen vain ole mitenkään mahdollista.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta on aivan päivänselvää mistä kenkä puristaa sinun tapauksessasi: ulkonäkösi ei yksinkertaisesti vaan riitä. Vaikuttaa siltä että miehet eivät edes rekisteröi sinua "naiseksi", vaan olet heille androgyyni ystävä.
Olen tietenkin miettinyt tätä itsekin, mutta johan on ulkonäkövaatimukset sitten pilvissä. Olen hyvin perinteisellä tavalla perusnätti, normaalipainoinen, pitkähiuksinen, vaatetyyliltäni naisellinen ja aavistuksen vintage (esim. Kukkamekko, villatakki, nilkkurit). Ei lävistyksiä, tatuointeja, shokkivärejä. Ei vammoja tai poikkeavuuksia, ihoni on hyvä. Kasvoni ovat täysin normaalit ja parhaaksi puolekseni koen isot siniset silmät, ne ovat oikeasti todella kauniit ja niitä kehutaan aina. En keksi mitään seikkaa ulkonäössäni joka estäisi miehiä kiinnostumasta. Ja toisaalta - en keksi mitään mitä itse haluaisin muuttaa, eli jos en tällaisena kelpaa, niin sitten en.
Miten te naiset pystytte aina kertomaan, että olette niin perusnättejä ja kauniita? Minusta ei miehenä ikinä olisi sanomaan, että olen komea ja minulla on kaikkia upeita ominaisuuksia, joista naiset tykkäävät. Naiset yleensä luettelevat juuri niitä ulkoisia ominaisuuksia inhokeikseen, joita minussa on. Kirkkaimpana esimerkkinä kalju.
Ulkonäön puolesta kelpaisit minulle, mutta ehkä käytöksen puolesta ei.
En sanonut ulkonäöstäni mitään muuta, kuin että olen kalju. Jo sen pitäisi olla turn-off niin sinulle, kuin ystävättärillesi.
Kalju ei todellakaan ole turn off. Kalju, parta ja silmälasit on yksi kuumimpia lookeja miehillä 😍.
Miksi tällaisia miehiä ei sitten näy romanttisten komedioiden pääosissa ihastuttamassa naisia? Tai mallikansioissa? Tai Tinderin suosituimpien miesten profiileissa? Näiltä miehiltä puuttuu nimenomaan nuo mainitsemasi asiat.
No ei niissä kyllä näy mitään leukalentäjiä tai 8% rasvaprossalla olevia mandariinikainaloisia makro-makejakaan vaan nämä superhunksit on niissä miehille suunnatuissa toimintaleffoissa sankareina.
Ainoa mikä noita miehiä romanttisissa komedioissa yhdistää on normaalipaino/sopusuhtainen solakkuus sekä ystävällinen ja mukava luonne. Ei ne miehet hauku/nimittele naista tai inhoa kaikkea mikä naiselle on tärkeää. Saati että kavahtaisivat ajatusta viettää aikaa naisen seurassa.
Hugh Grant, Ryan Gosling ja Channing Tatum liikkuvat kaikki 10-12 prosentin rasvoissa huippuaikojensa komedioissa/draamoissa. Kaikilla on vatsalihakset näkyvillä rooleissaan.
Silloinhan te tiedätte, että pitää olla 10-12 rasvoissa, jos haluaa miellyttää mahdollisimman monien naisten silmää.
Se ei silti muuta miksikään sitä faktaa, että suurin osa meistä naisista on parhaillaan rakastavassa, intohimoisessa parisuhteessa miesten kanssa, joiden rasvat ovat ihan eri luokkaa. Eikä sitä, että suurin osa miehistä, joiden rasvat ovat yli 12, ovat parisuhteissa ja saavat seksiä.
Niinpä. Eikös tuo jankkaaja ole tietoinen siitä että viime vuosina muotia naisten silmissä ovat olleet ns. dad bodyt?
Hänellä itsellään on hyvin tarkasti rajattu yhdenlainen miehenvartalo valittuna ainoaksi oikeaksi niin tarkoilla parametreillä että tulee melkein homoeroottiset vibat.
ohiksena: palataan asiaan kun pulskat pojat alkaa voittaa vuoden seksikkäin mies äänestyksiä suosituissa naistenlehdissä.
Noita äänestyksiä ei ole ollut enää vuosiin. Tuossa muutama vuosi sitten Tanssii tähtien kanssa -kilpailussa pärjäsi hyvin näyttelijä Hannes Suominen. Jos silloin olisi äänestetty seksikkäintä miestä, hän olisi voittanut kirkkaasti.
Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla hänelläkin.
Täydellinen tumma tukka täydellisellä hiusrajalla- palstahullu täällä näköjään taas :)
Tunnetaan myös chad- kulligaruselli- laatikkoleuka- palstahulluna.
Joo kohta tulee villit vuodet ja bodycountit, käenpoikaset on tainnu tulla jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Eli paino on sinun mielestäsi ykkösen asia ihmisessä?
Mulle riittää, että ihminen pitää siisteydestään huolta yleisellä tasolla, hoitaa hommansa, ja suhde toimii puolin ja toisin.
Toki ei tarvitse olla mikään 200+ painoinen, mutta ei sekään ole nätin näköistä että olet sairaalloisen laiha. :D
Ihmettelen ihmisiä joiden mielestä sairaalloisen laiha olisi yhtään sen nätimpi kuin sairaalloisen ylipainoinenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Eli paino on sinun mielestäsi ykkösen asia ihmisessä?
Mulle riittää, että ihminen pitää siisteydestään huolta yleisellä tasolla, hoitaa hommansa, ja suhde toimii puolin ja toisin.
Toki ei tarvitse olla mikään 200+ painoinen, mutta ei sekään ole nätin näköistä että olet sairaalloisen laiha. :D
Ihmettelen ihmisiä joiden mielestä sairaalloisen laiha olisi yhtään sen nätimpi kuin sairaalloisen ylipainoinenkaan.
Hohhoijaa ylipainoisen naisen vastaus, joka ei jaksa tehdä tavoitteidensa eteen MITÄÄN. Tuossa sairaalloisen ylipainoisen ja laihan väkissä on myös normaalipaino eli paino, jossa lähes kaikki suomalaiset olivat vielä n. 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tätä batchelor suomi niin näette mitenkä ulkönäkö vaikuttaa eikä siellä millään mukavalla luonteella tee yhtään mitään. Lihavat ja ja plösöt laitetaan ulos ensimmäisenä. Jos on treenattu kroppa ja hyvä naama, ulkonäkö niin sillä pärjää aika pitkälle.
Eivät ne hae sieltä todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin ulkoisesti täydellistä ja ovat vain tulleet ottamaan ilmaiset huvit irti siitä ohjelmasta.
Ne on tulleet hakemaan omaa silmää miellyttävää hyvännäköistä kumppania, kun kerrankin pääsevät valitsemaan. Ja niistä omaa silmää miellyttävistä valitaan luonteeltaan sopivin.
En minäkään haluaisi tyytyä, mutta muuhun ei omat rahkeet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Siis eikö ap käynytkään ihan vapaaehtoisesti treffeillä näiden miesten kanssa?
Sille ei voi mitään, ettei natsannut. Harvoin natsaa muillakaan. Sai sentään mahdollisuuden treffien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?
eri
No kyllähän sen jo ennen treffejä huomaa jos ei olla samalla taajuudella oikeastaan mistään. Silti mies saattaa ehdottaa treffejä.
Onkos sinne treffeille pakko lähteä, jos itseä ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.
Oikea asenne.
Hyvä ettet odota, että itsesi olisi kelvattava ylipainoisena, kun itsekään et kelpuuta miehiä jotka eivät kriteereihisi sovi. Näitä naisia nimittäin on todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan naisia, jotka kertovat että deittailu olisi heille jotenkin vaikeaa tai rankkaa. Mutta niillä naisilla jotka tuosta valittavat, on usein mielestäni ollut samoja luonteenpiirteitä:
1. Passiivisuus: ei tehdä mitään sen eteen että tavattaisiin miehiä, ja päästäisiin miesten kanssa vuorovaikutukseen. Odotetaan että kaikki tapahtuu vaikka itse ei tekisi mitään, kuin keskiaikainen prinsessa. "En halua Tinderiin"/"en halua mennä baariin"/"en halua lähestyä miehiä"/"wää, miksi olen aina yksin".
2. Passiivis-aggressiivisuus ja sarkasmi: sitten kun miesten kanssa ollaan jutuissa, nämä naiset eivät osaa olla iloisia ja lievästi flirttejä, vaan päinvastoin ovat surkeaa seuraa. Passiivis-aggressiivisia, hiljaisia, ivallisia. Epämiellyttäviä, suoraan sanottuna.
Ykköskohta on kyllä omaa vikaa eikä ole oikein rahkeita ruveta valittamaan, jos deittailu on hankalaa ja on sinkku.
Kakkoskohdassa on toki omaa vikaa, jos luonne ja käytös ovat huonoja. Käytökseen voi vaikuttaa aiemmat kokemukset parisuhteista ja miten miehet ovat kohdelleet. Uuden miehen tavatessa käytös on tuollaista, jos ajattelee että mitenköhän tämä mies tulee kohtelemaan huonosti, varautuu jo pahimpaan eikä halua kiintyä ja haluaa osoittaa olevansa sellainen, joka ei mitä tahansa siedä. Menetelmä on vain väärä ja kuzee omiin muroihinsa. Vahva itsetunto ja kuspäisyys menneet käsitteinä sekaisin. Menneisyyden traumoista voi päästä eroon ja muurejaan laskea, mutta monella ne takaraivossa pysyvät silti.
Ihmetyttää tosin, miksi sellaisia kokeneet naiset, jotka edelleen ajattelevat miehistä ja parisuhteista noin, ylipäätään haluavat deittailla tai parisuhdetta, jos se tuntuu pahalta, eihän siinä ole järkeä itseään ja muita kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa jo olla tämä tyhjänpäiväinen jankkaus. Jokainen viehättyy mistä viehättyy, eikä kukaan viehäty kaikista.
Jankkaaminen on vaan niin kivaa. Jokainen ei viehäty kaikista, mutta suurin osa naisista viehättyy yhdestä miestyypistä. Paitsi se yksi täällä, joka ihailee 40-vuotiasta Pertti Sveholmia ja yksi on tiennyt päiväkodista asti, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset. Hän ei kuitenkaan ole määritellyt vielä ihannemiehen ominaisuuksia, joten ovat todennäköisesti samat ominaisuudet, kuin muillakin naisilla.
Jep. Tästä oli ihan ketjukin, jossa kysyttiin, mitkä ulkoiset asiat miehessä viehättävät naisia. Naiset ihan aikuisten oikeasti luettelivat muutama sata kertaa yhden ja saman miehen. Mutta kuitenkin kiirehtivät lisäämään, että makuja on monia.
Noita ketjuja on täällä nähty. Sata vastausta, missä naiset sanoo ihan muita kuin ulkoisia asioita, ja kaksi hiusrajamiehen kirjoittamaa kommenttia, missä luetellaan nuo vakiot, ja loppu hiusrajamiehen hehkutusta, kun kaikki haluavat vain samaa.
Mitä tämä jankkaus hiusrajoista on? Ovatko suomalaiset miehet jotenkin huonoja ihmisiä kun heiltä päälaen karvoitus iän myötä vähenee syntyperästä johtuen?
Aiheeseen liittyen, onko tämä hiusrajajuttu ketjun sinkkunaisille suurikin kynnyskysymys? Jos näin on, niin kannattaisi ehkä pohtia voisiko asialla olla jotain yhteyttä deittailuvaikeuksiin.
Hiusten määrä ei vähene vain iän myötä. Monilla miehillä hiusraja alkaa paeta murrosiässä. Se on erittäin iso kynnyskysymys miehelle itselleen, ja suurimmalle osalle naisista. Ei kaikille, mutta valtaosalle. Monet kaljut miehet ovat päätyneet parisuhteisiin silloin, kun hiukset ovat olleet vielä päässä.
Minun mielestäni kaljut miehet ovat komeita. Ehkä miehet itse miettivät sitä asiaa, mutta naiset ei.
Sinä todennäköisesti jo iäkkäämpänä naisena ajattelet niin. Et enää välitä niin paljon siitä, onko miehellä hiuksia, kunhan on mukava, siisti ja kaikin puolin hyvä mies. Miehet miettivät sitä asiaa ihan syystä. Se ei mene kenelläkään nuorella miehellä ohi, että naisten julkisuudessa ihannoimat miehet ovat aina täydellä hiuskuontalolla varustettuja atleetteja. Muistatteko sen tongalaisen urheilijan, joka tuli öljytyllä vartalolla olympialaisiin? No naisethan alkoivat joukolla tehdä meemejä "Missä on Tonga?" "Kuinka päästä mahdollisimman pian Tongalle" ja naiset olivat harvinaisen yksimielisiä tuon tongalaisen urheilijan komeudesta. Ja tuossa miehessä oli kaikki klassiset miesihanteen piirteet.
Mitä väliä sillä on? Valtaosa ihmisistä, niin naisista kuin miehistä, pariutuu ja harrastaa seksiä joidenkin muiden kuin täydellisten ihannemiesten/ihannenaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa, voin todeta itseni ja muutaman ystäväni kautta asian. Olen itse johtamassa asemassa työelämässä, huolehdin itsestäni, treenaan ja liikun, matkustelen, ulkonäkökin on kohdallaan. No mitä tässä on viiden vuoden aikana jäänyt käteen eron jälkeen? Yksi pidempi suhde, jossa mies petti . Muuten viestiä pukkaa varatuilta tai niiltä, jotka haluavat vain tapailusuhteen. En minä ala kenenkään pussientyhjennys-alustaksi vaikka kuinka kehuisivat. Missä on fiksut, omillaan toimeen tulevat ja kivat miehet, jotka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen?
Täällä olen. En vain kelpaa sinulle, koska en omaa kunnianhimoa.
Itselleni nuo johtavat asemat työelämässä ja matkustelut eivät ole merkityksellisiä asioita ihmisessä, joten en sivuuttaisikaan sinua noiden asioiden vuoksi, mutta sinulle ei kelpaisi tavallinen duunari, jolla ei ole varaa matkustella, vaikka siitä pidänkin.
Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Eli paino on sinun mielestäsi ykkösen asia ihmisessä?
Mulle riittää, että ihminen pitää siisteydestään huolta yleisellä tasolla, hoitaa hommansa, ja suhde toimii puolin ja toisin.
Toki ei tarvitse olla mikään 200+ painoinen, mutta ei sekään ole nätin näköistä että olet sairaalloisen laiha. :D
Ihmettelen ihmisiä joiden mielestä sairaalloisen laiha olisi yhtään sen nätimpi kuin sairaalloisen ylipainoinenkaan.Hohhoijaa ylipainoisen naisen vastaus, joka ei jaksa tehdä tavoitteidensa eteen MITÄÄN. Tuossa sairaalloisen ylipainoisen ja laihan väkissä on myös normaalipaino eli paino, jossa lähes kaikki suomalaiset olivat vielä n. 100 vuotta sitten.
Oletko sinä valmis lukemaan kirjoja ja opiskelemaan ranskaa, jos tiedät, että sillä tavalla saat helposti naisia? Et. Mieluummin haukut netissä naisia, koska nämä haluavat täydellisen hiusrajan.
En ole sanallakaan haukkunut naisia mistään hiusrajoista? Olen siis eri kommentoija. Pisti vain tuo ylipaino silmään. Tuo ranskan opiskelu olisi pikku juttu.
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?
Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.
Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.
Nainen jätetään koska leikkasi lyhyet hiukset: miehet ovat kaikki sikoja.
Mies jätettiin koska kaljuuntuu: No, etsi uusi nainen
Mutta palstalla ei ole miesvihaa :)