Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa eläkeikää ollaan nostamassa 70 vuoteen
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei nykynuoret suostu menemään töihin kuin vasta 35v iässä, niin ei se 35 vuoden työura oikein muuten onnistu. Boomerit meni töihin 16v iässä.
Tälläkin hetkellä meillä on töissä enemmän eläkeläisiä kuin on väkeä työttömänä eli jossain mättää, kun vanhukset on töissä ja nuoret toteaa, että työtä ei kannata tehdä.
Tämä! Ja ainakin meidän firmassa pahimmat saikuttajat ovat alle 30-v nuoret perheettömät naiset. Heti, kun vähänkin väsyttää henkisesti, niin haetaan motivaatiolomaa. Eivät edes kykene reippaaseen työntekoon, vaan kävelykin on hidasta löntystelyä. Joka päivä vedetään energiajuomia, niin luulisi sen antavan virtaa. Mielenkiintoista kuinka tulevat kestämään mahdollisen tulevan lapsiperhearkensa.
Vaikka täälläkin välillä suut vaahdossa haukutaan ja pilkataan sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea, niin fakta on se, että he ovat kantaneet kortensa kekoon! Ovat tehneet raskastakin työtä nuoresta lähtien. Ovat velvollisuuden tuntoinen sukupolvi, josta nuoremmat voisivat ottaa esimerkkiä. Myös tämä ikäryhmä on saikuttanut kaikista vähiten. Työt hoidetaan, koska niin kuuluu tehdä yhteisen hyvän vuoksi.
Ei nyt sentään yhteisen hyvän vuoksi. Se on sukupolvi, jolle työnteko on ollut todella paljon kannattavampaa kuin meille nyt työssä käyville. Omaksi hyödykseen he tekivät, ja tekisi moni muukin, jos saisi semmoiset hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummon perinnöstä pitäisi peri saamatta jäänyt 3000 euroa kuukaudessa. Sen hän jäi velkaa yhteiskunnalle kun eli hotellitasoista elämää loppuaikansa.
Mummo pitäisi varmaan nostaa ylös haudasta, ja pistää töihin, kunnes on maksanut velkansa yhteiskunnalle.
Joopa...tuliko mieleen, että aika monelta ei edes jää mitään perintöä, joista maksaa nuo velat.
Nostakoot vaikka 100 vuoteen...
Suurin osa haalari työväestö on jo 60 vuotiaista lähtien sairaseläkkeellä!
Mutta eihän noi Arkadianmäellä sitäkään tajua, kun eivät ole ruumiillista työtä tehneet 30-40 vuotta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja valehtelee?
Niin tämähän on vain hyväpalkkaisen työeläkeyhtiön toimistusjohtajan kommentti.
Varman toimitusjohtaja Risto Murto: Eläkeiäksi 70 vuotta, syytä jatkaa hyvää trendiä
A-Talkissa keskusteltiin matalan syntyyvyden aiheuttamista haasteista eläkejärjestelmälle. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto näkee eläkeiän nousun merkkinä paremmasta elintasosta.
https://yle.fi/a/74-20020709
Kyllä tuolla palkalla jaksaa jauhaaNäin tienaavat suurten eläkeyhtiöiden toimitusjohtajat – Varman Risto Murron vuosiansiot nousivat yli 880 000 euroon
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-tienaavat-suurten-elakeyhtioide…
Eiköhän porukalla päätetä, että 64 on hyvä eläkeikä ja eläkkeisiin laitetaan katto. Kukaan ei tarvitse jättieläkkeitä. Eikä veroeuroilla maksettavia jättipalkkojakaan. Yksityisellä puolella saa toki tienata, niin paljon kuin rahkeet riittävät. Ja kun tämä on päätetty, lähdetään Ranskan malliin torille.
Vierailija kirjoitti:
Mummon hoivakoti maksoi reilut 4200€/kk ja lääkkeet lähes 500€.
Rikasta vanhuutta.
Mummon eläke oli 1200€/kk, yli 40v työuran jälkeen.
Miesten elin-iän odote on 78v.
Verorahoista maksetaan eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia vuodessa. 1200 eläke ei riitä edes yhden hoitajan palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja valehtelee?
Niin tämähän on vain hyväpalkkaisen työeläkeyhtiön toimistusjohtajan kommentti.
Varman toimitusjohtaja Risto Murto: Eläkeiäksi 70 vuotta, syytä jatkaa hyvää trendiä
A-Talkissa keskusteltiin matalan syntyyvyden aiheuttamista haasteista eläkejärjestelmälle. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto näkee eläkeiän nousun merkkinä paremmasta elintasosta.
https://yle.fi/a/74-20020709
Kyllä tuolla palkalla jaksaa jauhaaNäin tienaavat suurten eläkeyhtiöiden toimitusjohtajat – Varman Risto Murron vuosiansiot nousivat yli 880 000 euroon
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-tienaavat-suurten-elakeyhtioide…
Eiköhän porukalla päätetä, että 64 on hyvä eläkeikä ja eläkkeisiin laitetaan katto. Kukaan ei tarvitse jättieläkkeitä. Eikä veroeuroilla maksettavia jättipalkkojakaan. Yksityisellä puolella saa toki tienata, niin paljon kuin rahkeet riittävät. Ja kun tämä on päätetty, lähdetään Ranskan malliin torille.
Koska lähdetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uudistus vain lisää ihmisten halua lähteä työmarkkinoilta aikaisemmin kaikenlaisten kikkailujen avulla. Toinen on yleisen tyytymättömyyden kasvu , mikä johtaa mm. ammatinvaihtamishaluihin aikuisiällä, jolloin työurat jäävät muutenkin lyhyemmiksi.
Mitä oikein tarkoitat? Kyllä nykyaikaa on että tehdään useampi työura eikä niin että ollaan kolmekymmentä vuotta yhdessä paikassa ja kun tulee kenkää niin sitten ollaan kymmenen tai viisitoista vuotta työelämän ulkopuolella odottamassa eläkettä. Eläkkellä saa olla sitten kun on sen aika mutta terveen ihmisen laiskotteleminen vuosien ajan on kyllä yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä.
Eläkeläisten määrä kasvaa vielä vuosien ajan kun samaan aikaan työikäisen väestön määrä vähenee. Se tarkoittaa että entistä suuremman osan pitää olla töissä jotta voidaan maksaa eläkkeet tai pitää palvelutasoa yllä. Asiaa voisi helpottaa työperäinen maahanmuutto ja eläkeiän nosto tarvittaessa. Verotus taitaa olla jo niin kireällä että moni haluaa tehdä vähemmän töitä jos tulot ovat hyvät.
Ei se eläkeläisten määrä voi kasvaa, jos a) suuret ikäluokat nyt kuolevat ja b) me pieni "seuraava ikäluokka" päästään myöhään eläkkeelle. Muistan hyvin kuinka suuren ikäluokan edustajat pääsi jo 58-vuotiaana eläkeputkeen 2000-luvun alussa. Näitä lähtijöitä oli omaltakin työpaikalta. Tekivät niin laiskasti duunia, että saivat potkut ja palkaksi eläkeputken. Vierellä painoi 70-vuotiaat vielä iloisesti töitä hyvissä viroissaan, kun saivat suurempaa eläkettä, kun jatkoivat yli eläkeiän töissä.
Mutta ymmärrän hyvin, ettei raskaan työn raatajat kestä edes fyysisesti yli 60:n vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla isompi ongelma tuo työväestön väheneminen...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tajusin jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana. Ehdin nauttia eläkettä 7 vuotta!
ja sitten mitä jatkossa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää jatkuva uhkailu kuinka "eläkeläisten määrä vaan kasvaa räjähdysmäisesti"
niin en kyllä ymmärrä että miten niin?
Ensinnäkin suomalaisten elinajanodote ei ole juurikaan muuttunut vuosiin enkä usko että tulee muuttumaankaan, ainakaan ylöspäin.
Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, niin mistä se valtava eläkeläisten määrä tulevaisuudessa ilmestyy?
Haetaanko ne ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
A-studioko säätää lait nykyisin?
Niin tämähän on vain hyväpalkkaisen työeläkeyhtiön toimistusjohtajan kommentti.
Varman toimitusjohtaja Risto Murto: Eläkeiäksi 70 vuotta, syytä jatkaa hyvää trendiä
A-Talkissa keskusteltiin matalan syntyyvyden aiheuttamista haasteista eläkejärjestelmälle. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto näkee eläkeiän nousun merkkinä paremmasta elintasosta.
https://yle.fi/a/74-20020709
Kyllä tuolla palkalla jaksaa jauhaa
Näin tienaavat suurten eläkeyhtiöiden toimitusjohtajat – Varman Risto Murron vuosiansiot nousivat yli 880 000 euroon
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-tienaavat-suurten-elakeyhtioiden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tajusin jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana. Ehdin nauttia eläkettä 7 vuotta!
Miten niin tajusit? Ei sinne eläkkeelle niin vain jäädä. Itse täytän syksyllä 63 ja oikein hyvin kyllä "tajuaisin"jäädä silloin eläkkeelle, mutta mitenkäs jäät, kun eläke alkaa juosta vasta 64,5 vuotiaana.
Kyllä sitä on siihen asti olatva töissä, elei sitten ole sen verran sukan varressa, että voi elellä säästöillä sen puolitoista vuotta, ennen kuin eläke alkaa tulla tilille.
saanut TIA kohtauksia, mutta töissä vaan pitää jaksaa.
En kyllä usko, että moni jaksaa 70 vuotiaaksi töissä ja kuinka monen terveys kestää sinne asti?
Jos itse pitäisi vielä jaksaa 8 vuotta niin aika vaikeata tuntuisi. Ei kyllä taitaisi ehtiä eläkepäiviä nähdä. Vaikka se kai se tarkoitus onkin, että mahdollisimman moni ehtii kuukahtaa, ennen eläkeikää niin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Mutta olethan ehtinyt maksaa eläkemaksuja sen 40-50 vuotta vaikka et niistä sitten ehdi nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Nostakoot vaikka 100 vuoteen...
Suurin osa haalari työväestö on jo 60 vuotiaista lähtien sairaseläkkeellä!Mutta eihän noi Arkadianmäellä sitäkään tajua, kun eivät ole ruumiillista työtä tehneet 30-40 vuotta..
Ei sinne sairaseläkkellekään nykyään pääse. Itse sain 61 vuotiaana aivoverenvuodon ja aivoista löytyi sen lisäksi puhkeamaton anerysma joka koilattiin ja sen jälkeen olen saanut TIA kohtauksia, mutta työelämässä sitä vaan pitää olla. Ja työ on aika fyysistä. 40 vuoden työputki takana, mutta eihän se riitä, vielä pitäisi muutama vuosi jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin ilmavoimissa nostetaan eäkeikä 66 vuoteen ?. Lentäjien palkatkin jääneet jopa 1800€ siviilipuolesta.
Onneksi saan ruotsista eläkkeen jo 63 vuotiaana.
Kannatti uurastaa siellä muutama vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja valehtelee?
Niin tämähän on vain hyväpalkkaisen työeläkeyhtiön toimistusjohtajan kommentti.
Varman toimitusjohtaja Risto Murto: Eläkeiäksi 70 vuotta, syytä jatkaa hyvää trendiä
A-Talkissa keskusteltiin matalan syntyyvyden aiheuttamista haasteista eläkejärjestelmälle. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto näkee eläkeiän nousun merkkinä paremmasta elintasosta.
https://yle.fi/a/74-20020709
Kyllä tuolla palkalla jaksaa jauhaaNäin tienaavat suurten eläkeyhtiöiden toimitusjohtajat – Varman Risto Murron vuosiansiot nousivat yli 880 000 euroon
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-tienaavat-suurten-elakeyhtioide…
Eiköhän porukalla päätetä, että 64 on hyvä eläkeikä ja eläkkeisiin laitetaan katto. Kukaan ei tarvitse jättieläkkeitä. Eikä veroeuroilla maksettavia jättipalkkojakaan. Yksityisellä puolella saa toki tienata, niin paljon kuin rahkeet riittävät. Ja kun tämä on päätetty, lähdetään Ranskan malliin torille.
Eläkekatto aiheuttaa vain sen, että työnantajat alkavat tarjota johtajille ja muille lisäeläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja valehtelee?
Niin tämähän on vain hyväpalkkaisen työeläkeyhtiön toimistusjohtajan kommentti.
Varman toimitusjohtaja Risto Murto: Eläkeiäksi 70 vuotta, syytä jatkaa hyvää trendiä
A-Talkissa keskusteltiin matalan syntyyvyden aiheuttamista haasteista eläkejärjestelmälle. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto näkee eläkeiän nousun merkkinä paremmasta elintasosta.
https://yle.fi/a/74-20020709
Kyllä tuolla palkalla jaksaa jauhaaNäin tienaavat suurten eläkeyhtiöiden toimitusjohtajat – Varman Risto Murron vuosiansiot nousivat yli 880 000 euroon
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-tienaavat-suurten-elakeyhtioide…
Eiköhän porukalla päätetä, että 64 on hyvä eläkeikä ja eläkkeisiin laitetaan katto. Kukaan ei tarvitse jättieläkkeitä. Eikä veroeuroilla maksettavia jättipalkkojakaan. Yksityisellä puolella saa toki tienata, niin paljon kuin rahkeet riittävät. Ja kun tämä on päätetty, lähdetään Ranskan malliin torille.
Eläkekatto aiheuttaa vain sen, että työnantajat alkavat tarjota johtajille ja muille lisäeläkkeitä.
'
No jos työnantaja maksaa niin maksakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäneet naiset voisi päästää aiemmin eläkkeelle, kun kerran sanotaan että lapsensaanti vanhentaa naista 10 vuotta.
Naiset elävät kauemmin ja ovat vuosia pois työmarkkinoilta vauvalomailujen vuoksi. Pikemmin naiset voisivat eläköityä viisi vuotta miehiä myöhemmin niin tasoittaisi tuota eläkkeellä olo aikaa.
Raskaus ja synnytys on ihmisen kehon raskain ponnistus mitä se voi tehdä. Sen jälkeen tulee lasten ruokkiminen ja hoito. Kyllä se on niin että miehille vousi lätkäistä 10 vuotta työuraa lisää siitä työpaikalla lomailusta ja etuoikeudesta lisääntyä käyttäen toisen ihmisen kehoa ja työpanosta jälkeläisten tuottamiseen. Naisen elämä on ihan saakelin raskas jos nainen hankkii perheen.
Eläkkeellä naiset sitten elävät vuosikymmenen miehiä pitempään vaikka eivät ole töitä juuri tehneet.
Selitän tämän vielä kerran oikein huolellisesti. Eläke EI ole palkkio tehdystä työurasta. Työssäkäyvät nimittäin maksavat omien vanhempiensa eläkkeet. Eläke on siis palkkio vanhemmuudesta. On synnytetty ja kasvatettu se eläkkeen maksaja.
Ymmärrätkö nyt, miksi eläke kuuluu ennen kaikkea niille, jotka ovat sen työn tehneet, siis synnyttäneet ja kasvattaneet seuraavan sukupolven?
Höpön löpön ja hupun puppua.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tajusin jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana. Ehdin nauttia eläkettä 7 vuotta!
Sittenkö tuli viikatemies?
Selitän tämän vielä kerran oikein huolellisesti. Eläke EI ole palkkio tehdystä työurasta. Työssäkäyvät nimittäin maksavat omien vanhempiensa eläkkeet. Eläke on siis palkkio vanhemmuudesta. On synnytetty ja kasvatettu se eläkkeen maksaja.
Ymmärrätkö nyt, miksi eläke kuuluu ennen kaikkea niille, jotka ovat sen työn tehneet, siis synnyttäneet ja kasvattaneet seuraavan sukupolven?