A-studiossa eläkeikää ollaan nostamassa 70 vuoteen

Ei EK juoksupoikaa pidä äänestää Orpoa( Kokoomusta) tulos on aina huono,,sen tietää jo pikku lapsikin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen vasta 44v olen päättänyt että sitten kun nykyisestä työstä potkitaan ulos esim YT myötä, niin en aio enää hakea muihin hommiin, mulle riitti. Onneksi olen vähään tyytyväinen ja säästäväinen luonne niin saan kyllä kitkuteltua loppuajan eläkkeeseen asti. Mieluummin vapaa-aika kuim materia.

Jos me kaikki ajateltaisiin noin, niin kuka meidät elättäisi?

Ei kiinnosta.

Tarkoitatko ettei ole väliä vaikka näkisit nälkää?

En mä näe. Sinusta en tiedä. Sinä et taida muuta osata kuin loisia toisten taskuilla.

Minä päätän itse koska jään eläkkeelle ja koska en. Niin kauan, kuin tuo teidän "hyvinvointivaltio" sekoilee tuohon tahtiin, en maksa senttiäkään veroja sinne. Hauska lukea uutisista teidän "onnellisuudesta", kun kaikki asiat on päin likaisen húóran persettä.

Ai samalla kun teinit ja kolmkuböset jää sirauslomalle koodailemaan ja hakkeroimaan ja häiriköimään netissä kuten vauviksella! Nuoret töihin varhain lyhyet koulutukset ja ei suoraa eläkekorttia.

Mummon hoivakoti maksoi reilut 4200€/kk ja lääkkeet lähes 500€.

Rikasta vanhuutta.

Mummon eläke oli 1200€/kk, yli 40v työuran jälkeen.

Miesten elin-iän odote on 78v.

Vierailija kirjoitti:

Minä päätän itse koska jään eläkkeelle ja koska en. Niin kauan, kuin tuo teidän "hyvinvointivaltio" sekoilee tuohon tahtiin, en maksa senttiäkään veroja sinne. Hauska lukea uutisista teidän "onnellisuudesta", kun kaikki asiat on päin likaisen húóran persettä.

Niin me valitetaan kun me ei asuta siellä huoranperseessä jo valmiiksi niin kuin suurin osa maapallon väestöstä. Me voidaan valittaa asioista joita muille ei ole ikinä edes suotu valitettavaksi, koska ne haaveilee vasta asioista mitkä meillä oli haaveilussa joskus 1950 luvulla viimeksi.

Sitten pitäisi kyllä tehdä jotain työelämälle. Kiire on normi tänään, eivätkä ihmiset kestä. Ainakin pitää päästä eroon huonoista narsku-johtajista, joita rekrytointifirmat eivät ilmeisesti osaa tunnistaa ja seuloa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneet naiset voisi päästää aiemmin eläkkeelle, kun kerran sanotaan että lapsensaanti vanhentaa naista 10 vuotta.

Naiset elävät kauemmin ja ovat vuosia pois työmarkkinoilta vauvalomailujen vuoksi. Pikemmin naiset voisivat eläköityä viisi vuotta miehiä myöhemmin niin tasoittaisi tuota eläkkeellä olo aikaa.

Raskaus ja synnytys on ihmisen kehon raskain ponnistus mitä se voi tehdä. Sen jälkeen tulee lasten ruokkiminen ja hoito. Kyllä se on niin että miehille vousi lätkäistä 10 vuotta työuraa lisää siitä työpaikalla lomailusta ja etuoikeudesta lisääntyä käyttäen toisen ihmisen kehoa ja työpanosta jälkeläisten tuottamiseen. Naisen elämä on ihan saakelin raskas jos nainen hankkii perheen.

Tämäkin uudistus vain lisää ihmisten halua lähteä työmarkkinoilta aikaisemmin kaikenlaisten kikkailujen avulla. Toinen on yleisen tyytymättömyyden kasvu , mikä johtaa mm. ammatinvaihtamishaluihin aikuisiällä, jolloin työurat jäävät muutenkin lyhyemmiksi.

Äänestäkää Kokoomusta niin voitte sanoa eläkkeille good bye. Rahat menevät suurten yritysten omistajille. Kokoomus esittää yrittäjien puoluetta, mutta ei ainakaan pienyrittäjien asialla ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideahan tuossa eläkeiän nostamisessa onkin, että eläkkeitä maksettaisiin tulevaisuudessa mahdollisimman vähän, luonto hoitaa asian kuntoon ennen kuin eläkevuodet ovat täynnä. Voihan se olla, että tulevaisuuden poliitikot kehuskelevat joskus 2040-2050 paikkeilla tilastoilla, jossa työeläkeläisten määrä on enää marginaalinen.

Tämähän se. Kun alunperin koko työeläkejärjestelmä kehitettiin, ihmiset ehtivät olla eläkkeellä 5-10 vuotta. Ei ollut tarkoituskaan, että työeläkettä nostettaisiin vuosikymmeniä. Lääketiede on kuitenkin kehittynyt, yhä useammat aiemmin kuolemaan johtaneet sairaudet voidaan hoitaa ja siten ihmiset elävät pidempään kuin puoli vuosisataa sitten. 

1800-luvun alussa virkamiesten eläkeikä oli 70 vuotta. Sitten sitä laskettiin vuosisadan aikana 63 vuoteen, josta muotoutui 1900-luvun normi. Eläkeellä ei oltu montaa vuotta, mutta eliniän kasvaessa eläkkeestä muodostui vanhuuden perusturvan sijaan ansaittu palkinto työelämästä. Nyt kun maksavat ikäluokat ovat pienenneet, eläkkeet suurentuneet ja 1900-luvun kroonisen eläkemaksuvajeen seuraukset konkretisoituneet, on koko systeemi vaan mielekkyytensä päässä. Itse säästämällä saat paljon muhkeamman eläkkeen kuin tähän järjestelmään osallistumalla, mikäli olet nuori aikuinen. 

Työeläkejärjestelmä kehitettiin 1950-1960 lukujen taitteessa! 1900-luvun alussa mitään eläkkeitä ei todellakaan ollut, saati 1800-luvulla!

Saksassa oltiin Suomea yli 70 vuotta edellä sillä Otto von Bismarck esitteli edistyksellisen eläkeohjelmansa vuonna 1889. Eläkeikä oli lalkuun 70 vuotta mutta sitten se laskettiin 65 vuoteen vuonna 1916. Ks. tarkemmin https://www.ssa.gov/history/age65.html

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää Kokoomusta niin voitte sanoa eläkkeille good bye. Rahat menevät suurten yritysten omistajille. Kokoomus esittää yrittäjien puoluetta, mutta ei ainakaan pienyrittäjien asialla ole. 

Jos ei ole oikeistolaista yritystoimintaa niin ei taida olla eläkemaksuja joilla maksaa eläkkeitä. Kommunismia yritettiin monessa maassa mutta elintaso jäi heikoksi. Kiinakin on ottanut käyttöön diktaruurijohtoisen kapitalismin ja talous on heidän uskontonsa. Painuisit sinä kommari pois Suomesta jos kerran kommunismia havittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin uudistus vain lisää ihmisten halua lähteä työmarkkinoilta aikaisemmin kaikenlaisten kikkailujen avulla. Toinen on yleisen tyytymättömyyden kasvu , mikä johtaa mm. ammatinvaihtamishaluihin aikuisiällä, jolloin työurat jäävät muutenkin lyhyemmiksi.

Mitä oikein tarkoitat? Kyllä nykyaikaa on että tehdään useampi työura eikä niin että ollaan kolmekymmentä vuotta yhdessä paikassa ja kun tulee kenkää niin sitten ollaan kymmenen tai viisitoista vuotta työelämän ulkopuolella odottamassa eläkettä. Eläkkellä saa olla sitten kun on sen aika mutta terveen ihmisen laiskotteleminen vuosien ajan on kyllä yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä.

Eläkeläisten määrä kasvaa vielä vuosien ajan kun samaan aikaan työikäisen väestön määrä vähenee. Se tarkoittaa että entistä suuremman osan pitää olla töissä jotta voidaan maksaa eläkkeet tai pitää palvelutasoa yllä. Asiaa voisi helpottaa työperäinen maahanmuutto ja eläkeiän nosto tarvittaessa. Verotus taitaa olla jo niin kireällä että moni haluaa tehdä vähemmän töitä jos tulot ovat hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneet naiset voisi päästää aiemmin eläkkeelle, kun kerran sanotaan että lapsensaanti vanhentaa naista 10 vuotta.

Naiset elävät kauemmin ja ovat vuosia pois työmarkkinoilta vauvalomailujen vuoksi. Pikemmin naiset voisivat eläköityä viisi vuotta miehiä myöhemmin niin tasoittaisi tuota eläkkeellä olo aikaa.

Raskaus ja synnytys on ihmisen kehon raskain ponnistus mitä se voi tehdä. Sen jälkeen tulee lasten ruokkiminen ja hoito. Kyllä se on niin että miehille vousi lätkäistä 10 vuotta työuraa lisää siitä työpaikalla lomailusta ja etuoikeudesta lisääntyä käyttäen toisen ihmisen kehoa ja työpanosta jälkeläisten tuottamiseen. Naisen elämä on ihan saakelin raskas jos nainen hankkii perheen.

Eläkkeellä naiset sitten elävät vuosikymmenen miehiä pitempään vaikka eivät ole töitä juuri tehneet. 

Niin. Äänestä minua. Pienennän eläkkeitä. Pidennän eläkkeen alkua. Leikkaan opintotukia. Tuen verojen leikkauksia . Tuen sairaskulujen leikkauksia. Ei omaisuusverolle. Lisää tukia syrjäseuduille asuville. Lisää veroja kaupunkeihin.

Emmehän ole marionetteja.

Ja mikä oudointa tuemme alhaista eläkeikää vain polliiseille ja opettajille. Jotka elvävät verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Mummon hoivakoti maksoi reilut 4200€/kk ja lääkkeet lähes 500€.

Rikasta vanhuutta.

Mummon eläke oli 1200€/kk, yli 40v työuran jälkeen.

Miesten elin-iän odote on 78v.

Mummon perinnöstä pitäisi peri saamatta jäänyt 3000 euroa kuukaudessa. Sen hän jäi velkaa yhteiskunnalle kun eli hotellitasoista elämää loppuaikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneet naiset voisi päästää aiemmin eläkkeelle, kun kerran sanotaan että lapsensaanti vanhentaa naista 10 vuotta.

Jokaisesta synnytyksestä 10 vuotta? Kannatetaan.

Ilmankos lapsia saaneet naiset näyttävät niin rupsahtaneilta. 

Vierailija kirjoitti:

No jos ei nykynuoret suostu menemään töihin kuin vasta 35v iässä, niin ei se 35 vuoden työura oikein muuten onnistu. Boomerit meni töihin 16v iässä.

Tälläkin hetkellä meillä on töissä enemmän eläkeläisiä kuin on väkeä työttömänä eli jossain mättää, kun vanhukset on töissä ja nuoret toteaa, että työtä ei kannata tehdä.

Tämä! Ja ainakin meidän firmassa pahimmat saikuttajat ovat alle 30-v nuoret perheettömät naiset. Heti, kun vähänkin väsyttää henkisesti, niin haetaan motivaatiolomaa. Eivät edes kykene reippaaseen työntekoon, vaan kävelykin on hidasta löntystelyä. Joka päivä vedetään energiajuomia, niin luulisi sen antavan virtaa. Mielenkiintoista kuinka tulevat kestämään mahdollisen tulevan lapsiperhearkensa.

Vaikka täälläkin välillä suut vaahdossa haukutaan ja pilkataan sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea, niin fakta on se, että he ovat kantaneet kortensa kekoon! Ovat tehneet raskastakin työtä nuoresta lähtien. Ovat velvollisuuden tuntoinen sukupolvi, josta nuoremmat voisivat ottaa esimerkkiä. Myös tämä ikäryhmä on saikuttanut kaikista vähiten. Työt hoidetaan, koska niin kuuluu tehdä yhteisen hyvän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

MUISTA ÄÄNESTÄJÄ...EI ÄÄNIÄ KOKOOMUSLAISILLE NIIN SÄÄSTYMME SUOMESSA JA RIKKAAT EIVÄT VIE KAIKKEA MITÄ OLEMME SUOMESSA SAAVUTTANEET...ORPO PUHUU KUIN SERGEI LAVROVOI JA ÄÄNESTÄJÄT EIVÄT ANNA ARVOA SILLE...

Muista äänestäjä, ei ääntä viherkommareille!

SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto lapioivat Suomen rahat Italialle ja muille rikkaille EU-maille! Kuten Tuppurainen sanoi, tärkeintä on rahoittaa köhiä Etelän maita ja kurittaa kantasuomalaista!

A-studioko säätää lait nykyisin?