Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Joopa joo. Seuraavaksi Pocahontas- intiaaniprinsessa on varmaan platinablondi. Vai muuttuuko se syrjinnäksi tai muuten pahaksi, jos alkuperäinen tummempi hahmo esitetäänkin vaaleampana? Mutta ei toistepäin? Toistepäin se on vain ok, koska valkoihoisilla ei ole omaa kulttuuria? Marilyn Monroe, josta Helinä-keiju sai vaikutteita, ei ollut osa valkoihoisten kulttuuriperintöä? Valkoista kulttuuria edustaville klassisille hahmoille saa tehdä mitä tahansa, koska tämä kulttuuri on ollut valtakulttuurina monessa maailman kolkassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.

Eli tarkoitat epä-tasa-arvo, ja vähemmistöille muita suuremmat oikeudet? Tästähän on kyse, silleen oikeasti, varsinkin woke-kulttuurin emämaassa Amerikassa. Siellä kun ollaan käytännössä purkamassa oppivelvollisuutta, jottei mustien enää tarvitse oppia lukemaan ja kirjoittamaan, matematiikkaa heidän ei ole tarvinnut oppia enää pitkään aikaan, saati muutakaan millä on elämässä merkitystä.

Esim. Chigagossa on 50 highschoolia, joista valmistuvista 0 % osaa matemattiikkaa koulutuksen tason mukaisesti, ja kaikki näistä värillisten asuinalueilla. Woke-hullutuksen varjolla ollaan palaamassa orjuuden aikakauteen, jossa mustille on vain peltotöitä, he eivät osaa laskea saavatko työstänsä asiallista palkkaa, he eivät voi parantaa elämäänsä hakeutumalla parempiin ammatteihin, koska eivät käytännössä osaa mitään muuta, kuin poimia puuvillaa, kunhan joku ensin näyttää miten se tehdään. Tässä on se woke-kulttuurin ydinajatus, tehdään nuorista aivottomia aaseja, jotka eivät tiedä paremmasta, vaan keskittyvät oman napansa kaiveluun, jotta saadaan yksinkertaisia ihmisiä tekemään yksinkertaisia töitä..

Vähemmistöille muita suuremmat oikeudet 😅 Just.

Se nimenomaan on pelin henki. Antivalkoisuus.

Jep. Se on ihan avointa tietoa, että liberaalit tavoittelevat sitä, että vähemmistöryhmät pääsevät vaikuttamaan asioihin muita enemmän ja saavat suuremmat edut kuin muut. Epädemokraattista.

On ihan avointa tietoa että vähemmistön oikeudet nähdään aina olevan enemmän kuin itsellä vaikkei ne olekaan.

Taitaa olla ihan omaa mehusteluasi tuo potaska. Olihan noista erityisoikeuksista hyvää näyttöä joku BLM, jonka aikana mustat ja wokehullut saivat oikein erityisluvan kanssa tuottaa historiallisen suuret väkivalta-, tuho- ja ryöstelyaallot.

Milläs erityisluvalla nää muut sekopäät tuolla heiluu?

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Seuraavaksi Pocahontas- intiaaniprinsessa on varmaan platinablondi. Vai muuttuuko se syrjinnäksi tai muuten pahaksi, jos alkuperäinen tummempi hahmo esitetäänkin vaaleampana? Mutta ei toistepäin? Toistepäin se on vain ok, koska valkoihoisilla ei ole omaa kulttuuria? Marilyn Monroe, josta Helinä-keiju sai vaikutteita, ei ollut osa valkoihoisten kulttuuriperintöä? Valkoista kulttuuria edustaville klassisille hahmoille saa tehdä mitä tahansa, koska tämä kulttuuri on ollut valtakulttuurina monessa maailman kolkassa?

Marilyn Monroella ole mitään tekemistä Helinän kanssa. Marilyn syntyi 24 vuotta Peter Panin jälkeen ja 22 vuotta Helinän jälkeen.

Voi jessus että on ongelma.

Mustat/,kiinalaiset/intialaiset tenavat mainoksissa ja lasten leffoissa eivät tietenkään voi johtua siitä että firmat tavoittelevat markkinoita Afrikassa/USA:ssa, Kiinassa ja Intiassa nyt kun näissäkin kansanosissa alkaa olemaan keskiluokka? Ei, sen täytyy olla wokea ja itse asiassa kun oikein mietitään niin Marinin syytä.

Woke me up

Peter Pansexual

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten olen pahoillani hahmojen puolesta, koska tieteellisten tutkimusten mukaan valkoinen rotu on älykkäin ja no.. tiedätte varmasti sanomattakin mikä on vähä-älyisin... kukapa nyt tyhmä haluaisi olla :D

Kun kerran on tieteellisesti tutkittu, niin voit laittaa linkkejä tieteellisiin artikkeleihin.

IQ and the Wealth of Nations, kirjoittanut

Richard Lynn

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus että on ongelma.

Mustat/,kiinalaiset/intialaiset tenavat mainoksissa ja lasten leffoissa eivät tietenkään voi johtua siitä että firmat tavoittelevat markkinoita Afrikassa/USA:ssa, Kiinassa ja Intiassa nyt kun näissäkin kansanosissa alkaa olemaan keskiluokka? Ei, sen täytyy olla wokea ja itse asiassa kun oikein mietitään niin Marinin syytä.

Nyt Sanna nukkumaan että jaksat huomenna bailata.

Mä en ymmärrä että miksi ei voida tehdä uusia satuja missä on uusia hahmoja juuri sellaisina kun niitä nyt halutaan esille tuoda.

Vai pelätäänkö ettei ne sadut tule suosituiksi ja se olisi noloa. Helpompaa ratsastaa vanhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.

Ei kai kenelläkään ole mitään näitä arvoja vastaan. Kyse on menetelmistä, joilla ajatellaan nämä saavutettavan.

Luuletko, että sosialismiin uskovat ihmiset halusivat vallankumouksessa v. 1917 perustaa kansojen vankilan. Eivät, mutta niin kuitenkin ajan oloon kävi. Menetelmistä johtuen, ei hyvistä aikomuksista.

Suuri osa ihmisistä pitää woke-menetelmiä kuten työstä pois painostamista ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajamista huonoina. Esimerkiksi taiteilijoille halutaan asettaa rajat, millaista taidetta saa luoda. Ihan sama Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.

Ei kai kenelläkään ole mitään näitä arvoja vastaan. Kyse on menetelmistä, joilla ajatellaan nämä saavutettavan.

Luuletko, että sosialismiin uskovat ihmiset halusivat vallankumouksessa v. 1917 perustaa kansojen vankilan. Eivät, mutta niin kuitenkin ajan oloon kävi. Menetelmistä johtuen, ei hyvistä aikomuksista.

Suuri osa ihmisistä pitää woke-menetelmiä kuten työstä pois painostamista ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajamista huonoina. Esimerkiksi taiteilijoille halutaan asettaa rajat, millaista taidetta saa luoda. Ihan sama Neuvostoliitossa.

Ei tämä ole mikään uusi asia eikä nykyinen woke-ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.

Ei kai kenelläkään ole mitään näitä arvoja vastaan. Kyse on menetelmistä, joilla ajatellaan nämä saavutettavan.

Luuletko, että sosialismiin uskovat ihmiset halusivat vallankumouksessa v. 1917 perustaa kansojen vankilan. Eivät, mutta niin kuitenkin ajan oloon kävi. Menetelmistä johtuen, ei hyvistä aikomuksista.

Suuri osa ihmisistä pitää woke-menetelmiä kuten työstä pois painostamista ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajamista huonoina. Esimerkiksi taiteilijoille halutaan asettaa rajat, millaista taidetta saa luoda. Ihan sama Neuvostoliitossa.

Pikkasen sulla nyt lipsuu. Ei woke aja yhteiskunnan ulkopuolelle ketään.

Ei pitäisi lähteä muuttelemaam näitä vanhoja tarinoita miksikään, se on historian kieltämistä tai uudelleen kirjoittamista - näin tehdään totalitäärissä yhteiskunnissa.  tehdäänsitten koknaan uusi satu eikä ratsasteta vanhoilla.

Mustaa Tarzania odotellessa..

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on todettu että tummaihoisuus (ihmisen luonnollinen ihonväri) myy. Ainakin etenkin ruotsalaisissa mainoksissa (H & M ym.) esiintyy lähes yksinomaan tummaihoisia. Ei heitä kai käytettäisi elleivät he buustaisi myyntiä??

Ei tummaihoisuus ole sen luonnollisempi ihonväri kuin vaalea. Vaatemallien kannattaa olla tummaihoisia, koska tietyt värit näyttää paremmilta tummalla iholla. Esim räikeät, beigen sävyt ja vaaleat. Vaaleaihoiselle mallille sopii sitten paremmin eri värit.

Kaikki pitää vääntää siihen muottiin mikä nyt sattuu tällä hetkellä olemaan pinnalla. Sensuroidaanhan kirjojakin jo parhaiden neuvostoliitton perinteiden mukaisesti. Ehkä raamattukin pitää kirjoittaa wokesti uudelleen, onhan siellä jos jonkinlaista nykykatsantoon sopimatonta. Ja hieroflyfitkin laittaa uusiksi koska on aivan suvaitsemattomia juttuja ja vain kahta sukupuoltakin

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lähteä muuttelemaam näitä vanhoja tarinoita miksikään, se on historian kieltämistä tai uudelleen kirjoittamista - näin tehdään totalitäärissä yhteiskunnissa.  tehdäänsitten koknaan uusi satu eikä ratsasteta vanhoilla.

Mustaa Tarzania odotellessa..

Vai oikein historian.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Helinäkeijun nimi tässä versiossa LaTanya vai Leshaniqua? Ehkä Aquafina tai Tahquila?

Eiköhän Latifah vaan. Mut pikkupojat keijuna olis kaameeta. Yläasteella meiän luokan pojat pakotettiin tekemään baletti esitys oliko joulu- tai kevätjuhliin. Oli söpöä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lähteä muuttelemaam näitä vanhoja tarinoita miksikään, se on historian kieltämistä tai uudelleen kirjoittamista - näin tehdään totalitäärissä yhteiskunnissa.  tehdäänsitten koknaan uusi satu eikä ratsasteta vanhoilla.

Mustaa Tarzania odotellessa..

Siis miksei. Suoraan New Yorkista. Ja sitten Jane olisi musta britti naikkonen.

Vierailija kirjoitti:

Mustaa Tarzania odotellessa..

Eipäs, vaan Edgar Wallacen Sandi/Bosambo-kirjat uusiksi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.

Ei kai kenelläkään ole mitään näitä arvoja vastaan. Kyse on menetelmistä, joilla ajatellaan nämä saavutettavan.

Luuletko, että sosialismiin uskovat ihmiset halusivat vallankumouksessa v. 1917 perustaa kansojen vankilan. Eivät, mutta niin kuitenkin ajan oloon kävi. Menetelmistä johtuen, ei hyvistä aikomuksista.

Suuri osa ihmisistä pitää woke-menetelmiä kuten työstä pois painostamista ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajamista huonoina. Esimerkiksi taiteilijoille halutaan asettaa rajat, millaista taidetta saa luoda. Ihan sama Neuvostoliitossa.

Pikkasen sulla nyt lipsuu. Ei woke aja yhteiskunnan ulkopuolelle ketään.

Mitä tarkoitat tuolla? Sitä ettei sinua kirjaimellisesti karkoiteta jostain maasta? Kyllä radikalisoituneet wokettaja pyrkivät mustamaalaamaan sinut, niin että saat potkut ja sinusta tulee jonkinlainen yhteiskunnan hylkiö. Se on myöskin hengenvaarallista, jos he alkavat doxaamaan sinua. USA:ssa esim. sinusta voidaan tehdä väärä ilmianto poliisille, jolloin swat ryhmä syöksyy ovestasi sisään. Ihmisiä on kuollut siihen. Mielestäni tuollainen toiminta pitäisi julistaa terrorismiksi.